JT komitetas priėmė pirmąjį mano skundą prieš mafijinę Lietuvą

JT komitetas priėmė pirmąjį mano skundą prieš mafijinę Lietuvą

Vakar buvo nuostabi diena – gavau patvirtinimą, kad Jungtinių tautų žmogaus teisių komitetas pirmą kartą priėmė mano rašytą skundą prieš mafijos valstybę Lietuvą

Kodėl mafijos? nes visi tie teisėjai, kurie klastojo savo nutartis, veikė „Lietuvos Respublikos” vardu.

Nuotraukoje – Lietuvos „vyriausiojo administracinio teismo” pirmininkė Skirgailė Žalimienė, kuri skundus teismui išnagrinėja „administracine tvarka”. Tai yra dėl skundo teismui priima ne nutartį, bet parašo „raštelį”. Tai vadinama „teisingumo vykdymu”. Tokiai praktikai pritaria ir Teisėjų tarybos pirmininkė Bublienė

Beje, parašyti tinkamą skundą – visai paprasta, ir tam visiškai nereikia sumokėti 5000 euro Stanislovui Tomui

Skundas JT komitetui dėl spaudos Lietuvoje sunaikinimo

Skundas Jungtinių Tautų Žmogaus teisių komitetui

pagal Tarptautinio pilietinių ir politinių teisių pakto (ICCPR) pirmąjį fakultatyvinį protokolą

Adresatas

Jungtinių Tautų Žmogaus teisių komitetas

c/o Žmogaus teisių vyriausiojo komisaro biuras

Jungtinių Tautų biuras Ženevoje

8-14 Avenue de la Paix

1211 Ženeva 10, Šveicarija

Pranešimo autorius

Vardas, pavardė: UAB „laisvas.info“

Atstovas: Aurimas Drižius

Pilietybė: Lietuvos

1. Susijusi valstybė

Lietuvos Respublika

2. Faktų išdėstymas

2024 m. lapkričio 14 d. Lietuvos Respublikos žurnalistų etikos inspektorius išdavė reikalavimą „Reikalavimas pašalinti informaciją“ (Demand to remove content), po kurio buvo imtasi techninių veiksmų, dėl kurių buvo uždarytas naujienų portalas laisvas.info. Portalas buvo faktiškai užblokuotas nacionalinio teismo nutartimi, priimta ex parte (be įspėjimo), tai reiškia, kad nei UAB „laisvas.info“, nei jos atstovai nebuvo informuoti apie bylą ar leisti dalyvauti bet kokiame teismo procese.

2024 m. gruodžio 9 d. skundo pateikėjas per nacionalinę elektroninių teismų sistemą (EPP) pateikė skundą Lietuvos aukščiausiajam administraciniam teismui (LVAT), prašydamas teismo peržiūrėti uždarymo priemonės teisėtumą ir proporcingumą. Skunde buvo aiškiai nurodyta Informacijos teikimo visuomenei įstatymo 52 straipsnis, kuriame nustatyta, kad tokį sprendimą Aukščiausiasis administracinis teismas turi peržiūrėti per 30 dienų nuo jo pateikimo.

Tačiau teismas skundo nepriėmė kaip teismo proceso, 2025 m. sausio 2 d. raštu ir 2025 m. liepos 11 d. patvirtindamas, kad skundas buvo nagrinėjamas „administracine tvarka“, nes tariamai neatitiko formalių reikalavimų. Teismo posėdis nevyko, sprendimas nebuvo priimtas. Taigi, nors skundą pateikė laikydamasis nacionalinės teisės aktų nustatytos tvarkos, jam buvo atimta teisė į teisinę gynybą.

\Be to, teismas teigė, kad, kadangi sprendimas uždaryti portalą buvo oficialiai priimtas 2024 m. gruodžio 11 d. ir 2024 m. gruodžio 9 d. dar nebuvo įsigaliojęs, skundas buvo pateiktas per anksti. Tačiau toks aiškinimas neatitinka atitinkamo įstatymo 52 straipsnio, kuris suteikia teisę apskųsti tokius sprendimus per 14 dienų nuo jų paskelbimo, o ne nuo įsigaliojimo.

Iš esmės skundą pateikusiam asmeniui buvo atmesta galimybė pasinaudoti veiksminga teisinės gynybos priemone, kad būtų užginčytas rimtas žodžio laisvės apribojimas.

3. Įtariami Pakto pažeidimai

Skundo pateikėjas teigia, kad Lietuvos Respublika pažeidė šias TPPĮ nuostatas:

19 straipsnis – Žodžio laisvė: ex parte nurodžius uždaryti žiniasklaidos priemonę, nepranešus apie tai nukentėjusiajai šaliai ir nesuteikus galimybės užginčyti ar atsakyti.

14 straipsnio 1 dalis – Teisė į teisingą bylos nagrinėjimą: nesuteikus galimybės kreiptis į nešališką teismą, kad būtų užginčytas valstybės veiksmas.

2 straipsnio 3 dalis – Teisė į veiksmingą teisinę gynybą: atsakant į skundą administraciniu raštu, o ne pradedant teisminį procesą.

4. Vidaus teisių gynimo priemonių išnaudojimas

Skundo pateikėjas išnaudojo visas galimas ir veiksmingas teisių gynimo priemones Lietuvoje. Bandymai inicijuoti teisminį peržiūrėjimą buvo atmesti administraciniais motyvais, nesuteikiant teisės į tinkamą bylos nagrinėjimą. Kitų vidaus teisių gynimo priemonių šiam klausimui spręsti nėra.

5. Kitos tarptautinės procedūros

Šis skundas nėra nagrinėjamas pagal jokią kitą tarptautinę tyrimo ar sprendimo procedūrą.

6. Prašymas Komitetui

Skundo pateikėjas pagarbiai prašo Žmogaus teisių komiteto:

Nustatyti, kad Lietuvos Respublika pažeidė Pakto 19, 14 straipsnio 1 dalį ir 2 straipsnio 3 dalį.

Rekomenduoti Lietuvai:

Pripažinti pažeidimus ir atkurti UAB „laisvas.info“ teises;

Atkurti skundo pateikėjo galimybę veikti kaip žiniasklaidos priemonė;

Užtikrinti, kad sprendimai, turintys įtakos spaudos laisvei, būtų iš anksto paskelbiami ir visiškai peržiūrimi teismine tvarka;

Pakeisti atitinkamą administracinę ir teismų praktiką, kad ji atitiktų Paktą.

Pasirašė:

Aurimas Drižius

UAB „laisvas.info“ vardu

Data: [įrašyti]

Priedai