Ką daryti, jeigu visi Vilniaus apygardos teismo teisėjai yra nusikaltėliai?
Aurimas Drižius
Suskaičiavau visus taip vadinamo Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjus – visi 15, išskyrus vieną, yra padarę nusikaltimus mano atžvilgiu, tai yra teisę už teisėtą veiklą, persekioję už tai, kad sąžiningai dirbau savo darbą, rašydamas apie šią mafijinę sistemą, kuri kažkodėl save vadina „teisine sistema”.
Visi šie 14 teisėjų turėtų būti patraukti atsakomybėn už dokumentų klastojimą ir piktnaudžiavimą, tačiau kadangi nusikaltimus padarė visi, žinoma, kad patys savęs jie niekada atsakomybėn nepatrauks.
Tai yra minėtas teismas yra įvedęs cenzūrą, kurią kategoriškai draudžia LR Konstitucijos 44 str. ,kuris aiškiai sako, kad „cenzūra uždrausta”.
Teismas man uždraudė rašyti straipsnius apie tokį Sadecką ir jo vaidmenį „Mažeikių naftos” privatizavime, ir Sadecko „uždirbtus” pinigus iš šio privatizavimo. Viename posėdyje Sadeckas tik vartė akis ir sakė, kad tie 6 mln. litų, pervesti jo firmai iš „Mažeikių naftą” privatizavusios „Willliams”, tebuvo „lašas jūroje. Man padarė įspūdį toks Sadecko atvirumas.
Kadangi toliau rašiau straipsnius apie šią nežabotą koruciją, „teismas” mane teisdavo už tai, kad dirbtų savo darbą.
Galiausiai pavertė mane ubagu per 15 metų klastodami daugiau nei 20 įvairiausių „baudžiakų”.
Kada aš kreipiausi į „prokuratūrą”, tai „prokurorė” Grunskienė man nurodo, kad „mano pareiškimas bus paliktas nenagrinėtu.
Visi mano skundai yra „kartotiniai”, nors nė vieno iš jų prokuratūra neištyrė. Arba ištyrė taip, kad teisėjams vėl teko daryti nusikaltimą – suklastoti nutartį.
Tai yra šio teismo teisėjai Cininas, Dzedulionis ir mane nuteisė už teisėtą veiklą, tačiau kai paprašiau šį nusikaltimą ištirti, šios gaujos bendrininkė Kazlauskienė (kuri tyčia pasiuntė į kalėjimą nekaltą žmogų Raimundą Ivanauską aštuoniems metams) man nurodė, kad „nenustatė” tokių aplinkybių.
Tada paprašiau baudžiako tai pačia Kazlauskienei.
Tada Grusnkienė man rašo, kad „skundas nenagrinėtinas”.
Puikiai tai suprantu, nes jeigu pradės dirbti, tai teks susodinti visus apygardos teismo teisėjus.
Aš, Aurimas Drižius, kreipiuosi į Jus dėl galimos nusikalstamos teisėjų veikos, kuri pasireiškė:
Teisėtu pagrindu vykdytos žurnalistinės veiklos pripažinimu nusikalstama, dėl ko buvau nuteistas pagal
BK 245 straipsnį.
Žurnalistika buvo teismo pripažinta nusikalstama veika, tiesiogiai taikyta cenzūra, mano atžvilgiu nebuvo
taikytos nei reabilitacinės priemonės, nei pradėtas procesas dėl sprendimų klaidų ištaisymo.
Papildomai, tame pačiame Vilniaus apygardos teisme buvo priimtas sprendimas, kuriame buvo paneigtos
realiai egzistavusios faktinės aplinkybės (pvz., spaudos draudimas, žurnalisto statusas), o taip pat
pateikta suklastota arba suklastotų duomenų pagrindu priimta nutartis, apie ką byloja prie šio skundo
pridedami dokumentai.
Pažymėtina, kad teisėjai galėjo sąmoningai ignoruoti viešąjį interesą, pažeisdami Konstitucijoje įtvirtintą
žodžio laisvės apsaugą (Konstitucijos 25 straipsnis), bei Tarptautinių žmogaus teisių dokumentų
nuostatas.
Atsižvelgiant į tai, mano vertinimu, buvo galimai padarytos šios nusikalstamos veikos:
BK 228 str. – Piktnaudžiavimas,
BK 300 str. – Dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu,
Kaip sakė buvęs gen. prokuroras Valantinas, „nebus kam dirbti”, ir šita mafija žlugs.
Būetnt todėl grunskienės ir ivanauskas ir rašo tokius „raštelius”, o teismai apsimeta, kad „vzio zakonno”. Bet jūs prisiprašėtė. nepaliksiu jūsų ramybėje, išgamos. Kaip sako mano draugas, „jeigu žmonės žinotų, kokius nusikaltimus yrad padarę teisėjai, juos ten gyvūs sudraskytų”.
