Kaip išrinktasis prezidentas Donaldas Trumpas elgsis su karu Ukrainoje?
Trumpas ir Ukraina
Kaip išrinktasis prezidentas Donaldas Trumpas elgsis su karu Ukrainoje?
Abejoju, ar jam pavyks nutraukti karą per 24 valandas, kaip jis žadėjo. Veikiau manau, kad jis jį eskaluos. Kaip teigiau prieš dvi savaites:
Aš tikiuosi, kad naujasis prezidentas dvigubai sustiprins antirusišką projektą Ukrainoje…
Naujas „ Wall Street Journal“ straipsnis apie D. Trumpo pažadą nesuteikia man jokio pagrindo manyti kitaip.
D. Trumpas pažadėjo užbaigti karą Ukrainoje. Dabar jis turi nuspręsti, kaip. (archyvuota
Išrinktajam prezidentui artimi užsienio politikos patarėjai pateikė skirtingas plano, kaip veiksmingai įšaldyti fronto liniją, versijas
Kaip ir per pirmąją D. Trumpo kadenciją, dėl įtakos respublikono užsienio politikai varžysis skirtingos frakcijos. Tradiciškiau nusiteikę sąjungininkai, tokie kaip Mike’as Pompeo, buvęs valstybės sekretorius, dabar pretenduojantis vadovauti Pentagonui, greičiausiai sieks susitarimo, kuris, atrodo, nesuteiks Maskvai didelės pergalės. Kiti patarėjai, ypač Ričardas Grenelas (Richard Grenell), pagrindinis kandidatas vadovauti Valstybės departamentui arba eiti patarėjo nacionalinio saugumo klausimais pareigas, gali teikti pirmenybę D. Trumpo siekiui kuo greičiau užbaigti karą, net jei tai reikštų priversti Kijevą padaryti didelių nuolaidų.
Tačiau kokie yra būdai tai padaryti?
Viena idėja, pasiūlyta D. Trumpo pereinamojo laikotarpio biure, kurią išsamiai išdėstė trys išrinktajam prezidentui artimi žmonės ir apie kurią anksčiau nebuvo pranešta, būtų susijusi su Kijevo pažadu nestoti į NATO mažiausiai 20 metų. Mainais už tai JAV toliau pumpuos Ukrainą ginklais, kad atgrasytų nuo būsimo Rusijos puolimo.
Pagal šį planą fronto linija iš esmės būtų užfiksuota, o abi šalys sutiktų su 800 mylių demilitarizuota zona. Kas prižiūrėtų šią teritoriją, lieka neaišku, tačiau vienas patarėjas sakė, kad taikos palaikymo pajėgose nedalyvautų nei Amerikos kariai, nei JAV finansuojama tarptautinė organizacija, pavyzdžiui, Jungtinės Tautos.
„Galime rengti mokymus ir teikti kitokią paramą, tačiau ginklo vamzdis bus europietiškas“, – sakė D. Trumpo komandos narys. „Mes nesiųsime amerikiečių vyrų ir moterų palaikyti taikos Ukrainoje. Ir mes už tai nemokėsime. Tegul tai daro lenkai, vokiečiai, britai ir prancūzai“.
Ši idėja juokinga dėl kelių priežasčių. Joje neatsižvelgiama į Rusijos poziciją. Toliau ginkluoti Ukrainą išlaikant paliaubas yra akivaizdi vilkinimo taktika – niekaip neišsprendžianti konflikto. Rusija sutiks tik su tuo, kas galutinai užbaigs karą. Prielaida, kad Rusija pritartų Europos NATO pajėgų dislokavimui Ukrainoje, taip pat yra klaidinga.
Kitos idėjos yra tik pirmiau minėtų idėjų variantai:
Šių metų pradžioje Keithas Kelloggas ir Fredas Fleitzas, kurie abu dirbo pirmuosiuose D. Trumpo Baltuosiuose rūmuose, pateikė D. Trumpui projektą, kuriame numatyta neleisti Ukrainai įsigyti ginklų, kol Kijevas sutiks pradėti taikos derybas su Rusija. Ukraina vis tiek galėtų bandyti susigrąžinti prarastas teritorijas, tačiau tai turėtų padaryti diplomatinėmis derybomis.
Vienintelis realus būdas sustabdyti karą – JAV atsisakyti bet kokios paramos Ukrainai. Europiečiai dėl to ginčytųsi, bet, jei tik ne dėl biudžeto, greičiausiai to laikytųsi. Tuomet Ukraina, netekusi paramos, turėtų susitaikyti su Maskva.
Tikėtina, kad D. Trumpas pasirinks (neokonservatyvius) šalininkus, kurie vadovaus jo gynybos ir užsienio politikai. Jie imsis visų įmanomų priemonių, net prieš D. Trumpo deklaruojamą valią, kad karas tęstųsi. Jiems tai iki paskutinio ukrainiečio, paskui iki paskutinio europiečio – kad tik parodytų, jog JAV niekada nepasiduos.
Kad tai pridengtų, D. Trumpas ir jo akolitai gali pasiūlyti nedelsiant nutraukti ugnį. Tačiau tai nepadės.
Kaip rašo buvęs Carnegie Maskvos centro direktorius Dimitrijus Treninas laikraštyje „ Kommersant“ (mašininis vertimas ):
Jei kalbame apie karo veiksmų nutraukimą palei esamą sąlyčio liniją, vargu ar į tokį požiūrį Maskvoje bus žiūrima rimtai. Toks „karo sustabdymas“ bus ne kas kita, kaip pauzė, po kurios konfliktas įsiplieks su nauja jėga ir, tikėtina, dar intensyviau.Rusijai itin svarbus būsimo Ukrainos režimo pobūdis, karinis ir karinis-ekonominis potencialas, taip pat Ukrainos karinis-politinis statusas. Be to, būtina atsižvelgti į naujas teritorines realijas.
Visi šie dalykai pareikalautų rimtų JAV nuolaidų, kurių būsimoji D. Trumpo administracija nebus linkusi daryti:
Sunku tikėtis, kad D. Trumpo administracija sutiks pradėti esminį dialogą šiais klausimais, o juo labiau atsižvelgti į pagrindinius Rusijos interesus. Jei jis parodys pasirengimą, dialogas prasidės, tačiau net ir tokiu atveju susitarimas toli gražu nėra garantuotas.
Taip pat yra svarbus pasitikėjimo klausimas:
Atskira tema – ką galima laikyti pakankamomis garantijomis tokiomis sąlygomis, kai abi šalys visiškai nepasitiki viena kita. Du „Minsko“ susitarimai (2014 ir 2015 m. susitarimai) buvo pažeisti, trečiasis bandymas – 2022 m. parafuotas „Stambulo“ susitarimas – buvo sužlugdytas, todėl ketvirtasis vargu ar įvyks. Vienintelė garantija, kuria Rusija gali pasikliauti, yra garantija sau pačiai.
Vienintelė garantija Rusijai yra nuolatinė (konvencinė) persvara prieš Ukrainos pajėgas. Bet kokia nauja ginkluotė Ukrainai tai pakenktų. Tačiau Rusijos pranašumo pripažinimas yra būtent tas nuostolis, kurio JAV nenori pripažinti.
Panašią išvadą daro ir knygos Įvykiai Ukrainoje autorius :
Asmeniškai aš prognozuoju, kad taip nutiks, jei D. Trumpas taps prezidentu (jei šiuo metu žodis „jei“ apskritai reikalingas). D. Trumpas pasiūlys V. Putinui „kompromisinį susitarimą“ dėl Ukrainos. Putinas atsisako, atsižvelgdamas į tai, kad jis laimi mūšio lauke – žr. mano karinius naujienlaiškius. Trampas įsiutęs dėl šio veido praradimo ir skatinamas savo patarėjų, tokių kaip Pompeo (kuris šių metų liepą paragino „suteikti 500 mlrd. dolerių paskolą Ukrainai“), tokių „Ukrainos šalininkų“ (angl. hawk advisors, pavyzdžiui, Pompeo), ką jis darys toliau? Deeskaluos situaciją? Sunku patikėti.
Iš tiesų – sunku patikėti.
Karas tęsis. Rusijai teks, kaip prognozuoja Gordonas Hahnas, persikelti per Dnieprą, atsiimti Odesą ir grasinti Kijevui. Zelenskis vargu ar politiškai išgyvens tokią situaciją. Į pirmą planą iškiltų kitos jėgos:
Tuomet sprendimų priėmimo ašis persikels į Kijevą ir iškils klausimas, ar Zelenskis arba bet kuris kitas Ukrainos vadovas apskritai gali pradėti taikos derybas, juolab tokias, kuriose, siekiant susitarimo su Maskva, numatomas teritorijos praradimas, nesukeldamas vidaus politinės krizės. Kilęs perversmo pokerio žaidimas gali apimti Kijevo perversmą, kuriam vadovautų žvalgybos ir saugumo pajėgos, HRU ir (arba) SBU, arba kilti iš fronto periferijos, kai ultranacionalistai ir neofašistai, tokie kaip Ukrainos savanorių korpusas (DUK), „Azov“ ir kiti, gerai ginkluoti kaip Ukrainos ginkluotųjų pajėgų dalis, atsuktų savo ginklus ir žygiuotų į Kijevą, kad užgrobtų valdžią.
…
JAV remiamas perversmas gali iš anksto, iš anksto arba palengvinti tokį įvykių posūkį. Vašingtonas ir Briuselis gali surizikuoti, kad radikalų atėjimo į valdžią palengvinimas arba leidimas jiems ateiti į valdžią yra vienintelis būdas sutelkti likusius ukrainiečių tautos likučius, kad būtų galima įvykdyti siekį įteikti Maskvai „strateginį pralaimėjimą“ ir užtikrinti tolesnę NATO plėtrą.
Tačiau fašistinis perversmas, remiamas ar neremiamas JAV, negalės pakeisti padėties vietoje. Rusija vis tiek turės persvarą ir laimės karą.
Tik tiesioginė NATO intervencija galėtų pakeisti šią trajektoriją. Tačiau tai greičiausiai išplėstų karą iki pasaulinių varžybų, kurių nenorės tęsti net D. Trumpo šalininkai.
Paskelbė b lapkričio 7, 2024 11:37 UTC | Permalink
https://www.moonofalabama.org/2024/11/trump-and-ukraine.html#more
