Kaip naujos Rusijos raketos keičia žaidimą

Kaip naujos Rusijos raketos keičia žaidimą

Apibūdinti ginklų sistemą kaip keičiančią žaidimo taisykles mūšio lauke visuomet galima išjuokiant. Daugelis ginklų sistemų, kurios buvo pristatytos Ukrainai, buvo vadinamos keičiančiomis žaidimo taisykles, tačiau jos nepadarė jokios įtakos šio karo rezultatams.

Tad kodėl naująją Rusijos raketą „Oreshnik“ pavadinau „žaidimą keičiančia“?

Yra kelios priežastys.

Pirma, 36 kinetines kovines galvutes turinti raketa yra netikėtas atsakas į JAV panaikintą Vidutinio nuotolio branduolinių pajėgų sutartį (INF). JAV tikėjosi, kad branduolinių raketų dislokavimas Europoje gali suteikti joms pranašumą prieš Rusiją. Orešnikas tą pranašumą paneigia NESIŲSdamas branduolinės jėgos.

Bet kokie JAV bandymai spausti Rusiją į tokią padėtį, kad ji turėtų arba nusileisti JAV, arba imtis branduolinių ginklų, buvo sužlugdyti.

Tai labiausiai matyti Ukrainoje. Per daugiau nei dvejus metus trukusį karą JAV prieš Rusiją taikė „varlės virimo“ strategiją. Ji didino temperatūrą, pamažu didindama ginklų, kuriuos suteikė Ukrainai, pasiekiamumą ir mirtinumą. Kiekviename tokiame žingsnyje tankų, „Himars“, ATAMAC tiekimas, leidimas Ukrainai juos naudoti Rusijos teritorijoje buvo skelbiamas kaip peržengimas įsivaizduojamų Rusijos raudonųjų linijų. Kiekvieną tokį žingsnį lydėjo propaganda, kuri teigė, kad Rusija ketina imtis branduolinio atsako.

Buvo siekiama įstumti Rusiją į situaciją, kai ji galėtų arba daryti nuolaidas dėl Ukrainos, arba panaudoti branduolinį ginklą. JAV buvo įsitikinusios, kad Rusija susilaikys nuo antrojo varianto, nes dėl to ji taptų tarptautiniu pariju. Pradėjusi naudoti branduolinį ginklą ji prarastų savo sąjungininkų Kinijoje ir už jos ribų paramą. Be to, ji rizikuotų pradėti branduolinį karą.

Ši strategija tikriausiai būtų pasiteisinusi, jei Rusija nebūtų radusi asimetrinio atsako. Dabar ji turi nebranduolinių ginklų („Oreshnik“ nebus vienintelis), kurie leidžia jai suduoti lygiaverčius branduolinius smūgius be nešvarių šalutinių padarinių, susijusių su branduolinių ginklų panaudojimu.

Rusijos pareiškimas, kad ateityje „Oreshnik“ bus dislokuojami vadovaujant jos strateginėms pajėgoms, kurios iki šiol buvo tik branduolinės. Tai aiškus ženklas, kad šie nauji ginklai laikomi turinčiais panašų strateginį poveikį.

Kinetinė „Oreshnik“ užtaiso koncepcija nėra nauja. Masė, padauginta iš greičio, yra griaunamosios energijos kiekis, kurį jie gali suteikti. [Komentaro pataisymas dėl mano negrabiai parašyto teksto: Jėga lygi pusei masės, padaugintos iš greičio kvadratu. F = 1/2 m * v^2] Būdami hipergarsiniai ir pataikydami į taikinius 10 Machų greičiu, net ir nedideli skeveldros be sprogstamųjų medžiagų gali turėti labai stiprų, į sprogmenį panašų poveikį.

Aštuntojo dešimtmečio pradžioje prezidento R. Reigano strateginėje gynybos iniciatyvoje buvo numatyti keli bandymai įdiegti kinetinius ginklus. „Dievo strypai“ (o vėliau ‚Briliantiniai akmenukai‘) buvo sumanyti kaip iš palydovų paleidžiamos kinetinės strėlės, skirtos pataikyti į sovietų ICBM raketas:

2003 m. Jungtinių Amerikos Valstijų karinių oro pajėgų ataskaitoje aprašyta sistema, pavadinta „Hypervelocity Rod Bundles“, buvo 20 pėdų ilgio (6,1 m), 1 pėdos skersmens (0,30 m) volframo strypai, valdomi iš palydovų ir turintys visuotinio smūgio galimybę, kurių smūgio greitis siekia 10 Machų.

Natūralu, kad bombos kinetinė energija būtų didelė, nes ji skrieja orbitiniu greičiu – maždaug 8 kilometrų per sekundę (26 000 pėdų per sekundę; 24 Machas) orbitoje ir 3 kilometrų per sekundę (9 800 pėdų per sekundę; 8,8 Macho) smūgio metu. Kai strypas grįžtų į Žemės atmosferą, jis prarastų didžiąją dalį greičio, tačiau likusi energija padarytų didelę žalą. Teigiama, kad kai kurių sistemų galingumas prilygsta nedidelės taktinės branduolinės bombos galingumui. Šios konstrukcijos yra numatytos kaip bunkerių sprogdintojai.

Nė vienas iš jų nebuvo sukurtas. Numatyti skeveldros turėjo būti per didelės ir per sunkios, kad jas būtų galima išdėstyti kosmose. Didžiuliai „telefono stulpo“ dydžio penetratoriai buvo reikalingi, nes jie būtų sudegę hipergarsinio skrydžio atmosferoje metu.

Orešniko naudojami skverbikliai yra daug mažesni.

Atrodo, kad Rusija išsprendė kai kurias bendras fizikines hipergarsiniu greičiu skriejančių objektų problemas. 2018 m. kovą Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas paskelbė apie kelių naujų ginklų, skirtų prasiskverbti pro JAV priešraketinę gynybą, įdiegimą. Vienas iš jų buvo hipergarsinis skraidantis aparatas, dabar žinomas kaip „Avangard“:

Naujų kompozitinių medžiagų panaudojimas leido sudaryti sąlygas sklandytuvui atlikti tolimą valdomą skrydį praktiškai plazmos susidarymo sąlygomis. Jis skrenda į taikinį kaip meteoritas, kaip ugnies kamuolys. Temperatūra jo paviršiuje siekia 1 600-2 000 laipsnių Celsijaus, tačiau kreiserinis blokas patikimai valdomas.

…

Gerai žinome, kad nemažai kitų šalių kuria pažangius ginklus, pasižyminčius naujomis fizikinėmis savybėmis. Turime pagrindo manyti, kad ir čia esame vienu žingsniu priekyje – bent jau svarbiausiose srityse.

Nuo to laiko ieškau, kokias „naujas fizikines savybes“ ar principus rusų mokslininkai galėjo atrasti, kad išspręstų valdomos hipergarsinės kelionės plazmos apvalkale problemas. Kol kas nieko nepavyko rasti. Tačiau faktas, kad Orešnikas naudoja santykinai mažus hipergarsiniu greičiu skriejančius valdomus sviedinius, leidžia manyti, kad rusų atrastos naujos fizikinės savybės ar principai buvo pritaikyti ir šiam ginklui.

Kol šie pagrindiniai moksliniai atradimai nebus žinomi Vakaruose, nebus jokių galimybių sukurti ginklų, kurie galėtų prilygti „Oreshnik“ ir „Avanguard“ savybėms.

Kol kas „Oreshnik“ yra nebranduolinis ginklas, kurio veikimo nuotolis ribotas (5 000 km). Tačiau iš esmės niekas netrukdo Rusijai įrengti panašių nebranduolinių pajėgumų ICBM raketą. Tai sudarytų galimybę Rusijai suduoti nebranduolinius smūgius JAV teritorijoje arba, labiau tikėtina, JAV užsienio bazėse ir lėktuvnešiuose.

Tačiau šie faktai ir jų pasekmės dar neprasiskverbė į Vakarų sprendimų priėmėjų protus.

Net po to, kai įvyko Orešniko smūgis, JAV ir toliau bandė įgelti Rusijai, nurodydamos Ukrainai šaudyti raketomis ATAMAC į taikinius Rusijoje. Vakar Rusijos gynybos ministerija neįprastai paskelbė, kad įvyko dvi tokios atakos:

Lapkričio 23 d. priešas paleido penkias JAV gamybos ATACMS operatyvines-taktines raketas į priešlėktuvinio bataliono S-400 pozicijas netoli Lotarevkos (37 km į šiaurės vakarus nuo Kursko).

Per mūšį „žemė-oras“ batalioną sauganti AAMG „Pantsir“ įgula sunaikino tris ATACMS raketas, o dvi pataikė į numatytus taikinius.

…

Lapkričio 25 d. Kijevo režimas sudavė dar vieną smūgį aštuoniomis ATACMS operatyvinėmis-taktinėmis raketomis Kursko-Vostočnyj aerodromui (netoli Chalino). Septynias raketas numušė SAM S-400 ir AAMG sistemos „Pantsir“, viena raketa pataikė į numatytą taikinį.

Kariniu požiūriu šie smūgiai yra nereikšmingi. Tačiau jie rodo, kad JAV vis dar bando „išvirti varlę“ net ir jai ištrūkus iš laivo. Rusija, anot V. Putino, turi keletą „Orešnik“ ir panašių ginklų, paruoštų paleisti.

Potencialus tokių raketų taikinys yra akivaizdus:

MOSKVA, lapkričio 21 d. /TASS/. JAV priešraketinės gynybos bazė Lenkijoje jau seniai laikoma prioritetiniu taikiniu, kurį Rusijos ginkluotosios pajėgos galėtų neutralizuoti, per brifingą pareiškė Užsienio reikalų ministerijos atstovė spaudai Marija Zacharova.

„Atsižvelgiant į tokių Vakarų karinių objektų keliamų grėsmių lygį, priešraketinės gynybos bazė Lenkijoje jau seniai įtraukta tarp prioritetinių galimo neutralizavimo taikinių. Prireikus tai gali būti pasiekta naudojant įvairią pažangią ginkluotę“, – sakė diplomatė.

Rusija iki lapkričio 30 d. uždarė oro erdvę virš Kapustin Jaro raketų poligono. Kapustin Jar yra bandymų poligonas, iš kurio buvo paleista raketa „Oreshnik“.

Kadangi nuo „Oreshnik“ tipo ginklų neįmanoma apsisaugoti, Rusija gali paskelbti apie smūgį JAV kontroliuojamai Redzikovo bazei Lenkijoje likus kelioms dienoms ar valandoms iki jo. Kadangi smūgis būtų paskelbtas, įprastinio tipo ir sukeltų nedaug aukų, jei iš viso būtų, mažai tikėtina, kad NATO jam taikytų 5 straipsnį ir atsakytų jėga.

Tai būtų momentas, kai vėl prasidėtų varlės virimas, tačiau šį kartą varlė inde būtų JAV. Rusija, įprastinėmis priemonėmis smogdama JAV bazėms Europoje, diena po dienos didintų temperatūrą.

Ar JAV dėl to išdrįstų imtis branduolinių veiksmų, ar verčiau pasitrauktų nuo savo planų nugalėti Rusiją?

https://www.moonofalabama.org/2024/11/how-the-new-russian-missiles-are-changing-the-game.html#more