Kaip Nausėda per penkerius metus „atstatė” teisingumą

0

Aurimas Drižius

Iki šiol negaliu ramiai apie tai kalbėti – dar 2019 m. šitas žmogelis vienintelį kartą atsakė į mano nesuderintus klausimus.

Po dešimt metų, kai Grybauskaitė kalbėjo tik su dvaro žurnalistais, man tai buvo naujiena – galiu nueiti į prezidentūrą, ir užduoti prezidentui klausimus, kurie visuomenei aktualūs.

Tiesiog negalėjau pagalvoti, kad galėsiu dirbti savo darbą šioje valstybėje

Todėl gavau akreditaciją, nuėjau pas Nausėdą, ir uždaviau jam tris klausimus – apie prokuratūrą, rezonansines bylas, valdžios užgrobtą „Snorą”, ir Garliavos bylą. Mat prokurorai tada Seime liudijo, kad Grybauskaitė tiesiogiai jiems nurodinėjo, kam kelti baudžiamąsias bylas. Įdomu buvo ir sužinoti Nausėdos nuomonę apie „Snorą” – – 8 mlrd. litų vertės šio banko turtą pasidalino grybauskaičių statytiniai. Na, ir žinoma, paklausiau apie Garliavą.

Nausėda, nors klausimai ir nebuvo suderinti, pakankamai aiškiai išdėstė savo poziciją.

Galvojau, kad dabar galėsiu kas savaitę vaikščioti į Daukanto aikštę ir klausti prezidento, kaip laisvas pilietis. Nes būtent tai Nausėda ir pažadėjo 2019 m. – kad jis bus atviras visiems klausimams ir žmonėms

Koks aš buvau idiotas?

Nepraėjus nė savaitei po šių klausimų prezidento patarėjas Aistis Zabarauskas man atsiuntė laišką, kad daugiau niekada nebūsiu įleistas į prezidentūrą, kad neuždavinėčiau nesuderintų klausimų:

Juoniga tai, kad kai kreipiausi į teismą, tai Nausėdą apgynė pats „mafijos tėvas” Gintaras Kryževičius

Jeigu norite ir toliau gyventi mafijos kontroliuojamoje šalyje, balsuokite už nausėdas ar jų klonus vegeles.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

0
    0
    Jūsų krepšelis
    Jūsų krepšelis tuščias