Kaip skleisti propagandą: „Putinas susilpnėjo. Rusija žlunga.”

0

Kaip skleisti propagandą: „Putinas susilpnėjo. Rusija žlunga.”
Sekmadienį JAV valstybės sekretorius nuėjo į keturias rytines laidas, kad vėl ir vėl grotų tą pačią aiškią melodiją:

Sekretorius Antony J. Blinken su Margaret Brennan CBS laidoje „Face the Nation”.

https://www.state.gov/secretary-antony-j-blinken-with-margaret-brennan-of-cbs-face-the-nation-4/

SEKRETARAS BLINKENAS: Tai buvo tiesioginis iššūkis Putino autoritetui. Taigi tai kelia rimtų klausimų. Tai rodo tikrus įtrūkimus. Negalime spėlioti ar tiksliai žinoti, kur tai nuves. Žinome, kad Putinas turės atsakyti už daug ką per ateinančias savaites ir mėnesius.

Sekretorius BLINKENAS: Tai sukuria dar daugiau įtrūkimų Rusijos fasade, o tie įtrūkimai ir taip buvo gilūs. V. Putino agresija prieš Ukrainą smarkiai sumenkino Rusijos ekonominę, karinę ir pasaulinę padėtį. Jam pavyko suvienyti Europą. Jam pavyko suvienyti NATO. Jam pavyko priversti Europą atsisakyti Rusijos energijos. Jam pavyko atitolinti ukrainiečius ir tuo pačiu suvienyti Ukrainą. Taigi tai buvo strateginė nesėkmė. Dabar prie to prisideda ir gilūs vidiniai nesutarimai, ir per ateinančias savaites jam teks atsakyti į daugybę klausimų.
Sekretorius Antony J. Blinken su Chuck Todd iš NBC Meet The Press

https://www.state.gov/secretary-antony-j-blinken-with-chuck-todd-of-nbc-meet-the-press-4/

Sekretorius BLINKENAS: … Taigi manau, kad Rusijos fasade atsirado daugiau įtrūkimų. Kol kas dar per anksti tiksliai pasakyti, kur jie eina ir kada atsiras. Bet tikrai turime daugybę naujų klausimų, kuriuos Putinui teks spręsti artimiausiomis savaitėmis ir mėnesiais.

Tai tik naujausias skyrius nesėkmių knygoje, kurią Putinas parašė sau ir Rusijai. Ekonomiškai, kariniu požiūriu, jos padėtis pasaulyje – visa tai smarkiai smuko. Turime suvienytą NATO, kuri yra stipresnė nei bet kada anksčiau, Europą, kuri atsikrato Rusijos energijos, Ukrainą, kurią Putinui pavyko atstumti ir suvienyti tuo pačiu metu. Dabar, kai problemos kyla iš vidaus, tai, kaip jau sakiau, tik prideda daugiau klausimų, į kuriuos jis turi rasti atsakymus.
Sekretorius Antony J. Blinken su Dana Bash iš CNN „Sąjungos padėtis

https://www.state.gov/secretary-antony-j-blinken-with-dana-bash-of-cnn-state-of-the-union-3/

SEKRETARAS BLINKENAS: Tačiau galime pasakyti štai ką. Visų pirma, tai, ką matėme, yra nepaprasta, ir manau, kad atsiranda įtrūkimų, kurių anksčiau nebuvo …

Matome, kad ši agresija prieš Ukrainą tapo visuotine strategine nesėkme. Rusija yra silpnesnė ekonomiškai, kariniu požiūriu. Jos padėtis pasaulyje smarkiai smuko. Jai pavyko priversti europiečius atsisakyti rusiškos energijos. Jai pavyko suvienyti ir sustiprinti NATO naujomis narėmis ir stipresniu Aljansu. Jai pavyko atitolinti nuo Rusijos ir suvienyti Ukrainą taip, kaip niekada anksčiau. Tai tik papildomas skyrius labai, labai blogoje knygoje, kurią Putinas parašė Rusijai.
Sekretorius Antony J. Blinken su Džonatanu Karlu iš „ABC This Week

SEKRETARAS BLINKENAS: Bet manau, kad galime pasakyti tiek: Pirma, matome, kad atsirado labai rimtų įtrūkimų.

Tačiau, manau, kad matėme daug įvairių įtrūkimų, atsiradusių vykdant šią agresiją, nes viskas, ko Putinas bandė pasiekti, įvyko priešingai. Rusija ekonomiškai susilpnėjo. Ji silpnesnė kariniu požiūriu. Jos padėtis pasaulyje smarkiai smuko. Jai pavyko sustiprinti ir suvienyti NATO. Jai pavyko atitolinti ir suvienyti ukrainiečius. Europai pavyko atsikratyti priklausomybės nuo Rusijos energijos.
Tai, kam Putinas stengėsi užkirsti kelią, jam pavyko pagreitinti. Dėl to Rusijos padėtis labai sumenko. Dabar prie to pridėkime vidinius nesutarimus. Vėlgi, negalime spėlioti, kur tai nuves. Turime likti ir toliau sutelkti dėmesį į Ukrainą, tačiau tai neabejotinai kelia naujų klausimų, kuriuos jam teks spręsti.

Tos pačios (melagingos) kalbėjimo nuostatos, kartojamos vėl ir vėl, yra neabejotinas melo ir organizuotos propagandos kampanijos požymis.

Dėl įrašo. Progožinas buvo visiškai vienas savo bandyme sukilti. Nė vienas Rusijos valdžios ar pilietinės visuomenės elementas kartu su juo nevažiavo. Tad kur yra įtrūkimai? Jų nėra. Be to, Rusijos kariuomenė dabar yra didesnė ir geriau aprūpinta nei prieš karą. Rusijos ekonomika yra gerai ir auga. Jos padėtis pasaulyje padidėjo.

Tačiau Blinkeno propaganda puikiai veikia, nes JAV žiniasklaida yra išmokyta paimti bet kokią administracijos pateiktą natą ir vis iš naujo giedoti jos melodiją.

Galėčiau pacituoti dešimtis šio žaidimo dalyvių, kad tai įrodyčiau. Tačiau laikraštis „Washington Posts” man palengvino užduotį, kai paprašė aštuonių savo apžvalgininkų pakomentuoti šiuos klausimus. Visi, išskyrus vieną, neokoną, kuris nori matyti daugiau veiksmų, pakartojo Blinkeno žinutę: „Putinas buvo susilpnintas. Rusija žlunga”.

Nuomonė Kas nutiko Rusijoje – ir kas bus toliau? Mūsų apžvalgininkai svarsto.

David Von Drehle: D. Drevlis: Net ir nepavykę perversmai turi pasekmių
V. Putinas akivaizdžiai ne ką labiau nei V. Prigožinas pasitikėjo susirėmimo baigtimi. Užuot patikrinęs vyriausybės pajėgų lojalumą ir jėgą malšinant sukilimą, Rusijos vadovas griebėsi pirmos jam pasiūlytos išeities – tai silpnumo ženklas, galintis paskatinti dar vieną bandymą. … Blogos naujienos: Bloga žinia: susilpnėjusi Rusija turi susilpnėjusius lyderius ir tampa nekontroliuojama. V. Putinas savo šalį įstūmė į katastrofą, ir nematyti, kas galėtų ją išgelbėti.

Maxas Bootas: Prigožinas visiems aiškiai parodė Putino silpnumą.

V. Putinui dabar jo paties teisėtumą pakirto Prigožino ir jo „Vagnerio grupės” samdinių maištas. Ar žala bus lemtinga, dar neaišku. … Net jei Prigožinas pasitrauks, jo parodytas nepasitenkinimas išliks Putino Achilo kulnu.

Davidas Ignatiusas: Putinas, išvengęs kulkos, turės įrodyti, kad viską kontroliuoja

Praėjusį savaitgalį ryškiai išryškėjo V. Putino pažeidžiamumas, bet kartu ir jo nepaprasti išgyvenimo įgūdžiai. Jis įsiskverbė į Prigožino sąmokslą ir jį sustabdė. … Po šios vos ne mirties patirties Putinui reikės parodyti, kad jis valdo situaciją. Tai bloga žinia ir Ukrainai, ir Rusijai.

Eugene Robinson: E. Eugenijus Robinzonas: Putinas greičiausiai išgyvens šią krizę

Samdomo mėsininko Prigožino maištas vis dėlto atskleidė, kad V. Putino režimas yra trapesnis, nei atrodė iš tolo.

Charlesas Lane’as: Prigožinas yra vienintelis rusas, viešai sakantis tiesą

Vaclavas Havelas tvirtino, kad tiesa vis dar turi paslaptingą, bet paslėptą galią.

Ji gali netikėtai „prasiveržti… kažkuo matomu: realiu politiniu veiksmu ar įvykiu, socialiniu judėjimu, staigiu pilietinių neramumų sprogimu, aštriu konfliktu akivaizdžiai monolitinės valdžios struktūros viduje arba tiesiog nenumaldoma socialinio ir intelektualinio klimato transformacija”, – rašė V. Havelas. „O kadangi visos tikros problemos ir itin svarbūs klausimai yra paslėpti po stora melo skraiste, niekada nėra visiškai aišku, kada nukris paskutinis šiaudas ir koks jis bus.”

Šnipas, oligarchas, karvedys – Prigožinas buvo neįtikėtinas kandidatas patvirtinti Havelo pranašystę. Tačiau tam tikra prasme jis tai patvirtino.

Jasonas Willickas: J. Willickas: Padidėjo eskalacijos Ukrainoje tikimybė

Kai kurie stebėtojai gali pervertinti Putino silpnumą – vis dėlto jis greitai numalšino maištą, tačiau šis spektaklis akivaizdžiai sumenkino jo kontrolės įvaizdį.

Joshas Roginas: Prigožino nesėkmingas gambitas yra galimybė Vakarams

Dabar, kai Kremlius nebegali apsimesti, kad Vagnorius yra atskiras subjektas, Rusijos vyriausybės ir gynybos pareigūnai taip pat turi būti patraukti atsakomybėn už Vagnoriaus nusikaltimus visame pasaulyje, tarp kurių yra patikimų įtarimų dėl masinių žudynių, kankinimų, prievartavimų ir kitų žiaurumų.

Megan McArdle: Neramumai Rusijoje rodo neliberalizmo trapumą

Nominaliai V. Putinas kontroliuoja didžiulę kariuomenę, nemažas policijos pajėgas ir gyventojus, kurie 2018 m. grąžino jį į postą, surinkę net 77 proc. balsų. Tačiau kai reikėjo stumti, tie patys žmonės buvo abejingi tarp jo ir žudiko karvedžio – arba bent jau nesirūpino skirtumu tiek, kad rizikuotų būti nušauti. V. Putinas išgyveno, tačiau dabar, kai tapo aišku, kiek mažai realios paramos jis turi, jo režimui iškilo didesnis pavojus.

Bendras tonas: Putinas nekovojo su kvaileliu Prigožinu, bet rado taikų sprendimą. Tai rodo, kad jis yra silpnas.

Dėl to kyla klausimas. Jei aštuoni vieno laikraščio apžvalgininkai daro tą pačią (bet klaidingą) išvadą, tik skirtingais žodžiais, kam juos samdyti ir mokėti visiems aštuoniems? Akivaizdu, kad užtektų vieno.

O, tai rodytų įvairovės stoką? Religingieji tiki individualizmu, kai visi žmonės turi skirtis – bet dėl nuomonių, kurias jiems leidžiama palaikyti?

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

0
    0
    Jūsų krepšelis
    Jūsų krepšelis tuščias