Visi Lietuvos politikai pritaria tam, kad toliau būtų žudoma Ukrainos tauta

Karas baigsis kai JAV bus nebeaktualu toliau žudyti rusus, mano E.Vaitkus

„Liaudies partijos” (Nr. 5) lyderis profesorius Eduardas Vaitkus atsakė į žurnalistų klausimus (Eltos ir laisvas.info)

Ar sutinkate, kad dabartinė Rusijos valstybė yra egzistencinis pavojus visai pasaulio tvarkai ir Lietuvai? (Bruverio klausimas)
Sėdžiu ir klausau – juk tai kreivųjų veidrodžių karalystė. Aš, kaip medikas, suprantu, kad kliedesius kartojant daug kartų, jie tampa realybe. Tai yra daug kartų įrodytas faktas. Jūsų klausimo potekstė tokia, kad Rusija ir Lietuva negali kartu gyvuoti. Tą mums jau 30 metų kartoja ir visa mūsų valdžia. Mums įteigta, kad Rusija turi būti sunaikinta, nes kartu mes gyventi negalime. Rusija yra grėsmė mums. Tačiau iškilūs Amerikos protai mums sako, kad didžiausia grėsmė pasauliui yra JAV administracija. Visai neseniai JAV viceprezidentas Heigas pasakė, kad jėga ir yra tam, kad ją naudoti. JAV užsienio politika yra nulemta Pentagono pajėgumų. Užpulsime šią šalį, sunaikinsime tą ar kitą režimą, nes biznis yra biznis. Tiesiog parodysime savo galią, ir tokia vienvaldiška politika vykdoma nuo pat SSSR žlugimo. Kai Seimo narys Lopata pasako, kad „rusai yra teroristai”, tai toks pasakymas ir sukelia grėsmę Lietuvos nacionaliniam saugumui Ir Lietuvos egzistencijai. Kai mūsų valdžia pasako, kad Rusija turi būti sunaikinta mūšio lauke, tai ir sukelia ne tik mums, tačiau ir visam pasauliui grėsmę. Juokinga, kad „taikos balandėliai” sako, kad prieš tris mėnesius jie buvo už karą, o dabar jau už taiką. Valdžia mums sako „už taiką, sunaikinus Rusiją”, nors to neįmanoma pasiekti. O aš sakau „už taiką be karo”, ką galime pasiekti. Kai mes sakome, kad „Lietuva neparduodama”, tai išverčiama taip, kad tu esi prorusiškas. Kas taip gali išversti? Tik tie, kurie jau pardavė Lietuvą. Kurių vienintelė vertybė – vertybių neturėjimas. Aš kalbu ne tik apie Skvernelio partiją, tačiau ir apie landsbergines partijas, apie Ingridą Šimonytę. Kuri deklaruoja, kad ji turi vertybę – laikosi žodžio. Nors ji nesilaiko žodžio. Pažadėjo atsistatydinti, tačiau to nepadarė. Na, o dėl „žaliųjų judėjimo” pasakysiu, kad „Agenda 2030” yra puikus biznio planas, kurio tikslas – totalinė žmonių kontrolė.
Kokia reali, ir kokia teisinga karo Ukrainoje pabaiga, jūsų nuomone? Ar tai skiriasi?
Ukrainos teritorijoje vyksta klasikinis „proxy” (marionetinis) karas, Amerikos karas prieš Rusiją. Iš JAV pusės žiūrint, viskas logiška – geopolitiniai tikslai ir įtaka aiški. Labiausiai korumpuota valstybė Europoje Ukraina staiga tapo demokratijos ir laisvės gynėja. Nes labai gerai moka įgyvendinti korupcinius planus. Tačiau aš nematau jokių galimybių, kad Ukraina galėtų atsiimti dabar prarastas teritorijas. Kodėl? Nes Rusija jau priėmė minėtas teritorijas į savo sudėtį. Todėl tos teritorijos niekada negrįš į Ukrainą, tik jeigu Rusija pralaimėtų karą. Būdamas Putino vietoje, tik apsidžiaugčiau dėl toks Ukrainos avantiūros Kursko srityje, nes rusams vokiški tankai Kurske primena antrąjį pasaulinį karą, kuris baigėsi Berlyne. Todėl Ukrainai jau neberealu atsiimti prarastas teritorijas, nors buvo galima jų neprarasti. Putinas taip pat aiškiai pasakė, kad Vakarų Ukraina netapatina savęs su Rusija, tai ir nereikia. Jis paminėjo Lvovą ir 10 mln. gyventojų. Todėl Vakarų Ukraina nėra Rusijos tikslas. Lenkijos – gali būti, nes lenkai jau reikalauja prisiminti istoriją.
Ar galima palyginti Rusijos ir Ukrainos resursus tęsti šį karą?
Aš klausausi, kaip visi Lietuvos politikai vos ne unisonu pritaria tam, kad toliau būtų žudoma Ukrainos tauta. Nes tiesiog taip reikia pagal globalinį projektą. Tokiam nusiteikimui aš nematau jokio pateisinimo. Net negaliu suprasti, kaip moralia politika galima vadinti tai, kad į kraujo upes yra siunčiami žmonės. O NATO gen. sekretorius dar pernai pasakė, kad Lenkija ir Baltijos šalys gali siųsti pagalbą į Ukrainą, įskaitant karius vietoje. O Amerikos politikams atrodo, kad karas yra pigus, nes nemiršta JAV kariai. O kam rūpi tie ukrainiečiai?
Kaip vertinate tai, kad Lietuva labai smarkiai didina išlaidas gynybai?
Tai yra absoliuti beprotybė. Lietuva per trejus metus padidino savo biudžetą ginklavimui 80 proc. Ir dėl to mūsų saugumas ne padidėjo, o tik sumažėjo. Nes mūsų saugumas gali būti pagrįstas tik taikinga užsienio politika ir nesikišimu į kitų šalių vidaus reikalus.
Tačiau vis dėlto – jeigu mus Rusija netyčia užpuls?
Klausimas visada būna priežasties – kodėl mes būtinai turime būti užpulti ? Nuo Skrypalių aferos Jungtinėje Karalystėje yra tokia nuostata, kad tai, ką Rusijai neverta daryti ir jai nėra naudinga, ji vis tiek padaro. Nes jie yra bepročiai. Pagal tą pačią logiką Rusijai visai nėra jokio reikalo pulti Lietuvą, tačiau ji vis tiek užpuls mus. Tokia logika naudojama tam, kad gąsdinti žmones. Jeigu mes gaminame bombas, tai reikia jas kažkur padėti. Prisimenu vieno JAV generolo pasakojimą po rugsėjo 11 d. įvykių : „mes nusprendėme užpulti penkias šalis”. Kodėl? Nežinau, tačiau toks politinis sprendimas. Todėl ir sakau – Lietuva gali būti saugi tik per saugią užsienio politiką ir neprovokuodama ir nesudarydama preteksto rusams mus parodyti kaip baudžiamojo pavyzdžio – ką jie gali padaryti tiems, kurie provokuoja karą.
Ar Lietuva turėtų likti NATO?
Šį klausimą turėtų nuspręsti Lietuvos žmonės – ar mums verta dalyvauti agresyvaus karinio bloko veikloje. Mes patys turėtume nuspręsti, ar dalyvavimas šiame bloke mums suteikia daugiau privalumų ar trūkumų. Prieš surengiant referendumą tuo klausimu, tai turi būti aptarta plačiai visuomenėje. Mes įstojome į NATO tada, kai ji buvo jau užpuolusi Jugoslaviją. Taigi NATO sunaikino socialiai geriausią Afrikos valstybę Libiją. Jos gyventojai buvo geriausiai socialiai aprūpinti, o dabar ten vyksta vergų turgus. O dėl išlaidų gynybai – tai ir čia naudojami įvairūs triukai. Kai sakoma, kad gynybai skirta 2 proc. nuo BVP, tai reikia prisiminti, kad tai 10 proc. mūsų šalies biudžeto. O dabar einama prie to, kad 20 proc. mūsų šalies biudžeto turi būti skiriama ginklams. Nes mes rengiamės laimėti karą, ir nebandome pasiekti taikaus susitarimo. Todėl pirmą kartą per 30 metų Lietuvos žmonės turės galimybę pasirinkti vieną iš sisteminių partijų, kurios 30 metų mus valdė, tik keitė švarkelius ir skvernelius. Ir vedė mus karo ir sunaikinimo link, naikino švietimą ir sveikatos sistemą. Taigi žmonės galės pasirinkti arba vieną iš tų partijų, arba Eduardo Vaitkaus sąrašą. Kuris yra nesisteminis ir kuris sako, kad moralė ir padorumas turi būti šio pasaulio dimensijos. Nes kitaip mes einame susinaikinimo keliu. O dėl migracijos politikos – mes neturime jokios galimybės susigražinti užsienio lietuvius, todėl kviečiame darbininkus iš užsienio. Tą patį darė ir Angela Merkel. Pažiūrėkite, kas dabar darosi Vokietijoje. Todėl emigrantus galime priimti 2-3 metams, tačiau ne 5-7 metams. Trumpalaikiu požiūriu jie dar pusė bėdos, tačiau ilgalaikiu požiūriu emigrantai yra katastrofa. Nes tai būtų Lietuva be lietuvių.
Ką manote apie švietimo politiką?
Ji yra katastrofiška. O be švietimo mes neturime jokios ateities. Mano dukra baigusi edukologiją, todėl daug ką apie švietimą aš iš jos žinau. ir apie problemas. ir apie tai, kad mokytojo profesija bus prestižinė jau 2025 m., nes apie tai paskelbta prieš kelis metus. Tačiau šioje vietoje – katastrofa. Viena priežasčių – kaip vykdomi viešieji pirkimai. Jie vykdoma arba iš europinių, arba iš Lietuvos fondų. Ir jie pratęsiami arba ne. Todėl ir kyla tos pasipiktinimo audros, kai pvz., egzaminų vaikams klausimai yra suformuluojami netinkami. Kitas klausimas – jeigu jūsų vaikas mokosi klasėje ir vienas vaikas nusirengia nuogas ir laksto po klasę? Ką gali išmokti kiti vaikai? Tačiau apie šią problema mes nekalbame, o sakome, kad „ją sprendžiame”. O jeigu valdžia sako, kad „nėra pinigų”, tai netiesa, nes mes maudomės piniguose. Pernai Ukrainai padovanojome 1 mlrd. eurų, kad ji galėtų tęsti Amerikos karą prieš Rusiją. Todėl pinigų ir trūksta.
Kodėl jūs sakote, kad skelbiate Evangelijos žodį?
Prezidento rinkimuose dar iki pernai lapkričio pabaigos mano vardo net niekas neminėjo, nors aš jau buvau oficialus kandidatas. Tačiau dabar mane jau visi žino ir žurnalistai jau paskambina ir paklausia. Ir tada aš galiu skelbti Evangeliją (gerąją žinią – aut. pastaba) , apie ką vis atkartoju. O kas yra Evangelija, kurį jiems labai nepatinka? Kad Lietuva neparduodama. Mano Evangeliją, gerą žinią – Lietuva neparduodama, jos nepardavinėsime. Ir moralė, ir padorumas yra šio pasaulio dimensijos, nes kitaip mes einam susinaikinimo link. Tai tą Evangeliją, arba gerąją žinią skelbti aš dabar turiu galimybes, tai reikia sakyti ačiū, ačiū, ačiū. Ir atskira tema, dar reikia ir galima ir būtina pasakyti, kodėl aš negaliu, kaip Lietuvos pilietis, negaliu pasitikėti nei viena sistemine partija. Nes toje Uspaskicho Taikos koalicijoje antras žmogus sąraše yra tas, kuris prašo padidinti mokesčius karui. Kas čia toks? Tai Danas Arlauskas. Verslo konfederacija, darbdaviai ir t.t. prašo kad 20 procentų biudžeto būtų skirta ginklams. Ir dabar jis pateikiamas kaip asmuo, kovojantis už taiką. Tai ką norite apgauti, ponai? Tiesa, pripažįstu, kad yra tokių žmonių, kurie nori būti apgauti, čia gi medicina. Tai jiems tokia galimybė bus suteikta. Man tai gėda net sakyti, kad mes per 30 metų Lietuvoje neturėjome nesisteminės jėgos. Tokios, kaip dabar Eduardo Vaitkaus sąrašas. Tai pirmą kartą žmonės turės pasirinkimą. Mūsų numeris penktas.
Viena moteris klausė, kaip žmonės gali labiau įsitraukti į Seimo sprendimus?
Mūsų partijos, ne partijos, mūsų sąrašo vienas iš programos punktų yra toks, kad jeigu 5 tūkstančiai žmonių raštu pareikalauja, ta peticija privaloma tvarka turi būti nagrinėjama Seime. Dar viena dalis buvo, kad jeigu 2 tūkstančiai žmonių raštu pareikalauja, tai vyriausybė privalo svarstyti šitą klausimą. O iš kur čia tas Vaikus tokius skaičius sugalvojo? Natūralus, normalus klausimas. Tai aš jums, niekam nesakiau, dabar pirmą kartą jums ir pasakysiu. Aš pasižiūrėjau, kaip yra Jungtinėje Karalystėje ir gyventojų skaičių proporcingai palyginau su Lietuvos žmonių skaičiumi. Taip ir gavau tokią proporciją. Mes, Lietuvos piliečiai, ir mūsų balsas turi nueiti iki karaliaus ausies. Kad karalius gali neklausyti, yra kita tema. Svarbesnis klausimas yra kaip apriboti Seimo narių prostituciją. Nes tam dabar Lietuvos žmonės neturi jokio, absoliučiai jokio įrankio. Išmesti iš Seimo narį galima tik tai su Konstitucinio teismo sprendimu. Konstitucinis Teismas turi priimti politinį iš tikrųjų sprendimą. Pakso byla parodė, kad tai yra politinis sprendimas, o paskui Seimas politinį sprendimą pakartoja. Ir kas tą sprendimą priima? Konstitucinis Teismas, kur iš devynių teisėjų dabar vienas jau yra sulaužęs Konstituciją. Tai yra pasityčiojimų pasityčiojimas. Ir iš Lietuvos Konstitucijos, ir iš Lietuvos žmonių, ir parodymas mums, kad jums čia jokių teisių nėra. Ką mes norėsime, tą duosime. Norėsime, atimsime. Čia lygiai ta pati tema, tačiau nė viena partija Lietuvoje dėl to neprotestavo. Net dėl tokio Konstitucijos sulaužimo aš nusiunčiau raštą prezidentui – kaip gali Konstituciniam teisme dirbti žmogus, kuris sulaužė Konstituciją? Gitanas Nausėda į šį klausimą neatsakė apskirtai. Kad jis negali žmogaus išmesti iš Konstitucinio teismo yra atskiras klausimas. Moralinė pozicija tokia.
Galbūt kažkas iš aukščiau duoda įsakymus?
Užtenka, kad kai neturi savo moralinių stuburo, tai gal kur nors reikės sulinkti? Tai aš gal būsiu susilenkęs. Nes gal taip bus geriau, kur reiks išlaviruoti. Tai taip mes einam, moralinio stuburo neturėdami ne tik Lietuvos, kaip valstybės, sunaikinimo, tačiau kiekvieno iš mūsų, kaip Lietuvos piliečio, sunaikinimo kryptimi
Norėjau paklausti dėl energetikos kainų. Jūs vienintelė partija siūlote, kad valstybė reguliuotų, iš esmės kištųsi į šias kainas, jas nustatinėtų. Iš esmės, jūs siūlote grįžti prie tos iki 2020 m. tvarkos, kai energetikos kainas nustatydavo Valstybinė kainų energetikos komisija. Tada MW kainavo 12 centų. Dabar po šito liberalizavimo, kai iš esmės niekas nepasikeitė, tik tai kainos dešimt kartų išaugo. Nes gamintojas tas pats, tik atsirado labai daug spekuliantų, kurie perka iš to pačio „Igničio” ir parduota kelis kartus brangiau. Tai vadinasi rinkos liberalizavimu.
Migla tokia buvo pučiama, kad reikia išskaldyti tą sistemą, tai tada bus konkurencija, o jeigu konkurencija, tai kainos privalo mažėti, nes tai kapitalizmo dėsnis. Ir jie elementariai pademonstravo, kad energetikos išskaldymo tikslas buvo kaip tik atiduoti ją į privačias rankas. Skvernelis tą ir padarė.
Karbauskis gi nežinojo apie tai, kad Vyriausybė parduodą trečdalį „Igničio”.
Jis apsimeta nežinantis. Tai kaip politikai valstybės kryptį nulemia, bet jie nežino, kur jie plaukia? Nežino už ką balsavo. Tai mes ir turim tą situaciją, kad, griežtai sakau, „Ignitis” privalo būti – specialiai žodį negražų naudodamas – nacionalizuotas. Nes negalima užsidirbti privatininkams iš visų Lietuvos žmonių. Tai mūsų valdžios politika, nes kapitalizmas ir sako : parduok save, parduok kitus, už kuo didesnė kaina. Parduok ir visą Lietuvą, nes naudokis proga. Kapitalizmo dėsnis toks yra. Bet jeigu valstybę valdo padorūs žmonės, tai tokiu atveju dalis esminės ir svarbiausios pramonės turi būti valdoma valstybės. Kaip ir valdoma moderniame socialiai atsakingame Vakarų pasaulyje dabar. Ir turi būti balansas tarp laisvosios rinkos ir valstybės. Čia laisva rinka, o čia – energetikos visos kainos. Ir benzino, ir dyzelino, ir dujų, ir elektros privalo būti reguliuojamos, be galimybės kam nors pasiimti viršpelnius.
Bet tam reikia žmonių valios, kad jie išreikštų savo nepasitenkinimą.
Reikia valios, kad jie išklausę mano sąrašo šitas mintis, jeigu mano mintys atitinka tų žmonių interesus, tai jie atėję balsuos už numeris 5 sąrašą, Lietuvos liaudies partijos sąrašą. Jie balsuos ne už Vaitkų, jie balsuos už save, nes tai yra jų interesai. O mes įsipareigojame juodai, jeigu jie įgalios mus dirbti, įgalios atstovauti, tai nuo šito kelio nenukrypsime. Jeigu aš nukrypčiau nuo to kelio, tai aš tada išduočiau pats save. Reiškia, aš būčiau toks pat, kaip ir tie melagiai, kurie 30 metų melavo ir jums sakė tai, ko jūs norite išgirsti. Aš tą Evangeliją, kad Lietuva neparduodama, privalau skleisti, ir tokia yra mano paskirtis. Kad žmonės, kurie pirmą kartą tai išgirdę, jiems turi kilt klausimas. O kas pardavė? Tada jie turi pabandyti atsakyti, o ar pardavė, ar nepardavė. Vien tokio klausimo kėlimas jau yra baisus. Tai užtat dabar baimės atmosfera šiek tiek yra sumažėjusi. Šimtas tūkstančių žmonių pasakė, kad jie nebebijo ir jie supranta, ką Vaitkus kalba. O patys mūsų šitie sisteminiai išdavikai, sisteminių partijų vasalai, jie pasakė, kad tokių, kurie gali suvokti, ką kalba Vaitkus, iš 2 milijonų 400 tūkstančių žmonių, tokių yra jau apie 350 tūkstančių. Ir šitiems mūsų valdžios uzurpatoriams arba okupantams, kaip aš apie jos vadinu, sakau, jiems yra problema, šitie pusė milijonų žmonių. Jie nežino, ką su jais daryti, nes tas pusė milijono gali nušluoti kaip didelė banga visą Seimą.
Pradžiai aš sakau, sunkiausias darbas – aš jums siūlausi dirbti sunkiausią darbą – kalbėti ir skleisti tą gerą naujieną, tą žinias, tą programą. Ir atrasti tikėjimą, kad nuo manęs ir priklauso.
Kada baigsis karas Ukrainoje? Ar galvojat, kad tai vyks po Amerikos prezidento rinkimų? Ir kodėl taip galvojate?
Tai jeigu Trumpas bus išrinktas, tai aš manau, kad jisai Ukrainos klausimą, arba, vadinu kitaip, Ukrainos finansavimo klausimą, savo vasalą, kuris yra pilnai išlaikomas Amerikos ir Vakarų Europos, jisai pasakys – o mes sumažinam ten savo pinigų srautus. Nes mums nebeaktualu toliau žudyti rusus. Jeigu Europa nori, tegul toliau jie patys tęsia. Europa neturi tam nei finansinių, nei ekonominių pajėgumų. Per šitą kataklizmą – karą Ukrainoje Amerika smarkiai sumažino Europos ekonominį potencialą. Nes kam Amerikai reikia ekonominio konkurento iš Europos ? Kinija yra konkurentas. Užtenka vieno. Kad Europos ekonominė vertė sumažėtų, tai per šitą karą Amerika pasiekė savo – kad Rusijos žmonės žūsta, Ukrainos net neskaičiuojami. Ir Rusijai daroma tam tikra žala ir sumažinamas Europos potencialas, o jos energetiniai resursai perkami iš Amerikos. Ji laimėjo, jos valdantieji, keliais aspektais. Kad tai nepadoru ir nehumaniška, tai čia yra atskira tema. Tai karas baigsis, jeigu bus išrinktas Trumpas, nes jis yra kitos grupuotės narys. Bet tai grupuotė, kuri nenori globalaus pasaulio kontroliuoti, nes nebepajėgia išlaikyti kontrolės. Nu tiesiog jau neapsimoka. Mes gyvename savo didelėje teritorijoje, mes turim ką veikti. O Bidenas yra iš kitos grupuotės, apie kurią Tulsi Gabart, vice prezidentė pasakė, kad ji totaliai valdoma karinio pramoninio komplekso.
Ir jeigu Vengrija gali išgyventi, jeigu Slovakija gali išgyventi, jeigu Olandijoj ir Vokietijoje sveikos jėgos, kurios gali surinkti daug žmonių balsų, jos yra, tai Lietuvoj mes šansą irgi turime didelį.