Jurijaus žiema

Didysis Seržas
29 d. rugsėjo mėn.

https://bigserge.substack.com/p/the-war-has-just-begun

„Turėtum žinoti, kad apskritai mes dar net nepradėjome nieko rimto”.
Kelias dienas bandžiau surinkti savo mintis apie Rusijos ir Ukrainos karą ir sutraukti jas į dar vieną analitinį straipsnį, tačiau mano pastangas nuolat žlugdė atkaklus karo atsisakymas sėdėti vietoje. Didžiąją vasaros dalį trukęs lėtas, atkaklus karas ėmė įsibėgėti, primindamas garsiąją Vladimiro Lenino frazę: „Būna dešimtmečių, kai nieko nevyksta, ir būna savaičių, kai įvyksta dešimtmečiai.”

Tai buvo viena iš tokių savaičių. Ji prasidėjo nuo to, kad keturiose buvusiose Ukrainos srityse prasidėjo referendumai, kuriuose buvo sprendžiama, ar prisijungti prie Rusijos Federacijos, o V. Putinas paskelbė, kad rezervistai bus pašaukti padidinti Ukrainoje dislokuotas pajėgas. Dar daugiau emocijų kilo iš Baltijos jūros dugno, kai buvo paslaptingai sunaikinti „Nordstream” dujotiekiai. Sklinda gandai apie branduolinę ginkluotę, o tuo pat metu tęsiasi karas sausumoje.
Apskritai akivaizdu, kad šiuo metu esame pereinamajame laikotarpyje į naują karo etapą, kuriame numatomas didesnis Rusijos pajėgų dislokavimas, išplėstos kovos veiksmų taisyklės ir didesnis intensyvumas. Artėja antrasis specialiosios karinės operacijos sezonas, o kartu su juo ir Jurijaus žiema:
Pabandykime apdoroti visus pastarųjų savaičių įvykius ir suvokti, kokia trajektorija vyksta Ukrainoje.

Aneksija
Esminis įvykis, tapęs pastarojo meto eskalacijos pagrindu, buvo paskelbti referendumai keturiose srityse (Donecko, Lugansko, Zaporožės ir Chersono), kuriuose bus sprendžiamas prisijungimo prie Rusijos Federacijos klausimas. Žinoma, tai reiškė, kad jei referendumai bus sėkmingi (šis klausimas niekada nekėlė abejonių), šie regionai bus prijungti prie Rusijos. Nors sklandė gandai, kad Rusija atidės aneksiją, tai niekada nebuvo tikėtina. Leidimas šiems regionams balsuoti už prisijungimą prie Rusijos ir tik tada palikti juos šaltyje būtų labai nepopuliarus ir sukeltų rimtų abejonių dėl Rusijos įsipareigojimų savo žmonėms Ukrainoje.

Oficiali aneksija yra neabejotina, jei ne rugsėjo 30 d., kaip kalbama, tai per kitą savaitę.

Visa tai gana nuspėjama ir užbaigia pirmąjį aneksijos sluoksnį, kurį pažymėjau ankstesnėje analizėje. Argumentai nėra itin sudėtingi: Donbaso išvalymas ir Krymo apsauga buvo absoliučiai minimalūs Rusijos karo tikslai, o Krymo apsaugai reikia sausumos tilto su kelių ir geležinkelių jungtimis (Zaporožės sritis) ir Krymo vandens šaltinių kontrolės (Chersonas). Šie minimalūs tikslai dabar oficialiai įvardyti, nors, žinoma, Ukraina šiose teritorijose ir toliau vykdo tam tikrą karinę veiklą, kurią reikės išstumti.

Didysis Seržo aneksijos žemėlapis: 1 etapas baigtas
Vis dėlto manau, kad žmonės prarado orientaciją, ką reiškia referendumai ir po jų įvykusi aneksija. Vakarų kalbėjimo punktuose daugiausia dėmesio buvo skiriama balsavimų neteisėtumui ir bet kokios aneksijos neteisėtumui, tačiau tai iš tikrųjų nėra labai įdomu ar svarbu. Aneksijos teisėtumas priklauso nuo to, ar Rusijos administracija gali sėkmingai veikti šiuose regionuose, ar ne. Legitimumas, kaip toks, yra tik valstybės valdžios veiksmingumo klausimas. Ar valstybė gali apsaugoti, išgauti ir spręsti?

Bet kokiu atveju daug įdomiau už techninius referendumų aspektus yra tai, ką sprendimas aneksuoti šiuos regionus pasako apie Rusijos ketinimus. Kai šie regionai bus oficialiai aneksuoti, Rusijos valstybė į juos žiūrės kaip į suverenią Rusijos teritoriją, saugomą visais Rusijos pajėgumais, įskaitant (baisiausiu ir mažai tikėtinu atveju) branduolinį ginklą. Kai D. Medvedevas į tai atkreipė dėmesį, tai buvo keistai suprasta kaip „branduolinė grėsmė”, tačiau iš tikrųjų jis norėjo pasakyti, kad šios keturios sritys taps Rusijos minimalaus valstybės vientisumo apibrėžimo dalimi – kitaip tariant, neginčytinais dalykais.

Manau, kad geriausiai tai būtų galima suformuluoti taip:

Aneksija suteikia oficialų ženklą, kad teritorija laikoma egzistenciškai svarbia Rusijos valstybei, ir dėl jos bus ginčijamasi taip, tarsi kiltų pavojus tautos ir valstybės vientisumui.

Tie, kurie akcentuoja referendumų „teisėtumą” (tarsi toks dalykas egzistuotų) ir tariamą Medvedevo branduolinį šantažą, praleidžia šį momentą. Rusija mums sako, kur šiuo metu yra jos absoliučiai minimalių taikos sąlygų riba. Ji nesiruošia pasitraukti be bent šių keturių sričių ir mano, kad šiam tikslui pasiekti reikia panaudoti visus valstybės pajėgumus.

Pajėgų generavimas
Žingsnį surengti referendumus ir galiausiai aneksuoti pietrytinį pakraštį lydėjo ilgai lauktas Putino pranešimas apie „dalinę mobilizaciją”. Tariamai pirminiu įsakymu kviečiama tik 300 000 vyrų su ankstesne karine patirtimi, tačiau paliekama galimybė prezidento kanceliarijai savo nuožiūra didinti pajėgas. Netiesiogiai Putinas dabar gali didinti mobilizaciją savo nuožiūra, nereikalaudamas papildomų pranešimų ar pasirašyti daugiau dokumentų. Tai panašu į amerikietiškąjį Lend-Lease arba „Leidimą panaudoti karinę jėgą” Amerikoje, kai durys atidaromos vieną kartą, o po to prezidentas gali judėti savo nuožiūra, net neinformuodamas visuomenės.

Buvo vis aiškiau, kad Rusijai reikia didinti savo pajėgų dislokavimą. Sėkmingas Ukrainos veržimasis prie Oskilo upės tapo įmanomas dėl Rusijos jėgos ekonomijos. Rusijos kariuomenė visiškai ištuštino Charkovo sritį, palikdama tik plonas nacionalinės gvardijos ir LNR milicijos apsaugos pajėgas. Ten, kur Rusijos kariuomenė nusprendė dislokuoti dideles reguliarias formuotes, rezultatai Ukrainai buvo pražūtingi – liūdnai pagarsėjęs Chersono kontrpuolimas virto rusų artilerijos šaudykla, o Ukrainos kariuomenė nesėkmingai plukdė savo vyrus į beviltišką priešakinį placdarmą prie Andriivkos.

Šaudykla
Kol kas šiame kare Ukraina pasiekė du didelius laimėjimus atkovodama teritoriją: pirmiausia pavasarį – aplink Kijevą, o dabar vasaros pabaigoje atkovojo Charkovo sritį. Abiem atvejais rusai iš anksto buvo užgrobę sektorių. Dar nematėme sėkmingo ukrainiečių puolimo prieš gynybinėje pozicijoje esančią Rusijos kariuomenę. Todėl akivaizdus sprendimas – didinti pajėgų išdėstymą, kad nebereikėtų ištuštinti fronto ruožų.

Pradinis 300 000 karių padidinimas yra šiek tiek purvinas. Ne visi šaukiami vyrai bus siunčiami į Ukrainą. Daugelis jų liks Rusijoje ir atliks įgulos tarnybą, kad į Ukrainą būtų galima perkelti esamas parengtas formuotes. Todėl tikėtina, kad į mūšio vietą daug greičiau nei tikėtasi atvyks daugiau rusų dalinių. Be to, daugelis iš pradžių Ukrainai skirtų dalinių buvo pasitraukę iš fronto, kad galėtų atsigauti ir pailsėti. Rusijos naujų pajėgų kūrimo mastas ir tempas tikriausiai šokiruos žmones. Apskritai Rusijos pajėgų didinimo laikas sutampa su Ukrainos pajėgumų išsekimu.

Vasarą Ukraina praleido siųsdama savo antrosios pakopos šauktinius į frontą Donbase, kai meiliai rinko NATO dovanotus ginklus ir mokė dalinius užnugaryje. Gausiai padedant NATO, Ukraina sugebėjo sukaupti pajėgų dviem plataus masto puolimams – vienam Chersone (kuris įspūdingai žlugo) ir vienam Charkove (kuriam pavyko prasiveržti pro Rusijos apsaugos pajėgas ir pasiekti Oskilą). Didelė dalis šios kruopščiai sukauptos kovinės galios dabar yra išnykusi arba susilpnėjusi. Pasklido gandai apie trečiąjį puolimą Melitipolio link, tačiau neatrodo, kad Ukraina turėtų pakankamai kovinės galios tam pasiekti, o regione už parengtų gynybos linijų yra stiprios Rusijos pajėgos.

Taigi, apskritai, Ukrainos galimybės vykdyti puolamąsias operacijas užsidarė, o likusios galimybės greitai užsidaro. Paskutinė intensyvių Ukrainos operacijų zona yra aplink Lymaną, kur agresyvioms ukrainiečių atakoms kol kas nepavyko nei šturmuoti, nei apsupti miesto. Vis dar įmanoma, kad jie užims Lymaną ir sustiprins Kupiansko kontrolę, tačiau tai greičiausiai būtų Ukrainos puolamųjų pajėgumų kulminacija. Kol kas Lymano apylinkės yra žudymo zona, kurioje puolantys Ukrainos kariai yra veikiami Rusijos oro ir sausumos ugnies.

Plačiąja prasme jėgų santykis atrodo taip:

Ukraina išleido didžiąją dalį vasarą su NATO pagalba sukauptos kovinės galios ir turės skubiai sumažinti kovinį intensyvumą, kad galėtų atsinaujinti ir persiginkluoti, būtent tuo metu, kai Rusijos kovinė galia teatre pradės augti.

Tuo pat metu NATO pajėgumai apginkluoti Ukrainą yra ant išsekimo ribos. Pažvelkime į tai atidžiau.

NATO išsekimas
Vienas iš įdomesnių karo Ukrainoje aspektų yra tai, kokiu mastu Rusija sugalvojo sumažinti NATO karinę techniką nekariaudama tiesioginio karo su NATO pajėgomis. Ankstesnėje analizėje Ukrainą vadinau vampyriška jėga, kuri apvertė įgaliotojo karo logiką; tai juodoji skylė, siurbianti NATO techniką naikinimui.

Dabar yra labai ribotos atsargos, iš kurių būtų galima toliau ginkluoti Ukrainą. Žurnalas „Military Watch” pažymėjo, kad NATO ištuštino senąjį Varšuvos pakto tankų parką, todėl jiems neliko sovietinių tankų, kuriuos galėtų padovanoti Ukrainai. Kai šie rezervuarai bus visiškai išnaudoti, vienintelė galimybė bus duoti Ukrainai vakarietiškų tankų modelius. Tačiau tai daug sunkiau, nei atrodo, nes reikės ne tik išsamiai apmokyti tankų įgulas, bet ir visiškai kitokios amunicijos, atsarginių dalių ir remonto įrenginių.

Tačiau tankai nėra vienintelė problema. Dabar Ukraina susiduria su rimtu įprastinės vamzdinės artilerijos trūkumu. Vasaros pradžioje Jungtinės Valstijos padovanojo 155 mm haubicų, tačiau mažėjant tiek patrankų, tiek sviedinių atsargoms, pastaruoju metu jos buvo priverstos atsigręžti į mažesnio kalibro velkamąsias šiukšles. Rugsėjo 28 d. paskelbus apie dar vieną pagalbos paketą, dabar JAV iš eilės sudarė penkis paketus, kuriuose nėra jokių įprastinių 155 mm pabūklų. Ukrainos sovietinio senumo artilerijai skirti šoviniai baigėsi dar birželio mėnesį.

Iš esmės pastangos išlaikyti Ukrainos artilerijos ginkluotę veikė keliais etapais. Pirmajame etape buvo ištuštintos Varšuvos pakto sovietinių sviedinių atsargos, kad būtų galima aprūpinti esamus Ukrainos ginklus. Antrajame etape Ukrainai buvo suteikti vidutinio lygio vakarietiški pajėgumai, ypač 155 mm haubicos. Dabar, kai 155 mm sviediniai baigiasi, Ukraina turi tenkintis 105 mm pabūklais, kurie smarkiai lenkia rusiškas haubicas ir, vienu žodžiu, bus pasmerkti bet kokiems kontrbaterijos veiksmams.

Į naujausią pagalbos paketą, kaip pakaitalą tinkamai vamzdžių artilerijai, įtraukta dar 18 mėgstamiausių interneto memų ginklų – daugkartinio paleidimo raketų sistema HIMARS. Pranešime spaudai aiškiai nepaminėta, kad HIMARS sistemų nėra dabartinėse JAV atsargose ir jas reikės pagaminti, todėl mažai tikėtina, kad jos pasieks Ukrainą per kelerius metus.

Didėjantys sunkumai apginkluojant Ukrainą sutampa su tuo, kad Ukrainai sparčiai traukiasi operacinių galimybių langas. Per vasarą sukauptos pajėgos yra susilpnėjusios ir išsekusios, o kiekvienas vėlesnis Ukrainos pirmosios pakopos pajėgų atkūrimas bus vis sunkesnis, nes naikinama gyvoji jėga ir senka NATO arsenalai. Šis išeikvojimas vyksta būtent tuo metu, kai Rusijos pajėgų generavimas sparčiai auga, pranašaudamas Jūros žiemą.

Žiemos karas
Visi, kurie tikisi, kad žiemą karas sulėtės, bus nustebinti. Rusija ketina pradėti vėlyvo rudens/žiemos puolimą ir pasiekti reikšmingų laimėjimų. Pajėgų generavimo lankas (tiek didėjantis Rusijos pajėgų kaupimas, tiek Ukrainos degradacija) sutampa su artėjančiu šaltuoju metų laiku.

Padarykime trumpą pastabą apie kovą šaltuoju metų laiku. Rusija puikiai geba vykdyti veiksmingas operacijas sniege. Grįžtant prie Antrojo pasaulinio karo, Raudonoji armija buvo daugiau nei pajėgi sėkmingai vykdyti puolimą žiemą, pradedant 1941 m. visuotiniu kontrpuolimu prie Maskvos, 1942 m. sunaikinant vokiečių 6-ąją armiją prie Stalingrado ir 1943-1944 m., kai žiemą prasidėjo du sėkmingi didelio masto puolimai. Dabar, žinoma, Antrasis pasaulinis karas nėra tiesiogiai pritaikomas visais atžvilgiais, tačiau galime nustatyti, kad techniniu požiūriu yra aiškiai nustatytas gebėjimas vykdyti operacijas šaltu oru.

Turime ir naujesnių pavyzdžių. 2015 m. per pirmąjį Donbaso karą LNR ir DNR pajėgos pradėjo žnyblių operaciją, kurios metu Debalcevės mūšyje sėkmingai apsupo ukrainiečių batalioną. Ir, žinoma, Rusijos ir Ukrainos karas prasidėjo vasario mėnesį, kai didžiojoje Šiaurės Ukrainos dalyje buvo minusinė temperatūra.

Geras žingsnis
Žiemos orai iš tikrųjų palankūs Rusijos puolimui dėl kelių priežasčių. Vienas iš karinių operacijų paradoksų yra tas, kad šaltas oras iš tikrųjų padidina mobilumą – transporto priemonės gali įstrigti purve, bet ne ant užšalusios žemės. 1941-43 m. vokiečių kariai džiaugėsi atėjusiu pavasariu, nes atšilimas žadėjo paskandinti Raudonąją armiją purve ir sulėtinti jos tempą. Žiemą mirštanti lapija taip pat sumažina gynybinėje pozicijoje esančių karių turimą priedangą. Ir, žinoma, šaltas oras palankus tai pusei, kuri turi patikimesnę prieigą prie energijos.

Kalbant apie tai, kur Rusija nuspręs panaudoti savo naujai sukurtas pajėgas, yra keturios realios galimybės, kurias išvardysiu be ypatingos tvarkos:

Šiaurinio fronto atnaujinimas, vykdant operaciją aplink Charkovą. Šios galimybės patrauklumas akivaizdus. Rusijos pajėgų judėjimas link Charkovo iš karto sužlugdytų visus Ukrainos laimėjimus link Oskilo, nes būtų sukompromituoti jų užnugario rajonai.

Nikolajevo puolimas iš Chersono srities. Taip būtų dar labiau pasistūmėta link tikslo sukurti Ukrainą be išėjimo į jūrą ir pasinaudota tuo, kad Ukrainos pajėgos šiame regione yra smarkiai nualintos po nesėkmingo jų pačių puolimo.

Masinis įsipareigojimas Donbase užbaigti DNR teritorijos išlaisvinimą užimant Slovjanską ir Kramatorską. Tai mažiau tikėtina, nes Rusija pademonstravo, kad jai patogus lėtas operacijų tempas šiame fronte.

Stūmimas į šiaurę nuo Melitopolio rajono link Zaporožės. Taip būtų apsaugota atominė elektrinė ir nutrauktos bet kokios realios grėsmės sausumos tiltui į Krymą.

Kitas galimybes laikau mažai tikėtinomis. Antrasis Kijevo puolimas būtų mažai operatyvinės prasmės, nes jis nepalaikytų nė vieno iš esamų frontų. Veiksmų aplink Kijevą tikėčiausi tik tuo atveju, jei naujos pajėgos bus gerokai didesnės nei skelbiamas 300 000 karių skaičius. Priešingu atveju Rusijos žiemos puolimai greičiausiai bus sutelkti vienas kitą palaikančiuose frontuose. Manau, kad tikėtinas tam tikras judėjimas siekiant atnaujinti šiaurinį, nes tai visiškai pakenktų Ukrainos laimėjimams Išumsko-Kupiansko kryptimi. Sklinda gandai, kad pajėgos perkeliamos į Baltarusiją, bet iš tikrųjų manau, kad Černigovo ir Sumų ašis būtų labiau tikėtina nei nauja Kijevo operacija, nes ji galėtų paremti Charkovo puolimą.

Potencialios žiemos puolimo ašys (bazinis žemėlapis: @War_Mapper)
Plačiausiu mastu akivaizdu, kad Ukrainos galimybės vykdyti puolamąsias operacijas artėja prie pabaigos, o žiemą pajėgų generavimo santykis sausumoje lemtingai pakryps Rusijos naudai.

Nordstream ir eskalavimas
Mums svarstant šiuos įvykius vietoje, po vandeniu išryškėjo dar viena siužeto linija. Pirmoji užuomina, kad kažkas negerai, buvo žinia, jog slėgis Nordstream 1 dujotiekyje paslaptingai mažėja. Tuomet paaiškėjo, kad vamzdynas – kartu su neveikiančiu „Nordstream 2” – patyrė rimtą žalą. Švedijos seismologai Baltijos jūros dugne užfiksavo sprogimus ir paaiškėjo, kad vamzdynai smarkiai pažeisti.

Kalbėkime atvirai. Rusija nesusprogdino savo vamzdynų, ir juokinga manyti, kad jie tai padarė. Dujotiekis Rusijai buvo svarbus tuo, kad jį buvo galima įjungti ir išjungti, taip suteikiant svertų ir derybų su Vokietija mechanizmą. Pagal klasikinę morkos ir lazdos formuluotę, negalima pajudinti asilo, jei morka susprogdinta. Vienintelis įmanomas scenarijus, pagal kurį Rusija galėtų būti atsakinga už sabotažą, būtų toks, jei kuri nors griežtosios linijos šalininkų frakcija Rusijos vyriausybėje manytų, kad V. Putinas veikia per lėtai, ir norėtų priversti eskaluoti situaciją. Tačiau tai reikštų, kad V. Putinas praranda vidinę kontrolę, o tokiai teorijai nėra jokių įrodymų.

Taigi grįžtame prie elementarios analizės ir klausiame: Cui bono? Kam tai naudinga? Na, atsižvelgiant į tai, kad Lenkija vos prieš kelias dienas šventė naujo dujotiekio į Norvegiją atidarymą, o tam tikras buvęs Lenkijos parlamento narys socialiniame tinkle „Twitter” paslaptingai padėkojo Jungtinėms Valstijoms, galima daryti keletą spėjimų.

Pirmoji nusikaltimų darymo pamoka – nesigirti apie tai tviteryje
Trumpai pamąstykime apie tikrąsias „Nordstream” žlugimo pasekmes.

Vokietija netenka ir to mažiausio savarankiškumo ir lankstumo, kurį turėjo, todėl tampa dar labiau priklausoma nuo Jungtinių Valstijų.

Rusija netenka sverto, kuriuo galėtų daryti įtaką Europai, todėl sumažėja paskatų derėtis.

Lenkija ir Ukraina tampa dar svarbesniais dujų tranzito centrais.

Rusija aiškiai suvokia, kad tai yra NATO sabotažas, kuriuo siekiama įvaryti ją į kampą. Rusijos vyriausybė pasmerkė tai kaip „tarptautinio terorizmo aktą” ir teigė, kad sprogimai įvyko „NATO kontroliuojamose teritorijose” – šių pareiškimų santrauka yra ta, kad jie kaltina NATO dėl teroro akto, aiškiai to nesakydami. Dėl to įvyko dar vienas Rusijos nacionalinio saugumo tarybos posėdis.

Daugelis Vakarų valstybių patarė savo piliečiams nedelsiant išvykti iš Rusijos, leisdamos suprasti, kad jos nerimauja dėl eskalacijos (tai sutampa su Ukrainos nepamatuotu pareiškimu, kad Rusija gali ruoštis panaudoti branduolinį ginklą). Kol kas tikiuosi, kad Rusijos eskalacija apsiribos tik pačia Ukraina ir greičiausiai sutaps su papildomų Rusijos sausumos pajėgų dislokavimu. Jei Rusija jaustųsi priversta imtis eskalacijos už teatro ribų, labiausiai tikėtinas variantas – amerikiečių palydovai, skaitmeninė infrastruktūra arba pajėgos Sirijoje.

Ant bedugnės krašto
Puikiai suprantu, kad po Ukrainos laimėjimų Charkovo srityje mano nuomonė bus išsakyta kaip „susidorojimas”, bet laikas parodys. Ukraina yra ant paskutinių kojų – vasarą jie iš NATO atsargų išsiurbė viską, kas buvo tinkama naudoti, kad sukurtų pirmojo lygio pajėgas, ir tos pajėgos buvo nualintos ir nepataisomai sugadintos kaip tik tuo metu, kai Rusijos pajėgų generavimas turėtų smarkiai išaugti. Žiema atneš ne tik Ukrainos kariuomenės užtemimą, gyvybiškai svarbios infrastruktūros sunaikinimą, naujų teritorijų ir gyventojų centrų praradimą, bet ir sunkią ekonominę krizę Europoje. Galiausiai JAV liks valdyti deindustrializuotą ir degradavusią Europą, o į vakarus nuo Dniepro – Ukrainos šiukšlyną.

Tačiau kol kas mes esame tarpukaryje, kai užgeso paskutinės Ukrainos kovinės galios liepsnelės. Tuomet bus operatyvinė pauzė, o tada prasidės Rusijos žiemos puolimas. Bus kelios savaitės, kai nieko nevyks, o paskui įvyks viskas.

Per tą operatyvinę pauzę jums gali kilti pagunda paklausti – „ar jau baigta, Jurijau?”.

Ne, draugas premjere. Ji dar tik prasidėjo.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

0
    0
    Jūsų krepšelis
    Jūsų krepšelis tuščias