Laikraštis „The Washington Post” parengė ilgą dviejų dalių straipsnį apie nesėkmingą „kontrpuolimą” Ukrainoje. Jame vienodai kaltinami tiek JAV ir Didžiosios Britanijos planavimo organizatoriai, tiek Ukrainos vykdytojai.

https://www.washingtonpost.com/world/2023/12/04/ukraine-counteroffensive-us-planning-russia-war/

Pirmosios dalies punktai:

(archyvuota)

Pagrindiniai elementai, nulėmę kontrpuolimą ir pradinį rezultatą:
Ukrainos, JAV ir Didžiosios Britanijos kariškiai surengė aštuonis didelius stalo karo žaidimus, kad parengtų kampanijos planą. Tačiau Vašingtonas neteisingai apskaičiavo, kiek Ukrainos pajėgos gali būti per trumpą laiką pertvarkytos į vakarietiškas kovines pajėgas, ypač nesuteikiant Kijevui oro pajėgų, neatsiejamų nuo šiuolaikinių kariuomenių.
JAV ir Ukrainos pareigūnai kartais smarkiai nesutarė dėl strategijos, taktikos ir laiko. Pentagonas norėjo, kad puolimas prasidėtų balandžio viduryje ir neleistų Rusijai toliau stiprinti savo linijų. Ukrainiečiai dvejojo, tvirtindami, kad nėra pasirengę be papildomos ginkluotės ir mokymų.
JAV kariuomenės pareigūnai buvo įsitikinę, kad mechanizuotas frontalus Rusijos linijų puolimas įmanomas su Ukrainos turimomis pajėgomis ir ginklais. Atlikus modeliavimą buvo padaryta išvada, kad geriausiu atveju Kijevo pajėgos per 60-90 dienų galėtų pasiekti Azovo jūrą ir atkirsti Rusijos kariuomenę pietuose.
Jungtinės Valstijos pasisakė už sutelktą puolimą išilgai šios pietinės ašies, tačiau Ukrainos vadovybė manė, kad jos pajėgos turi pulti trijuose skirtinguose 600 mylių fronto taškuose: į pietus link Melitopolio ir Berdiansko prie Azovo jūros ir į rytus link apgulties apimto Bachmuto miesto.
JAV žvalgybos bendruomenės nuomonė buvo nepalankesnė nei JAV kariuomenės – ji vertino, kad puolimo sėkmės tikimybė yra tik 50-50, atsižvelgiant į tvirtą, daugiasluoksnę gynybą, kurią Rusija sukūrė per žiemą ir pavasarį.
Daugelis Ukrainoje ir Vakaruose nepakankamai įvertino Rusijos gebėjimą atsigauti po mūšio lauko nelaimių ir išnaudoti savo amžinas stiprybes: darbo jėgą, minas ir norą aukoti gyvybes tokiu mastu, kokio gali tikėtis nedaugelis kitų šalių.
Artėjant numatytai puolimo pradžiai, Ukrainos kariuomenės pareigūnai baiminosi, kad patirs katastrofiškų nuostolių – o Amerikos pareigūnai manė, kad galiausiai aukos bus didesnės, jei nebus ryžtingo puolimo.
Ir iš antrosios dalies:

Ukrainoje vyksta laipsniškų laimėjimų karas, nes kontrpuolimas stringa (archyvuota)

Pagrindinės ataskaitos apie kampaniją išvados:
Septyniasdešimt procentų karių vienoje iš brigadų, vadovavusių kontrpuolimui ir aprūpintų naujausia vakarietiška ginkluote, į mūšį atvyko neturėdami jokios kovinės patirties.
Ukrainos nesėkmės mūšio lauke sukėlė nesutarimų su Jungtinėmis Valstijomis dėl to, kaip geriausiai pralaužti gilią Rusijos gynybą.
Kampanijos pradžioje JAV pajėgų Europoje vadas kelias savaites negalėjo susisiekti su vyriausiuoju Ukrainos vadu, tvyrant įtampai dėl amerikiečių sprendimų mūšio lauke antrinio vertinimo.
Kiekviena pusė kaltino kitą dėl klaidų ar klaidingų apskaičiavimų. JAV kariuomenės pareigūnai padarė išvadą, kad Ukraina nevykdė pagrindinių karinės taktikos principų, įskaitant antžeminės žvalgybos naudojimą, kad suprastų minų laukų tankumą. Ukrainos pareigūnai sakė, kad amerikiečiai, atrodo, nesuprato, kaip atakos dronai ir kitos technologijos pakeitė mūšio lauką.
Iš viso Ukraina atkovojo tik apie 200 kvadratinių mylių teritorijos, o tai kainavo tūkstančius žuvusiųjų ir sužeistųjų bei milijardus Vakarų karinės pagalbos vien 2023 m.
Visi šie dalykai suvaidino tam tikrą vaidmenį.

Mano asmeniniai:

Ukraina ir jos rėmėjai sistemingai neįvertino Rusijos pajėgumų. (Ir vis dar tebėra.)
Palydovinė žvalgyba parodė, kad Rusijos gynybos pasirengimas prilygsta Kursko mūšio lygiui. Ten vokiečių vermachtas po pernelyg ilgo pasiruošimo nesugebėjo pralaužti rusų linijų. Neišmokta 1943 m. pamoka: Kai pamatysite tokias gynybos linijas, pabandykite ką nors kita.
Mūšio simuliacijose ir stalo karo žaidimuose yra kiekvienos pusės „moralinio veiksnio” įvestis. Nustatę savo pusės koeficientą 10, o priešo – 0, kaip, aišku, darė JAV ir Jungtinė Karalystė, visada laimėsite, tačiau tai neturi jokio ryšio su realybe.
Oro parama nebūtų padėjusi. Rusijos priešlėktuvinė gynyba per stipri, kad jai pasipriešintų.
Sprendimas panaudoti vos apmokytas, „žalias” brigadas, neturinčias jokios kovinės patirties, buvo rimta klaida.
Nenaudoti dūminių granatų ir apskritai apgaulės priemonių buvo visiškai neprotinga.
Pusę naujų karių, labiau patyrusią dalį, versti kovoti su Zelenskio jau pralaimėtame mūšyje dėl Bachmuto buvo didelė politinė klaida.
Visi kartu pasirūpino, kad vadinamasis „kontrpuolimas” niekada neturėtų galimybės įsibėgėti. Dabar vykstantys ginčai tėra bandymas kaltę dėl nesėkmės suversti kitai stalo pusei.

Ukrainiečių generolas Zaluznyj iš mūšio pasimokė. Dabar jis pateikia šiek tiek realistiškus skaičius, kad JAV suprastų, kokie maži iš tikrųjų yra jų šansai laimėti:

Vyriausiasis vadas Zalužnyj paprašė Pentagono vadovo 17 mln. šovinių

JAV gynybos sekretorius Lloydas Ostinas (Lloyd Austin) vizito Kijeve metu buvo informuotas, kad Ukrainai reikia 17 mln. šovinių ir kad šaliai išlaisvinti reikės 350-400 mlrd. dolerių vertės turto ir personalo.

Aukšto gynybos pajėgų pareigūno citata: „Austinui buvo pasakyta, kad reikia 17 mln. šovinių. Jis buvo, švelniai tariant, apstulbintas, nes tiek šovinių visame pasaulyje nebūtų galima surinkti”.
Ukrainos kariuomenė neturi dešimties tūkstančių šovinių, reikalingų 17 mln. šovinių iššaudyti. Ji taip pat neturi ir vyrų, kurie galėtų tuos įsivaizduojamus ginklus paduoti.

Zaluznyj akivaizdžiai mano, kad karas pralaimėtas ir baigtas. Ir kad atėjo laikas politikai, kuri siekia taikos:

Be to, pasak šaltinio, Ostinas taip pat sakė, kad Zalužnyj privačiai skundėsi amerikiečių generolams dėl prezidento kanceliarijos kišimosi […]: „Austinas privačiai mums pasakojo, kad Zalužnyj nuolat skundėsi generolams dėl prezidento kanceliarijos ir dėl to, kaip ji jam trukdo. Na, akivaizdu, kad prezidentas taip pat sužinojo apie tuos pokalbius. O tai neskatina pasitikėjimo”.
Tačiau Prezidento kanceliarija linkusi manyti, kad Zalužnio atleidimas palengvintų jo politinę karjerą.

J. Bideno administracijai pats laikas užbaigti visą šį reikalą. Padaryti įprastą dalyką: paskelbti pergalę, išeiti ir pamiršti.

Kad ir kas nutiktų vėliau, viskas liks išnašose.

https://www.moonofalabama.org/2023/12/the-war-in-ukraine-is-done.html#more

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

0
    0
    Jūsų krepšelis
    Jūsų krepšelis tuščias