Kodėl Lekstučiui nedera atsiprašinėti žmonių už E. Vaitkaus minčių sklaidą ?

0

Vitalė Vinickienė

Seku p. Vaido L. raidą vos ne priverstine tvarka – jis nuolat skleidžia savo mintis „Būkime vieningi” tinkle. Jau esu komentavusi dėl negebėjimo suvokti p. E. Vaitkaus subtilios satyros, kurią jis panaudojo vienoje diskusijoje dėl neva dalyvavimo kelių min. eitynėse su netradicinės seksualinės orientacijos asmenimis. Meistriškai (kaip uolus Vyt. Landsbergio auklėtinis) p. Vaidas praleido esminę prof. E. Vaitkaus minties dalį, o būtent – E. Vaitkus pabrėžė, jog jo pažįstami nurodytos orientacijos asmenys yra padorūs žmonės. O padorūs žmonės (kaip žinia) nedalyvauja eitynėse, kuriose demonstruotų savo lytinę orientaciją – tai yra jų asmeninis reikalas. Pvz. pamenu tokį buvusį LRS narį a.a. R. Žilinską, kuris net kritikuojamas tos orientacijos žmonių niekada nedalyvavo Pride vaikštynėse. Bet Vaido L. atsiribojimo nuo E. Vaitkaus istorija ne tik paremta žinomai iš piršto laužtais, gerb. asmenį niekinančiais ir pasitikėjimą kertančiais teiginiais, bet ir pamokanti, o būtent:

1. E. Vaitkus nėra V. Lekstučio žmona, kad jis galėtų nuo jo, kaip nuo asmens, atsiriboti.

2. V.Lekstutis pats prisišliejo prie E. Vaitkaus, teigdamas, jog jam patraukliausia prof. E. Vaitkaus, kaip LR Prezidento kandidato, rinkimų programa, kurioje yra konkretūs teiginiai, kurių pagrindu V. Lekstutis ir rinko žmonių palaikymo parašus (tai yra pasinaudojo svetimomis idėjomis žmonių palankumui ir sau gauti).

3. Daugiau nei 105 000 žmonių balsavo už E. Vaitkaus programa paremtą asmenį, o ne už V. Lekstučio pasiūlytą tarsi katę maiše, todėl jam nedera atsiprašinėti žmonių už E. Vaitkaus minčių sklaidą (ne sukūrimą).

4. Tokiu atveju, kai V. Lekstutis viešai ir primygtinai kartotinai atsisako E. Vaitkaus LR Prezidento rinkimų programos idėjų ir tikslų, jam nederėtų laikyti Lietuvos žmonių už virvutę tampomais avinais, nes tie, kurie balsavo už E. Vaitkaus idėjas supranta, kad jo idėjos ir tikslai liko nepakitę, o va V. Lekstučio atsiribojimo pareiškimas rodo, kad jis yra kitoks – jis atsiriboja nuo taikos siekio – yra už karą, nuo neutralios Lietuvos valstybės siekio – yra už amerikiečių ir ES valdomą Lietuvą ir pan.

Tokiu būdu V. Lekstutis (man žinomų faktų vertinimu) panašu yra provokatorius, įmontuotas (to „meno” patriarcho) į E. Vaitkaus rinkiminę kompaniją, kuriam matomai jo tikrasis „atsiribojimų” užsakovas nurodė bet kokiais būdais stabdyti E.Vaitkaus judėjimą aukštyn – į LR Seimą.

Žmonės, būkime budrūs – juk grasinimai nužudyti prof. E. Vaitkų gali prasidėti ir nuo kandidato naikinimo po viešo melo ir šmeižto mašinos volais.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

0
    0
    Jūsų krepšelis
    Jūsų krepšelis tuščias