Kodėl prokurorai nuslėpė teisėjo J.Furmanavičiaus žudikus?

Aurimas Drižius

Šis klausimas man neduoda ramybės jau daugelį metų, ir kuo toliau aš gilinuosi į šią bylą, tuo labiau plaukai stojasi – nužudytas Kauno apygardos teismo teisėjas Jonas Furmanavičius, ir dar keli žmonės, tačiau žudikai prokurorų ir teisėjų rankomis neišaiškinti, o paslėpti.

Nuotr. viršuje – generalinis prokuroras Pašilis apdovanoja „metų prokuroru” paskelbtą prokurorą Redą Savicką, įtariamą Garliavos pedofilijos bylos klastočių autorių.

Viena aplinkybė, kuri paverčia visos „teisėsaugos” darbą pajuokos objektu – net trys liudininkai matė, kaip 2009-10-05 ryte Kauno centre buvo nušautas teisėjas. Visi jie sako, kad žudikų buvo du.

Tačiau prokurorai nurodo, kad žudikas buvo vienas – Drąsius Kedys, o kitas žudikas, kurio jie tingėjo ieškoti, tebuvo „liemenė” ant automobilio sėdynės.

Tačiau tokius parodymus kategoriškai paneigia nusikaltimo liudininkė : pasiūlius liudytojui papasakoti visa, kas jam žinoma apie aplinkybes, turinčias reikšmės byla išspręsti, liudytojas parodė:

Klausimas: ikiteisminio tyrimo metu, 2009-10-05, buvote apklausta kaip liudytoja apie 2009 10-05 dienos įvykius Sladkevičiaus gatvėje. Kaune. Apklausos metu nurodėte, kad išgirdusi gatvėj’ šūvius lauke matėte vieną vyriškį, o kitą – sėdintį mikroautobuse. Ar galėtumėte smulkiau ir detaliai apibūdinti antrąjį, mikroautobuse sėdėjusį, vyriškį?

Atsakymas: prie savo ankstesnių parodymų norėčiau papildyti, kad automobilyje sėdėjusio asmens smulkiau apibūdinti negalėčiau, kadangi jo nebuvo galimybės apžiūrėti. Krito į akis tai, kad jo rankos-pirštai buvo sunerti tarpusavyje.

Apklausos metu man buvo pateiktas susipažinti V.Sladkevičiaus g., Kaune, vaizdo įrašas esantis vaizdo faile US_ch04_0910051430_0910051605_00, nuo 25 min. 36 s. iki 25 min. 48 sek. kuriame matyti baltos spalvos krovininio mikroautobuso atvažiavimas į V.Sladkevičiaus gatvę. Galit patvirtinti, kad vaizdo įraše užfiksuotas mikroautobusas yra panašus į mano matytąjį 2009-10-05, kuomet buvo gatvėje nušautas teisėjas. Taip pat noriu pasakyti, kad mano įsitikinimu, šaudymo metu. mikroautobuse tikrai sėdėjo žmogus, nes mačiau jo rankas, kojas, galvą. Kaip jau ir minėjau anksčiau, jis buvo su šviesia, lyg salotinės spalvos, liemene. Ar kuri nors iš kūno dalių dengė liemenę, sudarydama tamsų ruožą, aš pasakyti negalėčiau, kadangi neįsidėmėjau. Galiu pasakyti, kad žmogus sėdėjo ramiai, nesidairydamas į šonus, nesistiebdamas ir nežiūrėdamas kaip vyksta veiksmas gatvėje šaudymo metu. Mėgindama prisiminti tos dienos įvykius galėčiau nebent papildyti tuo, kad autobusiuke sėdėjęs asmuo galėjo būti vyresnis nei gatvėje matytas vyras, o tuo pačiu, gal kiek ir stambesnis. Tačiau kategoriškai to tvirtinti negalėčiau. Apibūdinant matyto keleivio laikyseną – tai buvo įtempta tiesi sėdėsena, tarsi jam nereikia žiūrėti ką daro kitas, gatvėje esantis autobusiuko vairuotojas, kadangi jis žinojo kas vyksta

Klausimas: ar autobusiuko keleivio sėdynė, apvilkta šviesą atspindinčia lie suklaidinti, sudaryti įspūdžio, kad keleivio vietoje sėdi žmogus? Į

Atsakymas: nemanau, kadangi stebėjau automobilio nuvažiavimą. Tūrine prasme keleivio vieta man atrodė užpildyta, t.y. kad ten sėdėjo žmogus. Stebėjau pati pro antro aukšto mačiau iš jo priekinio dešinio kampo pusės (nuo keleivio pusės).

Kita liudininkė papasakojo akis į akį susitikusi su kileriais : „Liudytojo apklausos protokolo tęsinys:
dirbtuves. Užrakindama didžiuosius vartus aš atkreipiau dėmesį, kad tuo metu iš mikroautobuse keleivio vietos (schemoje pažymėta xj) išlipo vyriškis, kuris buvo su ryškia šviesą atspindinčia liemene. Kurio rūbai buvo lyg pilki ir visiškai neryškūs, panašu į kombinezoną. Aš pagalvojau, kad kokie nors tarnybų darbuotojai, kadangi dėmesį atkreipiau į liemenes. Išlipęs vyras buvo kiek didesnis, nei vidutinio ūgio. Smulkiau-jo išvaizdos apibūdinti negalėčiau, kadangi tiesiog viską užgožė liemenės ryškumas. Jis stovėjo (schemoje pažymėta xs) susikišęs rankas į kišenes ir žiūrėjo į mane. Jis taip mane žiūrėjo visą laiką kol aš užrakinau didžiuosius vartelius ir atrakinau mažuosius vartelius. Taip pat atkreipiau dėmesį, kad ir vairuotojo vietoje (schemoje pažymėta Ką) sėdėjo kitas vyriškis su tokia pat ryškia liemene. Jo aš taip pat apibūdinti negalėčiau, kadangi neatkreipiau dėmesio. Autobusiukio modelio nurodyti negalėčiau, tačiau galiu pasakyti, kad jis buvo kažkokios firmos, kadangi būvi pamargintas ženklais (ratukas ir neryškios raidės). Taip pat jis neatrodė, kad būtų labai senas. Rakindama vartelius užtrukau gal kelias minutes, visą tą laiką iš keleivio vietos vyriškis stebėjo mane Man susidarė įspūdis, kad šie asmenys lyg kažko laukia, gal turėjo ką nors dirbti. Norėjau paklausti a jei čia ruošiasi ką nors dirbti, tačiau to nepadariau. Man bebūnat lauke jokio šaudymo nebuvo. Būdam darbovietėje taip pat negirdėjau jokio šaudymo. Apie tai kas įvyko aš sužinojau iš dėstytojų be studentų. Sužinojau, kad Sladkevičiaus gatvėje, netoli mūsų įvažiavimo buvo nušautas žmogus.

/