Kodėl „The Economist” paskelbė apie Zelios galą ?
Ketvirtoji valdžia pradeda ruošti dirvą iššaukiančio Zelenskio pašalinimui
2024 m. lapkričio 14 d.
Praėjus vos vienai dienai po to, kai rašėme apie „gandus“ apie naują JAV planą kitais metais surengti rinkimus Ukrainoje, kad nesutaikomas V. Zelenskis būtų atstatydintas, „The Economist“ pusiau oficialiai pripažino, kad „netikėtai“ V. Zelenskis susiduria su „kova dėl valdžios“ namuose:
https://www.economist.com/europe/2024/11/12/volodymyr-zelensky-faces-a-power-struggle-in-2025
Tai atitinka tai, kaip Bideno pažengusią demenciją tiesiog „staiga“ aptiko isteblišmento veikėjai ir organai, tik po to, kai jiems tai tapo pakankamai patogu ir politiškai tikslinga paviešinti. Panašiai ir šiuo atveju, kai tik pasirodė atmintinė iš viršaus, „The Economist“ puolė iš anksto ruošti dirvą, kad parduotų naratyvą, jog Zelenskio režimas dabar yra ant neaiškaus pagrindo; jiems niekada nebūtų buvę leista net užsiminti, kad Zelenskiui namuose gresia pavojus, kol to neprireikė.
Straipsnis pradedamas pripažinimu, kad karių laidotuvių ceremonijos Kijeve „padažnėjo“ po neseniai suaktyvėjusių Rusijos puolimo veiksmų, o tai liudija apie AFU didėjantį žuvusiųjų skaičių tuo metu, kai jie desperatiškai bando parduoti priešingą teiginį apie „astronomines Rusijos aukas“.
Kol kas Kijevo politikai kalba apie dvi datas: 2025 m. sausio 20 d. – D. Trumpo inauguracijos data, kuri yra pirmasis galimų paliaubų ir karinės teisės panaikinimo momentas, ir gegužės 25 d. – anksčiausia svarstoma rinkimų data.
Jie rašo, kad rinkimai karo metu atrodo neįsivaizduojami, bet:
Vis dėlto, atrodo, kad tam tikri pasirengimo darbai jau prasidėjo. Regioniniai rinkimų štabai mobilizuojasi, pradedami rengti kandidatų sąrašai. Vieno iš galimų Volodymyro Zelenskio varžovų prezidento rinkimuose atstovai sako, kad Ukrainai reikia rinkimų, tačiau jie nerimauja dėl viešo pareiškimo šiuo klausimu, nes baiminasi griežtos prezidento tarnybos reakcijos.
Tuomet, žinoma, prasideda privalomas smūgis į nugarą:
Dabar „Economist“ ne tik paskelbė „vidinę apklausą“, kurios anksčiau, regis, nebuvo, bet ir nuspėjamą Zalužno kaip naujojo sosto įpėdinio įvardijimą. Jau nekalbant apie tai, kad įtikinamai išdėstyti jų pageidaujami rezultatai:
Tačiau buvęs prezidento kolega sako, kad geriausias jo žingsnis gali būti atsistatydinti nepaisant visko ir laikytis pirminio pažado dirbti tik vieną kadenciją. „Zelenskis turi tik vieną išeitį – išeiti su nepažeista reputacija“, – sako šis šaltinis. „Tai – surengti rinkimus [be jo] ir įeiti į istoriją kaip žmogus, suvienijęs tautą kare“. Alternatyva – rizikuoti būti siejamam su kariniu žlugimu arba neužbaigta taika.
Ak, taigi „orus pasitraukimas“, kaip kad tos pačios establišmento jėgos prašė Zelenskio lemtingojo partnerio Joe Bideno. Atminkite, kad arba „lengvas kelias“, arba „sunkus kelias“, kaip sakė Pelosi; tas pats pasakytina ir apie Zelenskį. Pasinaudokite nemokama kelione į Tel Avivą arba mes galime pradėti kelti „skatinimo“ lygį. Galų gale prisiminkime, kad Zalužnyj ilgą laiką buvo nurodoma pasitraukti iš generolo pareigų, ir tik po to, kai pradėjo žudyti jo tiesioginius pavaldinius, jis atsižvelgė į perspėjimą ir padarė, kaip jam buvo liepta.
Kita straipsnio ištrauka, kuri šiandien išplito internete, buvo tokia:
Jis sako, kad kariuomenė cenzūruoja pačias neigiamiausias naujienas, kad nesukeltų liepsnų namuose. Su tuo sutinka ir aukštas kariuomenės pareigūnas. Nuo tiesos saugomas net V. Zelenskis. „Net ne tai, kad jis laikomas šiltoje vonioje“, – sako šaltinis, vartodamas vietinę idiomą, kad prezidentas buvo kokone, kuriame jį laikė aukščiausi pareigūnai. „Jis laikomas pirtyje“.
Na, dabar, ar pažiūrėtumėte į tai? Tai gal Zelenskis, išpylęs tuos juokingus skaičius apie Rusijos nuostolius, nėra pats patikimiausias šaltinis? Kad ir kaip absurdiškai tai skambėtų, atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pirmiau, gali būti net taip, kad Zelenskis iš tikrųjų tiki skaičiais, jog žuvo tik apie 30 000 AFU karių. Jis labai gali manyti, kad, remdamasis savo informaciniu kokonu, laimi karą; baisi mintis.
Straipsnis baigiamas įdomiu patvirtinimu, kad Rusija ketina užimti Zaporožės provincijos sostinę, t. y. patį Zaporožės miestą:
Kurachove Rusijos pajėgos lenkia Ukrainos pajėgas mažiausiai šešiais balsais prieš vieną, ir atrodo, kad ukrainiečių atsitraukimas netrukus bus neišvengiamas. Ukraina yra atsidūrusi užnugaryje savo ruožtu okupuotoje Kursko srityje, iš kurios Rusija, padedama tūkstančių Šiaurės Korėjos karių, bando išstumti savo karius. Kovos taip pat prasideda Zaporožės srityje, kur, Ukrainos žvalgybos nuomone, bus puolama provincijos sostinė, svarbus pramonės centras.
Jei tai iš tiesų yra vienas pagrindinių naujai artėjančio puolimo taikinių, tai, atrodo, brėžia galimą Putino planą, kaip užbaigti karą: galima teoriškai manyti, kad Putinas galėtų „palengvinti“ V. Zelenskiui ar bet kuriam kitam tuo metu valdžioje esančiam asmeniui padėtį, perimdamas iš jų rankų sprendimą atiduoti Zaporožę. Jei Rusijos pajėgoms pavyktų užimti Zaporožės miestą ir didžiąją dalį pačios provincijos, tai jau būtų įvykdytas pagrindinis Rusijos derybinių reikalavimų punktas. Atsižvelgiant į tai, kad Zaporožė yra daug didesnė ir svarbesnė už Chersoną, ji yra daug didesnė kliūtis Ukrainai sutikti su Rusijos sąlygomis.
Tačiau ši teorija turi vieną didelę problemą. Rusijos pulkininkas Vladimiras Truchanas ją išdėstė maždaug 1:09:40 min:
Antrojo pasaulinio karo metais Zaporožės šturmui prireikė ištisų trijų jungtinių ginkluotųjų pajėgų armijų, kurias sudarė 200 000 vyrų, o Zaporožė tuo metu buvo tik dalelė dabartinio dydžio. Dėl perspektyvos: Bachmute gyveno 70 tūkst. gyventojų, Zaporožėje – daugiau nei 700 tūkst. Labai nerealu įsivaizduoti, kad toks miestas būtų užimtas jėga, ir Truchanas su tuo sutinka. Šalia: rekomenduoju pažiūrėti visą interviu aukščiau. Dėl lėto vertimo į jį šiek tiek sunku įsigilinti, tačiau Trukhanas išdėsto, mano manymu, galutinį visos iki šiol vykusios SMO istoriškumą, kuris, kaip man minėjo vienas skaitytojas, labai tiksliai atitinka mano paties nuo pat tinklaraščio pradžios kartotinius paaiškinimus.
Grįžtant atgal: Tai sakant, Zapo regione iš tiesų yra nemažai Rusijos CAA, ir, priklausomai nuo to, iki kokio lygio AFU žlugs, viskas įmanoma.
Ir Rezident UA kanalas praneša:
Visi mūsų šaltiniai Generaliniame štabe ir Prezidento kanceliarijoje patvirtina informaciją, kad Rusija 2025 m. pavasarį rengia puolamąją operaciją, kurios tikslas – pasiekti Dnieprą. Kremliui pavyko sužaisti Kursko gambitą ir priversti ginkluotąsias pajėgas išleisti rezervus / įrangą Rusijos teritorijoje, kur jau trečias mėnuo malama žemė, o Prezidento kanceliarijos sustabdytas Syrskis nesugeba perteikti Generalinio štabo nuomonės apie operacijos beprasmiškumą, kuris leidžia priešui rekordiniais tempais užimti mūsų pozicijas. Kritus Pokrovskui, Rusijos kariuomenė pateks į operatyvinę erdvę ir galės ramiai judėti Dniepro kryptimi, dengdama Zaporožę iš šiaurės, o naikindama tiltus, miesto tikrai nesuvaržys dėl tiekimo trūkumo. Visa tai generaliniam štabui yra akivaizdūs dalykai, tačiau politikai siekia savo tikslų ir tikisi gauti progą sandėriui,kodėl jie laikosi Kursko operacijos, nepaisydami didžiulių ginkluotųjų pajėgų nuostolių.
Čia yra esmė: galbūt Rusijos pajėgoms pavyks apsupti Zaporožę, sunaikinti tiltus ir paversti ją antruoju Mariupoliu, kur Azovui nugara į vandenį, bet su tokio dydžio miestu tai vis tiek būtų liūdna perspektyva.
Kalbant apie Zelenskio teismą, dar vienas „gandas“ iš Ukrainos kanalų:
⚡️🇺🇦⚡️ Prieškarinė situacija.
Aukščiausioji Rada teigia, kad PO rengia naują įstatymą dėl tokios karo padėties, kad būtų galima surengti rinkimus ir įteisinti Zelenskį☝🏻
Trečias budelis per dieną, kad Zelenskis nesiruošia vykdyti Trumpo plano peace‼️‼️
Kaip papildymas „Economist“ straipsniui pasirodo naujas FT straipsnis, kuriame pabrėžiama beprotiška kova dėl kuo didesnės teritorijos, kad Trumpo sugrįžimo į valdžią išvakarėse būtų galima išsikovoti „derybines pozicijas“.
Straipsnyje teigiama, kad abi pusės veržiasi į frontą, kad užimtų kuo palankesnes pozicijas, o Putinas esą vėl iškėlė ultimatumą atgauti Kurską iki D. Trumpo prisaikdinimo ceremonijos sausio mėn.
Kita vertus, S. Lavrovas pareiškė, kad visa tai yra nesąmonė, o Rusija neketina pakliūti į dar vieną beprasmį Minsko susitarimą – iš atskiro šaltinio:
D. Trumpo atvykimas nepakeis esminio JAV požiūrio į padėtį Ukrainoje, Vašingtonas nori išlaikyti viską savo kontrolėje, sakė S. Lavrovas.
Jis taip pat pridūrė, kad pasiūlymai įšaldyti konfliktą Ukrainoje palei kontaktinę liniją yra tie patys „Minsko susitarimai naujoje pakuotėje“, net blogiau.
Kremlius vėl sako, kad Rusija suinteresuota tik tomis derybomis, kurios užtikrintų visų užduočių įvykdymą Ukrainos kontekste ir Riabkovo 2021 m. ultimatumą dėl NATO pasitraukimo iki Vokietijos sienos. Visa kita nerūpi, kaip ir veidų kaita Baltuosiuose rūmuose. Jokio susitarimo nebus.
Tačiau FT straipsnyje teigiama, kad Ukraina gali „įrodyti“ savo tvirtumą sąjungininkams laikydamasi tvirtai, kol mesijas Trumpas ateis į pagalbą:
Tačiau jei Ukraina sugebėtų sustabdyti Rusijos puolimą ir perimti iniciatyvą iki sausio 20 d., kai D. Trumpas pradės eiti pareigas, aukšti Ukrainos pareigūnai mano, kad jie galėtų įrodyti, jog yra „kovotojai“ ir „nugalėtojai“, ir padėti įtikinti išrinktąjį prezidentą juos palaikyti.
Straipsnyje teigiama, kad Ukrainai iki vasario mėn. reikia 160 tūkst. vyrų vien tam, kad būtų sukomplektuota 85 proc. dalinių, tačiau Ukrainos pareigūnai teigia, kad realiai pavyks pasiekti tik 100 tūkst. šio skaičiaus.
Labai svarbu, kad straipsnyje patvirtinami pranešimai, jog Ukraina spaudžia karinių oro pajėgų pilotus, chirurgus ir panašius asmenis, kad sustiprintų žlungančią fronto liniją:
Pasak Užsienio politikos komiteto deputatės Marianos Bezuhlos, kuri pakartojo fronto karių išsakytą susirūpinimą, kai kurie pėstininkų daliniai buvo sustiprinti oro pajėgų pilotais, inžinieriais, medikais ir chirurgais.
Aukšto rango karinių oro pajėgų pareigūnas pulkininkas Jurijus Ignatas (Yuriy Ignat) anksčiau šį mėnesį sakė, kad kai kurie karinių oro pajėgų kariai buvo perkelti į fronto dalinius, motyvuodamas sudėtingomis aplinkybėmis.
Galiausiai atrodo, kad nuolatinė spaudos taktika yra nuolat išgalvoti kažkokias netikras savavališkas datas kaip tam tikrą kitą gelbstintį „išeities tašką“, siekiant pakelti moralę. Taip žmonių dėmesys nuolat prikaustomas prie kokio nors tolimo, nuolat artėjančio „įvykio“, kuris padės išgelbėti Ukrainą. Šiuo atveju dabar tai yra D. Trumpo inauguracija, kuri turi inicijuoti Ukrainai palankias derybas. Tačiau, kaip įprasta, jie ignoruoja faktą, kad Rusija niekada nesignalizavo, jog sutiktų su kuo nors mažesniu nei visi jos pareikšti reikalavimai.
Geriausiai tai pasakė šis TG analitikas:
Vakarų spauda naktimis mėto gandus apie „Ukrainos taikos planą“. ES leidiniai mažiau optimistiški, Amerikos – labiau. Kiekvienas laikraštis, pavyzdžiui, NYT, WSJ ar „Bild“ ir „Ekonomika“, turi savo spėliojimus.
Trūksta svarbiausio – Rusijos Federacijos planų. Visi vėl daro tą pačią klaidą – nepastebi dramblio. Ir veltui.
Ukrainai frontas ir toliau griūva.
Didžiausias netikėtas proveržis šiandien įvyko Kupianske, kur Rusijos, atrodo, 35-osios motorizuotosios šaulių brigados kolona staiga prasiveržė iš Sinkovkos, iš Liman Persijos rajono, ir šokiravimu prasiveržė iki pat rytinio Kupiansko pramoninio kvartalo, pirmą kartą nuo jo praradimo 2022 m. pabaigoje įžengdama į patį miestą:
Tai dar vienas iš eilės ženklų, rodančių, kad AFU vis labiau trūksta personalo, dėl to atsiranda didelių spragų svarbiausiose gynybos srityse:
Šiandien po pietų netikėtai Ukrainos pusei Rusijos ginkluotųjų pajėgų daliniai įžengė į Kupianską Charkovo srityje.
Rusijos šarvuotosios technikos ir pėstininkų pajudėjimas vyko palei geležinkelį iš Liman Pervyj krypties. Ukrainos kanalas „DeepState“ praneša, kad taip galėjo atsitikti, nes kontakto linija tapo paslaptimi visiems daliniams (Ukrainos ginkluotosioms pajėgoms) .
Šiuo metu vietiniai šaltiniai praneša apie tebesitęsiančius susišaudymus dešiniajame krante, kur įvyko proveržis, taip pat pranešama, kad pačiame mieste nutrūko ryšys.
Jei Rusijos kariuomenei pavyks įtvirtinti ir išplėsti priešakinį placdarmą, tai bus labai rimta sėkmė.
Informatorius
AFU karininkų kanalas skundžiasi sėkmingu puolimu:
Tiesa, kol kas nepatvirtinta, kiek – jei iš viso – Rusijos pajėgoms pavyko įsitvirtinti prieš 116-osios mechanizuotosios brigados gynėjus. Tikimės, kad tai paaiškės per artimiausią dieną ar dvi, tačiau bent jau nedidelis kiekis dalinių sugebėjo įsitvirtinti tose priešakinėse pozicijose. Ir iš tiesų pastarąją savaitę buvo pranešimų, kad rusų priešakiniai žvalgai iš šiaurėje esančių miškų juostų jau įžengė į pačius išorinio Kupiansko pakraščius.
Štai kaip toli kai kuriuose žemėlapiuose jie patenka:
Taip pat buvo daug kitų nedidelių pasistūmėjimų, bet labiausiai pastebimi jie buvo Kurachovėje ir naujame Zaporožės fronte.
Rusų pajėgos užėmė didesnę dalį pačios Kurachovės rytinės dalies (mažesnis apskritimas apačioje), kartu užėmė Illinką ir pasistūmėjo link Berestkų, kur jau buvo pranešta apie susirėmimus:
Ukraina susprogdino Kurachovės užtvanką vakariniame telkinio gale, kuri, kaip pranešama, užtvindyta ir kol kas stabdo Rusijos pajėgas. Iš pradžių, kaip įprasta, buvo kaltinama Rusija, kol net patys didžiausi proamerikietiški propagandistai išmintingai susivokė:
Atkreipkite dėmesį, kad užtvankos susprogdinimas yra taktiškai „protingas“ veiksmas, kai tai padaro Ukraina, tačiau šiurpi „teroristinė akcija“, kai už tai atsakinga Rusija.
Kalbant apie Zaporožę, turbūt prisimenate, kad vos prieš porą savaičių ar mažiau Rusijos pajėgos išsiveržė ir užėmė Levadnę, esančią vakarinėje Velykos Novosilkos pusėje. Dabar jos užėmė dalį arba didžiąją dalį Novodorovkos ir visą Rivnopolį:
Atkreipkite dėmesį, kad Makarovka, pažymėta apskritimu dešinėje, paskutiniame pranešime buvo tik iš esmės užimta.
Žvelgiant plačiau, akivaizdu, kad tai, ką matome, yra lėtas Velyka Novosilka apsupimas iš abiejų pusių, atsižvelgiant į tai, kad visas tiltas dešinėje (Šaktarkse ir kt.) taip pat buvo užimtas tik pusiau neseniai:
Paskutiniai punktai:
Admirolas Džeimsas Stavridis pateikia savo idėją, kaip vyks derybos:
Vėlgi: jis mano, kad elgiasi „maksimalistiškai“, hipotetiškai leisdamas Rusijai išlaikyti dabartinius regionus, tačiau tai nė iš tolo nereiškia, kad bus patenkinti visi Rusijos reikalavimai, kurių niekas žiniasklaidoje net nepripažįsta. Tiesą sakant, jie aktyviai prieštarauja šiems reikalavimams, kaip Stavridis daro pirmiau, teigdami, kad Ukraina turės kelią į NATO ir t. t., nors iš tikrųjų vienas iš reikalavimų yra griežtas neutralumas, taip pat demilitarizacija, kuri visiškai užkirstų kelią į NATO, nes nėra jokios prasmės stoti į NATO, jei Ukrainoje lieka mažytė simbolinė jos ginkluotųjų pajėgų dalis.
Kitas nerimą keliantis pavyzdys, rodantis, kokie suklaidinti ir nesusipratę yra Vakarų lyderiai, yra pirmasis Trumpo pasirinktas gynybos sekretorius Mike’as Rogersas. Nors vėliau D. Trumpas persigalvojo ir paskyrė M. Hegsetą, tai vis tiek rodo visišką aukščiausio elito atstovų atitrūkimą, ypač turint omenyje, kad M. Rogersas buvo Kongreso Žvalgybos komiteto pirmininkas, taigi turėtų būti vienas iš geriausiai informuotų Kongreso narių. Tačiau pažiūrėkite, kaip lengvai, jo manymu, Rusija užkibs ant masalo, kad užbaigtų karą nepalankiomis sąlygomis:
–
Prancūzų politikas ir eurokratas Thierry Bretonas išleido katę iš maišo, atskleisdamas, kad Europos politikams net nebuvo leista kalbėti apie paliaubas Ukrainoje, kol D. Trumpas po savo išrinkimo nepadarė jų „priimtinomis“:
Tai, ką jis atskleidė, turi kur kas daugiau dimensijų nei akivaizdu iš pirmo žvilgsnio: iš tiesų tai pabrėžia sudėtingą tikrosios pasaulinės giliosios valstybės kontrolės matricą, kurios nematomos gijos jungia visą Europą. Akivaizdu, kad užkulisiuose svarbiausi pasaulio lyderiai yra tik galingesnių interesų reiškėjai – Šolcas, Makronas ir panašūs asmenys gali laikytis tam tikros siauros kompanijos linijos tik tol, kol jų valdytojai jiems neduoda kitokios „žalios šviesos“.
–
Tuo tarpu Annalena Baerbock bjauriai atvirai pripažįsta, kad Ukrainos biudžetas turi būti finansuojamas „sunkiai“ mažinant socialines išlaidas Vokietijos piliečiams:
Tuo tarpu primenama ankstesnė jos kalba, kurioje ji taip pat atvirai pareiškė, kad Ukraina turi būti finansuojama „nesvarbu, ką mano Vokietijos rinkėjai“, nes ji davė „pažadą ukrainiečiams“:
Ir nepamirškite, kad tai daroma po to, kai Vokietija jau ne kartą davė suprasti, kad žino apie Ukrainos dalyvavimą „Nord Stream“ teroristiniame smūgyje, kuris iš kartos į kartą paralyžiavo Vokietijos ekonomiką ir galbūt net pasmerkė Vokietiją visam laikui. Atvira išdavystė ir išdavystė yra nesuvokiama! Tai tikrasis termino „ globalistas“ apibrėžimas: asmuo, kuris yra ištikimas pasaulinei tvarkai, valdomai nedidelio finansinio-karinio-dinastinio kartelio, dar vadinamo „NWO“, o ne savo piliečiams.
–
Galiausiai šiame vaizdo įraše iš Europos teigiama, kad Rusija vykdė ir ketina toliau vykdyti didelį šnipinėjimą, sabotažą ir t. t. visoje Europoje:
Jūsų parama yra neįkainojama. Jei jums patiko skaityti, būčiau labai dėkingas, jei pasirašytumėte mėnesinį / metinį įsipareigojimą paremti mano darbą, kad galėčiau ir toliau teikti jums išsamius, aštrius pranešimus, tokius kaip šis.
Arba galite duoti arbatpinigių čia: buymeacoffee.com/Simplicius
