Kodėl Zelenskis nusprendė smogti atominei elektrinei būtent dabar ?
SITREP 8/11/24: V. Zelenskis, apimtas nevilties dėl eskalacijos, susinervinęs susprogdino Zaporožės atominę elektrinę
2024 m. rugpjūčio 12 d.
Šiandien pasirodė Zelenskio pajėgos, kurios susprogdino Zaporožės atominę elektrinę:
Rusijos šaltiniai teigia, kad Zaporožės AE nukentėjo nuo Ukrainos drono.
Šiandien apie 21.00 val. ukrainiečių kovotojai kamikadzės dronu atakavo Zaporožės atominę elektrinę.
Preliminariais duomenimis, dronas buvo paleistas iš Nikopolio Ukrainos Dniepropetrovsko srityje.
Rusijos šaltinių teigimu, dronų operatorius, atrodo, į elektrinę taikėsi sąmoningai.
Vis dar nepatvirtinta, kol nepamatysime medžiagos, nurodančios gaisro priežastį
Zelenskis, žinoma, kaltino Rusiją, nors, įdomu, jis pareiškė, kad rusai pradėjo „deginti padangas”, kad susidarytų dūmai, kai net aukščiau esanti TATENA girdėjo garsius sprogimus, nors jų šeimininkai vėlgi liepė tiesiogiai neįvardyti kaltininko:
Pranešama, kad užsidegė viename iš aušinimo bokštų esantys įrenginiai, tačiau didžiausios Europos elektrinės 6 reaktoriai jau buvo įjungti „šaltojo išjungimo” režimu ir, kaip teigiama, kol kas jiems realaus pavojaus nėra… kol kas.
Tačiau svarbiausia vykstantiems įvykiams yra teisinga analizė, kodėl Zelenskis nusprendė smogti elektrinei būtent dabar. Mums akivaizdu, kad tai reiškia galutinę AFU desperaciją, o tai gali reikšti tik tai, kad jų padėtis vietoje iš tikrųjų artėja prie kulminacinio taško, o tai atsako į vieną iš pagrindinių klausimų, kurie mums kilo dėl vykstančių Kursko nuotykių.
Vis dar šiek tiek dvejojau, ar Kursko beprotybė iš tiesų yra AFU, pasiekusios kritinį tašką, ženklas, ar ne, nors dažniausiai linkdavau prie teigiamo atsakymo. Tačiau naujausias desperatiškas žingsnis, atrodo, visiškai patvirtina tokį įvykių aiškinimą. Tačiau manau, kad tinkamai interpretuojant Zelenskio grėsmingą signalą yra keletas įvairiapusių niuansų.
Pirma: galima sakyti, kad šis desperacijos aktas buvo stiprus signalas paties Zelenskio „partneriams” JAV ir Vakaruose. Jau seniai, dar praėjusiais metais, prognozavau, kad, kai Ukrainoje reikalai galutinai susmulkės, Zelenskis neturės kito pasirinkimo, kaip tik pradėti grasinti savo partneriams eskalavimu, kad išgelbėtų savo kailį. Jis ne tik grasins, kad Rusijos raudonosios linijos bus peržengtos nerimą keliančiais būdais, dėl kurių JAV kils branduolinio sunaikinimo grėsmė, bet ir kaip paskutinę priemonę grasins atskleisti daugybę Vakarų partnerių paslapčių ir „skeletų spintose”, kad galėtų šantažuoti.
Tačiau tai, kas vyksta dabar, iš esmės yra dvigubas branduolinis šantažas. V. Zelenskis ne tik bandė pasiekti Kursko atominę elektrinę būtent šiuo tikslu, bet dabar savo įnirtingą nusivylimą suvaidino ir ZNPP. Sunku tvirtai pasakyti, bet į nelaisvę paimti AFU karo belaisviai iš tikrųjų dabar patvirtino, kad tikslas buvo Kursko elektrinė arba Kurčatovas, miestas, kuriame yra elektrinė. Tai turėjo būti pasiekta per pirmąją ar dvi dienas, o dabar atrodo, kad tai buvo apgailėtina nesėkmė, kurią bandoma pridengti dar didesniais išsišokimais.
Tačiau grįžtant prie antrojo klausimo. Manau, kad smūgis ZNPP taip pat buvo dviguba grėsmė Rusijai. ZNPP šiuo metu gal ir neveikia, bet Kurskas veikia, ir Zelenskis greičiausiai norėjo pasiųsti simbolinę žinią, kad Kursko atominė elektrinė gali būti „kita”. Iš esmės jis sako: „Būkite atsargūs, Kursko elektrinė yra mano akiratyje. Tai tik pirmas mano rimtumo įrodymas”.
Tačiau kodėl Zelenskis grasintų ir savo partneriams? Akivaizdus atsakymas – norėdamas sukrėsti juos, kad jie suteiktų daugiau pagalbos ir visiškai įsipareigotų siekti Ukrainos pergalės. „Duokite mums viską, arba mes visą pasaulį nusinešime su savimi į branduolinės liepsnos kamuolį”. Juokinga, kiek daug panašumo tarp Zelenskio ir Izraelio, kai kalbama apie Samsono variantą ir visa kita.
–
Problema ta, kad vis daugiau įrodymų rodo, jog ne tik Kursko puolimas tampa katastrofa, bet ir tai, kad Zelenskis paaukojo Donbaso frontą, kad galėtų atlikti šį baisų triuką.
Pirmiausia turime naują „Financial Times” straipsnį, kuriame atvirai teigiama, kad Ukrainos daliniai buvo atitraukti nuo Donbaso fronto link Kursko:
https://www.ft.com/content/7dcb3009-ec9a-417a-b2e1-01c26c9349a0
Galutinis Ukrainos įsiveržimo, kuriam pasitelkiamos kai kurios geriausios ir elitinės brigados, tikslas lieka neaiškus. Tačiau ši operacija parodė, kad praėjus daugiau nei metams po pirmojo Ukrainos mini įsiveržimo Rusijos sienos apsauga vis dar silpna, ir suteikė Kijevui taip reikalingą moralinį postūmį.
Ji dar labiau patvirtina derybų perspektyvą:
Analitikai teigė, kad Ukraina galbūt siekia pasinaudoti Kursko puolimu, kad pagerintų savo pozicijas galimose derybose. Ji praranda teritoriją ir žmones Rytų Ukrainoje ir vis dar stengiasi išspręsti amunicijos ir žmonių trūkumo problemą.
Paskui pasirodė naujas „Economist” straipsnis, kuris patvirtino tą patį:
Iš pradžių jie šiek tiek pasišvaisto batus, kad atsvertų neigiamą reportažą, o paskui mums rėžia tiesą:
„Mes pasiuntėme savo labiausiai kovai paruoštus dalinius į silpniausią jų pasienio tašką, – sako į regioną išsiųstas šaltinis iš generalinio štabo. „Šauktinių kariai susidūrė su desantininkais ir paprasčiausiai pasidavė”. Tačiau kiti operacijos aspektai rodo tam tikrą pasirengimo skubotumą. Visi trys šiame straipsnyje cituojami kariai buvo ištraukti iš rytinių fronto linijų vos prieš dieną įspėti.”
Labiausiai AFU kenkia tai, kad jie pripažįsta, jog, kita vertus, Rusijai vargu ar reikėjo perkelti rezervus iš Donbaso:
„Rusija perkėlė karius iš Charkovo fronto, bet kol kas jų daug mažiau perkėlė iš gyvybiškai svarbaus Donbaso fronto. Jų vadai nėra idiotai, – sako Ukrainos generalinio štabo šaltinis. ‘Jie perkelia pajėgas, bet ne taip greitai, kaip mes norėtume. Jie žino, kad mes negalime išplėsti logistikos 80 ar 100 km”.
Trumpai tariant: Ukraina atitraukė savo elitinius dalinius iš gyvybiškai svarbių frontų, kad įvykdytų beprotišką Zelenskio paradą, o Rusija dažniausiai to nedarė, ir tai paaiškina, kodėl Pokrovsko ir Chasovo Jaro kryptys ir toliau krenta AFU; pranešama, kad Rusija panaudojo apie 80 proc. užnugario rezervų ir tik 20 proc. būrių atitraukė iš kitų sričių, daugiausia dėl to, kad jos jau buvo netoli, t. y. 810-asis jūrų pėstininkų būrys buvo atitrauktas iš Volchansko fronto dėl jo artumo ir pasirengimo.
Štai dar vienas gilesnis paaiškinimas iš rusų šaltinio:
Kaip Ukrainos ginkluotosioms pajėgoms pavyko sukaupti šešių, aštuonių, dešimties (įrašykite reikiamą) brigadų grupę?
Kursko kryptimi veikia nuo trijų iki penkių brigadų + pastiprinimo daliniai. Formaliai. Iš tikrųjų yra pagrindo manyti, kad grupę sudaro pora daugiau ar mažiau vienarūšių brigadų (pavyzdžiui, 22-oji atskiroji mechanizuotoji brigada) ir nevienalytės bataliono (galbūt ir kuopos) kovinės grupės, paskubomis perkeltos iš kitų fronto ruožų iki rugpjūčio 6 d. Karių iš skirtingų dalinių ir padalinių gausa, taip pat nevienalytės technikos gausa sukuria didžiulės grupės iliuziją.
Ta pati 41-oji atskiroji mechanizuotoji brigada ( kurią savo ataskaitoje mini Gynybos ministerija) yra gana sumuštas dalinys. Pirmiausia ji patyrė nuostolių prie Chasovyj Jaro. Tada ji buvo perkelta į „ramią” vietovę netoli Torecko-Niujorko. Liepos 21 d. 41-osios atskirosios mechanizuotosios brigados elementai sugavo „Iskander” ties Barvenkovo stotimi, o dabar jos elementai yra Kursko srityje. Nuo liepos iki rugpjūčio pradžios praėjo nepakankamai laiko, kad būtų galima kompensuoti žmonių ir technikos nuostolius. Tą patį galima pasakyti ir apie nesėkmingos Očeretino gynybos „antiherojus” – 115-ąją atskirąją mechanizuotąją brigadą, taip pat ne kartą sumuštą 80-ąją ir 82-ąją oro desanto brigadas.
Visa tai duoda pagrindo teigti, kad buvo vykdomas greitas brigados elementų, kurie vargu ar galėjo eiti į mūšį visa jėga, perkėlimas.
Pačioje pirmojoje „Economist” straipsnio pastraipoje aprašoma, kaip rusų skraidančios bombos žudė jų dalinius:
Atkreipkite dėmesį, kad paskutiniame sakinyje paminėta Sumų ligoninė. Čia jie plėtoja šią mintį:
Tačiau Ukrainos sužeistųjų pasakojimai rodo, kad tai nebuvo pasivaikščiojimas po parką ir išlieka rizikinga. Ligoninės palata dvelkia aukomis: žeme, krauju ir sudrėkusiu prakaitu. Koridoriuje išrikiuoti folijos apdegimo chalatai. Kieme ligoniai, kai kurie nuo galvos iki kojų apvynioti tvarsčiais kaip mumijos, įnirtingai rūko. Angolas, 28 metų 33-iosios brigados desantininkas, atrodo kaip kalėdinė eglutė. Jo kairioji ranka imobilizuota fiksatoriumi. Iš jo kūno kyšo vamzdeliai, maišeliai ir laidai. Jis taip pat buvo apie 30 km į Rusiją, kai jam nusišypsojo sėkmė. Jis nėra tikras, ar į jį pataikė artilerija, ar bomba. Galbūt tai buvo draugiška ugnis; jos buvo daug. Jis prisimena tik tai, kad krito ant žemės ir sušuko „300” – sužeistojo kodą. Jis tvirtina, kad iki tol rusai bėgo, palikdami įrangą ir amuniciją taip greitai, kaip tik galėjo.
Įspūdingiausia tai, kad mūsų geriausias tiesioginis šaltinis iš regiono patvirtina kiekvieną žodį. Populiarus TG komentatorius, kurį jau minėjau anksčiau, gyvena Sumuose ir praneša apie įvykius. Jis yra įtikinamai patikimas, nes yra pirmasis žmogus, kuris pradėjo kalbėti apie „masinius AFU kariuomenės judėjimus” per Sumų miestą likus visai savaitei iki Kursko įsiveržimo pradžios. Dabar jis praneša:
👉👉👉 Išskirtinė šio kanalo informacija:
Vakar Sumų ligoninėse buvo gydoma beveik 1000 sužeistų rusų ir ukrainiečių karių.
👉👉👉 Sužeistų karių ligoninėse Sumų mieste jau priimta beveik 2000, ruošiamasi net Charkovo, Čerkasų ir Kijevo ligoninėms. Tai ir sužeisti rusų, ir ukrainiečių kariai, tačiau po pirmosios rusų siuntos dabar dauguma sužeistųjų yra ukrainiečiai.
Taigi, Sumų ligonines užplūdo beveik 2 000 daugiausia ukrainiečių sužeistųjų, o „rusų”, kuriuos jis mini, tikriausiai yra dešimtys į nelaisvę paimtų karo belaisvių.
Tai patvirtina ir per ukrainietiškus kanalus nuolat skambantys raginimai surengti masines kraujo donorystės akcijas Sumuose:
Dabar, siekdami būti visiškai nešališki dėl žurnalistinio sąžiningumo, Ukrainos šaltiniai paskelbė šį tariamą vaizdo įrašą, kuriame rusų ligoninės darbuotojas skundžiasi, kad vietos ligoninę taip pat užplūdo sužeistieji:
Tačiau aš radau tikros Kursko srities ligoninės vaizdo įrašą, galbūtnet tos, apie kurią kalbama pirmiau, ir jis nė iš tolo neprilygsta tam, kas vyksta Ukrainos Sumų ligoninėse, kai į jas plūsta žuvusieji ir sužeistieji.
Nepaisant to, kad Ukraina šiek tiek aplaistė Rusiją krauju, ypač per HIMARS smūgį Rusijos pastiprinimo kolonai, iš visko, ką aš matau, nuostoliai ir toliau atrodo vienpusiai Rusijos naudai.
Grįžtant prie „Economist” straipsnio, jo pabaigoje pripažįstama, kad tai gali būti Rusijos spąstai:
Šaltinis įspėja nelyginti Kursko įsiveržimo su Ukrainos sėkmingu greitu didelės Charkovo srities dalies susigrąžinimu 2022 m. pabaigoje. Pasak jo, Rusijos kariuomenė dabar į karą žiūri rimčiau: „Pavojus, kad pakliūsime į spąstus, ir Rusija mums sukandusi dantis.” Sekmadienį Rusijos gynybos ministerija pareiškė, nors ir ne pirmą kartą, kad „sužlugdė” Ukrainos pajėgų bandymus prasiveržti gilyn į Rusiją
Dabar vis daugiau Vakarų šaltinių ne tik abejoja šios nesėkmingos kampanijos logika, bet netgi atvirai prognozuoja, kad ji prives prie AFU katastrofos.
„Der Spiegel” paskelbėšią sensacingą antraštę:
O koks, „Spiegel” nuomone, yra galutinis šios „invazijos” tikslas?
Dar kartą (atleiskite už neaiškų automatinį vertimą):
Geresnis vertimas:
Gressel: Ukrainos vadovybė nori sukurti spaudimą galimoms deryboms su Rusija. Tam jai reikia derybinių svertų, kuriuos ji dabar nori įgyti greitai ir pigiai užimdama teritoriją.
Paklausti apie blogiausią scenarijų, jie atsako štai kaip:
Gressel: Vokietijoje Wagenknecht stovykla įgytų populiarumą. Ukraina galėtų pasirodyti kaip nepatikimas šalininkas. Berlynas ir Vašingtonas sumažintų savo paramą. Kursko manevras galėtų pranašauti karinę Ukrainos pabaigą.
Pasipylė kiti straipsniai, kuriuose minimas tikslas „destabilizuoti Rusiją”:
Tiesa, kiekvienas iki šiol žengtas „puolimo” žingsnis buvo kupinas įvairių giluminių klastočių ir psichopedijų, pavyzdžiui, šiandien pasirodęs netikras giluminis Konašenkovo vaizdo įrašas, kuriame jis skelbia, kad čečėnų achmatų pajėgos „pabėgo”:
Iš tikrųjų taip neįvyko, nes čečėnų pajėgos netgi paskelbė vaizdo įrašą iš Kursko srities, kuriame matyti, kaip jos likviduoja ukrainiečių dalinį:
Ir šis dar juokingesnis Užharovos gilus klastojimas, kad Rusija yra pasirengusi atsisakyti ZNPP mainais į užgrobtas Rusijos teritorijas Kurske:
Daugiau:
https://edition.cnn.com/2024/08/08/europe/ukraine-russia-incursion-analysis-intl-cmd/index.html
Pro-UA Estijos analitikas komentuoja situaciją:
–
Didžiausia problema šiuo metu yra ta, kad daug stipresnis nei įprasta karo rūkas leido Vakarų/pro-UA šaltiniams visiškai supainioti įvairius netikrus „pasiekimus” Kursko regione. Praktiškai kiekvienas naujas Vakarų šaltinių žemėlapis, nesvarbu, ar tai būtų ISW, įvairūs aukščiau paskelbti straipsniai ir t. t., šiuo metu yra visiškai netikras. Iš tikrųjų AFU buvo išstumta iš visų gilių Kursko srities avanscenų ir dabar užima tik nedidelę teritoriją aplink Sudžą.
Visi ankstesni pasistūmėjimai iki pat Komski Byki, Snagosto ar Šagorovo buvo sunaikinti ir nustumti atgal. Rusijos pastiprinimas sukūrė neįveikiamą sieną, o ukrainiečių daliniai dabar kopia aplink Sudžą, desperatiškai ieškodami plyšio Rusijos šarvuose, tačiau juos pamažu naikina vis labiau šioje zonoje dominuojantys Rusijos oro ir dronų pajėgos. Net pati Sūduva, kurią AFU išdidžiai paskelbė užėmusi, dabar yra tarsi pilkojoje zonoje – AFU tikrai nekontroliuoja jokios miesto dalies, išskyrus šiaurės vakaruose esančią įvažiavimo stebyklą, prie kurios jie padarė keletą „TikTok” nuotraukų.
Keletas vaizdo įrašų iš šios vietovės šiandien:
Rusų kasetinė ataka prieš ukrainiečių koloną:
Lankų smūgiai:
Štai kaip iš tikrųjų atrodo dabartinė fronto linija: balti apskritimai rodo, kiek toli iš pradžių beprasmiškai nužygiavo ukrainiečių DRG, greitindamos Rusijos gynybą, kad atrodytų, jog jos užima teritoriją – raudoni plotai yra ten, kur Rusija dabar viską atkovojo:
Rusijos karinis šaltinis atnaujintas:
*️⃣ Kursko sritis . Dirbame su nedidelėmis priešo grupėmis. Vyko smulkių ginklų mūšiai. Dabar išvalėme artimiausius 6-7 kilometrus.
Jie bando apeiti saugomas fronto zonas ir puola iš užnugario. Ukrainos ginkluotosios pajėgos pradėjo atsisakyti savo kovinės technikos. Joms baigiasi degalai, o mes jau nutraukėme jų atsargų tiekimą. Jų nuostoliai yra dideli. Mes ir toliau spaudžiame.
Įvykio vietoje esantis vadas praneša 🫡
Isos Plievo vardu pavadintas pulkas
Dar viena trumpa apžvalga, kurioje paaiškinama, kaip Ukraina „užėmė” tiek daug teritorijos, nors iš tikrųjų, atėjus Rusijos pastiprinimui, ji negalėjo nė vienos iš jų išlaikyti:
Kaip Ukrainos ginkluotosioms pajėgoms pavyko taip greitai pasistūmėti į priekį?
Tam įtakos turėjo keli veiksniai: ratinių transporto priemonių gausa, greičio pirmenybė prieš konsolidaciją ir negausios Rusijos ginkluotųjų pajėgų kovinės formuotės. Taigi ukrainiečių daliniai, apeidami pasipriešinimo mazgus, kai kuriais atvejais jau pirmąją dieną sugebėjo prasmukti 10-15 km gylyje. Kita problema – mobilios šarvuočių grupės neturėjo pakankamo svorio, aprūpinimo ar išgyvenimo galimybių, kad galėtų išlaikyti teritoriją. Kai tik Rusijos ginkluotųjų pajėgų koviniai junginiai buvo konsoliduoti, Ukrainos šarvuotosios technikos rikiuotės nutrūko. Suintensyvėjus bepiločių orlaivių operatorių ir karinės aviacijos darbui, išnyko galimybė masiškai sutelkti pajėgas ir šarvuotąją techniką. Dabar medžiojamos net pavienės šarvuotos transporto priemonės
– Iš Charkovo operatyvinės krypties (GV „Šiaurė”) – Rusijos 138-osios atskirosios motorizuotosios šaulių brigados (SMRB) daliniai, iš 6-osios jungtinės ginkluotųjų pajėgų armijos (OVA) – į jungtinį sustiprintą motorizuotųjų šaulių batalioną (MSB), 44-asis armijos korpusas (AK), matyt, iš savo 128-osios SMRB ir 72-osios MRDB, juda Kursko kryptimi, iki 3 batalionų
– Iš Kupiansko krypties, tikėtina, 272-asis motorizuotasis šaulių pulkas (47-oji tankų divizija), matyt, taip pat „komandiruoja” vieną motorizuotąjį šaulių batalioną
– Jau užfiksuoti iki 2 oro desanto batalionų (AAB), tai „ant” 98-osios oro desanto divizijos (AAD) 217-ojo parašiutininkų pulko (PAR) parašiutininkų bataliono (PAB), kuris buvo Kursko kryptimi PRIEŠ Ukrainos ginkluotųjų pajėgų vizitą. Tikriausiai jie yra iš 104-osios oro desantininkų šturmo divizijos (AAD) Dniepro gvardijos, esančios Dniepro kryptimi.
Taip pat yra informacijos apie bent vieno jūrų pėstininkų bataliono (OB MP) iš 810-osios atskirosios jūrų pėstininkų brigados (OB MP) persikėlimą į Kursko kryptį, tačiau kažkodėl tuo netikiu… greičiausiai tai batalionas iš 155-osios atskirosios jūrų pėstininkų brigados, kuri anksčiau buvo dislokuota ir veikė Volchansko kryptimi.
– Likusius pirmojo ešelono karius (pajėgas), matyt, sudarys daliniai (BTGr) iš 35-osios jungtinės GV „Rytai” kariuomenės 64-osios ir 38-osios atskirųjų motorizuotųjų šaulių brigadų (OMSBR)…
Taigi, galime teigti…
– Iš esmės tie patys „rezervai”, kuriuos rusai dabar traukia į Kursko operatyvinę kryptį, siekdami „atkirsti” Ukrainos ginkluotųjų pajėgų puolimą, yra tikra „mišrainė” (labai skirtingų pajėgų ir priemonių, kurių faktinis kovinio pajėgumo lygis labai skiriasi), akivaizdžiai surinkta paskubomis.
Kaip visa tai „sudėti” ir valdyti atskira operatyvine kryptimi, kaip sakoma, situacijoje „ant plauko”, esant akivaizdžiam laiko deficitui ir „situacijos stebėjimo problemoms”, – didelis klausimas… Šį triuką Rusijos vadovybė bandė „iškrėsti” labai panašioje situacijoje Charkovo srityje, ir tai baigėsi akivaizdžia nesėkme bei Rusijos kariuomenės pasitraukimu iš jos…
– Šiuo metu Rusijos vadovybė veikia pagal visiškai suprantamą algoritmą, spręsdama du pagrindinius uždavinius – Ukrainos ginkluotųjų pajėgų puolimo „minimizavimą” (sulaikymą) masteliu (t. y. jo tempu ir apimtimi) ir bandydama laimėti laiko operatyviam papildomų pajėgų ir išteklių panaudojimui nauja operatyvine kryptimi, kuri, akivaizdu, Rusijos vadovybei atsirado „ne pagal planą” ir staiga…
– Ir galiausiai, neturiu patikimos informacijos, kad priešas būtų pradėjęs perkelti kokias nors papildomas pajėgas (rezervus) į Kursko sritį iš sau svarbių rajonų – Kramatorsko, Torecko, Pokrovsko ar Kurachovsko, kur vykdo puolimą… Ir tai, aišku, atrodo gana iškalbingai…
Tačiau šiame kontekste norėčiau pažymėti, kad situacija Kursko operatyvinėje kryptyje akivaizdžiai turi, taip sakant, „didelį potencialą”…
Greičiausiai Rusijos vadovybei teks skubiai dislokuoti Kursko operatyvinėje kryptyje (visai galimai GV „Šiaurė” rėmuose) antrąjį ešeloną DIDŽIŲJŲ pajėgų ir resursų (savo rezervų), nes jau dabar akivaizdu, kad 10-11 batalionų, „paskubomis pagrobtų” skirtingomis kryptimis ir iš skirtingų dalinių bei junginių, problemos ten iš esmės neišspręs…
Šiuo atžvilgiu bus labai įdomu pamatyti, kas ir iš ko sudarys šį „antrąjį ešeloną”
O štai Starshe Eddy gerai apžvelgia dabartinį puolimo etapą:
1. Visiems aišku, kad puolimas šiuo metu sustabdytas. Priešas trūkčioja, bando plėsti priešakinį placdarmą. Pasak belaisvių, matyt, jų užduotis buvo iš tikrųjų užimti Kurčatovą. Ir šią užduotį sutrukdė šauktinių ir pasieniečių gynyba Sudžos mieste. Turėdami jėgų, priemonių pranašumą ir laikydami iniciatyvą, priešai ilgai negalėjo jo užvaldyti.
2. Akivaizdu, kad jie stengiasi išplėsti priešakinį placdarmą ir įveda rezervus. Tačiau, sprendžiant iš to, kad jų technika pradėjo „džiūti” [trūksta degalų], ir iniciatyva blėsta. Tai vienas iš požymių, kad antrojo smūgio tikėtis negalima. Tai reiškia, kad naujų didelių proveržių tikėtis negalima. Tai visiškai nereiškia, kad turime sudėti rankas ir šaukti „Ura! Mes laimėjome!” Ne, bet tai yra vienas iš ženklų, kad priešas baigia išsikvėpti. Jie įsikasti, bus labai sunku iškasti juos iš Kursko dirvos. Bet kaip į tai žiūri kariškiai? Taikinių skaičius yra jūra. „Lankininkams”, FPV-šnikams – jūra darbo, vadinasi, mūsiškiai juos mato, ir tai yra gerai. Bus rezultatas. Priešo įranga bus sunaikinta.
3. Ar turėtume tikėtis jų reidų kitomis kryptimis? Turėtume. Jie gali ir suvirpėti. Tai, kad perkeliame pajėgas ir išteklius iš vieno fronto į kitą, dar kartą parodo, kad neturime pakankamai pajėgų ir išteklių pradėti plataus masto puolimą. Ir, žinoma, mums dar reikia priimti griežtesnius ir tvirtesnius sprendimus dėl karo ir pan. Nes su tokiomis pajėgomis ir ištekliais kariauti labai sunku.
4. Remdamiesi šio ukrainiečių puolimo prie Kursko rezultatais, dabar turime remtis Prezidento žodžiais ir pagaliau pradėti formuoti buferinę zoną. Turime stovėti Sumuose, Černigove, mažų mažiausiai apsupti, o paskui užimti Charkovą, nes kitaip nuo šios pasiutusios kiaulės neturėsime ramybės nei dieną, nei naktį.
Kaip ir aptarėme praėjusį kartą, praėjusią naktį Ukrainos pajėgos vis dėlto bandė žvalgytis bent dviem naujomis kryptimis Belgorodo fronte, kur, kaip minėjau, telkėsi pajėgos. Prisiminkime, kad spėjau, jog jie eis į Greivono rajoną, nes, jei žinote taktiką, tai vienas iš nedaugelio likusių gyvybingų rajonų – ir va, maždaug ten jie smogė. Pranešama, kad jie surinko iki 1 pulko su 100 vnt. daugiausia lengvosios technikos Bohoduchive, Ukrainos pusėje į pietus nuo Greivorono
Jie patyrė tiek į Bezymeno, kuris, kaip matote, yra prie pat Grayvorono kontrolės posto:
Taip pat į Porozą, esantį kitoje, šiaurinėje Grayvorono pusėje:
Taip pat kažkur į Belajos pusę, į pietus nuo Sudžos ir į šiaurę nuo Grayvorono:
Abu šiuos išpuolius atrėmė Rusijos pajėgos. Naudojant Zaporožės puolimą kaip paralelę, pirmasis puolimas į Sudžą ir toliau buvo pagrindinis puolimas iš Orechovo ir Mažosios Tokmačkos. Dabar šie antriniai smūgiai prilygsta Ukrainos pradiniams smūgiams aplink Vremjevkos iškyšulį, žemyn į Staromayorske, Urozhayne ir t. t.
Taigi, kol kas jų pagrindiniai kirviai yra aptirpę dėl didelių nuostolių ir sunaikintos technikos, tačiau jie, kaip manoma, vis dar traukia likusius rezervus, tuo pat metu žvalgydami bet kokias atsivėrusias galimybes antriniam žygiui. Prisiminkime, kad Zaporožės puolime jiems galiausiai vis dėlto pavyko įveikti porą antrinių krypčių – bent jau kurį laiką, taigi Rusija dar nėra visiškai atsikračiusi pavojaus. Tačiau situacija atrodo vis palankesnė Rusijos pusei, nes Ukraina jau išleido daug medžiagų dėl labai menkos naudos.
Taigi, nors yra tam tikras pavojus, kad Ukraina vis dar gali pasistūmėti į priekį, su kiekviena prabėgusia diena tai atrodo vis mažiau tikėtina. Rusijos rezervai traukiami, ir nors AFU kopia aplink Sudžą , tai gali reikšti jų pražūtį. Taip yra todėl, kad pagrindinė Ukrainos sėkmė pradinėje operacijos dalyje priklausė nuo greičio, kuris turėjo visišką pirmenybę prieš bet kokios vietovės įtvirtinimą. Rusų daliniai buvo sugauti šiek tiek lygia greta, daugelį jų tiesiog „aplenkė” greita ratinė ukrainiečių lengvoji technika.
Tačiau jei ukrainiečiai nuspręs įsitvirtinti ir perkelti frontą į dar vieną artilerijos mūšį, Rusija paskandins juos sparnuotųjų bombų jūroje ir didžiulėje artilerijos persvaroje, sunaikindama jų statiškas pozicijas ir paversdama tai dar vienu kruvinu mūšiu, panašiu į Chrynkų AFU mūšį. Tiesą sakant, kai kas net užsiminė, kad Putinas gali vėl „atidėti” jų išvarymą iš teritorijos. Nemanau, kaip mano kai kurie kiti, kad tai buvo visiškai sąmoningi Rusijos gynybos ministerijos spąstai, siekiant įvilioti AFU į Kurską, bet dabar, kai jie čia, Putinas gali tuo pasinaudoti ir atidėti jų išsiuntimą, kad atvirai sumaltų paskutinius likusius AFU elitinius dalinius, kaip Chrynkuose. Galų gale, niekada netrukdyk savo priešininkui, kai jis daro didelę klaidą – jei jis suteikia galimybę jį nugalėti tokiu mastu, kuris galėtų pagreitinti karo pabaigą, tai kodėl gi ne?
Nepamirškite, kad seniai sklandantys gandai apie „tikrąjį puolimą” turėjo būti sutelkti į Zaporožės gamyklą Energodare. Kanalas „Rezident-UA” mano, kad tai vis dar gali būti pjesė, o „Kurskas” – pirmasis klaidinantis etapas. Zelenskis galėjo signalizuoti apie tokius ketinimus šiandien bombarduodamas ZNPP, taip parodydamas, kad jo apsėdimas dėl elektrinės tebėra svarbiausias.
Rezidentas UA:
#Inside
Mūsų šaltinis Generaliniame štabe sakė, kad Ukrainos ginkluotosios pajėgos Kursko kryptimi įtraukė 2 tūkst. karių, dabar laukiama papildomų rezervų, kurie kaupiami Sumoje. Naują Ukrainos kariuomenės puolimo kampaniją sudaro keli etapai, pagrindinis smūgis bus sutelktas į Zaporožės AE, o ginkluotosios pajėgos vykdys dar kelias atitraukimo operacijas Rusijoje.
Ropcke at BILD:
„ Ukraina turės palikti Rusiją „. Vokietijos laikraščio „Bild” karinis analitikas Julianas Repkė paragino „neapsigauti” dėl ginkluotųjų pajėgų operacijos Kurske.
„Nepaisant visos euforijos, aš vis dar nesuprantu Ukrainos strategijos. Jei tikrai turite 5 000 šviežių karių ir technikos, kodėl neprasiveržti pro Rusijos frontą Charkove, Luganske, Donecke ar Zaporožėje? „Jis užduoda klausimą.
„Nekvailinkime savęs. Žinoma, Ukraina turės trauktis nuo Rusijos. Galbūt ne iš karto, bet būtent taikos derybų kontekste ir esant tarptautiniam spaudimui. Šiuo atžvilgiu Rusijos regiono užkariavimo strategija išlieka itin rizikinga. Ir mes tikimės, kad tai tik dėmesio atitraukimas prieš Ukrainos pietų ir rytų išlaisvinimą”, – sakė Röpke.
–
Beje, trečiaeilė Zelenskio desperatiško veržimosi į Kurską priežastis gali būti sąmoningas derybų, prie kurių jį vis labiau spaudžia didžioji Vakarų dalis, nutraukimas. Kaip ir jo bendraamžis Netanjahu, Zelenskis yra įstrigęs išlikimo eskalacijos spiralėje, priverstas bet kokia kaina tęsti karą, kad neprarastų savo valdžios, po kurios jis būtų išmestas vilkams.
Jis tikriausiai mano, kad nuolat pažeidinėdamas raudonąsias linijas gali priversti Rusiją sukilti į NATO ir Rusijos konfrontaciją, kuri užtikrintų konflikto tęstinumą ir jo klano politinį, o greičiausiai ir materialinį išlikimą.
Teisėtumas:
Visi mūsų šaltiniai yra įsitikinę, kad Ukrainos krizė šiuo metu gali būti paskutinėje fazėje, kai Zelenskis nusprendė viską mesti į šalį ir eiti prie visų. Tai reiškia, kad kanceliarijos žmonės žino, jog ” galios rezervo ” jie turi nedaug ir būtina kelti įkainius, baigti žaidimą įmanoma šiais metais geriausiomis sau sąlygomis.
Jei Zelenskio planas žlugs, Ukrainos nebeliks net dabartinėse teritorinėse ribose.
Mes stebime…
–
Palieku jums šį paskutinį mąslų pamąstymą apie Kursko situaciją ir vykstančius įvykius:
Tikiuosi, kad eskapada Kursko srityje bus Zelenskio režimo gulbės giesmė ir po nesėkmės ten jis neturės galimybės pakartoti ką nors panašaus. Ši istorija yra Zelenskio komandos politinio stiliaus kvintesencija: neatsitiktinai, kai ji rutuliojosi, nebuvo jokių kaltinimų apie Vakarų lėlininkus, Vakarų užsakovus ar vakarietišką pėdsaką. Vakarai, kuriems atstovavo įvairūs jų kalbėtojai, iš karto pasakė: tai paties Kijevo iniciatyva. Ir šį kartą kažkodėl visi iš karto automatiškai juo patikėjo. Nes stilius yra unikalus ir jo neįmanoma atkartoti:
1. Žiniasklaidos išsekimas yra didžiausia vertybė, jis pakeičia karinę-strateginę reikšmę, kurios apskritai nėra. Hype’as, antraštės, like’ai, komentarai, TikTok vaizdo įrašai – visa tai savaime vertinga ir svarbu čia ir dabar, net jei bendra situacija nuo atliktų veiksmų pablogės, o kitame etape (neišvengiamai) bus pralaimėjimas ir gėda;
2. Pagrindinė tokių laidų tikslinė auditorija (Bankovoje jie mąsto tokiomis kategorijomis), kaip ir Kursko srityje, yra režimo rėmėjai Vakaruose. Uždavinys – priminti apie save, paskatinti smukusį susidomėjimą, politinę paramą ir, svarbiausia, finansavimą. Įrodyti, kad miltelių kolbose dar yra šaudmenų ir projektą mesti per anksti. Vadinasi, prieš mus – PR renginys – tarsi naujo albumo pristatymas;
3. Užduotį Rusijai pernai pavasarį viešai išsakė Jermakas: atnešti karą į kiekvieno ruso namus. Tai ir yra tokių garsių ir tuščių, tarsi būgnas, akcijų, tarsi dronų virš Kremliaus, prasmė. Neracionalus tikėjimas, kad nuo isterijos socialiniuose tinkluose Rusijoje prasidės destabilizacija ir žmonės eis nuversti Putino. Klausimas, kokia prasmė į tai investuoti, jei visa pastarųjų metų patirtis rodo, kad Rusijos visuomenė į išorės grėsmes reaguoja visiškai priešingai, o visi destabilizacijos požymiai šiandien yra Ukrainoje, netenka prasmės. Tai yra proto argumentas, o čia kolektyvinė autohipnozė. Grupinio mąstymo fenomenas;
4. Civiliai gyventojai nesulaikomi: nei savi, nei svetimi. Štai kodėl po Charkovo srities reokupacijos buvo vykdomi valymai ir represijos, štai kodėl, vėlgi kariniu požiūriu beprasmiškai, apšaudomi Donecko ir Belgorodo gyvenamieji rajonai (žr. 3 punktą), štai kodėl šiuo metu civiliai gyventojai naudojami kaip įkaitai ir gyvieji skydai;
5. Jie negailėjo ir savo ukrainiečių kareivių, todėl dabar jie tokie negausūs, o visas kaimas kovoja su vaikinais iš TKK. Jie buvo išsiųsti į Kursko sritį tiesiog tam, kad būtų išžudyti. Dėl ažiotažo.
Kartoju, čia ne JAV, ne Europa, ne Sorošas ir ne reptilijos. Vakarų sisteminė žiniasklaida dabar apstulbusi rašo, kad esant kritiškai padėčiai fronte Kijevas imasi veiksmų, kurie dar labiau pablogina jo padėtį. Bet toks yra Zelenskio ir jo „kvartalo” politinis stilius. Šou verslas yra hipertrofuotas afektas su daline intelekto ir moralės atrofija. Būtent tai matome Kursko srityje. Kai šou verslas ateina į valdžią, jis virsta kruvinu cirku. Šis cirkas dabar kovoja už savo valdžios pratęsimą taip, kaip mano esant teisinga.
„Nosovičiaus knyga”
