LRT valdžia

LRT valdžia

Antanas Baskas

Daugelyje valstybių veiksmingiausia valdžia yra įtakingiausia vadinama žiniasklaida, o iš tikro atitinkamų pažiūrų propagandos mašina. Taip buvo Hitlerio laikais Vokietijoje, Lietuvoje, gaudama be atsakomybės naudoti 63,4 milijonus eurų (32 proc. personalui), LRT tapo įtakingiausia, o tuo pačiu neribota valdžia. Jos vadovų algų didinimas beveik iki  10 tūkstančių eurų buvo grindžiamas tuo, kad verslo vadovų atlyginimų vidurkis toks, nutylint, kad  verslininko pajamos priklauso nuo klientų skaičiaus, o LRT vadovų algos nepriklauso nuo žiūrovų skaičiaus. LRT valdžia be teismo sprendimo nubaudžia jai nepatinkančius politikus ar verslininkus, skelbdama ne teismo sprendimus, o savo 2018 metais įsteigto Tyrimo skyriaus surinktą medžiagą. Paprastai renkama ir skelbiama medžiaga apie asmenis, kurių politika nepatinka LRT vadovybei, taip įtakojant rinkimus į Seimą, verslo sėkmę. Britanijos visuomeniniam transliuotojui BBS draudžiama politikuoti. Koki draudimai yra kitur, kad biudžeto išlaikomas transliuotojas netaptų grupelės interesų įrankiu nežinau. Dabartiniai LRT vadovai prieš tapdami LRT vadais, vadovavo atitinkamoms žiniasklaidos padaliniams. Generalinė direktorė DELFI. Žiniasklaidos savininkams labai nepatiko politikai, kurie ribojo alkoholio reklamas. Todėl minėtas LRT Tyrimų skyrius intensyviai rinko, LRT televizija ir radijas skelbė apie minėtus politikus jų reitingus mažinančią informaciją. Seimą paėmus nebe LRT pagalbos liberalams, Tyrimo skyriaus darbas aprimo. Man skaudžiausia, kad dažnai LRT propaguoja laisvę be atsakomybės. Be atsakomybės net savo ir savo palikuonių sveikatai (reklamos veikiami moksleiviai rūko, valgo surogatus). Prieš du su puse tūkstančius metų Konfucijus sakė: kokia muzika, tokia ir valstybė, ugdė pagarbą vyresniems. Valstybei, kuri ir dabar vadovaujasi šiais principais, jau keli tūkstančiai metų. Ko siekia LRT valdžia Klasikos radijuje vietoje klasikos, sulaukiančios daugiausiai klausytojų salėse, vis daugiau laiko pastaruoju metu skiria džiazui, vadinamai naujajai, šiuolaikinei muzikai, kurios klausytojų ratas žymiai mažesnis. Šiai muzikai skirtos net kelios laidos. Kokia muzika yra šiuolaikiška rodo jos klausytojų skaičius, o ne LRT laidų vedėjų liaupsinimai jų propaguojamai. LRT propaguojama naujoji neturi tokio gausaus klausytojų rato kaip turi sukurta ankstesniais šimtmečiais. Kodėl LRT savajai skiria tiek daug brangaus mokesčių mokėtojų eterio (ne LRT vadų nuosavybės) sąskaita gausesnio klausytojų rato klausomos muzikos? LRT yra daug laidų, kurios ją daro įtakinga, bet ji naudojama LRT vadovybės grupiniais interesais, todėl mano supratimu Lietuva neturi visuomeninio transliuotojo. Kai sužinojau, kad LRT nustačiusi normą, kad mirus artimajam, pašalpa skiriama tik dirbantiems, reiškia, kad dirbusiems ilgai ir prieš kelias dienas išėjusiems pensijon ir netekusiems artimojo, pašalpa neskiriama, 2022 vasarą kreipiausi raštu į Generaline direktorę, kad pataisytų neteisingą normą, jai neatsiliepus, kreipiausi į pavaduotoją, jam neatsiliepus, kreipiausi į LRT Tarybos pirmininką po to į Tarybos narę, kuri atrašė, kad mano prašymą persiuntė į LRT. 2023 žiemą kreipiausi  į LRS kontrolierę, nurodydamas, kad LRT neatsiliepia ir prašydamas pranešti, kas turi galią, kad LRT priimti teisės aktai būtų teisingi. Seimo kontrolierė atsiuntė raštą, „neteikiant atsakymo į jo (A. Basko) kreipimąsi dėl laidojimo pašalpos skyrimo tvarkos pakeitimo“. „Jos (LRT) darbuotojai nėra pareigūnai, kurių veiklą būtų įgaliota tirti Seimo kontrolierė“. Kokia yra LRT valdžia rodo ir žemiau pateikta.

LRT generalinė direktorė Monika Garbačiauskaitė Budrienė, reaguodama į Komisijos sprendimą, savo feisbuko paskyroje pranešė, kad LRT jį būtinai skųs ir išreiškė nepasitikėjimą pačia komisija. „Taip vadinama Visuomenės informavimo etikos komisija užtikrina nesustojantį darbų srautą teismams, nes mes tikrai skųsime šį DAR VIENĄ absurdišką, tendencingą ir nieko bendra su žurnalistika neturintį sprendimą. Priminsiu, kad prieš tai buvo sprendimas, kad laidos vedėjas turi užtikrinti atsakomąją nuomonę į tiesioginiame eteryje nuskambėjusią kritiką tos pačios laidos metu. Manau, kad artėjame prie taško, kai šios komisijos egzistavimą tiesiog ignoruosime“, – rašė ji. Pasipiktinimą sprendimu išreiškė ir ir LRT žurnalistinių tyrimų skyriaus vadovė Indrė Makaraitytė.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/m360/naujausi-straipsniai/lrt-generaline-direktore-artejame-prie-tasko-kai-sios-komisijos-egzistavima-tiesiog-ignoruosime.d?id=83392189

1992-1996 būdamas Seimo nariu, JAV įstatymų pavyzdžiu teikiau Lietuvos įstatymų pataisas, kad kandidatai į valstybines pareigas būtų vertinami pagal tai, kokius jie interesus atstovavo. Esant tokiems įstatymams, dabartiniai LRT ir LRT Tarybos vadovai būtų negalėję kandidatuoti, nes iki kandidatavimo atstovavo žiniasklaidos savininkų interesus. Atstovavo juos ir būdami LRT vadovais, mažindami reklamos ribotojų galimybes patekti į Seimą. Taip užsitikrino galimybes po kadencijos LRT pasibaigimo gauti postus privačioje žiniasklaidoje. Jos didžiosios dalies savininkai užsieniečiai. Kieno jie atstovauja interesus? Ar  ne jų LRT vadovybė atstovauja interesus Klasikos radijuje vietoje jau daugiau kaip šimtmetį muzikos vadinamos klasika atiduoda eterį ne klasikai ir be to ne muzikai, pavyzdžiui džiazui, vadinamai naujai muzikai, bet jos liaupsinimui. Ir toms liaupsėms skiriama tiek daug eterio ir jos tokios trafaretinės, kad sunku laukti, kol bus bet kokia muzika. Ir tokių laidų girdžiu bent keturias vakarais per Klasikos radiją. Muzika turu didelę įtaką žmogaus elgesiui, jo tapatybei. Amžiais formavusiai  lietuvių tapatybę muzikai LRT klasikos vakaro eteryje vietos skiriama vis mažiau ir jau dominuoja kitokia.

 Kieno interesus atstovauja propaganda globoti kates ir šunis. Aišku, kad jų maisto gamintojų. Bet tas globojimas šunų išpūstas iki to, kad jie tampa svarbesni už kaimynų ramybę, šuo padaromas net šeimos nariu, kuriuo rūpinamasi daugiau nei daugelis šeimų turi galimybių rūpintis savo vaikais. Vilniuje veikia šunų gydymo ir reabilitacijos klinikos, kurių įrangos gali tik pavydėti daugelis žmonių gydymo įstaigų. Sutinku vis daugiau merginų net rytais vedžiojančių šunelius ir pagalvoju, gal jau moterys pradėjo gimdyti ne vaikus, o … Be abejo, rūpestis gyvūnais patenkina įgimtą poreikį rūpintis savo vaikais. Išpūsta propaganda rūpintis katėmis ir šunimis, mažina poreikį turėti savo vaikų.