Mažiausiai du teroristai iš rugsėjo 11-os atakos dirbo CŽV

Bomba: Rugsėjo 11-osios užgrobėjai buvo užverbuoti CŽV
KIT KLARENBERG – 2023 M. BALANDŽIO 18 D.

Remiantis nauja sprogstamąją galią turinčia teismo medžiaga, mažiausiai du Rugsėjo 11-osios lėktuvų užgrobėjai buvo užverbuoti bendroje CŽV ir Saudo Arabijos žvalgybos operacijoje, kuri buvo dangstoma aukščiausiu lygiu.

Naujai paskelbtame teismo dokumente keliami rimti klausimai apie Alec Station, CŽV padalinio, įsteigto Al Qaeda vadui Osamai bin Ladenui ir jo bendrininkams sekti, ir dviejų Rugsėjo 11-osios užgrobėjų ryšius iki išpuolių, kurie buvo slepiami aukščiausiu FTB lygiu.

„SpyTalk” gautame dokumente yra 21 puslapio Dono Canestraro, Karinių komisijų biuro, teisinės institucijos, prižiūrinčios Rugsėjo 11-osios kaltinamųjų bylas, vyriausiojo tyrėjo, deklaracija. Joje apibendrinami įslaptinti vyriausybės atskleisti duomenys ir privatūs jo pokalbiai su anoniminiais aukšto rango CŽV ir FTB pareigūnais. Daugelis agentų, kurie kalbėjosi su Canestraro, vadovavo operacijai „Encore” – nutrauktam, ilgai trukusiam Biuro tyrimui dėl Saudo Arabijos vyriausybės sąsajų su Rugsėjo 11-osios išpuoliu.

Nepaisant to, kad buvo atlikta daugybė ilgų įvairių liudytojų apklausų, parengta šimtai puslapių įrodymų, oficialiai ištirti keli Saudo Arabijos pareigūnai ir pradėtas didžiosios žiuri tyrimas dėl Rijado valdomo JAV paramos užgrobėjams tinklo, 2016 m. „Encore” staiga buvo nutraukta. Taip atsitiko tariamai dėl sudėtingų FTB vidaus nesutarimų dėl tyrimo metodų.

Kai 2021 m. iš pradžių dokumentas buvo paskelbtas viešame Tarnybos teismo dokumente, kiekviena jo dalis buvo redaguota, išskyrus žymą „neįslaptinta”. Atsižvelgiant į jo sprogstamąjį turinį, nesunku suprasti, kodėl: kaip teigiama Canestraro atlikto tyrimo išvadose, mažiausiai du Rugsėjo 11-osios užgrobėjai buvo sąmoningai arba nesąmoningai užverbuoti bendroje CŽV ir Saudo Arabijos žvalgybos operacijoje, kuri galėjo būti nesėkminga.

Saudo Arabijos dalyvavimo tikimybė „50/50
1996 m. CŽV prižiūrint buvo sukurta Alec Station. Šią iniciatyvą turėjo sudaryti bendros su FTB tyrimo pastangos. Tačiau FTB agentai, priskirti šiam padaliniui, netrukus sužinojo, kad jiems draudžiama perduoti bet kokią informaciją Biuro būstinei be CŽV leidimo, o už tai gresia griežtos nuobaudos. Pastangos dalytis informacija su analogišku FTB padaliniu – Niujorke įsikūrusiu I-49 būriu – ne kartą buvo blokuojamos.

1999 m. pabaigoje, „sistemai mirksint raudonai” dėl gresiančio didelio masto Al Qaeda teroro išpuolio JAV, CŽV ir NSA atidžiai stebėjo Al Qaeda ląstelės, kuriai priklausė Saudo Arabijos piliečiai Nawaf al-Hazmi ir Khalid al-Mihdhar, „operatyvinius kadrus”. Teigiama, kad ši pora vėliau užgrobė oro linijų bendrovės „American Airlines” 77-ąjį reisą, kuris rugsėjo 11 d. įsirėžė į Pentagoną.

Al-Hazmi ir al-Midhar dalyvavo 2000 m. sausio 5-8 d. Kvala Lumpūre (Malaizija) vykusiame „Al Qaeda” aukščiausiojo lygio susitikime. Susitikimą Alec Station prašymu vietos valdžios institucijos slapta fotografavo ir filmavo, nors, matyt, garso įrašas nebuvo padarytas. Pakeliui Mihdharas vyko tranzitu per Dubajų, kur CŽV agentai įsilaužė į jo viešbučio kambarį ir nukopijavo jo pasą. Iš jo paaiškėjo, kad jis turėjo daugkartinę JAV vizą.

Viename iš CŽV vidaus laiškų teigiama, kad ši informacija buvo nedelsiant perduota FTB „tolesniam tyrimui”. Iš tikrųjų Alec Station ne tik neinformavo Biuro apie Mihdharo turimą JAV vizą, bet ir aiškiai uždraudė tai padaryti dviem FTB agentams, paskirtiems į skyrių.

„[Aš pasakiau] „mes turime apie tai pranešti Biurui. Šie vaikinai akivaizdžiai yra blogi… turime pasakyti FTB’. Ir tada [CŽV] man pasakė: ‘ne, tai ne FTB byla, ne FTB jurisdikcija'”, – tvirtino vienas iš minėtų FTB agentų Markas Rossini. „Jei būtume pakėlę telefono ragelį ir paskambinę į Biurą, būčiau pažeidęs įstatymą. Tą pačią dieną būčiau pašalintas iš pastato. Būtų sustabdytas mano leidimų galiojimas, ir manęs nebebūtų”.

Sausio 15 d. Hazmi ir Mihdharas atvyko į JAV per Los Andželo tarptautinį oro uostą, praėjus vos kelioms savaitėms po sužlugdyto Tūkstantmečio sąmokslo. Oro uosto restorane juos iš karto pasitiko Saudo Arabijos vyriausybės „darbuotojas-vaiduoklis” Omaras al-Bayoumi. Po trumpo pokalbio Bayoumi padėjo jiems surasti butą San Diege netoli savo buto, pasirašė nuomos sutartį, įsteigė banko sąskaitas ir padovanojo 1 500 JAV dolerių nuomai. Šie trys asmenys toliau daug kartų bendravo.

Po daugelio metų apklausiamas operacijos „Encore” tyrėjų, Bayoumi tvirtino, kad jo susitikimas su dviem būsimais užgrobėjais buvo atsitiktinumas. Jis teigė, kad jo nepaprasta praktinė ir finansinė parama buvo tiesiog labdaringa, motyvuota užuojauta porai, kuri beveik nekalbėjo angliškai ir nebuvo susipažinusi su Vakarų kultūra.

Biuras su tuo nesutiko ir padarė išvadą, kad Bayoumi buvo Saudo Arabijos šnipas, kuris rūpinosi keletu „Al Qaeda” agentų JAV. Jie taip pat manė, kad yra „50/50 tikimybė”, jog jis, o kartu ir Rijadas, turėjo išsamių išankstinių žinių apie Rugsėjo 11-osios išpuolius.

Apie šią nepaprastą išvadą viešai sužinota tik po dviejų dešimtmečių, kai Bideno administracijos nurodymu buvo išslaptinta dalis operacijos „Encore” dokumentų, o didžioji žiniasklaida ją visiškai ignoravo. Dono Canestraro pareiškime dabar atskleidžiama, kad FTB tyrėjai, atlikdami vertinimus, žengė dar toliau.

Biuro specialusis agentas, dokumente pavadintas „CS-3”, pareiškė, kad Bayoumi kontaktai su užgrobėjais ir vėlesnė parama „buvo vykdoma CŽV nurodymu per Saudo Arabijos žvalgybos tarnybą”. Aiškus Alec Station tikslas buvo „užverbuoti Al-Hazmi ir Al-Mihdhar per ryšių palaikymą”, padedant Rijado Generaliniam žvalgybos direktoratui.

Labiausiai „neįprastas” CŽV padalinys
Oficiali Alec Station užduotis buvo sekti O. bin Ladeną, „rinkti apie jį žvalgybinę informaciją, vykdyti prieš jį nukreiptas operacijas, žlugdyti jo finansus ir įspėti politikos formuotojus apie jo veiklą ir ketinimus”. Ši veikla, savaime suprantama, turėjo būti susijusi su informatorių įtraukimu į „Al Qaeda” gretas.

Vis dėlto, kaip Canestraro teigė keli aukšto lygio šaltiniai, buvo labai „neįprasta”, kad tokia struktūra užsiimtų žvalgybos duomenų rinkimu ir išteklių verbavimu. JAV įsikūrusiam padaliniui vadovavo CŽV analitikai, kurie paprastai nevaldo žmogiškųjų išteklių. Teisiškai toks darbas yra išimtinai bylų pareigūnų, „apmokytų slaptų operacijų” ir įsikūrusių užsienyje, prerogatyva.

„CS-10”, CŽV bylos pareigūnas, dirbantis Alec stotyje, pritarė teiginiui, kad Hazmi ir Mihdhar palaikė ryšius su CŽV per Bayoumi, ir buvo suglumęs, kad šiam padaliniui pirmiausia buvo pavesta bandyti prasiskverbti į „Al Qaeda”. Jie manė, kad „būtų beveik neįmanoma… išugdyti informatorių” grupuotės viduje, nes „virtuali” stotis buvo įsikūrusi Langlio rūsyje, „už kelių tūkstančių kilometrų nuo šalių, kuriose, kaip įtariama, veikė „Al Qaeda”.

„CS-10” taip pat liudijo, kad jie „stebėjo kitą neįprastą veiklą” Aleko stotyje. Padalinio analitikai „nurodydavo operacijas bylų pareigūnams vietoje, siųsdami pareigūnams telegramas, kuriose nurodydavo atlikti konkrečią užduotį”, o tai buvo „CŽV procedūrų pažeidimas”. Analitikai „paprastai neturėjo įgaliojimų nurodyti bylos pareigūnui ką nors daryti”.

„CS-11”, CŽV operacijų specialistas, komandiruotas į Aleko stotį „kažkada prieš rugsėjo 11-osios išpuolius”, sakė, kad jie taip pat „pastebėjo veiklą, kuri atrodė neatitinkanti įprastų CŽV procedūrų”. Padalinio analitikai „dažniausiai laikydavosi nuošaliai ir nedažnai bendraudavo” su kitais. Bendraudami tarpusavyje vidiniais kabeliais, jie taip pat naudojo operatyvinius slapyvardžius, kuriuos „CS-11” apibūdino kaip keistus, nes jie nedirbo slaptai, „o jų darbas CŽV nebuvo įslaptinta informacija”.

Neįprasta padalinio operatyvinė kultūra gali paaiškinti kai kuriuos keistus sprendimus, priimtus šiuo laikotarpiu Al Qaeda informatorių atžvilgiu. 1998 m. pradžioje, vykdydamas CŽV užduotį įsiskverbti į Londono islamistų aplinką, bendras FTB ir CŽV informatorius Aukai Kolinsas (Aukai Collins) gavo stulbinantį pasiūlymą: pats O. bin Ladenas norėjo, kad jis vyktų į Afganistaną ir jie galėtų susitikti.

Kolinsas perdavė šį prašymą savo vadovybei. Nors FTB pritarė, kad jis infiltruotųsi į „Al Qaeda” bazę, CŽV vadovas šią idėją atmetė, sakydamas, kad „JAV jokiu būdu nepritars, kad amerikiečių agentas slaptai vyktų į bin Ladeno stovyklas”.

Panašiai 2001 m. birželį CŽV ir FTB analitikai iš Alec Station susitiko su aukšto rango biuro pareigūnais, įskaitant ir jo paties Al Qaeda padalinio atstovus. CŽV pasidalijo trimis asmenų, dalyvavusių Kvala Lumpūro susitikime prieš 18 mėnesių, įskaitant Hazmi ir Mihdhar, nuotraukomis. Tačiau, kaip prisiminė FTB kovos su terorizmu pareigūnas kodiniu pavadinimu „CS-15”, nuotraukų datos ir svarbiausia informacija apie jose pavaizduotus asmenis nebuvo atskleista. Vietoj to analitikai tiesiog klausė, ar FTB „žino nuotraukose esančių asmenų tapatybes”.

Kitas dalyvavęs FTB pareigūnas, „CS-12”, pateikia dar labiau kaltinantį pasakojimą. Stoties „Alec Station” analitikai ne tik nepateikė biografinės informacijos, bet ir melagingai užsiminė, kad vienas iš asmenų gali būti Fahdas Al-Kuso, įtariamasis dėl laivo „USS Cole” sprogdinimo. Dar daugiau, jie atvirai atsisakė atsakyti į bet kokius su nuotraukomis susijusius klausimus. Nepaisant to, buvo patvirtinta, kad nebuvo jokios sistemos, kuri įspėtų FTB, jei kuris nors iš šių trijų asmenų atvyktų į JAV – tai „standartinis įtariamųjų terorizmu tyrimo metodas”.

Atsižvelgiant į tai, kad Hazmi ir Mihdharas, atrodo, tuo pat metu dirbo Alec Station, 2001 m. birželio mėn. susitikimas galėjo būti tik apgaulė. Pasiteiravus, ar Biuras žinojo, kas yra jų turtas, nebuvo galima gauti jokios žvalgybinės vertės, išskyrus tai, ar FTB kovos su terorizmu grupė žinojo apie jų tapatybes, išvaizdą ir buvimą JAV.

Gana nemaža paslaptis
Kitas Canestraro šaltinis, buvęs FTB agentas, pasivadinęs „CS-23”, liudijo, kad po rugsėjo 11-osios įvykių FTB būstinė ir jos San Diego padalinys greitai sužinojo apie „Bayoumi ryšį su Saudo Arabijos žvalgyba, o vėliau ir apie CŽV operaciją, kurios tikslas buvo užverbuoti” Hazmi ir Mihdhar.

Tačiau „vyresnieji FTB pareigūnai slopino šių klausimų tyrimą”. Be to, „CS-23” teigė, kad Biuro agentams, liudijusiems Jungtiniame rugsėjo 11-osios įvykių tyrime, „buvo nurodyta neatskleisti viso Saudo Arabijos dalyvavimo Al-Qaeda veikloje masto”.

JAV žvalgybos bendruomenė turėjo visas priežastis apsaugoti Rijadą nuo kontrolės ir pasekmių dėl jo vaidmens Rugsėjo 11-osios išpuoliuose, nes tuo metu jis buvo vienas iš artimiausių sąjungininkų. Tačiau FTB noriai prisidėjo prie Aleko Stoties (Alec Station) slėpimo, galbūt tai buvo motyvuota savanaudiškais interesais, nes vienas iš FTB darbuotojų buvo glaudžiai susijęs su padalinio pastangomis užverbuoti Hazmi ir Mihdharą ir nuslėpti jų buvimą JAV nuo atitinkamų valdžios institucijų.

„CS-12”, dalyvavęs 2001 m. birželio mėn. susitikime su Alecu Stationu, pasakojo Canestraro, kad tą vasarą jie „ir toliau spaudė FTB būstinę gauti daugiau informacijos apie nuotraukose pavaizduotus asmenis”. Rugpjūčio 23 d. jiems užkliuvo „elektroninis pranešimas” iš FTB būstinės, kuriame buvo nurodyti Hazmi ir Mihdhar bei pažymėta, kad jie yra JAV.

Tada „CS-12” susisiekė su FTB analitiku Alec stotyje, kuris buvo pranešimo autorius. Pokalbis greitai tapo „karštas”, analitikas liepė jiems „nedelsiant” ištrinti atmintinę, nes jie neturėjo teisės jos peržiūrėti. Nors pareiškime neįvardyta, minėta FTB analitikė buvo Dina Corsi.

Kitą dieną „CS-12”, Corsi ir FTB bin Ladeno padalinio vadovo konferenciniame pokalbyje „FTB būstinės pareigūnai” aiškiai nurodė „CS-12” „atsitraukti” ir „nutraukti Mihdharo paiešką”, nes Biuras ketino pradėti jo „žvalgybos informacijos rinkimo tyrimą”. Kitą dieną „CS-12” elektroniniu paštu parašė Korsiui ir tiesiai pareiškė, kad „kas nors mirs”, jei Mihdharas nebus persekiojamas baudžiamąja tvarka.

Tikrai neatsitiktinai po dviejų dienų, rugpjūčio 26 d., Alekas Stotis pagaliau informavo FTB, kad Hazmi ir Mihdharas yra JAV. Iki to laiko pora buvo įžengusi į paskutinį pasirengimo artėjantiems išpuoliams etapą. Jei būtų buvęs pradėtas baudžiamasis tyrimas, jie galėjo būti sustabdyti. Vietoj to, kaip numatė su „CS-12” bendravę pareigūnai, buvo pradėtas žvalgybos tyrimas, kuris trukdė bet kokioms paieškos pastangoms.

Iškart po rugsėjo 11-osios išpuolių „CS-12” ir kiti Niujorke įsikūrę FTB agentai dalyvavo dar viename konferenciniame pokalbyje su Biuro būstine. Pokalbio metu jie sužinojo, kad Hazmi ir Mihdhar buvo nurodyti 77-ojo reiso lėktuvo sąraše. Vienas linijos analitikas patikrino poros pavardes „komercinėse duomenų bazėse” ir greitai rado juos ir jų namų adresą, įtrauktą į San Diego vietinį telefonų katalogą. Paaiškėjo, kad jie gyveno su FTB informatoriumi.

„CS-12” netrukus susisiekė su Corsi „dėl informacijos apie užgrobėjus”. Ji atsakė pateikdama nuotrauką iš tos pačios stebėjimo operacijos, kurios metu buvo padarytos trys nuotraukos, pateiktos per 2001 m. birželio mėn. vykusį Aleco Stationo ir FTB agentų susitikimą; jose buvo pavaizduotas Walidas bin Attashas, pagrindinis įtariamasis dėl 1998 m. „Al Qaeda” įvykdytų JAV ambasados Rytų Afrikoje sprogdinimų ir išpuolio prieš JAV laivą „Cole”.

Corsi negalėjo paaiškinti, kodėl ši nuotrauka FTB agentams nebuvo parodyta anksčiau. Jei ji būtų buvusi pateikta, „CS-12” teigia, kad jie būtų „iš karto susieję” Hazmi ir Mihdharą su bin Attašu, o tai „būtų pakeitę žvalgyba pagrįstą tyrimą į baudžiamąjį tyrimą”. Tuomet FTB Niujorko skyrius būtų galėjęs skirti „visus išteklius” užgrobėjų paieškoms iki lemtingos 2001 m. rugsėjo 11-osios dienos.

Aleko stoties operatyvininkams nepavyksta pakilti į viršų
Dėl nenuilstamų Alec Station pastangų apsaugoti savo Al Qaeda aktyvus kyla akivaizdus klausimas, ar Hazmi ir Mihdharas, o galbūt ir kiti užgrobėjai, rugsėjo 11-osios dieną iš tikrųjų dirbo CŽV.

Tikrieji motyvai, dėl kurių CŽV slėpė akis, galbūt niekada nebus žinomi. Tačiau atrodo visiškai aišku, kad Alecas Stotis nenorėjo, jog FTB žinotų apie jo slaptą žvalgybos operaciją ar kištųsi į ją. Jei padalinio įdarbinti Hazmi ir Mihdharas buvo skirti tik informacijos rinkimui, o ne operatyviniam vadovavimui, nesuprantama, kodėl FTB apie tai nebuvo informuotas, o vietoj to buvo aktyviai klaidinamas.

Keli FTB šaltiniai, su kuriais konsultavosi Canestraro, spėliojo, kad CŽV desperatiškas siekis prasiskverbti į „Al Qaeda” paskatino ją suteikti Alecui Stotiesui įgaliojimus verbuoti aktyvus ir daryti spaudimą. Tačiau jei taip buvo iš tikrųjų, kodėl tada Lenglis atsisakė galimybės pasiųsti Akajų Kolinsą – patikrintą giliai slepiamą agentą, kuris buvo infiltravęsis į kelias islamistų gaujas – skverbtis į bin Ladeno tinklą Afganistane?

Vienas iš alternatyvių paaiškinimų yra tas, kad Aleko nuovada, galinga nesąžininga CŽV komanda, niekam neatskaitinga ir nepavaldi, siekė infiltruotis į teroristinę grupuotę savo grėsmingais tikslais, neturėdama leidimo ir priežiūros, kurios paprastai tokiomis aplinkybėmis reikalauja Langlis. Atsižvelgiant į tai, kad Kolinsas buvo bendras turtas, kuriuo dalijosi su FTB, jam nebuvo galima patikėti dalyvauti tokioje slaptoje juodojoje operacijoje.

Nė vienas „Alec Station” narys nebuvo kaip nors nubaustas už tariamas „žvalgybos klaidas”, kurios leido įvykti rugsėjo 11-ajai. Tiesą sakant, jie buvo apdovanoti. Ričardas Blis (Richard Blee), padalinio vadovas išpuolių metu, ir jo įpėdinė Alfreda Frančeska Bikovskytė (Alfreda Frances Bikowsky) abu perėjo į CŽV operacijų skyrių ir tapo labai įtakingais vadinamojo karo su terorizmu veikėjais. Savo ruožtu Corsi buvo paaukštinta FTB ir galiausiai užėmė direktoriaus pavaduotojo žvalgybai pareigas.

Senato Žvalgybos komiteto ataskaitoje apie CŽV kankinimų programą buvo nustatyta, kad Bikowsky buvo viena iš pagrindinių agentūros „juodųjų svetainių” machinacijų dalyvių ir viena iš pagrindinių viešų jų apologečių. Vis labiau aiškėja, kad programa buvo skirta būtent melagingiems įtariamųjų parodymams išgauti, siekiant pateisinti ir išplėsti JAV karą su terorizmu.

Visuomenės supratimas apie Rugsėjo 11-osios išpuolius labai priklauso nuo CŽV kankinimų aukų parodymų, duotų per didžiausią įmanomą prievartą. Bikowsky, Alec stoties, kuri slėpė mažiausiai du būsimus rugsėjo 11 d. užgrobėjus, veteranas, buvo atsakingas už tariamų išpuolių vykdytojų apklausą.

FTB slaptojo FTB agento veteranas Aukai Kolinsas (Aukai Collins) savo memuarus baigė šiurpą keliančiais apmąstymais, kuriuos tik sustiprino Dono Kanestraro (Don Canestraro) bombinis pareiškimas:

„Aš labai nepasitikėjau tuo, kad O. bin Ladeno pavardė buvo paminėta praėjus vos kelioms valandoms po išpuolio… Aš labai skeptiškai vertinau viską, ką kas nors sakė apie tai, kas įvyko ar kas tai padarė. Prisiminiau laikus, kai dar dirbau jiems ir turėjome galimybę patekti į bin Ladeno stovyklą. Kažkas tiesiog nekvepėjo… Iki šiol nesu tikras, kas stovėjo už Rugsėjo 11-osios, ir negaliu net spėlioti… Kada nors tiesa paaiškės, ir nujaučiu, kad žmonėms nepatiks tai, ką jie išgirs.”