Nors Ramanauskaitė uždarė portalą www.laisvaslaikrastis.lt, tačiau teismui sako, kad ji to nepadarė

2

Aurimas Drižius

Yra tokia juokinga įstaigėlė, kaip Žurnalistų etikos inspektorės Ramanauskaitės tarnyba.

Ramanauskaitės paskirtis – persekioti laisvą spaudą ir pagal savo viršininkų iš Seimo, kurie ją paskyrė į šias pareigas, nurodymus uždarinėti tas dar vos kvėpuojančias žiniasklaidos priemones, kurios dar liko neuždarytos.

Kaip žinia, dar 2022 m. kovo mėnesį, suderinus su premjere Šimonyte ir policijos gen. komisaru Požėla, Ramanauskaitė sudarė sąrašą tų žiniasklaidos priemonių, kurias reikia uždaryti, o naujienų portalus – „išjungti”:

Tai buvo padaryta itin grubiai ir brutaliai – tiesiog policijos departamentui perduotas sąrašas tų žiniasklaidos priemonių, kurias reikia uždaryti. Policininkai ėmėsi darbo – tiesiog paskambindavo minėtus portalus palaikančioms serverių bendrovėms ir nurodydavo minėtą portalą „išjungti”.

Pvz., www.laisvaslaikrastis.lt administratorius Tomas paaiškino, kad jam paskambino iš policijos neprisistatę asmenys ir liepė portalą išjungti, ką jis ir padarė.

Tiesa, „teisinėje ir demokratinėje” Lietuvos Respublikoje įstatymai tokią vyriausybės ir policijos veiklą įvardina kaip nusikalstama – tai yra neteisėtas poveikis elektroninėms sistemoms, už ką numatoma keli metai kalėjimo. Tačiau kadangi policija veikia su šimonyčių žinia, teismai, žino, kad nesugeba šių nusikaltimų pamatyti.

Dar juokingiau, kad ramanauskaitės apkaltino mūsų portalą, kad jis neva platino rusų dezinformaciją, tačiau kaip įrodymą pateikė garsaus britų portalo off-guardian.co.uk publikacijas.

Kitaip sakant ramanauskaitės ėmėsi vertinti britų spaudos kokybę, ir nusprendė, kad tai rusų propaganda.

Pvz., kai aš kreipiausi į prokuratūrą dėl neteisėto laisvaslaikrastis.lt atjungimo, tai policija nėrė į krūmus ir apsimetė, kad ji nė piršto nepajudino.

Galiausiai 2022 m. gale administracinis teismas panaikino minėtą Ramanauskaitės raštą ir nurodė, kad minėtas portalo išjungimas buvo neteisėtas.

Kitaip sakant, teismas pripažino, kad portalas buvo neteisėtai išjungtas beveik metus – nuo kovo iki gruodžio mėnesio. Žalos atlyginimo teismas nesprendė, nors to ir buvo prašoma. Tada apskundžiau vyriausiajam administraciniam, šio teismo pirmininkė Skirgalė Žalimienė taip pat suklastojo savo nutartį, įrašiusi, kad mes neprašėme žalos atlyginimo, nors ieškinyje tai buvo aiškiai parašyta.

Galiausiai viskas sugrįžo į administracinį teismą, kuris pradžioje net atsisakė priimti ieškinį dėl žalos, tačiau paragintas aukštesnio teismo, jį priėmė ir nagrinėja.

Ką daro Ramanauskaitė teisme? Žinoma, kad meluoja ir klastoja – daugiau šios poničkos nieko nemoka, kaip tik meluoti, naikinti, klastoti ir uždarinėti spaudą. Tokia jų priedermė. Nors portalas www.laisvaslaikrastis.lt uždarytas jau trečius metus, tačiau Ramanauskaitė teismui rašo, kad jis veikia. Ir čia pai įdeda screeenoshotą iš kito portalo laisvas.info. Neva jis įrodo, kad laisvaslaikrastis.lt neuždarytas :

:

2 thoughts on “Nors Ramanauskaitė uždarė portalą www.laisvaslaikrastis.lt, tačiau teismui sako, kad ji to nepadarė

  1. Uždarė! Po šiai dienai negaliu skaityti savo mėgstamo portalo, išmeta štai tokią žinutę:

    „Your connection is not private
    Attackers might be trying to steal your information from http://www.laisvaslaikrastis.lt (for example, passwords, messages, or credit cards). Learn more
    NET::ERR_CERT_COMMON_NAME_INVALID“.

  2. „Laisvame laikraštyje” ir, vėliau, jo internetiniame tinklapyje buvo paskelbta I-OJI TAUTOS PROGRAMA, autoriaus parašyta, kaip yra nurodoma, 2022 m. sausio 31 d., vėliau redaguota 2023 m. liepos 13 d., t.y. prieš vienerius metus.

    Dabar pasitikslinau – žemiau pateiktame tos programos 43 punkte nurodytų sumų skaičiai šiai dienai arba šiais metais jau neatitinka tikrovės. Nacionalinio transliuotojo (LRT) biudžetas 2024 metais sudaro 72 900 000 EUR arba pusė tos sumos – 36 450 000 EUR.

    „43. Sudaryti sąlygas LAISVAM žodžiui, keičiant Nacionalinio transliuotojo finansavimo tvarką – 50 % Nacionalinio transliuotojo biudžeto lėšų (tai sudaro apie 28 000 000 – 32 000 000 EUR/metus) proporcingai ir, pagal auditorijos dydžio kriterijų, paskirstant kitoms Lietuvoje registruotoms ir veikiančioms žiniasklaidos
    priemonėms, kurių steigėjai ir akcininkai yra Lietuvos Respublikos piliečiai ir / arba Lietuvos Respublikoje registruoti juridiniai asmenys, kurių steigėjai ir akcininkai yra Lietuvos Respublikos piliečiai ir / arba juridiniai asmenys. Visuomenės informavimo etikos komisijai kontroliuojant ir užtikrinant šios finansinės priemonės vykdymą ir sąlygų laikymąsi iš žiniasklaidos priemonių pusės iki, esant reikalui, žiniasklaidos priemonės uždarymo. Paliekant teisę žiniasklaidos priemonėms atsisakyti nacionalinio finansavimo dalies. Kodėl reikia keisti Nacionalinio transliuotojo finansavimo esamą tvarką? Į tai gali atsakyti bent kiek iškalbingesni pavyzdžiai:
    – turimomis žiniomis, per Prezidento R.Pakso apkaltos procesą, „Lietuvos ryto” tiesioginis atstovas (pavardė yra žinoma) buvo pasakęs, kad „redakcinės politikos pakeitimas kainuoja 5 mln.”. Tai yra, jeigu pinigai būtų buvę sumokėti, „Lietuvos rytas” būtų rašęs ir kalbėjęs, kad R.Paksas yra „šventas”, „angelas” ir „keturlapis dobilas”. Kadangi pinigai „Lietuvos rytui” nebuvo sumokėti – „Tėvynės išdavikas”;
    – Tauro kalno projekto alternatyvos pristatymas ir visos gėdingos bei organizuotos nusikalstamos situacijos nušvietimas sisteminėse žiniasklaidos priemonėse kainuoja 10 – 50 tūkst. EUR atskiroje žiniasklaidos priemonėje. Todėl galima duoti tik „pačiulpti” iki „laimingos pabaigos” visoms toms žiniasklaidos priemonėms, pagal jų prašymą, tačiau abipusiu susitarimu ir sutikimu.
    Pastaba: įgyvendinti pilna apimtimi per kadenciją.”

    Štai – tokia informacija, susijusi su žiniasklaida … .

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

0
    0
    Jūsų krepšelis
    Jūsų krepšelis tuščias