Teismo pirmininko rezoliucija – neleisti atskleisti Garliavos pedofilijos ir žudynių bylos klastočių iki Seimo rinkimų

Aurimas Drižius

Asmenine Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko M.Povilansko rezoliucija („susipažinau, pareiškėjas yra informuotas ankstesniu raštu”) nurodyta neleisti daryti minėtos bylos kopijų, iki baigsis Seimo rinkimai:

Net ir po to, kai Lietuvos apeliacinis teismas nurodė, kad Vilniaus apygardos teismo pirmininkės Mačionytės (nuotr. viršuje) nutartis įslaptinti vadinamąją Garliavos pedofilijos ir žudynių bylą yra neteisėta, Vilniaus apygardos teismas dar mėnesį laiko spręs, kurias kopijas leisti daryti, o kurių ne.

Nors viskas, ką daro taip vadinamas teismas, yra neteisėta, ir išnagrinėtos baudžiamosios bylos medžiagą galima skaityti ir daryti jos kopijas, tačiau asmenine teismo pirmininko Povilansko rezoliucija nurodyta neleisti daryti bylos kopijų, kol nesibaigė Seimo rinkimai:

Kaip žinia, paaiškėjus, kad visa Garliavos pedofilijos – žudynių ir teisėjo Furmanavičiaus nužudymo byla yra klastotė, teisėja Mačionytė prieš mėnesį ją įslaptino. Nurodė, kad negalima daryti šios bylos kopijų, kad visuomenei nebūtų pateikti įrodymai, kokia tai pigi ir grubi klastotė, o teisėjo nužudymas iki šiol nėra išaiškintas.

Tada kreipiausi į apeliacinį teismą, šis nurodė, kad apygardos teismo sprendimas įslaptinti rezonansinę bylą yra neteisėtas.

Gavęs šią nutartį, Vilniaus apygardos teismo pirmininkas Povilanskas (nuotr. viršuje) sugalvojo, kad teismas dar mėnesį spręs, kuriuos dokumentus leisti kopijuoti, o kurių ne.

Matyt, teismas galvoja, kad reikia iki rinkimų bet kuria kaina nuslpėti savo klastotes, kad rinkimus laimėtų „sisteminės” politinės partijos, kurios niekada nekels klausimų dėl minėtų klastočių, nes visa teisminė sistema jas aptarnauja.

Lietuvos apeliacinis teismas išaiškino, kad nutartis įslaptinti klastotę yra neteisėtas:

Gavęs leidimą susipažinti su šia byla, perskaičiau jos 20 tomų ir likau šokiruotas – netgi tokia rezonansinė byla, kai nužudytas Kauno apygardos teismo teisėjas Jonas Furmanavičius, yra grubi ir primityvi klastotė.

Perskačiau net trijų liudininkų parodymus. Tie žmonės tiesiogiai matė teisėjo nužudymą, ir tiek prokuratūrai, tiek ir teisme paliudijo, kad žudikų buvo du, ir šaulys nepanašus į Drąsių Kedį.

Tačiau teismas kažkodėl patikėjo prokuratūra, kad žudikas buvo vienas, ir tai buvo Drąsius Kedys. Tiesa, trys liudininkai liudijo priešingai.

Žinoma, kad Kedžio bendrininku būtų padarytas jo draugas Raimunas Ivanauskas, tačiau kaip tik tuo metu jis buvo akių klinikose ir jam buvo daromos akių procedūros. Todėl prokuratūrai teko suktis iš padėties, ir klastoti bylą vienam žmogui, nors liudininkai tvirtino priešingai.

Tai yra dar rugpjūčio mėnesį gavau taip vadinamo Vilniaus apygardos teismo leidimą susipažinti su baudžiamąją byla, kurioje 7 metams kalėjimo nuteistas kaunietis aklas žmogus Raimundas Ivanauskas.

Šis žmogus nuteistas neva už tia, kad „skatino” Drąsių kedį žudyti „velnius”, tai yra pedofilus.

Vienintelis liudininkas – garsus recidyvistas Mindaugas Žalimas, pagarsėjęs plėšikas, smurtu plėšęs turtą iš pensininkų vienkiemiuose, už tai daug metų sėdėjęs kalėjime.

Sumušęs baltarusį iki komis, M.Žalimas užsidirbo dar vieną „baudžiaką” ir būtų sėdęs į kalėjimą, tačiau prokuratūra matyt pasiūlė „dealą” – melagingai paliudyti prieš nekaltą žmogų, ir į kalėjimą tu nesėsi. Taip atsirado „liudininkas” M.Žalimas Garliavos pedofilijos byloje, melavęs viską ir visada. Tačiau garbūs „teisėjai” iš Vilniaus apygardos, apeliacinio ir aukščiausiojo teismų patikėjo šiais kliedesiais ir mainais už tarnystę šiai mafijai visi gavo paaukštinimus tarnyboje.

Pats Žalimas vėliau prisipažino žurnalistui Gaiveniui, kad jis melavo prieš Ivanauską tik todėl, kad norėjo išvengti kalėjimo „kitoje byloje”.

Dar baisiau – nors prokuratūra nurodė, kad teisėją Furmanavičių nušovė Drąsius Kedys, ir kad jis buvo vienas, tačiau nusikaltimą matę trys liudininkai, kurių parodymus aš perskaičiau, nurodė, kad žudikai buvo du, vienas šaudė, kitas vairavo.

Paaiškėjus, kad visa ši byla yra prokuratūros ir teismų klastotė, Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus laikinoji pirmininkė Mačionytė šią klastotę įslaptino – uždraudė daryti jos kopijas.

Nors įstatymai tai leidžia daryti.

Visai šiai mafijai svyla sūbinė, ir vienintelis kelias ją sudoroti – balsuoti rinkimuose už naują politinę jėgą.