Pagalba turtuoliams ar patyčios iš smulkiųjų ūkininkų?
Alvydas Veberis
Pagalba turtuoliams ar patyčios iš smulkiųjų ūkininkų?
Redakcija gauna daug gyventojų nusiskundimų, kai miško žvėrys ir paukščiai pridaro daug žalos
pasėliams. Draudimo kompanijos tokių klientų nedraudžia, nes jiems būtų vieni nuostoliai.
Pagalbai ūkininkams dėl finansinės paramos dėl medžiojamų gyvūnų daromos žalos prevencinių
priemonių įgyvendinimo pagal LR Aplinkos apsaugos rėmimo programos įstatymo 4 straipsnio 1
dalies 3 punktu, LR savivaldybių aplinkos apsaugos rėmimo specialios programos yra priėmusi
šioms priemonėms įgyvendinti teikimo tvarkos aprašą, kuriame numatyta remti ūkininkus, kai
plotuose medžioklė draudžiama, jei iki gyventojų yra ne mažiau 200 metrų. Tuomet lieka kitos
priemonės,-įrengti tvoras. Eilę metų savivaldybės tokią tvarką yra patvirtinusios ir vykdomas tokių
paraiškų finansavimas, tačiau kai ministerijose dirba nesveiko proto specialistai, tai vėl iškila nauja
problema. Pateikę paraiškas, kai kurių savivaldybių (tame skaičiuje ir Vilniaus r., meras Robert
Duchnevič, atstovaujantis socialdemokratų partijai) gyventojai gauna atsakymus, kad jų
paraiškos negali būti finansuojamos, nes žemės sklypai patenka į teritoriją, kur medžioklė yra
draudžiama! Tikri proto bokštai! Medžioklė draudžiama, o tvoros įrengimas ž.ū. paskirties sklype
nefinansuojamas, nors jame nėra net gyvenamo namo. Tai kokia čia pagalba? Vadinasi vargdienis,
kuris neturi kelių šimtų ha žemės ūkio paskirties sklypų ir turintis ar galintis pasistatyti tik iki 80
kv.m. gyvenamą namuką, urbanizuotoje ž.ū.paskirties sklypo teritorijoje, finansavimo negaus,
nes jis vargdienis!!
Vadinasi toks valstietis pasmerktas. Aria žemę, sodina, prižiūri pasėlius, o nuimti nėra ko, nes
daugumoje šernai ar kiti miško gyvūnai atliko savo darbą. Derlių sunaudojo, žemę duobėmis
iškniso, o kaltų ir pagalbos nėra.
Atlikus žurnalistinį tyrimą ir pasikalbėjus su įvairių respublikos savivaldybių klierkais, jie stebisi
tokia tvarka, nes patys supranta, kad logikos nėra, tačiau, kaip nuolankios avelės, vykdo
,,barškančių puodynių” sėdinčių ministerijose, įsakymus. Šiuo atveju, tapkinio LR Prezidento Valdo
Adamkaus pasirašytus Įsakymus. Viename 2002.10.01 jo pasirašytame įsakyme, 6 str. 3 skyr.
rašoma, kad Žemės sklypų, kuriuose medžioklė neuždrausta!!! savininkai, valdytojai ir
naudotojai turi teisę Aplinkos apsaugos rėmimo programos įstatymo ir Savivaldybių aplinkos
apsaugos rėmimo specialiosios programos įstatymo nustatyta tvarka gauti finansinę paramą
medžiojamųjų gyvūnų daromos žalos prevencijos priemonėms įgyvendinti. Savivaldybių aplinkos
apsaugos rėmimo specialiosios programos įstatymo nustatyta tvarka iš medžioklės plotų
naudotojų mokamų mokesčių finansuojamoms medžiojamų gyvūnų daromos žalos prevencijos
priemonėms turi būti skiriama ne mažiau kaip 50 procentų lėšų, surinktų iš mokesčių už
medžiojamųjų gyvūnų išteklių naudojimą. Peršasi sveiko proto išvada, jei medžioklė neuždrausta,
tai galima žvėris sumedžioti ir savininkui, kaip ir galvos skausmas atkristų dėl tvorų įrenginėjimo ir
paraiškų prašymo dėl finansavimo.
Pasirodo priežastis kita, kad ūkininkai nepiktnaudžiautų ir neapsitvertų už gautą paramą savo
valdos turimo ar kada nors busimo ž.ū. paskirties sklype nedidelio 80 kv.m. namuko. Tuomet jiems
aplamai neskiriamas finansavimas, nes, kaip minėjau, stovi ar kada nors ūkininkas gal pasistatys
iki 80 kv.m. namelį, kuriame gyvens, laikys ž.ū. padargus žemei apdirbti, sandėliuos derlių, prižiūrės
savo turimą žemę, o atėjęs miško plėšrūnas negalės, dėl įrengtos tvoros, pasibelsti į jo duris! Nuo
tokių miško ,,reketininkų“ apsisaugoti turi savo lėšomis. Vadinasi pasėlių apsaugai finansavimo
negausi. Ne duok Dieve, dar praturtės smulkusis ūkininkas. Kalbant apie tokią nustatytą tvarką,
smulkieji ūkininkai spjaudosi ir klausia, iš kur tokių priedurnių proviso? Gal tas finasavimas tik
biurokratų ,,otkatams’, o ne pagalbai smulkiesiems ūkininkams? Tokia tvarka buvo okupacijos
metu. Viską ribojo, kad darbo žmogus, nepraturtėtų, o biurokratai mėgautųsi jų darbo vaisiais.
Išlaikytiniams viskas galima, o varganam valstiečiui tik vyžos. Kitame to paties Valdo Adamkaus
pasirašytame Įsakyme 2000.10.12 d. 4 straipsnyje rašoma:
Programos lėšos naudojamos:
… 3 punkte,- medžiojamųjų gyvūnų išteklių apsaugos ir gausinimo priemonėms; medžioklėtvarkos
projektams rengti; medžiojamųjų gyvūnų ir medžioklės moksliniams tyrimams; medžiojamųjų
gyvūnų, saugomų pagal Europos Sąjungos teisės aktų reikalavimus, monitoringui; brakonieriavimo
stabdymo priemonėms; medžioklės plėtros, saugaus elgesio medžioklėje skatinimo, medžioklės
kultūros, tradicijų puoselėjimo priemonėms; griežtai saugomų rūšių laukinių gyvūnų ir
medžiojamųjų gyvūnų, kurių medžioklė uždrausta visus metus, padarytai žalai žemės, miško ir
vandens telkinių sklypų, kuriuose nėra uždrausta medžioti, savininkams, valdytojams ir
naudotojams kompensuoti, šių gyvūnų daromos žalos prevencijos priemonėms; vilkų ūkiniams
gyvūnams padarytai žalai atlyginti; valstybės įgyvendinamoms laukinių gyvūnų globos ir
užkrečiamųjų ligų prevencijos priemonėms; Lietuvos Respublikos medžioklės įstatymo 22
straipsnyje nustatytoms kompensacijoms medžioklės plotų naudotojams ir privačių žemės sklypų
savininkams mokėti;
Šernų skaičius tapo vienu didžiausiu per pastaruosius 20 metų, o medžiotojų pastangos
apylinkėse jų skaičių bent kiek sumažinti pasirodė bevaisės. Dar daugiau, Medžioklės
taisyklių pataisos, skirtos sumažinti šernų populiaciją ir išvengti afrikinio maro rezervato
apylinkėse duoda priešingus rezultatus, o dėl neprotingų įstatymų kenčia smulkieji
žemdirbiai.
Atlikus žurnalistinį tyrimą ne visų respublikos savivaldybių biurokratai laikosi tokių kvailų
įstatymų parašytos raidės. Pasirodo yra atskirų savivaldybių specialistų, turinčių sveiką
protą ir loginį mąstymą. Vilniaus raj. savivaldybės klierkai tuo nepasižymi. Puikiai
suprasdami ir matydami tą problemą, tik galvą kraipo, patys likdami kvailų įstatymų
vykdytojais. Juk jie gauna atlyginimą, šiltai sėdi, kavutę geria ir valgo tų pačių valstiečių
uždirbtą duoną. Jie ,,kuria“ Nausėdos ,,Gerovės“ Valstybę, naikindami žemės ūkį ir tankus
siųsdami į Ukrainos karą, žudyti niekuo dėtų jaunuolių. Matyt teršalai ir vakcinos,
narkotikai visiškai užnuodijo jų protus? Ar ne laikas pasakyti GANA! O gal laukiama
blogiausio, kai išsekus kantrybei gyventojai paseks amerikiečių ar Slovakijos pavyzdžiu ir
panaudos diktatorių metodus? Pasikėsins ne į opozicijos vadovus jų sunaikinmui, bet
panaudos ginklą tiesioginiems tironams ir jų pagalbininkams vykdantiems globalizaciją ir
įvairių metodų genocidą?
