2025 m. rugpjūčio 29 d. Dr. Peter F. Mayer 7,9 minutės skaitymo laikas

Per pastaruosius šešis dešimtmečius demokratija buvo palaipsniui panaikinta ir pakeista ekspertais ir „MOKSLU“. Iki šiol didžiausias taškas buvo koronaviruso pandemija. Ji taip pat buvo bandymas, kaip ateityje turėtų atrodyti pasaulinių nepasirinktų organizacijų valdymas.

Brownstone Institute Ramesh Thakur pristatė savo knygą „Mūsų priešas, vyriausybė: kaip Covid sudarė sąlygas valstybės valdžios plėtrai ir piktnaudžiavimui“. Joje jis analizuoja, kaip koronaviruso pandemija ir klimato apgaulė yra naudojamos siekiant kuo toliau nuo žmonių perkelti teisę, valdžią ir valdymą į globalias organizacijas. Čia pateikiami keli ištraukos iš knygos.

2022 m. gegužės 27 d. buvęs Švedijos ministras pirmininkas Carl Bildt rašė: „Pandemija suteikia svarbių pamokų, kaip įveikti ateities iššūkius, ypač klimato kaitą“, kuri „verta skubaus dėmesio“. Savo knygos 12 skyriuje Thakur aprašė dešimt punktų, kurie yra bendri klimato kaitos ir pandemijos kovos priemonėms atitinkamose darbotvarkėse:

1. Pretenzija atstovauti „The Science™“ remiantis dirbtinai sukurtu mokslo konsensusu;
2. Neatitikimas tarp abstrakčių matematinių ir kompiuterinių modelių, viena vertus, ir tvirtų duomenų bei įrodymų, kita vertus;
3. tyčinis baimės ir panikos skleidimas tarp gyventojų, siekiant atkreipti dėmesį ir paskatinti drastiškas politines priemones;
4. siekiant išlaikyti mokslinį konsensusą, patvirtinantys įrodymai yra perdėti, priešingi įrodymai diskredituojami, skeptiškos nuomonės nutildomos, o kitaip mąstantys žmonės yra atskiriami ir išjuokiami;
5. Didžiulis „auklės valstybės“, globojančios piliečius ir įmones, įgaliojimų išplėtimas, nes vyriausybės geriausiai žino ir gali pasirinkti nugalėtojus ir pralaimėtojus, tačiau praktikoje jos pasižymi perdėtais pažadais ir nepakankamais rezultatais.
6. Agenda pateikiama kaip pirmiausia moralinis kryžiaus žygis, o nesutarimai ir nepaklusnumas – kaip amoralu.
7. Didėjanti nelygybė tarp visur esančios nešiojamųjų kompiuterių klasės ir niekur esančios darbininkų klasės arba tarp tų, kurie turi jachtas, ir tų, kurie jų neturi.
8. Veidmainystė, t. y. neatitikimas tarp aukšto rango elitų, kurie „vargšams“ pamokslauja apie tinkamą susilaikymo etiką, kad įveiktų sunkumus, ir jų pačių nerūpestingo atleidimo nuo ribojančio gyvenimo būdo.
9. Pramoninių ir besivystančių šalių atotrūkis dėl atsakomybės už krizę ir jos įveikimo išlaidų paskirstymo;
10. Tarptautinės technokratinės elito pakilimas de facto sąjungoje su nacionalinėmis vyriausybinėmis, biurokratinėmis, mokslinėmis ir verslo elitėmis.

Tarptautinis Teisingumo Teismas pateikia svarbią nuomonę

Neseniai paskelbtas Tarptautinio Teisingumo Teismo pareiškimas pridėjo dar vieną grandį grandinei, jungiančiai klimato kaitą su pandemijos kontrolės politika, – pranešė TKP. Tarptautinės organizacijos vis dažniau perima valstybių vyriausybių funkcijas ir taip kelia grėsmę tiek nacionaliniam suverenumui, tiek demokratijai, nes nacionaliniai biurokratai bendradarbiauja su tarptautiniais technokratais, siekdami panaikinti piliečių sprendimus. Kadangi ne išrinkti ir neatskaitingi teisėjai pakeičia išrinktas vyriausybes kaip tikruosius valdovus, teisėjų įgaliojimų viršijimas tampa grėsme demokratinei nacionalinei valstybei.

Visos trys dalys pastaruoju metu sulaukė kritikos. Daugelis rimtų mokslininkų visada skeptiškai vertino teiginį, kad mokslas yra vieningas dėl unikalios žalingų išmetamųjų dujų padidėjimo, kurį sukėlė pramonės revoliucija, naudojanti iškastinį kurą. Vis daugiau jų dabar reiškia nuomonę apie didėjantį paniką dėl klimato katastrofos. Jų reakciją į klimato katastrofą galima trumpai ir glaustai apibendrinti žodžiu „nesąmonė!”, nors ir mandagesne bei moksliškai neutraliu stiliumi. Apokalipsės pranašai turi tris dešimtmečius trunkantį katastrofišką katastrofų prognozavimo balansą. Prieš dvejus metus paskelbtą Pasaulinę klimato deklaraciją pasirašė 2000 ekspertų iš 60 šalių.

Tuo tarpu visuomenė pradėjo sąmoningai suvokti, vis labiau atmeti ir ryžtingai prieštarauti abejotiniems prielaidoms, didelei žalai ir visiškai beprasmiškiems klimato tikslams, apibendrintiems šūkyje „Net Zero“ – laikais, kai šūkiai painiojami su pagrįstomis ir visiškai apskaičiuotomis politinėmis priemonėmis. Dėl to daugelis Vakarų vyriausybių pradėjo trauktis, pirmiausia Trumpo vyriausybė, kuri taip pat pripažįsta klimato politikos strateginę kvailystę, kuri, kaip įrodyta, nesugebėjo panaikinti pasaulinės priklausomybės nuo iškastinio kuro, padidino energijos sąnaudas ir tuo pačiu metu padarė tiekimą vis mažiau patikimu.

Sąsaja su PSO pandemijos valdymo darbotvarke

Tarptautinio Teisingumo Teismo nuomonė dėl klimato atsakomybės penkiais aspektais sutampa su demokratinės suvereniteto prieš PSO klausimu. Pirma, mažėjantis pasitikėjimas viešųjų institucijų ir žiniasklaidos kompetencija, sąžiningumu ir teisingumu lėmė naują norą kvestionuoti kitas politikos sritis, įskaitant klimato kaitą ir neto nulinių emisijų tikslus.

Tai savo ruožtu lėmė didėjantį palaikymą radikalų etninį nacionalizmą, kurį perima populistinės centro dešinės partijos. „Preferencijų iškraipymas“ yra terminas, kuris anksčiau buvo vartojamas autoritarinių režimų kontekste. Jis apibūdina būseną, kai individai slepia savo tikrąsias preferencijas, kad prisitaikytų prie oficialaus ir (arba) socialinio spaudimo. Geras pavyzdys yra šis (žinoma) anoniminis internetinis komentaras apie labai prieštaringą transseksualų teisių ir moterų teisių klausimą: „Mes gyvename tokiu žmonijos istorijos laikotarpiu, kai mąstantys ir protingi žmonės turi tylėti, bijodami įžeisti silpnus ir kvailus.“ Daugelis normalių žmonių palaiko moterų teisę į savo erdvę, nenorėdami nieko blogo transseksualams, kurie gyvena tyliai ir mėgaujasi gyvenimu, bet jie nedrįsta to atvirai pasakyti, bijodami prarasti darbą, būti išstumti iš draugų rato ar būti užpulti socialinėje žiniasklaidoje.

Siekiant užtikrinti, kad toks rezultatas atitiktų oficialias politines preferencijas, vyriausybės vykdo naratyvo valdymą, sąmoningai kurdamos klaidingą mokslinio konsensuso įspūdį, tvirtindamos, kad politinis sprendimas pagrįstas šiuo sutartu mokslu, ir persmelkdamos jį moralizmu iki šventumo. Tai yra Covid pamoka, kurią užsiminė Bildt. Kad tai pavyktų ir būtų išlaikyta konsensuso ir moralizmo iliuzija, bet koks mokslininkų skepticizmas ir kritika, taip pat komentatorių ir visuomenės nuomonės skirtumai turi būti slopinami, o kitaip mąstantys žmonės baudžiami.

Jie neturi suvokti, kad yra didelė grupė kitų, kurie dalijasi jų kitokia nuomone, jau nekalbant apie tai, kad jie gali sudaryti tylią (nes buvo nutildyti cenzūros ir prievartos) daugumą. Tačiau jei pakankamai žmonių tai suvoks, bus pasiektas lūžio taškas, kuris sukels preferencijų kaskadą.

Kai tai įvyko su Covid, žmonės tapo imlesni idėjai, kad vyriausybės meluoja, siekdamos išlikti ir išlaikyti kontrolę žmonių atžvilgiu. Dabar matome, kaip griūva užtvanka, pavyzdžiui, dėl baudžiamųjų pasekmių ir kitų ekonominių bei socialinių patologijų, susijusių su ilgai girta masine imigracija Jungtinėje Karalystėje, Europoje ir JAV.

Trečia, TBT pagrindė savo išvadą argumentuodamas, kad „neigiamas klimato kaitos poveikis“, pavyzdžiui, jūros lygio kilimas, sausros, dykumėjimas ir stichinės nelaimės, „gali smarkiai pakenkti tam tikrų žmogaus teisių, įskaitant „teisę į sveikatą“, įgyvendinimui.

„Svarbiausia pirminė pareiga užkirsti kelią didelei žalai klimato sistemai ir kitoms aplinkos dalims… taikoma visoms valstybėms, įskaitant tas, kurios nėra vienos ar kelių klimato apsaugos susitarimų šalys“.

Ketvirta, nors nuomonė nėra privaloma, ateinančiais metais ji įvairiais būdais darys įtaką klimato politikai visame pasaulyje mokslo, teismų, valdžios institucijų ir pilietinės visuomenės lygmeniu. Ji paskatins aktyvistinius teismus ir teisėjus visame pasaulyje, kurie yra įsipareigoję klimato apsaugai. Nuomonės logika sudaro pagrindą individualiai atsakomybei, žodžio laisvės apribojimams ir teisinei bauginimui.

Lygiai tas pats argumentas taikomas ir pandemijos susitarimų laikymuisi. Apskritai, teisinės normos yra veiksmingesnės reguliuojant valstybių elgesį.

Pandemijos susitarimų teisinis poveikis bus pandemijos prevencijos ir pasirengimo jai sutarties bei „One Health“ stiprinimas kaip pasaulinių normų. Atsižvelgiant į pakeistas Tarptautines sveikatos taisykles (IGV), kurios kitą mėnesį įsigalios daugumai valstybių, jei jos liepos mėnesį nepriims priešingo sprendimo, ir kurios turi būti ir bus skaitomos kartu su pandemijos sutartimi, politinė realybė yra tokia, kad valstybės narės bus įtrauktos į tarptautinį pandemijos valdymo sistemą, kuriai vadovaus tarptautiniai technokratai.

Beje, Covid toliau daro poveikį – užtenka pažvelgti į išsipūtusius vaikų skiepijimo planus.