Prašau nustoti teismuose savivaldžiauti

                NUO V.FETAIMIA PER EPP

ATSKIRASIS SKUNDAS

2023 m. liepos 24 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė rašytinio proceso tvarka sprendė dėl ieškovės Viktorijos Fetaimia atskirojo skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 20 d. nutarties civilinėje byloje (ne)priėmimo klausimą, prašo jį patikslinti.

Pareiškėja nesutinka su jos 2023 m. birželio 27 d. visa nutartimi, kuri yra nerišli ir ribojanti pareiškėjos teises į skundo nagrinėjimą. Skundas buvo dėl to, kad – yra nepriimtas pareiškėjos ieškinys. 2023 m. birželio 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas ieškovės ieškinys, kuriame prašom priteisti iš atsakovės Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškovės naudai 1 000 000 Eur moralinę žalą, 4 000 Eur materialinę žalą bei 34 500 Eur patirtas išlaidas.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. birželio 20 d. nutartimi teismas atsisakė priimti ieškovės Viktorijos Fetaimia ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijai dėl žalos atlyginimo išieškojimo.

Teismas nuolat atsisako priimti ieškinius, kai – tai yra susiję su Teisingumo ministerija. Tarsi ta ministerija būtų kokio nuolatinio absoliutaus blogio projekcija į kurią patekus – jau yra neįmanoma pasiekti jokio realaus teisingumo vykdymo.

Suprantama, kad visi teisėjai – yra įdarbinti per tą ministeriją ir aišku gina savo darbo vietas, tad gaunasi, kai Teisingumo ministerija – yra atsakinga  už padarytą vieno iš teisėjų žąlą – tai visi teisėjai su teismais tą žąlą tiesiog neigia.

Šiuo atveju žąlą pareiškėjai buvo padaryta teisėjos Vidos Jegorovienės, kuri jau buvo netgi kelis kartus drausminta teisėjų garbės teismo, tačiau, kai už ja tapo atsakinga ją įdarbinusi Teisingumo ministerija – tuomet jau teisėja Gražina Žukauskienė atsisako priimti šį ieškinį, o Vilniaus Apylinkės teismas net neskaitmenina per EPP įkelto ieškinio.

Taigi, visas Vilniaus Apylinkės teismas sudaro sąlygas Teisingumo ministerijai likti nepakaltinama, kai jos darbuotoja – jau buvo apkaltinta teisėjos vardą pažemininačiais poelgiais.

Su tokiu teismo atsinešimu – yra neįmanoma net paduoti atskirąjį skundą.

Todėl prašau aukštesnės instancijoa teismo, jeigu jam Vilniaus Apylinkės teismas perduos šį skundą – jį nagrinėti iš esmės.

Dėkoju ir tikiuosi, kad absoliutaus blogio projekcijos sklindančios iš Lietuvos Teisingumo ministerijos realiatyvaus Teisingumo vykdymo suvokimo bus nutrauktos, kaip 3D filmas. 

Reliatyvus teisingumo suvokimas toje miniterijoje – yra blogio šaknis Lietuvos visuomenėje, nes, kai patys ministerijos darbuotojai į teisingumo vykdymą atsineša, kaip į administravimo aparatą – tai aukšta moralė ir sąžinės reikalavimai tampa antraeiliais dalykais, kas – yra šiaip jau nepriimtina teisėjų darbe.  Sudėtinga – tai yra suvokti tiems teisėjamas, kurie jau įprato savo darbą Teisingumo ministerijoje ir teisme traktuoti, kaip administracinio aparato valdymą. Nes teisingumo vykdymas nėra absoliuti valdžia, o tik teisingumo atstatymo tvarka.  Valdžia nuo tvarkos skiriasi, kaip bomba nuo šluotos. Taigi, tikiuosi šį kartą teisėja Grąžina Žukauskienė mano skundą suprato.

Viktorija Fetaimia