Prezidentas G. Nausėda turėjo prieš rinkimus atsiprašyti piliečių už viską, ką pridirbo
Paminėjus garbingą Lietuvos valstybę Liepos 6 d.
Klausimas Lietuvos teisininkams, nuteisusiems parlamentarą Petrą Gražulį, demonstravusį tarybinę simboliką?
Kaip tuomet žvelgti teisiškai į gyvus tarybinius „simbolius“ kurie tikri ir gyvi simboliai vaikšto tarp mūsų? Pavyzdžiui : tarybinė darbuotoja prokurorė nuotraukoje Faina Kuklianska , su tarybine žvaigžde pilotkėje (kariška tarybinė kepurė) Valstybės įkūrimo dienos proga, buvo apdovanota ordinu? Apdovanota padėka asmens, paženklinusio, save gyvu komunistiniu tarnavimu Lenino idėjoms rašytinu prašymu – prezidentas G. Nausėda? Kaip teisininkai teisdami disidentą Petrą Gražulį, atsakytų man disidentui, laisvės kovų dalyviui, baigusiam Romos teisės studijas, kai viešu pareiškimu prezidentas G. Nausėda , stodamas į komunistų partiją , pripažino, pasirašydamas priėmimo prašymą, kad Lietuvos Romos katalikų bažnyčia pagal partinę liniją yra liaudies opiumas ir su ja reikia kovoti. ( ar jis ne veidmainis , šitą nuslėpdamas prieš prezidento rinkimus. Ar toks pripažinimas jį prezidentu yra teisėtas ? Išpažintis katalikui yra privatus dalykas kai tu esi eilinis pilietis, bet kaip Valstybės žmogus, tiek Faina Kuklianska, priimdama ordiną turėjo viešai atsisakyti tarybinių apdovanojimų, garbės raštų, tiek Prezidentas G. Nausėda turėjo prieš rinkimus atsiprašyti piliečių už nesuvokimą ką jis darė. Tada rinkėjams būtų buvę aišku ar balsuoti už nesuvokiantį Vilniaus krašte kandidatą ar už pilietiškai suvokiantį kandidatą laimėjus 2 – ją vietą Vilniaus rajone E. Vaitkų? Žurnalistų išaiškintas Prezidento neprisipažinimas po rinkimų, tai nėra manau sąžiningas atsiprašymas o tik nuslėptai situacijai, reikia tarti atsiprašymo žodį ( tuo pačiu manau turėjo būti anuliuojami rinkimai?) Sunku eiliniams piliečiams suprasti ir tuos vadinamus jau atsiprašiusius, tarybinius karininkus, suteikiant jiems teisę dirbti Lietuvos įstaigose, konkrečiai: kariuomenėje, teismų sistemoje, kai jiems sunkiai sergant, mane pakviesdavo jų žmonos ,kaip kapelioną juos aplankyti. Sergantys pulkininkai, Išsiėmę iš spintos paradines uniformas nusagstytas tarybine simbolika, ordinais ir medaliai, sakydavo, kad mes laidosimės kapelione su šia uniforma. Šiuo klausimu Lietuvos teisininkus noriu faktiškai paliudyti, kad tikras komunistas, net mirdamas neatsisakė savo priesaikos, ir iki mirties veidmainiavęs Lietuvos valstybine priesaika. Teisėjai stovėję per laidotuves ir sakę kalbas prie savo antrą kartą išdavusio Lietuvą, išdaviko kapo, kaip vertą teisingą Lietuvai „atsidavusį“ pilietį? Aš tada stovėjau ir tylėjau šeimos gedulo ir giminių aplinkoje save pateisindamas apie mirusį – tyla, tik palaimindamas palaikus mirusiojo. Ne vieną kartą susitikęs su tokiomis moralinėmis veidmainystėmis klausdavau kardinolo V. Sladkevičiaus. Jis patardavo neveidmainiauti ir geriau patylėti prie kapo. Bet kai tie gyvi simboliai dar vaikšto tarp mūsų? Grįžtu teisėjai, prie tų šimtų eurų, baudų, skirtų disidentui P. Gražuliui. Taip nuteisę disidentą parlamentarą P.Gražulį, manau sumokėti valstybei turėtų patys teisėjai, kad vieną kartą teismai ( tiksliau teisėjai atsistotų reikiamoje vietoje teisiant Lietuvos piliečius ir nematant gyvų tarybinių simbolių „gerovės“ darbų Lietuvai. ) Tai mano asmeninės pastabos Iš dabartinės Lietuvos teisėsaugos ,pradedant nuo policijos pagalbos, ir mano patirtos ne vienos teisinės kloakos kaip pareigūno ir kaip piliečio. Gal nekelkime audros dėl negyvų tarybinių simbolių ir blizgančių niekučių, gal labiau saugokime Lietuvą nuo politiškai mutavusių neaiškių kokios valstybės gyvų simbolių, kaip grėsmės prieš jauną Lietuvą. Pagarbiai laisvės kovų dalyvis maj. Alfonsas Bulotas
P.S. pažiūrėjus gerb. aktoriaus Artūro Orlausko tris (trečias kartas tikrai nemeluoja) laidas iš „KIEMO PUSĖS“, manau turėtų atsistatydinti visa Lietuvos vyriausybė. Tai daugiau nei „ŠĖPOS TEATRAS“ Sąjūdžio laikais ar laidos „VEIDRODIS“, „POŽIŪRIS“. šituose kas vakarą pateiktuose A. Orlausko faktuose, normali valstybė negali vadintis valstybe. Tai skaudu, ką rodo ir apklausos, kad piliečiai tarp 80-90 procentų bijo savo rinktos ( vadinu savo ) valstybės valdžios.
Kunigas Antanas Bulotas
