Prokurorai prekiavo narkotikų pardavėjais ?

1

Prokurorai prekiavo narkotikų pardavėjais ?
Aurimas Drižius
Generalinė prokuratūra (konkrečiai prokuroras A.Kazakovas – nuotr. ) kaltina Klaipėdos advokatą Aivarą Surblį itin sunkiais nusikaltimais ir prašo jį pripažinti kaltu dėl prekybos žmonėmis, piktnaudžiavimo, trukdymo teisėjo, prokuroro, ikiteisminio tyrimo pareigūno veiklai, melagingo įskundimo ar pranešimo, rengimosi įvykdytų sunkų sveikatos sutrikdymą, neteisėtą informacijos apie privatų gyvenimą rinkimo. Prokuroras A. Surblį prašo įkalinti dešimčiai metų.
LL jau rašė apie prokuratūros įrodymus dėl A.Surblio tariamo rengimosi įvykdyti sunkų sveikatos sutrikdymą.
Mat Klaipėdos apygardos prokuratūra buvo nepatekinta, kaip Surblys gina savo klientus, tai yra gerai dirba savo darbą, ir surašė fiktyvią pažymą, kad neva advokato kontoroje prekiaujama narkotikais ir tuo pagrindu joje prikabinėjo “blakių”.
Advokatas savo kontoroje kalbėjo su savo klientu Nerijumi Tamulevičumi, kuris civilinėje byloje bylinėjosi dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir klausė, ar verta pakalbėti su prokuroru V.Narutavičiumi. Advokatas dėl jo buvo skeptiškas, ir klientas žargonu jo paklausė : “ar nori nupisti nuo vaizdo”, o advokatas atsakė : “ateis ir jam laikas”.
Iš tokių kvailų juokelių prokuratūra sukonstravo Surbliui ir Tamulevičui bylą, ir prašo advokatui 10 metų kalėjimo.
Tačiau dar juokingesnis yra prokuratūros kaltinimas Surbliui dėl prekybos žmonėmi. Neva advokatas prekiavo senu narkodileriu ir įkalbėjo seną narkotikų pardavėją Anatolijų Greimą, kad šis prisiimtų kaltę už kitą klaipėdietį V.Valių, kurio namuose prie Klaipėdos 2017 m. buvo rastos šešios sandariai uždarytos konservų dėžutės su daugiau kaip kilogramu kokaino.
Prokuratūra kaltina, kad V. Valius, siekdamas išvengti baudžiamosios atsakomybės už kokaino įsigijimą, su jį gynusiu advokatu A. Surbliu ir kitu asmeniu surado ir įkalbėjo nekaltą socialiai pažeidžiamą asmenį Anatolijų Greiną už 30 tūkst. eurų, prisiimti baudžiamąją atsakomybę. Kaltinamųjų surastas asmuo prisipažino dėl neva padaryto nusikaltimo ir 14 mėnesių buvo suimtas.
Vėliau A.Greina persigalvojo, ir pareiškė, kad jis nekaltas, ir kad prokurorai visą laiką tai žinojo. “Kaip prekiauti žmogumi, kuris sėdėjęs bene dešimt kartų ir baudžiamąjį kodeksą žino geriau už mus visus kartu sudėjus”, – stebisi Surblio advokatas Henrikas Mackevičius.
Prokuratūra teigė, kad kaltinamasis tuometinis advokatas A. Surblys pažadėjo V. Valiui išvengti baudžiamosios atsakomybės siekiant, kad vietoj V. Valio būtų nuteistas nekaltas asmuo. Pasak pareigūnų, tokiu būdu V. Valius ir A. Surblys susitarė trukdyti prokurorams ir tyrimo pareigūnams nustatyti pradėtame ikiteisminiame tyrime objektyvią tiesą. Advokatas net yra kaltinamas, kad dirbo savo tiesioginį darbą – pažadėjo Greinai surasti advokatą.
Tačiau dabar prekybos žmonėmis auka A.Greina teisme sako, kad prokuratūra visą laiką žinojo, kad jis nekaltas. Kodėl jis buvo paleistas, kai ėmė duoti prokuratūrai taip reikalingus parodymus prieš advokatą Surblį? Ar gali taip būti, kad A.Greina paleistas, kai sutiko duoti prokurorams reikalingus melaginus parodymus prieš Surblį?

Žodžiu, labai paini istorija, tačiau taip, kaip prokuratūra konstruoja bylos įrodymus, galima manyti, kad jos tikslas tikrai nėra tiesos nustatymas.


A.Surblio advokatas Henrikas Mackevičius atsakė į laisvas.info klausimus:

Perskaičiau baisų straipsnį LRT portale, kad advokatui Surbliui prokuratūra siūlo 10 metų kalėjimo už kažkokį pasikėsinimą prieš prokurorą?
Surbliui su jo buvusiu klientu inkriminavo informacijos rinkimą ir pasirengimą sunkiai sužaloti sveikatą. kalba eina apie prokurorą ir policijos komisarą, todėl ir eina kalba apei didelius dalykus – dešimt metų.
O koks pagrindas tokiems kaltinimams?
Yra gasro įrašai – tokie vyriški pokalbiai su nenormatyvine leksika. Vienas Surblio klientas, manydamas, kad prokurorai sudarė suokalbį prieš jį, norėjo pasikalbėti su prokuratūros aukštu pareigūnu, kad tas jam padėtų. Kalba buvo ne apie kyšius, tačiau noras pasiaiškinti, kodėl prokurorai taip elgiasi. Prokuratūra nusprendė, kad Surblys su klientu norėjo sulaužyti prokuroro žandikalį, todėl gavo teismo medicinos eksperto išvadą, kad žandikaulio sulaužymas yra sunkus sveikatos sutrikdymas. O rengimasis padaryti sunkų sveikatos sutrikdymą pats savaime jau yra nusikaltimas. Net rengimasis ar informacijos rinkimas jau yra nusikaltimas. Žinoma, kad tai kvaila ir primena anekdotinę situaciją, nes Surblys ir jo klientas nekalbėjo nieko nei apie prokuroro žandikaulį, nei apie jo sulažymą. Pasakymas buvo toks “nupisti nuo vaizdo”. Tai yra klientas paklausė : “ar nori nupisti nuo vaizdo”, o advokatas atsakė : “ateis ir jam laikas”. Mes savo laiku sakydavome, kad ne panaikino nuosprendį, tačiau “nupjovė nuosprendį”. Toks žargonas, kaip ir “nupisti nuo vaizdo”, kurį galima įvairiai suprasti.
Kiek suprantu, čia prokuratūra su Surbliu suvedinėja sąskaitas?
Na taip, galiu pasakyti, kad tas pats prokuroras kitame procese dėl Zagrecko iš trijų paliko tik vieną. Nežinau, ką pasakys Aukščiausias teismas lapkričio mėnesį. Nors žmogu jau beveik metai laiko kalėjime atlikinėja bausmę. Vyksta toks nuolatinis “pritempimas už ausų”.
Tačiau ar tas prokuroras buvo sužalotas?
Ne, nieko nebuvo, jeigu kalbame apie Klaipėdos apygardos prokuratūros prokurorą, tai buvo idiotiški sutapimai – advokato klientas norėjo su juo susipažinti, kad jis įdėmiau pasižiūrėtų į jo bylą. O bylos buvo civilinės – dėl vaiko gyvenamosios vietos nutatymo. Prie prokuroro taip ir nepriėjo, o tik paklausė, ar tas žmogus važinėja su automobiliu? To užteko, kad prokuratūra inkriminuotų informacijos rinkimą ir rengimąsi sunkiai sutrikdyti sveikatą. Žodžiu, kvailystės.
Dabar šioje byloje Surblį ir kitą buvusį advokatą Navicką atstovauja advokatas Slapšinskas.
O ką Navickas blogo padarė?
Eina kalba apie prekybą žmonėmis. Byla, kurioje Valius neva prekiavo žmonėmis su Anatolijumi Greina, kuris išmovė į Ispaniją ir ten neva toliau prekiauja narkotikais.
O kaip ta prekyba žmonėmis pasireiškė?
Kaip prekiauti žmogumis, kuris sėdėjęs bene dešimt kartų ir kodeksą žino geriau už mus visus. Ji teigia, kad Valius jį pakišo vietoj savęs sėdėti dešimt metų. Štai ir prekyba žmonėmi.
Surblys buvo kaltinamas, kad neva surado vieną pilietį, kuris sutiko pasėdėti kalėjime už kitą žmogų?
O tai tas žmogus, kuris prisipažino, liko byloje?

Jis iš pradžių buvo įtariamasis, atsėdėjo 14 mėnesių, paskui jį paleido, ir iš įtariamojo jis pasidarė nukentėjęs. Dabar jis teisme rėkia, kad policija visą laiką žinojo, kad žmogus nekaltas, ir vis tiek jį daugiau metų laikė kalėjime. Šiaulių apygardos teismas nuteisė Valių ar tai 11 metų kalėjimo.
Prokuratūra jam pažadėjo, kad mažai duos ir apgavo?

Ojei, ten tokie dalykai.
O ką advokatai galvoja apie tai, kad prokurorai dėl nieko juos sodina dešimčiai metų? Kodėl vėgėlė tyli?
Su kuo pasišneku, tai mes pakraupę. Nors kvailiausas dalykas yra prekyba poveikiu. Šnekos, kurios niekuo nepagrįstos, tampa prekyba proveikiu. jeigu klientas prašo advokato kaip nors paveikti teisėją, ir advokatas sako, “gerai, gerai> nors nė piršto nepajudina, tai jau yra prekyba poveikiu. Užtenka pasakyti “gerai”, – ir jau padarytas nusikaltimas. Nes kartais negražu savo buvusiam kursiokui atsakyti greižtai, ir advokatas pasako, kad “tipo pakalbėsiu”. Nors nieko nedaro. reikia sakyti kategoriškai ne. Kaip sakė prokuroras kazakovas vienoje byloje, kad advokatas priėjo prie trijų teisėjų, pakalbėjo, tačiau jie atsisakė (imti kyšius). Jeigu advokatas siūlo kyš teisėjui, tai šis turi rašyti pranešimą ir taip save apsaugoti. Nors net trys teisėjai buvo apklausti toje byloje.
Kiek supratau, nebeliko teisėjų, kurie nebūtų įsivėlę į Zagrecko bylą?

Pernai prokuroras norėjo nušalinti teisėją Pašilį, nes šis buvo prokuroras, paleidęs Zagrecką už bendradarbiavimą, ir dar dvi teisėjas. Tada aš juokiausi, nes apeliacinio baudžiamųjų bylų sskyriuje yra 11 teisėjų, ir mes paskaičiavome, kad lieka tik du teisėjai, kurie niekaip nedalyvauja Zagrecko byloje. Zagreckas dabar tapęs pilkuoju kardinolu. Nors prisimenu, prieš 20 metų advokatams buvo galima lengvai užeiti į teisėjų kabinetą pakalbėti. Dabar prie jų neprieisi, nes jie uždaryti. Susitinkame tik posėdžių salėje.

1 thought on “Prokurorai prekiavo narkotikų pardavėjais ?

  1. Kokia tavo situacija? *Reikia 100% finansavimo *Negaliu patvirtinti pajamų *Negaliu patvirtinti darbo *Neseniai dirba savarankiškai
    *Kredito klausimai *Sukauptų vekselių atsiskaitymas * Asmeninis investicinis projektas arba įmonės investiciniai projektai t.t.
    Kreipkitės dėl greitos ir patogios paskolos apmokėti sąskaitas ir skolas, pradėti naują verslą ar refinansuoti savo projektus ir plėsti verslą šiais 2023 metais pigiausiomis palūkanomis. Norėdami gauti daugiau informacijos, susisiekite su mumis:
    asdaservices24@gmail.com
    Geriausi linkėjimai.
    ASDA PASLAUGOS

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

0
    0
    Jūsų krepšelis
    Jūsų krepšelis tuščias