Kabineto karo pabaiga
Putinas ir Moltkė griauna valstybes
VIEŠASIS SERGĖJIMAS
GRUODŽIO 1 D.

Mirštantis prancūzų kario orumas – L’Oublié! (Užmirštas), Émile Betsellère (1872 m.)
Šimtmetis, praėjęs nuo Napoleono žlugimo 1815 m. iki Pirmojo pasaulinio karo pradžios 1914 m., paprastai laikomas savotišku prūsiškojo vokiškojo militarizmo aukso amžiumi. Šiuo laikotarpiu Prūsijos kariuomenė iškovojo daugybę įspūdingų pergalių prieš Austriją ir Prancūziją, sukurdama Vokietijos karinės viršenybės aurą ir įgyvendindama svajonę apie suvienytą Vokietiją ginklu. Šiuo laikotarpiu Prūsija taip pat išugdė tris žymiausias istorijos karines asmenybes – Karlą fon Klauzevicą (Carl von Clausewitz) (teoretiką), Helmutą fon Moltkę (praktiką) ir Hansą Delburką (istoriką).

Paprastai pasakojama, kad šis pergalių ir meistriškumo šimtmetis sukėlė Prūsijos-Vokietijos valdžios atstovų išdidumą ir militarizmą, dėl kurių 1914 m. rugpjūtį šalis ryžtingai žygiavo į karą ir tik po to pateko į siaubingą karą, kuriame naujos technologijos sužlugdė idealizuotą požiūrį į kariavimą. Kaip sakoma, išdidumas eina prieš nuopuolį.

Tai įdomi ir džiuginanti istorija, kurioje vaizduojamas gana tradicinis išdidumo ir nuopuolio ciklas. Be abejo, joje yra dalis tiesos, nes Vokietijos vadovybėje buvo daug elementų, kurie pernelyg pasitikėjo savimi. Tačiau tai buvo toli gražu ne vienintelė emocija. Taip pat buvo daug žymių prieškario Vokietijos mąstytojų, kurie išpažino baimę, nerimą ir nenumaldomą siaubą. Jie turėjo vertingų idėjų, kurių galėjo pamokyti savo kolegas – ir galbūt mus.

Grįžkime atgal, į 1870 m., į Prancūzijos ir Prūsijos karą.

Šis konfliktas paprastai laikomas titaniško Prūsijos vado, feldmaršalo Helmutho von Moltke’s opus magnum. Sumaniai valdydamas operacijas ir pasižymėdamas nepaprasta intuicija, Moltkė surengė agresyvią kampaniją, po kurios prūsų ir vokiečių kariuomenės tarsi čiuptuvai plūstelėjo į Prancūziją ir pirmosiomis karo savaitėmis įkalino pagrindinę prancūzų lauko kariuomenę Meco tvirtovėje bei ją apgulė. Kai Prancūzijos imperatorius Napoleonas III išžygiavo su pagalbine armija (sudaryta iš likusių Prancūzijos mūšio vertų formuočių), Moltkė persekiojo ir šią armiją, apsupo ją ties Sedanu ir visas pajėgas (bei imperatorių) paėmė į nelaisvę.

Helmutas fon Moltkė – žmogus iš geležies ir kraujo
Operaciniu požiūriu ši įvykių seka buvo (ir yra) laikoma meistriškumo klase ir pagrindine priežastimi, dėl kurios Moltkė tapo gerbiamas kaip vienas didžiausių istorijos talentų (jis yra šio rašytojo Rušmoro kalne šalia Hanibalo, Napoleono ir Manšteino). Prūsai savo platoniškąjį karo idealą – apsupti pagrindinę priešo kariuomenę – įgyvendino ne vieną, o du kartus per kelias savaites. Tradiciniame pasakojime šie didieji apsupimai tapo vokiečių kesselschlacht, arba apsupimo mūšio, kuris tapo galutiniu visų operacijų tikslu, archetipu. Tam tikra prasme Vokietijos karinė vadovybė kitą pusšimtį metų svajojo, kaip pakartoti pergalę prie Sedano.

Ši istorija tam tikra prasme yra teisinga. Mano tikslas čia nėra “sugriauti mitus” apie “blitzkrieg” ar panašius banalius dalykus. Vis dėlto ne visi Vokietijos karinėje vadovybėje žvelgė į Prancūzijos-Prūsijos karą kaip į idealą. Daugelį išgąsdino tai, kas įvyko po Sedano.

Pagal visas taisykles Moltkės šedevras prie Sedano turėjo užbaigti karą. Prancūzai prarado abi savo apmokytas lauko kariuomenes ir valstybės vadovą, todėl turėjo nusileisti Prūsijos reikalavimams (būtent Elzaso-Lotaringijos regiono aneksijai).

Vietoj to buvo nuversta Napoleono III vyriausybė ir Paryžiuje paskelbta nacionalinė vyriausybė, kuri nedelsdama paskelbė visišką karą. Naujoji vyriausybė apleido Paryžių, paskelbė masinį karą (Levee en Masse) – Prancūzijos revoliucijos laikų karus, per kuriuos visi 21-40 metų vyrai turėjo būti pašaukti į ginklus. Regionų vyriausybės įsakė sunaikinti tiltus, kelius, geležinkelius ir telegrafus, kad jais negalėtų naudotis prūsai.

Užuot privertę Prancūziją atsiklaupti, prūsai rado greitai mobilizuojančią tautą, pasiryžusią kovoti iki mirties. Nepaprastosios padėties Prancūzijos vyriausybės mobilizacinis meistriškumas buvo stulbinantis: iki 1871 m. vasario mėn. ji surinko ir apginklavo daugiau kaip 900 000 vyrų.

Prūsų laimei, tai niekada netapo tikra nepaprastąja karine padėtimi. Naujai suburti prancūzų daliniai kentėjo dėl prastos įrangos ir prasto apmokymo (ypač dėl to, kad dauguma apmokytų Prancūzijos karininkų buvo paimti į nelaisvę per kampanijos pradžią). Naujos masinės prancūzų armijos buvo menkai veiksmingos, todėl Moltke sugebėjo koordinuoti Paryžiaus užėmimą kartu su kampanija, kurios metu prūsų pajėgos žygiavo per visą Prancūziją, kad išblaškytų ir sunaikintų naujosios prancūzų armijos elementus.

Krizės išvengta, karas laimėtas. Atrodytų, Berlyne viskas buvo jauku?

Toli gražu ne. Nors daugelis buvo patenkinti paspausdami vieni kitiems rankas ir pasveikindami su gerai atliktu darbu, kiti įžvelgė kažką siaubingo antrojoje karo pusėje ir Prancūzijos mobilizacijos programoje. Keista, kad tarp jų buvo ir pats Moltkė.

Moltke idealią karo formą laikė tai, ką vokiečiai vadina Kabinettskriege. Pažodžiui – kabinetinis karas, o tai reiškė ribotus karus, kurie dominavo didžiąją XVI-XIX a. dalį. Ypatinga šių karų forma buvo konfliktas tarp profesionalių valstybių kariuomenių ir jų aristokratų vadovybės – jokių masinių rinkimų, jokios baisios išdegintos žemės, jokio nacionalizmo ar masinio patriotizmo. Moltkei ankstesnis jo karas su Austrija buvo idealus kabinetinio karo pavyzdys: Prūsijos ir Austrijos profesionalios kariuomenės kariavo mūšį, prūsai laimėjo, o austrai sutiko su Prūsijos reikalavimais. Nebuvo paskelbtas kraujo kerštas ar partizaninis karas, o įvyko neaiškus riteriškas pralaimėjimo pripažinimas ir ribotos nuolaidos.

Prancūzijoje, priešingai, įvyko karas, kuris prasidėjo kaip Kabinettskriege ir peraugo į Volkskriege – liaudies karą, todėl buvo suabejota visa riboto kabinetinio karo koncepcija. Kaip sakė Moltkė:

M. Molkiete: “Praėjo tie laikai, kai dinastiniais tikslais nedidelės profesionalių karių armijos kariavo, kad užkariautų miestą ar provinciją, o paskui ieškodavo žiemaviečių arba sudarydavo taiką. Dabartiniai karai kviečia į kovą ištisas tautas…

Moltkės supratimu, vienintelis sprendimas Volkskriege buvo atsakyti “naikinamuoju karu”. Dabar daugelis, be abejo, susierzins, bet Moltkė vienareikšmiškai nesiūlė genocido. Jis turėjo omenyje kažką artimesnio prancūzų išteklių bazės sunaikinimui – valstybės išardymą, jos materialinių turtų sunaikinimą ir jos reikalų sutvarkymą. Iš esmės jis ragino daryti kažką panašaus į tai, ką Vokietija 1940 m. primetė Prancūzijai – Hitleris nesistengė sunaikinti Prancūzijos gyventojų, bet taip pat nesiekė paprasčiausiai užimti kelias teritorijas ir pasitraukti. Vietoj to Prancūzija, kaip nepriklausoma valstybė, buvo nušluota.

1870-71 m. Moltkė teigė, kad siekti ribotų karo tikslų prieš Prancūziją nebėra prasmės, nes visa prancūzų tauta dabar pyksta ant Prūsijos-Vokietijos. Jis teigė, kad prancūzai niekada neatleis Prūsijai už Elzaso regiono užgrobimą ir taps nesutaikomais priešais. Todėl Prancūziją reikėjo sulyginti su žeme kaip karinį-politinį vienetą, antraip ji paprasčiausiai vėl sukils ir labai greitai taps pavojingu priešu. Moltkės nelaimei, Prūsijos kancleris Otas fon Bismarkas (Otto von Bismarck) norėjo greitai išspręsti karą ir nebuvo suinteresuotas bandyti okupuoti ir pažeminti Prancūziją. Jis liepė Moltkei persekioti naująją Prancūzijos kariuomenę ir viską baigti, tad Moltkė taip ir padarė.

Tačiau pagrindinė Moltkės baimė, kad ribotas karas nepadarys ilgalaikės žalos Prancūzijos grėsmei, pasitvirtino. Prireikė vos kelerių metų, kad prancūzai visiškai atkurtų savo kariuomenę – 1875 m. Moltkė ir jo štabas apskaičiavo, kad galimybių langas užsidarė ir Prancūzija yra visiškai pasirengusi kariauti kitą karą.

Tuo tarpu, žvelgiant iš karinės perspektyvos, Prūsijoje buvo daug žmonių, kuriuos išgąsdino Prancūzijos sėkmė mobilizuojant nepaprastąją kariuomenę. Jie teigė, kad Prūsijos pergalė buvo įmanoma tik todėl, kad Prancūzijos mobilizacija buvo improvizuota – trūko ginklų ir apmokymų. Jie teigė, kad tautą, kuri buvo pasirengusi mobilizuoti ir apginkluoti milijonus vyrų pakartotiniais šaukimais, turėdama reikiamą logistikos ir mokymo infrastruktūrą, gali būti beveik neįmanoma nugalėti, ir kėlė abejonių dėl visos Prūsijos karo rengimo sistemos.

Ši idėja buvo tokia svarbi, kad Moltke šiai temai skyrė didžiąją dalį savo paskutinės priešpensinės kalbos Reichstage. Kaip jis pasakė ta dažnai cituojama proga:

Jei karas prasidėtų… niekas negali apskaičiuoti jo trukmės ar numatyti, kada jis baigsis. Didžiausios Europos galybės, ginkluotos kaip niekada anksčiau, kariaus viena su kita. Nė viena iš jų negali būti taip visiškai sunaikinta per vieną ar dvi kampanijas, kad pasiskelbtų nugalėta ir būtų priversta sutikti su sunkiomis taikos sąlygomis.

Toks teiginys, atrodo, prieštarauja ir iš tiesų prieštarauja Vokietijos, kaip pernelyg pasitikinčios savimi ir karingai nusiteikusios, suvokimui ir minčiai, kad visus nustebino pasaulinio karo trukmė ir žiaurumas. Iš tikrųjų labiausiai gerbiamas Vokietijos prieškario praktikas aiškiai prognozavo siaubingą, totalitarinį ir ilgą karą.

Kiti Moltkės štabo nariai dar aiškiau samprotavo apie liaudies karo, arba totalinio karo, grėsmę. Iš jų produktyviausias buvo feldmaršalas Kolmaras fon der Golcas (Colmar von der Goltz), kuris daug rašė apie Prancūzijos mobilizacijos projektą, teigdamas, kad prancūzai būtų galėję nesunkiai užklupti vokiečius, jei būtų galėję tinkamai apmokyti ir aprūpinti savo naująsias kariuomenes. Jo bendra tezė buvo ta, kad būsimuose karuose neišvengiamai dalyvaus visi valstybės ištekliai, todėl Vokietija turėtų sukurti pagrindą masinėms kariuomenėms apmokyti ir išlaikyti ilgus metus trunkančius konfliktus.

Pirmojo pasaulinio karo išvakarėse atsirado mažuma Vokietijos valdžios atstovų, kurie labai aiškiai matė būsimą konfliktą ir teigė, kad jis bus laimėtas visiškai strategiškai naikinant kariuomenę, o visi kovojančių valstybių ištekliai bus sutelkti per daugelį metų. Funkciniu požiūriu Vokietijos karinis aparatas suskilo į daugumą, kuri kaip pavyzdį laikė Prancūzijos ir Prūsijos karo pirmąją pusę (su milžiniškomis Moltkės pergalėmis), ir į ne tokią ryškią, bet balsingą mažumą, kuri baiminosi Prancūzijos nacionalinės mobilizacijos pranašysčių ir nuogąstavo dėl būsimo “liaudies karo”.

Visa tai be galo įdomu karo istorijos mėgėjams ir žmonijos kruvinų karų istorijos mokiniams. Tačiau mums įdomus Moltkės ir Bismarko ginčas 1870 m. paskutiniaisiais mėnesiais. Moltkė aiškiai matė, kad Prancūzijoje sužadintas patriotinis priešiškumas, ir manė, kad ribotas karas duos priešingą rezultatą, nes ilgainiui nepavyks iš esmės susilpninti Prancūzijos, palikdamas nepaliestą ir kerštingą priešą. Šis apskaičiavimas iš esmės pasirodė teisingas, ir Prancūzija sugebėjo pasauliniame kare užtikrinti galingas karo pastangas. Bismarkas, priešingai, pasisakė už ribotą karą su ribotais tikslais, atitinkančiais politinę padėtį šalyje. Neperdėsime sakydami, kad sprendimas teikti pirmenybę vidaus politinėms sąlygoms, o ne ilgalaikiams strateginiams apskaičiavimams, Vokietijai kainavo galimybę tapti pasauline galybe ir lėmė pralaimėjimą pasauliniuose karuose.

Akivaizdu, kad tai, ką čia jums prikūriau, yra menkai pridengta istorinė analogija.

Rusija pradėjo Kabinettskriege 2022 m., kai įsiveržė į Ukrainą, ir pateko į kažką artimesnio Volkskriege. Rusijos veikimo būdas ir karo tikslai XVII a. valstybininkui būtų buvę iš karto atpažįstami – Rusijos profesionali kariuomenė bandė įveikti Ukrainos profesionalią kariuomenę ir pasiekti ribotų teritorinių laimėjimų (Donbasas ir Krymo teisinio statuso pripažinimas). Jie tai pavadino “specialia karine operacija”.

Vietoj to Ukrainos valstybė nusprendė – kaip ir Prancūzijos nacionalinė vyriausybė – kovoti iki mirties. Į Bismarko reikalavimus dėl Alaco-Lotaringijos prancūzai paprasčiausiai atsakė: “Negali būti kito atsakymo, kaip tik Guerre a Outrance” – karas iki galo. Putino kabineto karas – ribotas karas siekiant ribotų tikslų – sprogo į nacionalinį karą.

Tačiau, kitaip nei Bismarkas, Putinas pasirinko matyti Ukrainos pakilimą. Mano prielaida – ir tik tokia – yra ta, kad praėjusių metų rudenį Putino priimti dvigubi sprendimai – paskelbti mobilizaciją ir aneksuoti ginčytinas Ukrainos teritorijas – prilygo tyliam sutikimui su Ukrainos Volkskriegu.

Debatuose tarp Moltkės ir Bismarko Putinas pasirinko Moltkės pavyzdį ir pradėjo naikinimo karą. Ne genocido karą, ir tai dar kartą pabrėžiame, bet karą, kuris sunaikins Ukrainą kaip strategiškai stiprų darinį. Jau pasėtos sėklos ir pradeda dygti vaisiai – Ukrainos democidas, pasiektas mūšio lauke ir masiniu geriausio amžiaus civilių gyventojų išvykimu, sugriauta ekonomika ir valstybė, kuri pati save kanibalizuoja, nes pasiekia savo išteklių ribas.

Tam yra pavyzdys – ironiška, kad tai yra pati Vokietija. Po Antrojo pasaulinio karo buvo nuspręsta, kad Vokietijai, kuri dabar yra atsakinga už du siaubingus gaisrus, paprasčiausiai negalima leisti išlikti kaip geopolitiniam dariniui. 1945 m., Hitleriui nusišovus, sąjungininkai nereikalavo kabinetinio karo grobio. Nebuvo nei nedidelės aneksijos čia, nei perbraižytos sienos ten. Vietoj to Vokietija buvo sunaikinta. Jos žemės buvo padalytos, jos savivalda panaikinta. Jos gyventojai gyveno stichiškai išsekę, jų politinė forma ir gyvenimas tapo nugalėtojo žaisliuku – būtent tai Moltkė norėjo padaryti su Prancūzija.

Putinas nesiruošia palikti geostrateginiu požiūriu nepažeistos Ukrainos, kuri sieks susigrąžinti Donbasą ir atkeršyti arba tapti galinga priešakine NATO baze. Vietoj to jis pavers Ukrainą šiukšlynu, kuris niekada negalės pradėti revanšistinio karo.

Clausewitzas mus perspėjo. Jis taip pat rašė apie liaudies karo pavojų. Jis taip kalbėjo apie Prancūzijos revoliuciją:

Dabar karas įsibėgėjo visu savo žiauriu smurtu.

Karas sugrįžo pas žmones, kuriuos nuo jo iš dalies buvo atskyrusi profesionali kariuomenė; karas nusimetė savo pančius ir peržengė ribas to, kas kadaise atrodė įmanoma.

https://bigserge.substack.com/p/the-end-of-cabinet-war?utm_source=substack&publication_id=1068853&post_id=139312668&utm_medium=email&utm_content=share&utm_campaign=email-share&triggerShare=true&isFreemail=true&r=1645bq

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

0
    0
    Jūsų krepšelis
    Jūsų krepšelis tuščias