Riaušės JK: Riaušės: darbotvarkė tampa aiški…

Kit Knightly

Tie, kurie gyvena ne Jungtinėje Karalystėje, galbūt negirdėjo, bet Jungtinėje Karalystėje ši savaitė buvo smurtinga. Pateikiame trumpą kol kas oficialios istorijos apžvalgą:

Prieš keturias dienas septyniolikmetis, kaip įtariama, įėjo į vaikų „Taylor Swift šokių pamoką” (kad ir kas tai būtų) Sautporte ir ėmė peiliu draskyti mažas mergaites, sužeisdamas 10 ir nužudydamas 3.

Iš pradžių pranešta, kad vaikinas buvo musulmonas imigrantas.

Tačiau po kelių valandų ši versija buvo pakeista, o naujoji „atskleidė”, kad iš tikrųjų jis gimė Kardifo mieste ir yra imigrantų iš Ruandos sūnus. Vakar vėlai vakare jis buvo įvardytas kaip Axel Muganwa Rudakubana.

Atrodo, kad jo religinė priklausomybė, jei tokia yra, nebuvo tvirtai nustatyta.

Vėliau buvo sulaikytas dar vienas jaunuolis, kuris, kaip įtariama, turėjo mačetę ir balaklavą per aukų pagerbimo akciją. Pranešama, kad jis irgi buvo musulmonas.

Dėl to, kaip teigiama, kilo protestai ir riaušės, buvo sugriauta plytų siena prie mečetės ir sudegintas policijos furgonas.

Vėliau Londone ir Hartlepolio mieste kilo kitos tariamos riaušės.

Toks yra dabartinis pasakojimas. Kol kas nė viena iš detalių nėra pagrįsta, todėl kiek nuspręsite tikėti, šiuo metu yra jūsų asmeninis pasirinkimas.

OffG pasilieka teisę būti skeptiškais. Dėl visko.

Yra daug neatsakytų klausimų, o dabartinis valdžios institucijų ir grupių, niekaip tiesiogiai nesusijusių su tragedija, ” gedulo” lygis visada turi performatyvaus pobūdžio prieskonį, kurio nereikėtų pernelyg greitai tapatinti su nenuoširdumu ar dar blogesniu dalyku.

Ir, žinoma, visa tai vyksta po incidento Mančesterio oro uoste, kur, kaip įtariama, neaiškiomis aplinkybėmis įvyko smurtinis policijos pareigūnų ir musulmonų jaunuolių susirėmimas.

Be to, prieš porą savaičių įvyko smurto protrūkiai Whitechapelyje ir Lidse.

Tuomet, kaip ir dabar, abi pusės turėjo pakankamai pykčio pliūpsnių, kad juos įsiutintų.

Kad ir kokia būtų šio naujausio incidento tiesa ir kad ir kokie būtų ilgalaikiai tikslai, kurių siekiama, ši „įtampos strategija” turi tiesioginę politinę darbotvarkę, kuri jau tampa aiški – ir ji kaip visada nuspėjama.

1. Toliau riboti socialinę žiniasklaidą ir žodžio laisvę
2. Nuolatinio sekimo normalizavimas

Kėsinimasis į žodžio laisvę yra nuolatinė ir amžina darbotvarkė, kuri yra svarbesnė už visa kita, ir pastarosiomis dienomis jos buvo tikrai daug.

„The Hill” skelbia: „Dezinformacija užtvindė socialinę žiniasklaidą po milžiniško naujienų ciklo„, „Sky News” paskelbė: „Dezinformacija apie Sautporto išpuolį skatina kraštutinių dešiniųjų diskursą socialinėje žiniasklaidoje„.

„ABC News” praneša: „Dezinformacija internete pakurstė įtampą dėl išpuolio Didžiojoje Britanijoje, per kurį žuvo 3 vaikai”.

Laikraštis „The Byline Times” kolektyviai peikia visuomenės aplaidumą: „”Mums visiems reikia apsvarstyti savo vaidmenį laukiniuose socialinės žiniasklaidos hipertriminalinių nusikaltimų vakaruose””

Strateginio dialogo institutas (nevyriausybinė organizacija, finansuojama įprastų įtariamųjų) mūsų patogumui visa tai suskaičiavo laike: Nuo gandų iki riaušių: Kaip internetinė dezinformacija skatino smurtą po Sautporto išpuolio

BBC klausia: „Ar socialinė žiniasklaida pakurstė riaušių liepsnas Sautporte?”, o „Telepgraph” atsako labai teigiamai ir pataiko tiesiai į reikalo esmę [paryškinta]:

Nereguliuojama socialinės žiniasklaidos dezinformacija žlugdo Didžiąją Britaniją .

Laikraštis „The Times”, praeidamas pro problemos nustatymą, pereina prie kaltės nustatymo: „Who is behind Southport social media storm – and can they be stopped?” (Kas stovi už Sautporto socialinės žiniasklaidos audros ir ar galima juos sustabdyti?

The Guardian nusprendė, kad atsakymas yra TikTok (ir dirbtinis intelektas): „Kaip TikTok botai ir dirbtinis intelektas paskatino JK kraštutinių dešiniųjų smurto suaktyvėjimą”

Laikraštis „The New York Times” reikalauja sužinoti, ką socialinės žiniasklaidos bendrovės ketina daryti:

Didžiosios Britanijos riaušės kilo internete. Ar socialinės žiniasklaidos bendrovės imsis veiksmų?

Vienas itin girtas dėdė kažkodėl nusprendė, kad dėl visko kaltas Putinas, tačiau daugiausia ugnies nukreipta į Twitter/X.

Buvęs „Guardian” redaktorius Alanas Rusbridžeris (Alan Rusbridger) žurnale „Prospect” teigia, kad „dėl Elono Musko dezinformacijos mašinos Sautporto siaubas tapo daug didesnis”, o ” Forbes” rašo: „Elonas Muskas nesustabdė dezinformacijos, jis padėjo ją skleisti”.

Tai dvejopos paskirties propaganda: ji kėsinasi į žodžio laisvės idėją, bet taip pat stiprina visiškai klaidingą Musko/X, kaip žodžio laisvės gelbėtojo, reputaciją.

Neįsivaizduojate, kaip valdančiąją klasę erzina tai, kad paprastiems žmonėms leidžiama sakyti, ką nori ir kada nori, įskaitant įžūlumą tikrinti faktus žiniasklaidoje realiuoju laiku, be jokių pasekmių.

Tai labiau nei bet kas kitas sustabdė didįjį persitvarkymą.

Todėl jis turi būti panaikintas.

Pagaliau ir visiems laikams.

Štai kodėl beveik viską naujienų cikle – nuo ligų iki klimato kaitos – tariamai galima „išspręsti” cenzūra.

Nes panaikinus žodžio laisvę viskas, kas seka po to, tampa daug lengviau – įskaitant antrąją darbotvarkę, kuri stumiama dabar: masinio sekimo ir veido atpažinimo technologijos.

Kalbant apie šį antrinį tikslą, žiniasklaida dar nepasiekė „raginimo veikti” etapo. Jos vis dar užsiima „baimės kurstymu”, plačiai perspėdamos apie devyniolika būsimų „kraštutinių dešiniųjų” eitynių ir ragindamos Tommy Robinsono EDL paskelbti „teroristine organizacija”.

Tai vėlgi turi naudingą antrinį efektą – šis ponas tampa panašesnis į tikrą opozicinę jėgą.

Įdomu, kad Jungtinės Karalystės vidaus reikalų sekretorė Yvette Cooper jau aptarinėjo galimybę suteikti policijai „naujų įgaliojimų kovoti su antisocialiniu elgesiu” likus vos dienai iki Sautporto išpuolio.

Tačiau oficialiai išdėstyti tai savo kalboje vakar po pietų [stenogramoje] teko ministrui pirmininkui serui Keirui Starmeriui.

Jis pažadėjo kovoti su „kraštutiniais dešiniaisiais” įsteigdamas naują policijos padalinį ir aktyviau naudodamasis stebėjimo ir veido atpažinimo technologijomis, kad „apribotų jų judėjimą”:

Plačiau naudoti veido atpažinimo technologiją… ir prevencinius veiksmus – įsakymus dėl nusikalstamo elgesio… apriboti jų judėjimą…

Ir įspėjamasis šūvis į socialinės žiniasklaidos lankas:

Taip pat leiskite man pasakyti didelėms socialinės žiniasklaidos bendrovėms ir tiems, kurie jas valdo… Smurtiniai neramumai, akivaizdžiai kurstomi internete… Tai taip pat yra nusikaltimas. Tai vyksta jūsų patalpose. Ir visur turi būti laikomasi įstatymų.

Jis net pabrėžtinai leido suprasti, kad jo atsakas buvo skirtas ne tik dabar ar kovai su „kraštutiniais dešiniaisiais”, o veikiau VISAM pilietiniam nepaklusnumui dėl bet kokios priežasties:

Tai atsakas į tiesioginį iššūkį, kurį aiškiai skatina kraštutinių dešiniųjų neapykanta. Bet taip pat ir „visi smurtiniai neramumai, kurie įsiplieskia […], kad ir kokia būtų akivaizdi priežastis ar motyvacija – mes nedarome jokio skirtumo… Nusikaltimas yra nusikaltimas”.

Tai reiškia viską.

Tai reiškia mitingus už laisvą kalbą, tai reiškia „bladerunnerius”, kurie nupjauna ULEZ kameras. Tai reiškia bet kokius galimus protestus prieš blokavimą ir (arba) prieš skiepų mandatą „kitos pandemijos” metu.

Tai naujo susidorojimo su skaitmenine žodžio laisve ir realiu protestu pradžia…

ir žmonės, žinoma, jam pritaria. Nes jie tiki, kad valstybė yra vienintelis mūsų skydas nuo bjaurių plytas mėtančių kraštutinių dešiniųjų blogiukų.

Apibendrinant pastarąsias tris dienas Didžiosios Britanijos politikoje tiems, kurie nėra gerai įvaldę praeities antraščių ir propagandos skaitymo:

Naujoji „leiboristų” vyriausybė ką tik gavo visuomenės pritarimą naujiems policijos įgaliojimams, už vienos sudaužytos sienos ir sudegusio policijos mikroautobuso kainą buvo paskelbtas atviras sezonas mūsų žodžio laisvės likučiams, ir jie taippatgali atitraukti dėmesį nuo dabar neišvengiamomokesčių didinimo.

Neblogas sandėris.