Riešės bendruomenės „išėstam” mokytojui skirta 14 167 Eurų kompensacija

0

KOKIA VALSTYBĖS REAKCIJA Į ,,PARAZITINĮ VEIKIMĄ“ ?

Parazitas- augalas arba gyvūnas, kuris maitinasi kito organizmo sultimis, krauju. Parazitai maitindamiesi nuodija kitus organizmus savo medžiagų apykaitos produktais.

Lietuvos profesinė sąjunga ,,Sandrauga“ gynė ir atstovavo savo narį – Riešės gimnazijos profesinės sąjungos narį A.K. – darbo ginčuose dėl jo persekiojimo, mobingo ir ,,dirbtinių-išgalvotų“ nusižengimų valstybinėse institucijose, kol Vilniaus apylinkės teismas galiausiai priėmė išteisinantį sprendimą prieš ,,parazitinį veikimą“ vykdančius asmenis.

Priminsime, kad Riešės gimnazijos steigėja yra Švietimo ir mokslo ministerija. Ji direktoriaus pareigoms eiti paskyrė (atrinko) Egidiją Urbonavičienę. Gimnazijos pavaduotojas A. K. buvo apkaltintas įvairiausiais nusižengimais. Gimnazijos kieme, net ugdymo proceso metu (vykstant pamokoms) buvo organizuotas mitingas, sukviesta apmokama ,,samdomoji“ žiniasklaida, su tikslu prieš visą Lietuvą sumenkinti principingo, stipraus charakterio darbuotojo, sausio įvykių dalyvio vardą, pakirsti pasitikėjimą juo.  Koordinuotai į gimnaziją sukviesti žmonės buvo suklaidinti ir kalbėjo net negalvodami, kad jie skatina „parazitinį veikimą“.

https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvoje/2/1781246/konfliktas-rieses-gimnazijoje-isaugo-i-atvira-kara-bendruomene-protestuoja-pries-direktores-pavaduotojo-savivale

Ir koks finalas?

Po darbo ginčų sprendimo, 2023 m. birželio 28 dieną Vilniaus apylinkės teismas nusprendė, kad Riešės gimnazijos direktorės įsakymas atleisti iš darbo gimnazijos pavaduotoją A.K., buvo neteisėtas.

Minėtai Riešės gimnazijai priteista sumokėti mūsų nariui A.K. 14 167 Eur (keturiolika tūkstančių vienas šimtas šešiasdešimt septynis eurus) už priverstinę pravaikštą – po 84,94 Eur už kiekvieną pravaikštos darbo dieną iki teismo sprendimo įvykdymo dienos ir 3 646,56 Eur kompensaciją darbuotojo A.K. naudai.

Taip pat šiai gimnazijai priteista sumokėti 1000 eurų neturtinės žalos atlyginimą.

Vilniaus darbo ginčų komisijos 2023 m. sausio 10 dienos sprendimas paskelbtas negaliojančiu.

Kokia šiuo atveju yra valstybės politika? Kas turėtų bent iš dalies negauti priedų už gerą tarnybą ar dalinai apmokėti valstybei padarytą žalą? Gal kas nors iš nuolat besireklamuojančių teisininkų gali paaiškinti valstybės kontrolės mechanizmą, tvarką dėl ,,parazituojančio veikimo“ vykdytojų atsakomybės? Juk čia dirbo darbo ginčų komisijos, teismas, švietimo ir mokslo ministerijos atsakingi vadovai, įstaigų vadovai, biudžetinių pinigų sumas sumokėję privatiems advokatams. Ar yra įstatymų nustatyta tvarka, kur valdininkams ir vadovams taikoma atsakomybė už ,,parazitinį veikimą“? Įdomu ir tai, kokią atsakomybę neša darbo ginčų komisijos nariai ir pirmininkė, kai priimtą darbo ginčų komisijos sprendimą panaikina teismas?

Vien tik dėl kelių parazituojančių, iš anksto susitarusių asmenų ,,parazitinio veikimo“ valstybė neteko apie 20 tūkstančių eurų, neskaitant samdytų advokatų bei apmokamų viešųjų ryšių publikacijų. Eilinį kartą buvo pažemintas teisingai dirbančių vadovų bei švietimo ir mokslo ministerijos autoritetas, kadangi aklas kerštas buvo nekontroliuojamas.

LPS ,,Sandrauga“ šį klausimą kelia jau ne pirmą kartą ir prašo spręsti kuo greičiau, nes aukščiau aprašytos, analogiškos situacijos nagrinėjamos ir kitose gimnazijose bei organizacijose. Gal jau laikas ką nors daryti?

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

0
    0
    Jūsų krepšelis
    Jūsų krepšelis tuščias