Dėl VRK klastočių Ingrida Šimonytė nebegali dalyvauti rinkimuose

0

Teismai aptarnauja politikus, šiuo atveju Ingridą Šimonytę

Kovo 7 d. Vaišvila su Naku kreipėsi į gen. prokurorę, pranešdami, kad VRK laužo įstatymus
Vasario 20 d. VRK priėmė sprendimą suteikti galimybę Ingridai Šimonytei ją paremti VRK puslapyje www.rinkėjopuslapis.lt elektroniniu būdu, ir tenkinti jos prašymą neišduoti jai popierinių parašų rinkimų lapų.
Tačiau tiek VRK aprašas, tiek ir rinkimų kodeksas nenumato tokios formos, kaip elektroninis kandidatų parėmimas. VRK taip pat nusprendė, kad tas elektroninis parėmimas galimas tą pačią dieną, kai pretendentui išduodami popieriniai parėmimo lapai.
Tačiau pati VRK nusprendė, kad Šimonytei nereikia išduoti parėmimo lapų.
Šimonytė vasario 26 d. nurodė, kad ji nutraukia parašų rinkimą. Per vieną parą ji surinko per 20 tūkst. elektroninių parašų. Tačiau – nė vieno popierinio parašo, visi elektroniniai.
„VRK nuolankai įvykdė premjerės nurodymą, – apibendrino Vaišvila, – ji suteikė Šimonytei elektroninę prieigą pasirašyti, neišdavusi popierinių lapų. Nors tai draudžia pačios VRK rinkimų aprašas. Reiškia, visi tie 36 tūkst. parašų už Šimonytę yra neteisėti. Visi tie lapai turi būti sunumeruoti. Todėl prašome prokuratūrą pradėti tyrimą dėl VRK piktnaudžiavimo – ji padarė išimtį premjerei. Paprašėme, kad prokuratūra kreiptųsi į teismą ir paprašytų panaikinti minėtus VRK sprendimus. Prokuratūra perdavė šiuos klausimus STT, iš ten atsakymo negavome.
Iš praeitų rinkimų žinome, kad tuo metu, kai bandai kažką paremti elektroniniu būdu, tuo metu VRK sistema leidžia tai daryti tik vienam žmogui. Nes sistema neleidžia tuo metu tai daryti kitam piliečiui. Todėl tas pasirašymas užtrunka. Už Šimonytę per minutę balsavo 14 žmonių, arba 20 tūkst. žmonių per parą. Manau, kad tai neįmanoma, ir be machinacijų čia neapsieita.

Eduardas Vaitkus paprašė pateikti visus dokumentus dėl Ingridos Šimonytės, tačiau VRK atsisakė juos pateikti, neva tai VRK „vidiniai dokumentai”.

E.Vaitkus kreipėsi dėl VRK atsisakymo pateikti Šimonytės dokumentus kreipėsi į Vyriausiąjį administracinį teismą, nes šis teismas vienintelis nagrinėja rinkimų ginčus. Per visus tuos susirašinėjimus buvo praleistas trijų dienų terminas skųsti VRK sprendimą, nes VRK visaip slėpė minėtus dokumentus. Teismas iš pradžių apsimetė, kad nesuprato, ko nori Eduardas Vaitkus. Galiausiai teismas kovo 20 d. nutartimi netenkino prašymo termino atnaujinti ir atsisakė priimti skundą.

„Noriu atkreipti dėmesį į kelis aspektus, – sakė Vaišvila, – teismas negali spręsti klausimo dėl termino atnaujinimo, neišnagrinėjęs bylos iš esmės. Nes turi vertinti visas aplinkybes, spręsti ir kodėl tą terminą reikia atnaujinti. Dar labiau šokiravo teismo nuomonę, kad neva Vaitkus kreipėsi net į tą teismą. Neva reikėjo kreiptis į apygardos administracinį teismą, kuriame procesas trunka iki pusantrų metų. Nors rinkimų kodekse aiškiai pasakyta, kad visus ginčus dėl rinkimų sprendžia Vyriausiasis administracinis teismas:

„Įstatymas aiškiai nurodo, kad dėl rinkimų kodekso nurodytose situacijoje, kai klausimai susiję su parašų rinkimų, reikia kreiptis į LVAT, teismas per tris dienas išnagrinėja šiuos klausimus, priima sprendimą, nes vyksta rinkimai, ir reikia greitų sprendimų, – stebėjosi Vaišvila, – tai ką, teismas nepamatė, kad prašoma išsireikalauti dokumentai, susijęs su tiesiogiai parašų rinkimų už I.Šimonytę. Tokiais atvejais aš sakau – gerb. teisėjai, tai klausimas apie jūsų profesinę etiką. Nejaugi jūs manote, kad tas klausimas tuo ir baigsis. Kodėl tyli kiti rinkiminės kompanijos dalyviai? Jie ką, bijo?

Eduardas Vaitkus nurodo, kad įstatymai aiškiai nurodo, kad elektroninis pasirašymas už kandidatus baigiamas tada, kai jis gražina popierinius parašų rinkimo lapus. „Kaip VRK pritarė neišduoti rinkimų lapų Šimonytei”? , – stebisi kandidatas. Jis dar paklausė, kaip VRK sprendimas leisti Šimonytei rinkti parašus tik elektroniniu būdu buvo pagrįstas, nes tokio teisės akto, tai numatančio, tiesiog nėra.

„VRK per savaitę man atsakė, kad ji praleido trijų dienų terminą atsakyti, tačiau daugiau nieko man neatsakinės”, – pasakojo E.Vaitkus. Tada kreipėmės į teismą ir prašiau atnaujinti terminą, ir kartu prašiau panaikinti leidimą Šimonytei rinkti elektroninius parašus, neišdavus rinkimų lapų. Tada ir paaiškėjo, kad tie popieriniai lapai buvo išduoti, tik neaišku kada ir kaip. Ir tie lapai buvo gražinti vasario 26 d., Tada paprašiau leisti susipažinti su dokumentais, nes tai tiesiogiai liečia ir mane. VRK suklydo, neteisėtu aktu išdavė Šimonytei leidimą rinkti parašus. Kai jie tai suprato, turėjo savo sprendimą anuliuoti. Tačiau vietoj to VRK nusprendė blefuoti sakyti, kad kadangi praėjo tris dienos, tai neva šaukštai po pietų. Teismas turėtų įvertinti protingumo kriterijų ir atnaujinti terminą. Šimonytė turėtų būti pašalinta iš rinkimų, tačiau ne dėl savo kaltės. Kaip gali dirbti VRK, kai ji daro tokias klaidas?

Vaišvila sakė, kad kai VRK vasario 21 d., pamatė, kad apsižioplino – vasario 20 d. suteikė Šimonytei prieigą, tačiau tuo pačiu nutarimu nurodė, kad popierinių lapų neišduos. Tačiau kadangi visi popieriniai parašų rinkimų lapai yra sunumeruoti, tai reikia žiūrėti, kaip jie buvo atspausdinti eilės tvarka. Labai nenustebsiu, jeigu paaiškės, kad tų popierinių rinkimų lapų I.Šimonytei nėra, o yra tik VRK puslapyje toks įrašėlis. Šitaip primityviai daryti tokias makles? Matyt, tas balsų klastojimo mechanizmas buvo parengtas vienam kartui

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

0
    0
    Jūsų krepšelis
    Jūsų krepšelis tuščias