Rusai įjungė Ukrainoje „tamsią ir šaltą žiemą”
Operacija „Tamsioji žiema“ atnaujinta, nes masiniai Rusijos smūgiai vėl paralyžiuoja Ukrainos elektros tinklą
2024 m. lapkričio 18 d.
Pagaliau tai įvyko – į mūsų klausimus apie Rusiją ir Putino ryžtingumą buvo atsakyta. Po beveik du mėnesius trukusios didelių tolimojo nuotolio smūgių energetikos infrastruktūrai pertraukos Rusija vakar vakare vėl smogė smūgį, kuris vėl vadinamas vienu didžiausių karo smūgių, per kurį, kaip pranešama, ne tik panaudotas 16 Tu-95 lėktuvų parkas, bet, kai kurių šaltinių duomenimis, pirmą kartą net ir Tu-160 sparnas.
Teigiama, kad buvo paleistos praktiškai visos Rusijos arsenale esančios raketos:
▪️Kh-101
▪️Caliber
▪️Kh-32/22
▪️Oniks
▪️Iskander
▪️Kinzhal
▪️Zircon (matyt, 2 buvo paleisti į Kijevo taikinius)
Visoje šalyje buvo smogta energetikos pastotėms. Čia matyti, kaip Kh-101 pataiko į Rivnės miesto elektros pastotes, esančias 50.642217840275606, 26.224832322047448:
Geo: 50.642217840275606, 26.224832322047448
Agentūra „Bloomberg“ praneša, kad gamyba Ukrainos branduoliniuose objektuose buvo sumažinta 40-90 proc. ir tik 2 iš 9 reaktorių veikė visu pajėgumu:
TATENA komanda, dirbanti Chmelnyckio atominėje elektrinėje, pranešė, kad girdėjo garsų sprogimą, o kiti, dirbantys Rivnės objekte, pranešė, kad nėra aukštos įtampos elektros linijų. Abu objektai yra Vakarų Ukrainoje.
Turėkite omenyje, kad Ukraina kontroliuoja tik 3 likusias branduolines elektrines, tik kiekviena iš jų turi po kelis reaktorius, todėl iš viso suskaičiuoti 9. Kaip matote, Rivnės – 4, Chmelnyckio – 2, o Južnoukrainsko – 3 reaktoriai:
Buvo sakoma, kad nukentėjo pagrindinis energetikos terminalas Mukačeve, tolimuosiuose Ukrainos vakaruose, kuris sujungia ir perduoda Europos energiją Ukrainai. Nereikia nė sakyti, kad jei smūgis būtų buvęs veiksmingas, jis galėtų iš esmės atkirsti Ukrainą nuo avarinio energijos perdavimo iš Europos:
Ukrainos žvalgyba teigia, kad Rusija turi sukaupusi pakankamai raketų keliems tokiems dideliems smūgiams iš eilės.
Pagal protokolą galima spėti, kad tokių sistemingų smūgių bus daugiau, maždaug kas savaitę, žiemos kampanijos metu. Rusijos TKS kurį laiką praleistų vertindama padarytą žalą, o tada toliau smogtų toms teritorijoms, kurias reikia toliau ardyti.
Dabar, tarsi norėdamas atitolinti artėjančios „tamsiosios žiemos“ moralinį nuopuolį, J. Bidenas, kaip pranešama, ketina paskelbti apie tolimųjų smūgių apribojimų Ukrainos ATACMS panaikinimą:
Pranešama, kad iš karto po šio pareiškimo Prancūzija ir Didžioji Britanija leido naudoti raketas „Storm Shadow/Scalp“ ir Rusijos teritorijoje. Kaip jau ne kartą čia aptarėme, politiškai iškastruota ir ideologiškai paralyžiuota Europa nieko negali padaryti, jei jos šeimininkas iš pradžių neduoda leidimo arba nesignalizuoja paramos.
Tačiau kol kas viską vertinkite su saiku, nes jau dabar galima nuspėti konfliktus, o visa tai įgavo pažįstamą atvirkštinį pobūdį:
Pranešimo formuluotės, tokios kaip „arti priėmimo“, „jei bus pritarta“ ir „jei bus gauta“, pabrėžia situacijos neapibrėžtumą, nepatvirtindamos tiesioginio JAV prezidento leidimo.
Aukščiau minėtame NYT straipsnyje, atrodo, daroma prielaida, kad smūgiai galėtų apsiriboti tik siaura Kuršo juosta, kurioje gali veikti tariami „Šiaurės Korėjos kariai“.
Pareigūnai teigė, kad ginklai iš pradžių greičiausiai bus panaudoti prieš Rusijos ir Šiaurės Korėjos karius, ginančius Ukrainos pajėgas Kursko regione vakarų Rusijoje.
Apie šį įvykį galima pasakyti daug ką.
Pirma: ATACMS jau dingo iš mūšio lauko, o paskutinis jų panaudojimas užfiksuotas maždaug prieš kelis mėnesius.
Antra: HIMARS jau buvo naudojami visame Kurske, įskaitant ir prieš kelis mėnesius ant rusų kolonos. Tiek įprastos HIMARS raketos, tiek ATACMS yra šaudomos iš to paties sunkvežimio, todėl šis naujas „leidimas“ atrodo šiek tiek keistas. Nors NYT straipsnyje apie tai kalbama:
Siekdamas padėti ukrainiečiams apginti Charkovą, J. Bidenas leido jiems naudoti didelio judrumo artilerijos raketų sistemą (HIMARS), kurios veikimo nuotolis yra apie 50 mylių, prieš Rusijos pajėgas, esančias tiesiai už sienos. Tačiau J. Bidenas neleido ukrainiečiams Charkovo gynybai naudoti ilgesnio nuotolio raketų ATACMS, kurių veikimo nuotolis yra apie 190 mylių.
Skirtumas tas, kad Ukraina gali nukreipti HIMARS savo taktinio gylio dronų sąsajomis, o norint paleisti ATACMS operatyviniame-strateginiame gylyje, reikėtų aukštesnio lygio dalyvavimo ir galbūt NATO palydovinės ISR ir pan. Tačiau tai turi reikšmės tik tuo atveju, jei ATACMS iš tikrųjų bus leista šaudyti į operatyvinį gylį, o tam tikros „užuominos“ ir toliau rodo, kad tai gali būti labiau apribotas geografinis langas – dėl to šis „leidimas“ niekuo nesiskirtų nuo ankstesnio HIMARS naudojimo.
Trečia: HIMARS, M270 ir vokiški „Mars II“ variantai per pastaruosius tris mėnesius vykusį Kursko žygį buvo labai nualinti, todėl abejotina, kiek vienetų Ukraina dar turi. Jų gali būti keletas, bet nepakankamai, kad vienu metu būtų galima rengti dideles ATACMS salves, kurios, kitaip nei įprastos HIMARS raketos, gali būti paleidžiamos tik po vieną iš vieno sunkvežimio.
Šis pranešimas pasirodė kaip tik tuo metu, kai ATACMS atsargos buvo išeikvotos, apie tai buvo rašoma keliuose straipsniuose per pastarąjį mėnesį. Tas pats pasakytina ir apie „Storm Shadow/Scalp“:
Gynybos šaltiniai teigia, kad leiboristų nenoras tai daryti greičiausiai susijęs su tuo, kad JK atsargos pasiekė tokį lygį, žemiau kurio kariuomenės vadai nėra pasirengę eiti, nes tam tikras skaičius turi būti laikomas rezerve, kad būtų apsaugoti pačios JK interesai.
Kyla klausimas, ar tai nėra daugiau dūmų ir veidrodžių, kuriais siekiama sustiprinti Ukrainos moralę ir iš tikrųjų per daug nepapiktinti Rusijos?
Natūralus aiškinimas, žinoma, yra tas, kad J. Bidenas siekia sužlugdyti D. Trumpo šansus užbaigti karą paskutinę minutę vykdydamas eskalaciją ir provokaciją, kuri galėtų paskatinti Rusiją keršyti ir sužlugdyti bet kokias po inauguracijos vykstančias taikos derybas. Iš tikrųjų viskas priklauso nuo to, kokie bus slapti smulkus šriftas ir smūgių apribojimai – pavyzdžiui, kaip teigiama, tik siaurame rate aplink Kursko mūšius, o ne atakos į tikrąjį operacinį ar strateginį gylį.
Tačiau NYT straipsnis atskleidžia kitą tikrąją desperatiško eskalavimo priežastį:
Ukrainiečiai tikisi, kad bet kokiose būsimose derybose jie galės iškeisti bet kokią Kurske esančią Rusijos teritoriją į Rusijos valdomą Ukrainos teritoriją.
Jei Rusijos puolimas prieš Ukrainos pajėgas Kurske bus sėkmingas, Kijevas gali atsidurti be jokios Rusijos teritorijos, kurią galėtų pasiūlyti Maskvai mainams.
Pareigūnų teigimu, J. Bideną iš dalies įtikino padaryti šį pakeitimą vien dėl to, kad Rusijos sprendimas mesti Šiaurės Korėjos karius prie Ukrainos linijų buvo labai įžūlus.
Pasak jų, jį taip pat paveikė susirūpinimas, kad Rusijos puolamosios pajėgos galės priblokšti Ukrainos karius Kurske, jei jiems nebus leista gintis toliašaudžiais ginklais.
Taigi, Bideną „sukrėtė“ galimybė, kad Rusija gali išvaryti Ukrainą iš Kursko. Prisimenate, kai JAV apsimetė visai nepritariančios Kursko operacijai? Dabar staiga ir jos suprato, kad tai vienintelė likusi galimybė Ukrainai turėti bent kiek panašią derybinę poziciją.
Ir tai iš tikrųjų viskas, kas svarbu, nes jie atvirai pripažįsta, kad ATACMS iš tikrųjų nieko nepadarys, kad pakeistų patį karą:
Rugsėjo mėnesio interviu primename, ką Putinas sakė apie tolimojo nuotolio smūgių eskalavimą:
Jis patvirtina tai, ką sakiau anksčiau: Ukraina jau gali vykdyti vidutinio taktinio lygio ISR virš Rusijos sienų su savo mažais bepiločiais orlaiviais, tačiau tolimojo nuotolio smūgiai giliai į Rusijos teritoriją yra visai kita istorija. V. Putinas galiausiai sako, kad atitinkami sprendimai bus priimti, jei Rusija manys, kad JAV ir NATO oficialiai kariauja su Rusija, o taip bus, jei šis sprendimas dėl tolimųjų smūgių iš tikrųjų bus priimtas.
Daug kas mano, kad Rusija neatsakys asimetriškai, pavyzdžiui, apginkluodama husius, nes Rusija JT lygmeniu yra parodžiusi oficialią paramą Adeno vyriausybei.
Tačiau padėtis nėra tokia vienareikšmė. Vakarų žvalgybos agentūros praneša, kad Rusija jau tiekia husių grupuotei taikinių duomenis, nors, žinoma, tai gali būti ir psichologinio šnipinėjimo informacija:
Viename įdomiame klipe, kuris šią savaitę pasklido po tinklus, gynybos sekretoriaus pavaduotojas Williamas Laplante’as prisipažino, kad jį pribloškė staigi ir stebuklinga husių raketų technologijų pažanga, kuri, regis, atsirado iš niekur – kaip manote, iš kur ji galėjo atsirasti taip netikėtai?
Kita įdomiausia naujiena:
Prisiminkite, kad prieš porą pranešimų buvau pateikęs kito analitiko teoriją, jog D. Trumpas galėtų gudriai inscenizuoti bandymą užbaigti karą, bet tada apkaltinti V. Zelenskį kietakaktiškumu ir „nusiplauti rankas“, konfliktą užkraunant Europai.
Dabar pirmą kartą viena iš pagrindinių MSM žiniasklaidos priemonių patikėjo šia teorija. Naujausiame FT straipsnyje atvirai teigiama, kad D. Trumpas dėl savo nesėkmių gali apkaltinti V. Zelenskio nesusitaikymą ir pasitraukti:
Taip būtų išspręstas didysis galvosūkis: kaip D. Trumpui užkirsti kelią visiškam Ukrainos pralaimėjimui, tapsiančiam jo „pasitraukimo iš Afganistano“ fiasko? Suversdamas visą kaltę nepajudinamam Zelenskiui, Trampas galėtų sakyti, kad „jis bandė“ – galbūt tada visą likusią kaltę suverstų Bideno administracijai.
Paskutinis pasirinkimas yra įdomus dėl to, kad jame sutampa naujos temos. Dviejuose Politico ir New York Times straipsniuose netikėtai siūloma manyti, kad D. Trumpo pergalė rinkimuose tikriausiai iš tikrųjų yra geras dalykas Ukrainai.
NYT straipsnis stebina savo prisipažinimais. Jame rašoma, kad Trampo vertimas Ukrainai atiduoti žemes atrodytų kaip didelis Vakarų pralaimėjimas, bet nesvarbu – autorius rašo, kad tai būtina, nes Ukraina niokojama ir Putinas neturi pagrindo sustoti; pagaliau jiems nušvito realybė!
Nepaisant įspūdingos Ukrainos pajėgų sėkmės blyksnių, Rusijos pozicijos palaipsniui stiprėjo, irnėra pagrindo tikėtis, kad V. Putinas dabar praras pranašumą. Tai gali skambėti kaip defetizmas, bet tai taip pat yra realizmas.
Dar didesnis pripažinimas yra dabar jau nuoga tiesa, kad šis karas iš tikrųjų yra įgaliotųjų karas, kurį skatina NATO ir Vakarai:
Manau, kad teisinga Ukrainą vadinti tarpiniu karu, nes manau, kad galima daryti pagrįstą išvadą, jog Bideno administracija karą rėmė ne tik dėl pagarbos teisingam ukrainiečių ryžtui kovoti su Rusija, bet ir dėl to, kad karas buvo proga susilpninti mūsų priešą tiesiogiai su juo nesusiduriant.
Pirmą kartą MSM žengia į priekį pripažindama Vakarų dalyvavimą Ukrainos išnaudojime, nors ir pusiau:
Dabar tęsiasi dar viena šalta žiema, o Ukrainos elektros energijos infrastruktūra yra taip sugriauta, kad žmonės turėtų kasdien kęsti iki 20 valandų trunkančius elektros energijos tiekimo sutrikimus tamsiais ir karštais mėnesiais.
Šis niūrus kraštovaizdis – tai kraštutiniai ir tragiški galios žaidimų, kuriuos Ukrainos žemėje negailestingai žaidžia didesnės galios, rezultatai. Tiek Rusija, tiek Jungtinės Valstijos dešimtmečius naudojosi Ukrainos vidaus nesutarimais, kad pakenktų viena kitai ir siektų įtakos regione, dažniausiai paprastų ukrainiečių sąskaita.
Na, na, na, na…
Autorius netgi pripažįsta, kad Bušo administracija aktyviai rėmė 2004 m. Oranžinę revoliuciją, „aprūpindama provakarietiškas grupuotes finansavimu ir mokymais“.
Paskutinis sakinys viską pasako:
Būtent ši nelengva dinamika – Ukraina, artima Vakarams, siekianti įsilieti į Vakarus, bet iš tiesų nesanti jų dalis – nulėmė JAV vadovavimą šiam pražūtingam karui. Mes norime, kad Ukraina veiktų kaip protektoratas, bet galiausiai nenorime jos ginti. Protinga, bjauri strategija – taktiškai ginama, bet moraliai smerktina.
Amerika nesiruošia gelbėti Ukrainos. Galbūt mums reikia, kad D. Trumpas – įžūlus ir be skrupulų – pagaliau tai pasakytų garsiai ir atitinkamai elgtųsi.
Politico straipsnyje iš esmės teigiama, kad D. Trumpas padarys didžiulę paslaugą Vakarams, išgelbėdamas juos nuo jų pačių sukeltos nelaimės, kurios jie patys negali laimėti. Pasak jų, Kijevas slapta žino, kad Trumpas yra geresnis variantas nei Harrisas, nes Trumpas greičiausiai iš Putino išgaus „Ukrainai palankų“ susitarimą, o Harrisas ir Co. tiesiog pratęstų žudynes neribotam laikui, laikydamiesi šio banguojančio neįpareigojančio kurso.
Pasak autoriaus, kiekvienas gaus paruoštą pasiteisinimą:
Juk jei jam pasiseks, Europos lyderiai ir amerikiečių žvalgai turės alibi, o Ukrainos prezidentas Volodymyras Zelenskis – priedangą nuo greičiausiai įsiutusių fronto linijos ukrainiečių karių. Jie visi kaltins jį dėl neįvykdytų pažadų, Donbaso praradimo ir tolesnės Krymo aneksijos – nes būtent to reikės, kad būtų sudarytas susitarimas. Tai ir susitarimas, kad Ukraina nestos į NATO – neutralumas bus tvirta nuolaida, kurios reikalaus Maskva.
„Geriausiu atveju Harris būtų laikiusis Joe Bideno požiūrio – tokia būtų buvusi jos politika, ir tai būtų reiškę lėtą Ukrainos mirtį. Ir nebe taip jau lėtai – Rusijos laimėjimų tempas greitėja “, – pažymėjo jis.
Argi šalta, kieta realybė nėra gražus dalykas?
Tačiau straipsnyje priduriama paskutinė išlyga, kad D. Trumpas vargu ar tiesiog paliks Ukrainą šaltyje
Tokios pat nuomonės laikosi ir Mike’as Pompeo, pirmosios Trumpo administracijos valstybės sekretorius: „Prezidentas Trumpas neleis Vladimirui Putinui valkiotis po Ukrainą“, – sakė jis pirmadienį. „Finansavimo iš ukrainiečių atšaukimas tai lemtų, ir tai jam pasakys visa jo komanda. Tai nėra jo įprastas veikimo būdas – leisti, kad taip atsitiktų“.
Grįžtama prie to, apie ką kalbėjome praėjusį kartą: D. Trumpas mėgsta turėti savo pyragą ir jį valgyti. Jis norėtų pasipelnyti iš abiejų lygties pusių, patenkindamas Ukrainą ginklais, kad „neatrodytų kaip didelis pralaimėtojas“ ar išdavikas, ir tuo pat metu pataikaudamas Rusijai dėl nuolaidų ir paliaubų. Tačiau tokia „dviejų kėdžių“ taktika neveiks dabar griežtos linijos ir maksimalistiškai nusiteikusiai Rusijai, todėl lieka vienintelis klausimas – ar D. Trumpas supyks, kai jo ego bus įžeistas dėl V. Putino nusižeminimo, ir taip bandys „stipriai“ save įvelti į kokią nors eskalaciją, kad išstumtų Rusiją? O gal jis gudriai užleis vietą Rusijos pranašumui ir supras, kad Trečiasis pasaulinis karas nevertas jo didžiųjų kapitalistinių atgimimo svajonių?
–
Paskutinės mintys apie tai, kas išdėstyta pirmiau:
D. Trumpas pradės eiti pareigas po dviejų mėnesių ir, tikėtina, galės akimirksniu atšaukti J. Bideno „giluminių smūgių“ leidimą, taip visiškai panaikindamas bet kokį poveikį, nes jų panaudojimas bus apribotas nedideliu nereikšmingu laiko tarpu.
Kitas dalykas – Europa ir toliau byra, Macronas nesulaukia palankumo namuose, o Vokietijos vyriausybė dabar neturi daugumos, nes Scholz pasitraukė. Ukrainos ateitis mitinio „Europos solidarumo“ atžvilgiu yra gana abejotina. Pridėjus prie to Rusijos atnaujintą „tamsiosios žiemos“ kampaniją, ateinantys keli mėnesiai Ukrainai gali būti labai sunkūs, ypač atsižvelgiant į tai, kad Rusijos pažanga ir teritorijos užgrobimas toliau spartėja.
Naujuoju leidimu smogti tikriausiai siekiama keliems mėnesiams palaikyti Ukrainos visuomenės moralę, galbūt kur nors įvykdant kokį nors efektingą „smūgį“, kuris bus perleistas kaip „griaunantis“ Rusijai, tačiau abejotina, kiek jie gali iš to išpešti naudos.
Atminkite: kad „Storm Shadows“ būtų paleisti „giliai“ į Rusijos teritoriją, F-16 (ar bet kokia kita platforma su jais) turėtų atsidurti beveik prie pat Rusijos sienos ir rizikuoti, kad juos beveik neabejotinai numuš Rusijos patruliniai laivai, tolimojo nuotolio AD ir pan. Tas pats pasakytina ir apie ATACMS – visi tik daro prielaidą, kad jos gali pataikyti maksimaliu atstumu į Voronežą, tačiau tam ATACMS turėtų būti prie pat sienos. Jie skaudžiai pasimokė, kas nutinka, kai bando tai padaryti, nes per Kursko fiasko netoli sienos buvo sunaikinta daugybė HIMARS sunkvežimių.
Kadangi tiek ATACMS, tiek „Storm Shadows“ ir net ateityje galimų „Taurus“ raketų atsargos yra ant dugno, nesitikima, kad jos galėtų padaryti kokią nors realią įtaką.
Kalbant apie Krymo tiltą, kadangi kažkas jį paminėjo: Dabar manau, kad Kijevas jau praleido „langą“ ir greičiausiai nebegali net bandyti pataikyti į tiltą. Taip yra todėl, kad jie turi per mažai atsargų ir priemonių, kad galėtų padaryti realios žalos, nes tiltui pataikyti vienu metu reikėtų dešimčių raketų , o ką jau kalbėti apie jų paleidimą – nes daugelis jų būtų numuštos. O Ukrainai tiltas yra savotiškas mistinis Kamelotas ant kalvos arba šventasis Gralis. Todėl jis turi daugiau magiškos galios kaip „potencialus“ taikinys ir poveikio bei grėsmės objektas prieš Rusiją. Jei jie pabandytų smogti dideliu smūgiu ir nepavyktų, tai reikštų visišką jų vienintelio likusio kozirio išsklaidymą. Jiems tokia nesėkmė būtų pavojinga, jie liktų neapsaugoti; todėl nesitikiu, kad jie rizikuotų prarasti savo vienintelį iliuzinį „Damoklo kardą“ – taigi smūgiai tiltu greičiausiai liks grėsmingas fantomas, laikomas užpakalinėje kišenėje ir niekada iš tikrųjų neįgyvendinamas.
Vokietijos televizija pateikia niūrų reportažą iš Ukrainos:
Vokietijos valstybinė televizija skundžiasi iš Kijevo:
– Rusai kasdien žengia į priekį daugelyje vietų
– Ukrainiečių kariai bėga
– Ukrainos kariai nusižudo
Padėtis fronte tikrai bloga.
Jūsų parama yra neįkainojama. Jei jums patiko skaityti, būčiau labai dėkingas, jei pasirašytumėte mėnesinį / metinį įsipareigojimą paremti mano darbą, kad galėčiau ir toliau teikti jums išsamius, aštrius pranešimus, tokius kaip šis.
Arba galite duoti arbatpinigių čia: buymeacoffee.com/Simplicius
