Rusija sugriovė mitą apie Vakarų pranašumą taikant organizuotą smurtą

0

Nuotraukoje : 1972 m. Vietnamo karo metu Nicko Uto daryta nuotrauka. Nuotrauka vadinasi „Karo siaubas”, joje užfiksuoti vietnamiečiai, bėgantys po to, kai buvo numesta napalmo bomba.

Nikas nufotografavo vaikus, o paskui padėjo išsigandusiems vaikams, tarp kurių buvo ir 9 metų mergaitė, vardu Phan Thị Kim Phúc.

Jis ją švelniai pakėlė ir nuskubėjo į savo automobilį, nuvežė ją ir kitus vaikus į ligoninę.

Atvykęs jis sužinojo apie jos sužalojimų sunkumą: trečiojo laipsnio nudegimai, apimantys trisdešimt procentų kūno.

Jis padėjo ją pervežti į Amerikos ligoninę, kur gydytojams pavyko išgelbėti jos gyvybę.

Ut už šią nuotrauką 1973 m. laimėjo „World Press Photo” ir Pulitzerio premiją.

Atgrasymas žiaurumu?
„Vakarai užkariavo pasaulį ne dėl savo idėjų, vertybių ar religijos pranašumo (į kurią atsivertė tik nedaugelis kitų civilizacijų narių), o dėl savo pranašumo taikant organizuotą prievartą. Vakariečiai dažnai pamiršta šį faktą, o ne vakariečiai – niekada.”

  • Samuelis P. Hantingtonas, Civilizacijų susidūrimas ir pasaulio tvarkos pertvarkymas (1996)

Vakarų kolonializmas prasidėjo XV a. ir baigėsi, su keliomis išimtimis, XX a. viduryje. Jį įgalino technologijų plėtra ir spartus gyventojų skaičiaus augimas. Vėliau Vakarai perėjo prie naujo pasaulio valdymo modelio. Buvo kalbama apie žmogiškąsias vertybes, žmogaus teises ir tam tikras taisykles, kurios neva leis visiems jomis naudotis.

Fasadas neišlaikė. Vakarai, ypač JAV, piktnaudžiavo „taisyklėmis grindžiama tvarka”, apeidami tarptautinę teisę, kai ji neatitiko jų interesų. Jos ir toliau abejotinomis aplinkybėmis taikė „organizuotą smurtą”. Karai prieš Jugoslaviją, Afganistaną ir Iraką turėjo parodyti, kad Vakarai laikosi bet kokių taisyklių, kurias jie teigia egzistuojant. Tačiau šie karai buvo pralaimėti, ir JAV turėjo iš jų pasitraukti.

Karas Ukrainoje yra tik naujausias, bet akivaizdžiausias įrodymas, kad „taisyklėmis grindžiama tvarka” nebeegzistuoja:

Per pastaruosius kelis dešimtmečius Jungtinės Valstijos nuolat statė Maskvą į tokią padėtį, kad ji turėjo arba sutikti su NATO plėtros fait accompli Rusijos saugumo interesų sąskaita, arba imtis jėgos eskalavimo ir patirti didesnės ekonominės ir politinės ostrakizacijos pasekmes. Ši paskata vengti eskalavimo buvo veiksmingai panaikinta. Pasikeitusios tarptautinių santykių būklės paaiškinimas nėra Rusijos pozicijos palaikymas, nors tie, kurie bet kokį realistinį situacijos vertinimą nenuoširdžiai pristato kaip „nuolaidžiavimą”, gali taip ir traktuoti, bet veikiau parodo, kaip Maskva apsisaugojo nuo Vakarų atstūmimo ir taip pakeitė visą jėgų pusiausvyrą ne tik Europoje, bet ir pasaulyje.
Dabar Vakarai atsidūrė dilemos akivaizdoje: Rusija gali stebėti, kaip Kremlius pasiekia savo strateginius tikslus, garantuotus vienašališku derybiniu susitarimu arba nuolatiniu Ukrainos pajėgų naikinimu, arba gali eskaluoti situaciją jėga. V. Putino pareiškimas dėl branduolinių ginklų nebuvo tik retorika – tai buvo Rusijos prezidentas, kuris iš autoritetingos pozicijos apibrėžė dabartinio konflikto ribas.

Todėl bet kas, kas nesiekia visiškos Ukrainos pergalės, reiškia netiesioginį pripažinimą, kad „taisyklėmis pagrįsta” ekonominė ir politinė tvarka negrįžtamai pasikeitė.

Šį rytą hipergarsiniai ginklai sunaikino SBU būstinę Kijeve praėjus vos kelioms sekundėms po oro pavojaus signalo įjungimo. Vakarų priešlėktuvinė gynyba nesuveikė. Rusija sugriovė mitą apie Vakarų pranašumą taikant organizuotą smurtą.

Kiti atkreipė dėmesį. Neseniai paaštrėję JAV santykiai su Nigeriu yra to pasekmė:

Nigeriui daromas spaudimas atskleidžia, kad Vašingtonas remia karą prieš Rusiją dėl kitų priežasčių nei Ukrainos teisė pasirinkti partnerius ir įstoti į NATO arba kad ši teisė taikoma tik tada, kai pasirenkamas partneris yra JAV ir NATO, bet ne Rusija. Taigi pagrindinis principas yra ne suverenios valstybės teisė rinktis partnerį, o suverenios valstybės teisė bendradarbiauti su Jungtinėmis Valstijomis.
Amerikos požiūris į Nigerį ir Rusiją atskleidžia antrą pamoką. Pagrindinis atsakas į Rusijos invaziją į Ukrainą buvo izoliuoti Rusiją ir sustiprinti JAV vadovaujamą vienpolį pasaulį. Tai nepasiteisino.

Jungtinės Valstijos išreiškė susirūpinimą, kad „Rusijos Federacija iš tikrųjų bando užvaldyti centrinę Afriką, taip pat Sahelio regioną”. Thurston man sakė, kad JAV „labai nerimauja dėl Rusijos įtakos visame Sahelyje, o Nigeriui tai ypač skaudu, atsižvelgiant į ankstesnius glaudžius santykius”.

Jis pridūrė, kad Jungtinės Valstijos „konkurenciją su Rusija Afrikoje vertina kaip nulinę sumą, o dauguma Afrikos vyriausybių taip nemano”. Ir tai yra besiformuojančio daugiapolio pasaulio, kurį JAV bando stabdyti, požymis. Saudo Arabija yra sakiusi, kad „mes netikime poliarizacija ar pasirinkimu tarp pusių”. Indijos užsienio reikalų ministras S. Džaišankaras savo knygoje „Indijos kelias” (The Indian Way) naująjį daugiapolį pasaulį apibūdina kaip pasaulį, kuriame šalys dėl savo „asmeninių interesų” vienu metu sprendžia „ginčijančių šalių klausimus ir pasiekia optimalių rezultatų”.

Vakarams, praradusiems du pagrindinius galios šaltinius – taisyklėmis grindžiamą tvarką kaip (šiek tiek) minkštąją galios priemonę ir karinį kietosios galios pranašumą, reikia naujo atgrasymo instrumento, naujos priemonės, kuri leistų jiems primesti savo interesus prieš kitų galybių valią.

Ją rado demonstruodami visišką žiaurumą.

Vakarų remiamas karas Gazos ruože yra demonstracija, kad Vakarai pasirengę peržengti visas ribas. Kad atsisakys bet kokių žmogiškumo niuansų. Kad jie pasirengę vykdyti genocidą. Kad padarys viską, kad tarptautinės organizacijos negalėtų prieš tai įsikišti.

Kad yra pasirengę sunaikinti visus ir viską, kas tam priešinasi.

Tos tautos, kurios įsipareigoja siekti daugiapoliariškumo, turėtų nusiteikti tam, kas jas gali ištikti.

https://www.moonofalabama.org/2024/03/deterrence-by-savagery.html#more

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

0
    0
    Jūsų krepšelis
    Jūsų krepšelis tuščias