Rusijos karininkų susirinkimas apkaltino Putiną išdavyste ir pareikalavo skelbti Tėvynės karą

Būdamas vyriausiuoju kariuomenės vadu, pilietis Vladimiras V. Putinas neįvykdė šių Federaliniu įstatymu „Dėl gynybos” jam patikėtų pareigų.

Pagal 4 straipsnio „Rusijos Federacijos prezidento įgaliojimai gynybos srityje” 3 ir 4 dalis būtent jis vadovauja Rusijos Federacijos ginkluotosioms pajėgoms, kitoms karinėms pajėgoms, karinėms formuotėms ir organams, o ginkluotų konfliktų atveju skelbia visuotinę ar dalinę mobilizaciją, įveda karo padėtį ir įsako vyriausiajam ginkluotųjų pajėgų vadui vykdyti karines operacijas. Tačiau prasidėjus karo veiksmams nieko iš to nebuvo padaryta.

Įsitikinusi jo 3 mėnesių neveiklumu, Visos Rusijos karininkų asamblėja 2022 m. gegužės 19 d. pareiškimu paragino pilietį V. Putiną vykdyti šias Rusijos Federacijos prezidento pareigas.
Tačiau atsakydami į tai sulaukėme ciniško jo administracijos atsisakymo net svarstyti šį klausimą, melagingai nurodydami, kad nurodyti klausimai yra Gynybos ministerijos, kuriai buvo persiųstas mūsų pareiškimas, kompetencija, ir galiausiai jis liko visiškai be atsakymo. Dėl to dalinė mobilizacija buvo įvykdyta vėluojant šešis mėnesius, o tai lėmė nepriimtiną priešo pranašumą prieš rusų junginius, dalinius ir divizijas fronte gyvosios jėgos ir technikos atžvilgiu, taigi ir nepateisinamus nuostolius.
Nesant aiškaus ir atviro vyriausiojo ginkluotųjų pajėgų vado įsakymo ginkluotosioms pajėgoms dėl kovos veiksmų pradžios tikslų ir užduočių, vėliau vadai ir visų grandžių vadai vengė duoti pavaldiniams atitinkamus raštiškus kovinius įsakymus.
Akivaizdu, kad rašytinio kovinio įsakymo arba rašytinio kovinio įsakymo nebuvimas neišvengiamai lemia atsakomybės stoką tiek tiems, kurie juos davė žodžiu, tiek tiems, kurie juos gavo žodžiu.
Dėl to žodiniai, dažnai nepadorūs, keiksmažodžiai ir keiksmažodžiai visur pakeitė griežtai nuostatuose ir instrukcijose apibrėžtas pasirengimo operacijoms ir kovai bei jų vykdymo procedūras. Į karinę veiksmų be rašytinių įsakymų praktiką buvo įvestas monstriškai amoralus nuostolių vertinimas: kuo didesni nuostoliai, tuo didesnis atlygis ir tuo aukštesnis vadų ir viršininkų valios įvertinimas.
V. V. Putino viešą atsisakymą patvirtinti savo, kaip vyriausiojo vado, pareigas lėmė jo bailumas ir nenoras prisiimti asmeninę atsakomybę už Ginkluotųjų pajėgų kūrimo ir plėtros planą, kurį jis patvirtino pagal 7-ąjį savo pareigų gynybos srityje punktą dar prieš prasidedant dabartiniams kariniams veiksmams kaip prezidentas ir vyriausiasis vadas.
Jau dabar akivaizdu, kad visos Rusijos Federacijos karinės statybos koncepcija ir ginkluotųjų pajėgų plėtra visose karinių operacijų srityse – sausumoje, jūroje, ore, kosmose, elektroninės kovos ir kibernetikos, taip pat kariuomenės ir ginkluotės valdymo srityse – neatitinka šiuolaikinių pokyčių
karinio meno naujovėms.
Putino 8 punktu patvirtinta Valstybinė ginkluotės programa taip pat pasirodė esanti visiška nesėkmė: esame priversti pirkti karinius bepiločius orlaivius užsienyje, rinkti pinigus iš visuomenės komerciniams bepiločiams orlaiviams pirkti ir siųsti juos į frontą, vežti savo kariams termovizorius, optikus, ryšių įrangą ir kitus būtiniausius daiktus.
Pilietis V. V. Putinas pagal savo pareigų 11 punktą patvirtino ginkluotųjų pajėgų struktūrą ir sudėtį bei personalo skaičių iki kariuomenės lygio imtinai; patvirtintų struktūrų ir kariuomenės dalinių komplektavimo nesėkmę patvirtina 2022 m. gruodžio mėn. išplėstinės Gynybos ministerijos valdybos skubos tvarka priimti sprendimai.
Būtent pilietis V. V. Putinas, kaip vyriausiasis ginkluotųjų pajėgų vadas, 7 punktu patvirtino Ginkluotųjų pajėgų mobilizacijos planą ir 11.1 punktu nusprendė dėl esamo mobilizacinio žmogiškojo rezervo sudėties ir būklės 2022 m. vasario 24 d., nurodydamas rezervistų skaičių ir jų pasiskirstymą tarp ginkluotųjų pajėgų rūšių ir ginkluotųjų pajėgų.
Akivaizdų patvirtinto Mobilizacijos plano ir tuo metu priimto sprendimo dėl mobilizacinių išteklių neatitikimą realiems kariuomenės ir pajėgų poreikiams vykdant strateginio masto kovines operacijas parodė dalinė mobilizacija.
Be to, Rusijos prezidento Vladimiro Putino veiksmuose yra nusikaltimų valstybės valdžiai požymių, pasireiškiančių valstybės išdavyste pagal šiuos Baudžiamojo kodekso straipsnius: 275.1 straipsnis „Konfidencialus bendradarbiavimas su užsienio valstybe arba tarptautinėmis ar užsienio organizacijomis”.
Šiuos įtarimus patvirtina šie faktai

• Odiozinio sionisto-liberalo Abramovičiaus dalyvavimas Stambulo derybose ir vėlesnis tariamai „geros valios” piliečio Putino vykdytas Rusijos karinių grupių išvedimas iš išlaisvintų žemių Kijevo, Černigovo ir Sumų srityse;
  atsisakymas ryžtingai pralaužti priešo gynybą Donbaso operatyvinės krypties flanguose, po to apsupti ir sunaikinti jo grupuotes kairiajame Dniepro krante ir nustatyti mūšio liniją 40-50 km į vakarus, kad būtų pašalintas artilerijos ir MLRS ugnies poveikis Doneckui; vietoj to kelis mėnesius trukę pavieniai nesėkmingi ir kruvini nedidelių dalinių bandymai „stačia galva” pulti gelžbetoninius įtvirtinimus, dėl kurių priešui buvo suteikta galimybė kelis kartus sustiprinti artilerijos ir raketų ugnį, siekiant sistemingai naikinti Donecko miestą ir gyventojus bei visą Donecko liaudies respubliką ir fronto teritorijas; – klastingas mūsų karių atsitraukimas iš Charkovo srities priešui pasiekus Rusijos valstybinę sieną ir gavus ir kariniu požiūriu nepaaiškinamą priešo palikimą be kovos nemažą Rusijos Federacijos teritorijos dalį – Chersono srities dešiniojo kranto dalį kartu su regiono centru Chersono miestu;
  Rusijos Federacijos prezidento, piliečio V. V. Putino veiksmuose taip pat yra nusikaltimo, numatyto Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 300 straipsnyje „Neteisėtas atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės”, požymių. 2022 m. balandžio 17 d. tuometinis Gynybos ministerijos atstovas spaudai generolas majoras I. Konašenkovas pareiškė, kad, be AFU jūrų pėstininkų ir „Azovo nacių”, apsuptoje „Azovstal” gamykloje Mariupolyje buvo iki 400 užsieniečių ir kad pokalbiai tarp jų vyko šešiomis užsienio kalbomis.
  Tačiau po to, kai jie pateko į nelaisvę, tas pats R. Abramovičius rugsėjo mėn. savo lėktuvu iš Rusijos išvežė DNR mirties bausme nuteistus užsienio samdinius. pagal Rusijos įstatymus niekas negali atleisti nusikaltėliams ir įsakyti juos paleisti. Niekas. Išskyrus prezidentą. Ir Putinas tai padarė.
  Visi žino Putino šūkį: „Mes savų neišduodame!”. Jis tikrai neišduoda savų. Tik rusai ir kitos vietinės Rusijos tautos – ne savi; ne savi buvo ir „kike-banderovcų” nužudyti žmonės Bučoje, Išumyje, Chersone ir kitose vietose, kur žmonės tikėjo, kad Rusija juos išlaisvins iš nacių režimo.
  V. Putinas įrodė, kad 21 Izraelio kariuomenės IDF karininkas, paimtas į nelaisvę po kruvino Mariupolio šturmo ir išvadavimo, yra „savas”. Pagrindas įžūlus ir ciniškas: šie karininkai neva nedalyvavo kovinėse operacijose prieš Rusijos kariuomenę.
  Visiškai priešingai – žydų karininkai „Azovstalio” rūsiuose savo vadovaujama ir štabo veikla organizavo AFU formuočių, dalinių ir padalinių ryšį, navigaciją ir kontrolę, nustatinėjo mūsų vadaviečių, ryšių mazgų, raketinių dalinių ir artilerijos ugnies pozicijų koordinates, ginklų ir įrangos sankaupas, sandėlius ir kitus svarbius Rusijos taikinius, naudodamiesi palydovine sistema „Starlink”, ir smogdami į juos padarė daugiau žalos mūsų kariuomenei ir raketomis bei artilerija nukovė daugiau Donbaso karių ir civilių gyventojų nei visi paimti į nelaisvę Ukrainos jūrų pėstininkai ir Azovo naciai kartu sudėjus.
  Tačiau Putino „geros valios” dėka jie visi grįžo į Izraelį. Tarnauti toliau. Be abejo, jų kovinė patirtis organizuojant kovines operacijas prieš Rusijos kariuomenę bus paklausi prieš mūsų oro bazę Hmeimime ir Tartuso laivyno logistinio aprūpinimo bazę Sirijoje.
  Taigi reali piliečio V. V. Putino, kaip vyriausiojo ginkluotųjų pajėgų vado, veikla neatitiko Rusijos Federacijos Konstitucijos, įstatymo „Dėl gynybos” reikalavimų ir turi požymių
  išdavystės ir valstybės išdavystės požymių.
  Yra visi pagrindai manyti, kad sionistų-banderininkų Zelenskio režimas ir sionistų-liberalų Putino režimas šiame „keistame” ir sąmoningai užsitęsusiame kare iš tikrųjų dirba kartu, siekdami išardyti gyvąją Rusijos pasaulio jėgą.
  Rusijos gynybos ministras S. K. Šoigu taip aiškiai pademonstravo savo nesugebėjimą valdyti ginkluotąsias pajėgas tiek taikos, tiek karo metu, kad tai kelia baimę dėl visos dabartinės valdžios moralinio ir mentalinio lygio. Tačiau tiek, kiek V. Putinas, kaip vyriausiasis ginkluotųjų pajėgų vadas, „vadovauja ginkluotosioms pajėgoms”, tiek S. K. Šoigu jas „valdo” (Gynybos įstatymo 13 straipsnis). Ši „nekarinė pora” jau pademonstravo savo nekompetenciją gynybos srityje.
  Rusijos kariuomenės operatyvinių ir strateginių veiksmų tikslų ir uždavinių išdavikišką ir išdavikišką pobūdį, kylantį iš vyriausiojo vado Vladimiro Putino, patvirtina ir paties piliečio Sergejaus Šoigu liudijimas 2022 m. gruodžio 21 d. išplėstiniame Gynybos ministerijos valdybos posėdyje, kuriame jis tiesiogiai pareiškė, kad „apskritai visas 2022 m. iškeltas užduotis ginkluotosios pajėgos įvykdė”.

Dabar Putino valstybinės propagandos stiliumi paaiškinkime šias „įvykdytas užduotis”:

Per metus nepertraukiamų kovinių veiksmų „antra pagal kovinę parengtį pasaulyje” Rusijos Federacijos kariuomenė nė karto neleido priešui atsitraukti net 30 km nuo Donecko, nei nuslopinti raketų ir artilerijos smūgių į miestą, nei, be to, neleido Ukrainos naciams pasitraukti ir palikti okupuotų Donbaso žemių, kurios dabar yra Rusijos Federacijos teritorija;

• Rusijos karinis jūrų laivynas taip pat įvykdė savo užduotis: Juodosios jūros laivynas, iš kurio priešas nuskandino Juodosios jūros laivyno flagmaną, raketinį kreiserį „Moskva”, didelį desantinį laivą „Saratov” ir daugelį kitų laivų, sugebėjo grįžti į bazę Sevastopolyje ir iš ten grėsmingai stovėti keliuose, tapdamas Juodosios jūros laivyno statistika;
• Rusijos karinių oro pajėgų orbitinis žvaigždynas ir toliau daro tūkstančius kilpų aplink Žemę, didvyriškai skrisdamas už Ukrainos priešlėktuvinės gynybos ribų ir kartu būdamas už operatyvinės kosminės informacijos, skirtos rusų daliniams, daliniams ir junginiams, esantiems kontakto linijoje, pasiekiamumo ribų.
  Tai Rusijos Federacijos prezidento, piliečio Putino, užduotys, kurias ginkluotosios pajėgos įvykdė pagal gynybos ministro Šoigu pranešimą. Ir visa tai buvo padaryta pagal „gudrų Putino planą”!
  Be to, minėtame Gynybos ministerijos kolegijos posėdyje pilietis Šoigu oficialiai pareiškė štai ką: „Ginkluotųjų pajėgų koviniai pajėgumai padidėjo daugiau kaip 13 proc.”.
  Tačiau Visos Rusijos karininkų asamblėja prašo paaiškinti šiuos dalykus:
• Kiek padidėjo 76-osios Pskovo ir 98-osios Ivanovo oro desanto divizijų, ypač Kostromos pulko, 31-osios brigados Uljanovske ir apskritai visų šlovingųjų oro desanto pajėgų koviniai pajėgumai?
• Kiek procentų padidėjo Juodosios jūros laivyno, Šiaurės laivyno ir Ramiojo vandenyno laivyno jūrų pėstininkų brigadų, dalyvaujančių kovinėse operacijose, ypač Juodosios jūros laivyno 810-osios brigados, kuri šturmavo priešą Mariupolyje ir kelis kartus viršijo jūrų pėstininkų skaičių, koviniai pajėgumai?
  Kiek procentų išaugo 1-osios gvardijos tankų armijos, skubiai palikusios savo kovines pozicijas kartu su ginkluote, technika ir sandėliais Išumoje, Kupjanske, Balaklėjoje ir kitose Charkovo srities vietose, koviniai pajėgumai? Tos labai grėsmingos karinės technikos, kurią mums rodė per paradus Maskvoje? Bet, beje, garsiojo tanko „Armata” nebuvo nei fronte, nei užnugaryje, nei tarp Ukrainos trofėjų. Kur jis dingo? Koks gudrus Putinas…
  Kiek padidėjo Rusijos Juodosios jūros laivyno kovinis pajėgumas, po to, kai buvo padarytas žinomas
• nuostolių? Gal reikėtų paskandinti viską, kas yra Juodosios jūros laivyne, kad dugne esančio laivyno kovinio pajėgumo procentas padidėtų 100 proc.

• Ir svarbiausia, kiek procentų padidėjo paties piliečio Šoigu, pirmojo Gynybos ministerijos melagio, taip pat jo pirmojo melagio Gynybos ministerijos Informacijos departamente, koviniai pajėgumai,
  Objektyvios Visos Rusijos karininkų asamblėjos išvados dėl Gynybos ministerijos veiklos praėjusiais karo metais yra tokios.
  1) Pagrindiniai uždaviniai, apibrėžti Rusijos įstatymuose, buvo įvykdyti:
  Gynybos ministerijai.
  Dešimtmečius vykdyta valstybės gynybos politika pasirodė esanti nusikalstamai neprofesionali, nekompetentinga ir klaidinga. Rusijos ginkluotosios pajėgos nepasirengusios šiuolaikiniam karui sausumoje, jūroje, ore, kosmose ir kibernetinėje erdvėje.
  Faktinis ginkluotųjų pajėgų panaudojimo organizavimas realiame kare parodė aiškų Gynybos ministerijos vadovybės nesugebėjimą suvokti šiuolaikinio karo ir ginkluotos kovos strateginiu, operatyviniu ir taktiniu lygmenimis esmės ir atspindėti ją vadovėliuose, kovinėse chartijose ir kituose vadovaujančiuose dokumentuose, dėl to prarastas tinkamas vadovavimas kariams ir ginkluotei, plačiai paplitęs operatyvinių ir strateginių vadovybių (karinių apygardų, laivynų), operatyvinių susivienijimų (armijų), operatyvinių ir taktinių vadų nesusikalbėjimas ir ginkluotės trūkumas. Taip kovoti negalima!
  2) Įgaliojimai plėtoti karinį-pramoninį kompleksą ir formuoti valstybės gynybinę santvarką, įstatymu suteikti Krašto apsaugos ministerijai, pateko ne į tas rankas ir ne į tas galvas.
  Dėl to Gynybos ministerijos parengta ir Rusijos Federacijos Vyriausybei pateikta Federalinė valstybinė ginkluotės programa kovinių operacijų metu parodė savo neatitikimą realiems ginkluotųjų pajėgų ir kovinės ginkluotės poreikiams vykdant strategines ir operatyvines užduotis, taip pat dalinių ir padalinių kovines užduotis šiuolaikinėmis sąlygomis.
  Būtent Gynybos ministerijos vadovybės nekompetencija buvo pagrindinė atsilikusios karinės-techninės politikos kuriant ir modernizuojant ginkluotę ir karinę techniką priežastis. Prieš metus prasidėję ir dabar vykstantys strateginio masto kariniai veiksmai parodė, kad Gynybos ministerija nei iki 2022 m. vasario 24 d., nei iki šios dienos nesugebėjo susidoroti su šia užduotimi: DIC gaminiai neatitiko nei kariuomenės, nei karinių jūrų pajėgų, nei karinių oro pajėgų reikalaujamo kiekio, nomenklatūros ar kokybės.
  Dėl piliečio Šoigu nekompetentingo vadovavimo ginkluotosioms pajėgoms po karo metų paprasti Rusijos žmonės vis dar priversti rinkti pinigus ir ieškoti lėšų, kad galėtų tinkamai aprūpinti savo kariuomenę modernia žvalgybos, ryšio, taikinių nustatymo, asmenine ir grupine įranga. Žinome, kaip Sovietų Sąjungos politinė ir karinė vadovybė, vadovaujama Stalino, sugebėjo per kelis mėnesius nuo karo pradžios sudėtingomis 1941 m. sąlygomis perkelti tūkstančius gynybos įmonių į šalies rytus ir pastatyti ekonomiką ant karo pagrindo. Jie nieko negalėjo ir negalės padaryti.
  3) Praėję metai parodė akivaizdų Gynybos ministerijos nesugebėjimą skubiai parengti ir įvesti būtinus pakeitimus ir papildymus į Gynybos ministerijos įmonių ir mokslinių tyrimų organizacijų vykdomų mokslinių tyrimų ir plėtros darbų programas, taip pat organizuoti naujų konstrukcijų, sukurtų remiantis kovine patirtimi ir jau pagamintų privačių asmenų ir organizacijų iniciatyva, užsakymų pateikimą ir apmokėjimą.
  Be to, būdamas vyriausiasis federalinio biudžeto lėšų, skirtų Gynybos ministerijai išlaikyti ir jai suteiktiems įgaliojimams įgyvendinti, administratorius, ministerijos biurokratinis aparatas neleidžia skubiai įsigyti ir tiekti kariuomenei tų naujų karinės įrangos modelių, kurie jau yra sukurti ir išbandyti, reikalaudamas iš kūrėjų nustatyto ir įprasto „atlygio” ir mėnesiais vilkindamas reikiamų lėšų patekimą į kariuomenę.
  4) Žmonės ir kariuomenė turi žinoti, kad būtent gynybos ministras yra tiesiogiai pavaldus Vyriausiajai valdybai
  ginkluotųjų pajėgų kovinio rengimo (GUBP RF Ginkluotųjų pajėgų) direkcijai, kuriai pavesta organizuoti karių (pajėgų) kovinį rengimą.
  Praėję metai parodė tikrąjį Rusijos kariuomenės kovinio rengimo lygį: jis pasirodė esąs itin nepatenkinamas. Vyriausioji kovinio rengimo valdyba taip pat yra atsakinga už kovinio rengimo materialinės bazės ir techninių mokymo priemonių plėtrą. Per mobilizuotų karių kovinį rengimą galėjome įsitikinti realia mokymo centrų būkle ir mokymo organizavimo laipsniu.
  Priešingai nei Didžiojo Tėvynės karo metais, kai 1942 m. pasirodė nauji pėstininkų kovinio rengimo vadovėlių projektai (I dalis – kovinis vienetas, būrys, kuopa; II dalis – batalionas, pulkas), atsižvelgiant į pasikeitusias karybos sąlygas, ir po asmeninių Josifo Stalino pataisų buvo pradėti taikyti. Stalino asmeninės pataisos buvo įteisintos, tačiau per pastaruosius metus kariuomenei nepateikta nė viena kovinio dalinių ir junginių rengimo instrukcija, net atsižvelgiant į masinį dronų, termovizorių, naktinių taikiklių naudojimą, kitas žvalgybos ir navigacijos priemones, kovinių formuočių prisotinimą tiesiogiai kontakto linijoje esančiais minosvaidžiais, artilerija, prieštankinėmis valdomomis raketomis ir MANPAD, būtinybę išsklaidyti personalą, ginkluotę ir techniką, taip pat į kitus pasirengimo kovai ir jos vedimo šiuolaikinėmis sąlygomis pokyčius.
  Palyginimui: Nuo 2013 m. iki dabar Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų Vyriausiojo departamento viršininko pareigas eina generolas pulkininkas I. A. Buvalcevas, kuriam vadovaujant šis departamentas sėkmingai vykdė įvairių tarptautinių kariuomenės varžybų organizavimo ir karinio-patriotinio parko „Patriotas” kūrimo užduotis. Viskas.
  5) Per pastaruosius 15 metų Rusijos ginkluotosios pajėgos išgyveno du degradacijos etapus:
  1 etapas
  Putino-Serdiukovo etapas, kurio metu buvo likviduota SSRS ginkluotųjų pajėgų organizacinė sistema ir prarastas šalies karinis saugumas;
  2 etapas
  Putinas ir Šojgovas, dėl kurio ant karinės dykvietės buvo pastatytas demonstratyvus cirko informacinis apdaras apie neva antrą pagal galingumą pasaulyje Rusijos kariuomenę. Tačiau cirką sudegino ukronaciai diversantai, o kas liko…?
  6) Gynybos ministerijos Vyriausiosios kadrų valdybos sukurta ir įgyvendinama kariuomenės personalo politika parodė savo ydingumą ir nesugebėjimą paruošti karininkų korpusą ginkluotos Tėvynės gynybos užduotims vykdyti.
  Bet juk buvo tokia profesija – Tėvynės gynimas… Tačiau reorganizuotos ir iš Maskvos į įvairius provincijos miestus perkeltos karo akademijos prarado aukštą akademinį išsilavinimą ir virto provincijos mokymo centrais.
  Panaikinus 67 karo mokyklas ir dešimtis karinių katedrų, buvo sugriauta visa buvusi valstybinė kadrinių karininkų rengimo ir atsargos karininkų kaupimo sistema. Dėl to šiuo metu veikiančios kariuomenės faktiškai kovoja be būrio, kuopos ir bataliono lygmens karininkų. Prieita iki to, kad kelių mobilizuotų vyrų grupių kuopoms vadovauja net ne seržantai, o eiliniai kareiviai, turintys kovinės patirties: praktiškai nėra karininkų, esančių kontaktinėje linijoje.
  Pilieti Putinai, ar tikrai nieko apie tai neišmanote? Pilieti Šoigu, kokiu atstumu nuo Gynybos ministerijos pastato Frunzensko krantinėje iš tikrųjų baigiasi mūšio valdymas? Pagal Gynybos ministerijos statuto 9 punktą ministras asmeniškai atsako už Gynybos ministerijai ir ginkluotosioms pajėgoms pavestų uždavinių sprendimą ir įgaliojimų įgyvendinimą.
  Karinės operacijos parodė, kad S. K. Šoigu nesugebėjo atlikti savo pareigų.
  Visos Rusijos karininkų asamblėjos nuomone, jo tolesnis buvimas Rusijos gynybos ministro poste yra įžeidimas visam ginkluotųjų pajėgų personalui ir kitiems Rusijos Federacijos kariams, kovojantiems privačių karinių kampanijų frontuose ir kitose savanorių formuotėse.
  Bendra išvada.
  Rusijos Federacijos Prezidento atsisakymas oficialiai paskelbti pagrindiniu politiniu karo tikslu visišką Malorosijos ir jos sostinės Kijevo išlaisvinimą nuo sionistų-banderininkų nacių iki pat vakarinių SSRS sienų atima iš Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų Generalinio štabo išankstinį strateginį planavimą, galimybę tinkamai pasirengti ir vykdyti operacijas, o iš ginkluotųjų pajėgų personalo ir kitų Rusijos Federacijos kariuomenės dalinių, privačių karinių kampanijų ir savanorių formuočių personalo atima aiškius nacionalinius, politinius ir karinius tikslus bei užduotis vykstančiame kare.
  Be to, atmetus liaudies išlaisvinimo kampaniją Malorosijoje ir visiškai likvidavus ten egzistuojantį globalistinio liberalfašistinio režimo placdarmą prieš Rusiją, neišvengiamai liks mirtino pavojaus visai Rusijos civilizacijai židinys.
  To jokiu būdu negalima leisti, tačiau esamos socialinės ir politinės sistemos rėmuose jokios išeities nematyti.
  Pripažinti adresu išsakytą V. Putino karinių veiksmų buvusioje Ukrainoje planą nuosekliai ir nuolat išstumti priešą iš užgrobtų teritorijų ir sunaikinti jo gyvulius bei techniką sąlyčio linijoje piktybišku, sąmoningai pratęsiančiu karą ir darančiu žalą Rusijos pasaulio nacionaliniams interesams.
  NATO, kuriai vadovauja JAV, karinis ir ekonominis potencialas yra daug kartų didesnis už Rusijos karinio-pramoninio komplekso karinį ir ekonominį potencialą ir suteiks priešui nenugalimą karinį-techninį pranašumą tiek ginkluotės kokybe, tiek kiekybe, ypač dronų, ryšių įrangos, navigacijos, oro gynybos, tolimojo nuotolio artilerijos, „Hymers” tipo MLRS, o ilgainiui ir aviacijos srityje.
  Jau vien dėl to, kad Vakarai tiekia praktiškai neribotus ginklų ir karinės įrangos kiekius ir ilgainiui didina priešo naikinimo priemonių nuotolį visoje Rusijos europinėje dalyje, šis V. Putino planas yra nusikalstamas, neišvengiamai vedantis į pralaimėjimą ir tik atidedantis bei ištęsiantis jį laike. Karo pratęsimas yra kategoriškai neįmanomas.
  Visuotinis Rusijos karininkų susirinkimas nustato dabartinę pavojaus situaciją!” ir tuo remdamasis
  kaip „Tėvynė
  PROPOZICIJA: „TĖVYNĖS SĄJUNGA TURI BŪTI IŠLAISVINTA NUO KARO, O NE NUO KARO, NES JI TURI BŪTI SUNAIKINTA:

1. Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų ir kitų kariuomenių karinius (kovinius) veiksmus, prasidėjusius praėjusių metų vasario 24 d., paskelbti Tėvynės karu. 2. Remiantis 2002 m. sausio 30 d. Federalinio konstitucinio įstatymo Nr. 1-FKZ „Dėl karo padėties” 3 ir 4 straipsniais, visoje Rusijos Federacijos teritorijoje paskelbti karo padėtį.
2. Paskelbti, kad Rusijos kariuomenės išlaisvinimo kampanijos tikslas – įtvirtinti Rusijos
   socializmą:
   Malorosijos, kaip neatskiriamos istorinio rusų pasaulio – Didžiosios, Mažosios ir Baltosios Rusios sąjungos – dalies, kuri stojo į kovą su pasauliniu sionistiniu-liberalistiniu užnugariu už dvasines stačiatikybės vertybes prieš satanizmą, medicininį-biologinį terorizmą, skaitmenines koncentracijos stovyklas, sodomiją ir kitas LGBT bjaurastis, atkūrimą; 1990-ųjų grobuoniškos privatizacijos panaikinimas ir nacionalinių gamtos išteklių, taip pat energetikos, ryšių, transporto, didžiųjų pramonės ir žemės ūkio įmonių grąžinimas valstybės nuosavybėn; daugialypės ekonominės sistemos, kurioje vyrauja socialistinis ekonomikos valdymo būdas, sukūrimas;
   buvusios buržuazinės partinės-parlamentinės sistemos pakeitimą Žemių darbo tarybų sistema visuose liaudies atstovavimo lygmenyse;
   šeimos, kaip rusų gyvenimo būdo pagrindo, sukūrimas, stabdant gyventojų skaičiaus mažėjimą ir iki XXI a. pabaigos 6-7 kartus padidinant Mažosios Rusijos gyventojų skaičių, o visame Rusijos pasaulyje – iki 1 mlrd. žmonių; nemokamos visuotinės sveikatos apsaugos, įskaitant aukštųjų technologijų medicinos pagalbą, įvedimas; nemokamo aukštojo, vidurinio ir aukštesniojo mokslo, taip pat ikimokyklinio ugdymo vaikų darželiuose įvedimas;
   bankininkystės nacionalizavimas ir visos pinigų apyvartos šalyje valstybinė kontrolė; visų ankstesnių finansinių skolų už hipotekas ir visas kitas paskolas panaikinimas;

vieningos dujų, benzino ir kitų energijos šaltinių kainos nustatymas visame Rusijos pasaulyje;

Nustatyti teisę į Malorosijos pilietybę tik Rusijos Didžiosios, Mažosios ir Baltosios Rusios sąjungos vietinių tautybių žmonėms.

3. Įsteigti Valstybinį gynybos komitetą (GKO) kaip nepaprastąjį aukščiausiąjį valstybės valdymo organą ir Vyriausiąjį karinį štabą (Stavka VGK) kaip nepaprastąjį aukščiausiojo karinio valdymo organą, kuriam perduodami visi įgaliojimai ir atsakomybė už karo vedimą.
4. Paskelbti visuotinę mobilizaciją visoje šalyje.
   mokslo, pramonės, maisto, kultūros.
   Moralinę-politinę, religinę-dvasinę, karinę,
5. Maskvos (Vakarų) ir Pietų karinių apygardų pagrindu, panaudojant strateginius rezervus, sudaryti tris visavertes ir modernias operatyvines ir strategines sąjungas:
6. mažasis rusų frontas,
   2-ąjį Mažosios Rusijos frontą ir
   3-iąjį Mažosios Rusijos frontą, juose sudarant grupes, užtikrinančias daugkartinę ir triuškinančią gyvosios jėgos, ginkluotės ir visų rūšių technikos persvarą prieš priešą, siekiant smarkiai sumažinti nuostolius ir sutrumpinti Rusijos kariuomenės liaudies išlaisvinimo kampanijos laikotarpį.
7. Siekiant atimti iš Kijevo sionistų-plėšikų režimo vidinį gebėjimą vykdyti bet kokią ginkluotą kovą kontakto linijoje, smarkiai nuslopinti bet kokį ginklų ir įrangos tiekimą iš užsienio. 6. Rusijos strateginio karinių veiksmų plano pagrindu laikyti visišką buvusios Ukrainos teritorijos izoliavimą nuo bet kokio transporto susisiekimo su kaimyninėmis valstybėmis oru, jūra, geležinkeliu, keliais, karietomis ir pėsčiomis.
   Neatidėliotini strateginiai tikslai turėtų būti visiška visos Juodosios jūros pakrantės jūrinė blokada ir neskraidymo zonos, apimančios visą Ukrainos teritoriją, ir gretimos jūros akvatorijos, ypač Lenkijos ir Rumunijos pasienyje, įvedimas. Kartu vykdyti oro puolimo operaciją, specialią diversinę operaciją ir kibernetinę EW operaciją: sutrikdyti priešo kariuomenės ir ginkluotės kontrolę, uždrausti bet kokias televizijos ir radijo transliacijas, stabilų interneto ryšį, nutraukti bet kokį transportą geležinkeliu, uždrausti visų sunkvežimių ir motorinių transporto priemonių judėjimą keliais; išjungti elektros tiekimo sistemą, vamzdynų sistemą, pagrindines pramonės įmones.
   Vėlesnių strateginių ir tolesnių operatyvinių-strateginių užduočių vykdymas turėtų būti pradėtas tik kritiškai sumažinus AFU kovinį potencialą.
   Tolesnes operatyvines ir strategines užduotis reikia nustatyti:
   1-ajam Malorosijos frontui vykdyti puolimo iš oro ir sausumos operaciją, siekiant išlaisvinti Lvovo sritį su priėjimu prie buvusios SSRS valstybinės sienos su Lenkija ir pereiti prie bendros sienos apsaugos ir gynybos su Rusijos Federacijos pasienio apsaugos kariuomenės Specialiąja Užkarpatės pasienio apsaugos apygarda; toliau vykdyti Charkovo, Sumų, Černigovo, Kijevo, Žitomiro sričių ir Malorosijos sostinės Kijevo išlaisvinimą;

2. Malorosijsko frontas – pasiekus 50-70 km linijas į vakarus nuo Donecko aktyvia gynyba užkirsti kelią priešo kariuomenės perkėlimui į kitas operatyvines-strategines ir operatyvines kryptis, nuosekliai išlaisvinant užimtas Donecko liaudies respublikos žemes; tolesnis visos Zaporožės, Dniepropetrovsko, Poltavos, Čerkasų sričių dešiniojo kranto dalies išlaisvinimas;

3-MU Malorosijsko frontui kartu su Juodosios jūros laivynu vykdyti puolamąją fronto ir oro-jūros desanto operaciją, siekiant išlaisvinti Odesos sritį ir pasiekti SSRS valstybinę sieną su Rumunija, o vėliau pereiti prie bendros sienos apsaugos ir gynybos su Specialiąja Odesos pasienio apsaugos apygarda Rusijos Federacijos FSB pasienio kariuomenės sudėtyje tolesnis Nikolajevo, Jelizavetgrado (buvęs Kirovogradas), Zaporožės, Dniepropetrovsko ir Vinicos sričių dešiniojo kranto dalių išlaisvinimas.

6. Ant likusios materialinės ir techninės bazės suformuoti išformuotas išformuotas karo mokyklas: 3-6 mėnesių karininkų kursus būrių vadams (motorizuotųjų šaulių, tankų, artilerijos ir kt.), taip pat karininkų personalo tobulinimosi kursus (kuopų ir batalionų vadams); kursų dėstytojų personalą sudaryti tik iš karininkų ir kitų kategorijų instruktorių, turinčių kovinės patirties.
7. Įteisinti ginkluotosiose pajėgose dvejų metų (laivyne – trejų metų) šaukimo į kariuomenę terminą su privalomomis 21 dienos (laivyne – mėnesio) atostogomis po kiekvienų šaukimo metų ir nemokamu transportu į šaukimo vietą. Šaukimo amžius – 21 metai.
8. Siekiant trečdaliu smarkiai padidinti kariuomenės, oro desanto pajėgų, specialiųjų pajėgų ir jūrų laivyno jūrų pėstininkų formuočių ir dalinių kovinį potencialą, įvesti motorizuotųjų pėstininkų keturių kuopų organizacinę-statutinę struktūrą,
   tankų batalionams, parašiutininkų šturmo batalionams, jūrų ir pakrančių apsaugos batalionams, artilerijos ir minosvaidžių batalionams, kiekvieną kuopą formuojant iš to paties laikotarpio personalo; nuolatinės parengties pulkų ir brigadų štabą išplėsti iki mokomųjų ir kovinių (karo metu – atsargos) batalionų (batalionų), kuriuose tarnautų karo prievolininkai.
9. Plėtojant Rusijos karines ir istorines tradicijas pradėti formuoti karinius kazokų junginius, dalinius ir stribų dalinius, taip pat Žemaičių liaudies milicijos dalinius ir skyrius, piliečių būrius ir kitas teritorinės gynybos organizacines struktūras.
10. Sabotažo, žvalgybos ir kitiems specialiesiems veiksmams operatyviniame ir strateginiame priešo užnugaryje visame karinių veiksmų teatro gylyje vykdyti Rusijos ginkluotosiose pajėgose sukurti atskirą specialiosios paskirties kariuomenės (pajėgų) padalinį. į jos sudėtį sujungiant esamas karinių apygardų ir laivynų specialiosios paskirties brigadas (SFOR), Specialiųjų operacijų pajėgų vadavietės pajėgas ir objektus, organizaciniu požiūriu pavaldžius ir operatyviai veikiančius pagal vieningą vadovybę, į SFOR personalo struktūrą įtraukiant atitinkamus aviacijos ir jūrų komponentus.
    (11) Remiantis Karo padėties įstatymo 13 straipsnio „RF Vyriausybės įgaliojimai” 4 dalimi, skubiai organizuoti karinio-ekonominio plano, numatančio visų pirma visus Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų ir kitų kariuomenių poreikius, parengimą, nurodant direktyvinius ir orientacinius rodiklius visoms pramonės, žemės ūkio ir kitoms įmonėms, nepriklausomai nuo jų nuosavybės formų.
    Įvesti GKO kontroliuojamą tiesioginį gynybos sektoriaus gamybos įmonių, visų rūšių transporto, taip pat žemės ūkio ir kitų įmonių, užtikrinančių šalies aprūpinimą maistu, valdymą. Atkurti Gosplan ir Valstybinę duonos inspekciją.
11. Vykdyti radikalią pinigų ir finansų sistemos reformą: nacionalizuoti visus bankus ir perduoti juos Rusijos valstybinio banko jurisdikcijai, kuri savo ruožtu bus visiškai pavaldi Valstybės gynybos komitetui; įvesti valstybinį užsienio prekybos, alkoholio ir tabako gaminių gamybos ir pardavimo monopolį; užkirsti kelią bet kokiam laisvam užsienio valiutų judėjimui tiek užsienyje, tiek šalies viduje; įdiegti trijų didžiųjų pinigų apyvartos sistemą šalyje: valstybės išorės valiutos operacijas, taip pat juridinius asmenis ir valstybės kontroliuojamus asmenis; mokėjimas grynaisiais pinigais tarp šalies ūkio subjektų, nepriklausomai nuo nuosavybės formos; gyventojų grynųjų pinigų mokėjimas (išskyrus jo elektroninę formą) už prekes ir paslaugas.
    Atkurti kontrolės ir audito veiklos sistemos šalyje, kuriai reikia išformuoti einamųjų sąskaitų rūmus ir sukurti Rusijos pagrindinį valstybės kontrolės ir peržiūros direktoratą suo regioniniais departamentais. Gynybos ministerijoje apskaita turėtų būti saugoma tik centriniuose padaliniuose, plačiai atkuriant vienetus, institucijas, formas ir asociacijas, kuriose jie vykdo atskirą apskaitą bet kokiomis piniginėmis ir visomis materialinėmis priemonėmis.
12. Valstybės gynimo komitetas organizuoja įstatymo, atleidžiančio visus Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų ir kitų karių karius, privačių karinių kompanijų ir savanorių formuočių, tiesiogiai dalyvaujančių karo veiksmuose, kovotojus, visus skolinius įsipareigojimus už visas paskolas, hipotekas ir kitus privalomus mokėjimus nacionalizuotų bankų ir Rusijos valstybinio banko finansinio turto sąskaita, parengimą ir skubų priėmimą.
13. Valstybės Dūma ir Federalinės Asamblėjos Federacijos Taryba nedelsdamos priima rezoliuciją dėl mirties bausmės moratoriumo panaikinimo; Prioriteto tvarka apsvarstykite ir priimkite būtinus Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso papildymus, kuriuose numatyta karinio personalo ir kitų asmenų atsakomybė už karo metu padarytus nusikaltimus pagal 1990 m. RSFSR baudžiamąjį kodeksą.
14. Įvesti privalomą poligrafo testavimą visiems asmenims prieš paskiriant juos į bet kokį pareigas valstybinėje įstaigoje, pradedant nuo rajono valdžios lygmens, įskaitant kandidatus į teisėjus. Visus teisėjus turi išrinkti atitinkami pavaduotojai ir jie turi būti jiems atskaitingi už savo veiklą.
    Siekiant atkurti tvarką šalyje ir atkurti valstybės bei karinį administravimą visapusiškai karo už gyvybę ir Rusijos pasaulio išsaugojimo Žemėje kontekste, Valstybės Dūma ir Federalinės Asamblėjos Federacijos Taryba turėtų apsvarstyti galimybę įsteigti Specialųjį karinį tribunolą; pagal Specialiojo karinio tribunolo teismą, kaip dalį pirmos tikėtinos valstybės ir karo nusikaltėlių partijos ateityje, kad ateityje būtų suteikti šie buvę ponai: Putinas V. V., Medvedevas D. A., Nabiullina E. S., Shoigu S. K., Serdyukovas A. E.
15. 9 m. 1953 m. kovo mėn. Maskvoje, Raudonojoje aikštėje mauzoliejuje, buvo palaidotas sovietų tautos lyderis, Sovietų Sąjungos Generalissimo ir SSRS Ministrų Tarybos pirmininkas Juozapas Visarionovičius Stalinas. Pagerbiant šio istorinio įvykio 70-ąsias
    metines, atsižvelgiant į išskirtinį Stalino indėlį į SSRS valstybinę ir karinę statybą prieškario metais ir Didžiojo Tėvynės karo metu, taip pat į Stalino grįžimo į mūsų gyvenimą ženklą kaip artėjančios Rusijos pasaulio pergalės simbolį, Visų Rusijos karininkų asamblėja siūlo grąžinti karstą su I. V. Stalino kūnu į savo pradinę laidojimo vietą ir palaidoti jį po spudu mauzoliejuje su užrašo restauravimu: LENINAS STALINAS.
16. Visos Rusijos karininkų asamblėjos ir Tėvynės gynėjų armijos nariai pradėti diskusiją „Dėl Rusijos karininkų korpuso ir Tėvynės gynėjų armijos karių civilinės padėties Rusijos Federacijos piliečio Putino V. V. savęs pašalinimo iš vyriausiojo ginkluotųjų pajėgų vado pareigų ir pasitikėjimo gynybos ministru piliečiu Shoigu S.K. praradimo sąlygomis”.
17. Atidarykite šį pareiškimą, kad jį asmeniškai pasirašytų visi istorinės Rusijos piliečiai.
    Perskaitykite, atsisiųskite 2023-03-14 aplinkos apsaugos ataskaitą
    GARBĖ ČIA.
    Visos Rusijos karininkų susirinkimo pirmininkas
    Lietuvos kariuomenės kariuomenės vadas plk.
    Motiejus už ir
    Visos Rusijos karininkų asamblėjos štabo viršininkas
    SSRS KGB majoras
    В. Kvačkovas
    Visos Rusijos karininkų asamblėjos pirmininko pavaduotojas
    И. Okunevas
    Jūrų pėstininkų kapitonas
    „14” 2023 m. kovo mėn.
    И. Otrakovskis
    г. Maskva