Rusų ir ukrainiečių karas: rusai plečia frontą

0

Rusų ir ukrainiečių karas: fronto išplėtimas
Penktasis Charkovo mūšis

BIG SERGE
2024 M. GEGUŽĖS 25 D.

Kai kuriuose pasaulio regionuose dėl žiaurios geografijos ir atsitiktinumo kaprizų lemta tapti amžinais mūšių laukais. Dažnai šie nuniokoti kraštai yra imperinių interesų kryžkelėje, kaip Afganistano ar Lenkijos atveju, kuriuos taip dažnai trypė į vieną ar kitą pusę einančios kariuomenės, arba juos paprasčiausiai kamuoja amžinai nestabilus valdymas ar siaučiantys etniniai konfliktai. Tačiau kartais dėl ypatingos karinių operacijų logikos smurtas vėl ir vėl atkeliauja į tą pačią vietą. Vienas iš tokių liūdnai pagarsėjusių nukentėjusių miestų yra didelis pramoninis Charkovo miestas šiaurės rytų Ukrainoje.

Charkovui, kuris XVII a. buvo įkurtas kaip kukli tvirtovė, Antrojo pasaulinio karo metais buvo lemta atlikti neįprastą vaidmenį. Miestas tapo savotišku kariaujančių sovietų ir vokiečių kariuomenių nusivylimo simboliu: tai buvo vieta, į kurią abi kariuomenės norėjo patekti, bet negalėjo jos užimti ir išlaikyti. 1941 m. miestas buvo užimtas Vokietijos invazijos į SSRS pabaigoje, o žiemą buvo okupuotas. 1942 m. miesto apylinkės tapo didžiulio mūšio scena, kai vokiečiai planavo pradėti puolimą iš Charkovo tuo pačiu metu, kai Raudonoji armija planavo puolimą į jį. Kitais metais Raudonoji armija, persekiodama besitraukiančią vokiečių kariuomenę nuo Stalingrado, trumpam atgavo miestą, o po laiku surengtos vokiečių kontratakos vėl perėjo į kitą pusę. Galiausiai 1943 m. rugpjūčio pabaigoje sovietai galutinai užėmė miestą, nes pradėjo nenumaldomai veržtis Berlyno link.

Per Antrąjį pasaulinį karą nė vienas didelis miestas nebuvo taip dažnai keičiamas iš rankų į rankas kaip Charkovas, kuriame vyko ne mažiau kaip keturi svarbūs mūšiai. Likimo žiaurumas Charkovą pavertė savotišku abipusiu kulminaciniu tašku – vieta žemėlapyje, už kurios abiem kariuomenėms ne kartą buvo sunku prasiveržti.

Atnaujinti į mokamą

Istorija, kaip sakoma, nesikartoja, bet ji rimuojasi. Charkovo, didžiulio miesto centro, blokuojančio šiaurinio Doneco upės vidinį vingį, strateginė padėtis per aštuoniasdešimt metų nuo paskutinės sovietų ir vokiečių kovos miškuose nedaug tepasikeitė, ir Charkovo sritis vėl tampa virve mirtinai pavojingame karo vilkimo žaidime. Specialiosios karinės operacijos pirmosiomis savaitėmis šią sritį trumpam buvo užėmusi Rusijos kariuomenė – rusai čia įrengė užnugario liniją, kad pridengtų Lugansko peties užėmimą. Vėliau tais pačiais metais Charkovas tapo svarbiausio Ukrainos karinio pasiekimo karo metu vieta, kai jie įveikė ploną rusų gynybą ir pradėjo persekiojimą iki pat Oskilo upės. Dabar rusai grįžo ir gegužės 10 d. pradėjo naują puolimą į Charkovo sritį. Mieste vėl pasigirsta artilerijos garsai.

Šiaurės frontas
Suprantu impulsą traukti „dideles strėles“, kaip sakoma šnekamojoje kalboje. Daugelis žmonių nusivilia karo tempu ir poziciniu mūšių pobūdžiu, todėl naujo fronto atidarymas Rusijai atrodo kaip galimybė atlaisvinti fronto liniją ir atkurti mobilias operacijas. Manau, kad tai klaidinga dėl kelių priežasčių, o apskritai mintis, kad rusai rimtai žaidžia dėl Charkovo, yra labai klaidinga. Tiesą sakant, yra priešingai – tikėtina, kad matysime, kaip rusai bandys išvengti kovos Charkovo šešėlyje. Kitoje pusėje yra tie, kurie naująjį puolimą įvardija kaip „fintą“, o tai yra klaidinga tiek dėl neteisingo karinės nomenklatūros, tiek dėl rusų ketinimų supratimo.

Pirmiausia kai ką paaiškinkime apie žodį „feintas“ ir pažiūrėkime, kaip jis visiškai netinka Rusijos Charkovo operacijai. Fejerverkas – tai apgaulingas arba dėmesį atitraukiantis manevras, kuriuo siekiama sutrikdyti priešo apsisprendimą arba išvesti jo pajėgas iš padėties. Šiuo atveju taip neatsitiko dėl dviejų priežasčių. Pirma, Charkovo operacija yra tikras puolimas, kuriame dalyvauja reikšmingos Rusijos pajėgos. Šiuo metu Rusija šioje operacijos teritorijoje turi du armijos korpusus – 11-ąjį ir 44-ąjį, taip pat 6-osios jungtinės armijos ir 1-osios gvardijos tankų armijos elementus. Tai rimtą smūgį turinti grupuotė – ukrainiečiai, žinoma, yra priversti nukreipti atsakomąsias pajėgas, tačiau jie tai daro ne todėl, kad buvo apgauti, o todėl, kad rusai kelia rimtą grėsmę, į kurią reikia reaguoti. Antra (kaip netrukus pamatysime), tai yra operacija, galinti paremti Rusijos operacijas Oskilo fronte (aplink Kupianską).

Kitaip tariant, tai ne apgaulė ar apsimetinėjimas, o realus frontas, verčiantis Ukrainą perskirstyti išteklius. Išplėsdami frontą, jie pritraukia Ukrainos rezervus ir fiksuoja juos vietoje – daugiau apie tai vėliau. Tačiau naujasis frontas yra kur kas daugiau nei tik dėmesio nukreipimas.

Gali būti naudinga pažvelgti į nubraižytą vietovės žemėlapį, kad susidarytų vaizdas. Žinoma, yra daugybė puikių žemėlapių sudarytojų, pavyzdžiui, Kalibrated ir Suryiak, kurie puikiai dirba geolokalizuodami karą ir žymėdami fronto linijas, tačiau vienas trūkumas, kurį jie visi turi, yra tas, kad savo pagrindui naudoja „Google Maps“, todėl viskas gali atrodyti gana gremėzdiškai. Šiuo atveju minimalistinis vaizdas gali padėti pamatyti, kas vyksta.

Šiuo metu Rusijos operacijos nukreiptos į du netoli sienos esančius miestus – Volchanską ir Lypsti. Panagrinėkime, ką tai reiškia.

Pirmiausia turime atkreipti dėmesį į tai, kad Volčanskas yra rytiniame Donecko upės krante, t. y. jis yra Kupjansko, o ne Charkovo pusėje. Pirminiam rusų puolimui pavyko atkirsti Volčanską nuo vakarinio upės kranto, o tai reiškia, kad pagrindinis kelias, kuriuo AFU pajėgos galėtų patekti į miestą, būtų magistralinis kelias, einantis į šiaurę ir kertantis upę ties Staryj Saltiv. Tačiau gegužės 11 d. rusams pavyko sugriauti tiltą ties Staryj Saltivu. Per 30 mylių nuo Volčansko buvo tik du tiltai per Donecą; vieną jų rusai fiziškai užblokavo užėmę Staricos kaimą, o kitas yra sunaikintas. Rusija taip pat smogė keliems pagalbiniams tiltams Volčijos upėje, neleisdama ukrainiečiams efektyviai perkelti rezervų į Volčansko flangus.

Dėl to AFU atsidūrė tikroje keblioje padėtyje. Norėdami į Volčanską pristatyti pastiprinimą, jie priversti rinktis aplinkinį maršrutą (kirsti Donecą ties Čuguovu) ir važiuoti gerai prižiūrimu keliu, kur yra labai pažeidžiami rusų ugnies. Iš esmės Volčanskas tapo izoliuota mūšio erdve, kurioje artėjantys ukrainiečių rezervai gali būti sumušti žygio metu. Tai patvirtina „LostArmor“ geolokaciniai ukrainiečių nuostoliai, kurie susitelkia pagrindiniame privažiavimo kelyje.

„LostArmor“ geolokaciniai duomenys rodo, kad ukrainiečių nuostoliai didėja kelyje į Volchanską
Dėl to Volčanskas tapo labai gerai suformuota mūšio erdve, o Rusijai pavyko iš dalies padalyti frontą palei Donecko upę. Tuo tarpu Rusijos žygis į Lypčius atlieka svarbų pagalbinį vaidmenį, nes leis Rusijos vamzdžių artilerijai priartėti prie Charkovo miesto.

Žinoma, Ukraina turi ginti šį frontą. Didžioji dalis Rusijos pajėgų šioje grupuotėje tebėra rezerve, ir labai aišku, kad AFU negali tiesiog leisti rusams nemokamai atverti užnugario duris į Kupianską. Tačiau trumpuoju laikotarpiu ši gynyba AFU kainuoja brangiai, nes mūšio erdvės formavimas ir jų rezervų priartėjimo keliai leidžia Rusijai vesti veiksmingą užkardymo mūšį. Ukrainos kariuomenė paprasčiausiai neturi tinkamų kelių į Volchanską, kad galėtų ilgai išlaikyti miestą.

Apibendrinant galima teigti, kad Šiaurės fronto atnaujinimas nereiškia kokybinio karo eigos pokyčio, tačiau jis sukelia didelį stresą AFU. Rusija neketina staiga atlaisvinti fronto ir pradėti pjaustyti mobiliųjų operacijų. Tai tebėra tas pats karas, koks buvo pastaruosius dvejus metus, su metodiška pozicine kova ir paralyžiuojančiomis smogiamosiomis pajėgomis. Tačiau Charkovo frontas tarnauja įvairiems Rusijos interesams ir remia šiuos tikslus:

Išplėsti frontą į šonus, kad sumažintų Ukrainos pajėgas ir pritrauktų AFU rezervus.

Kovoti užkardymo mūšyje, smogti AFU pajėgoms, dislokuotoms rytiniame Donecko krante, ir sumažinti Ukrainos gebėjimą išlaikyti gynybą.

AFU aplink Charkovą apšaudykite artilerijos vamzdžiais.

Ilgainiui išnaudoti frontą, izoliuojant Ukrainos grupuotę aplink Kupianską.

Tačiau svarbiausias viso to aspektas yra gebėjimas priversti ukrainiečius skirti brangias priemones ir efektyviai jas sumažinti, priverčiant juos tiekti dalinius į izoliuotą kovos rajoną rytiniame Donecko krante. Ukrainos gebėjimas kurti naujas pajėgas ir užtikrinti jų pakeitimą pasiekia savo ribas, o mobilizacija padengia gal tik 25 % nuostolių. A. Budanovas skundėsi, kad iš esmės nebėra rezervų, ir Ukraina pradėjo maldauti, kad Ukrainoje būtų dislokuoti Vakarų šalių kariniai instruktoriai, kad būtų galima greičiau vykdyti jų mobilizaciją ir dislokavimą.

Todėl Rusijai labai svarbu neleisti Ukrainai taupyti išteklių, o tai reiškia įtraukti kuo daugiau AFU išteklių į gerai suformuotus mūšius. Charkovas būtų idealus to pavyzdys, kai atveriamas operatyviai svarbus spaudimo taškas, kad AFU būtų priversta nukreipti pajėgas į krosnį. Panašų efektą turėtų ir papildomo fronto atidarymas prie Sumų.

Didesnė Ukrainos problema, kalbant apie pajėgų formavimą, yra tai, kad ji vis labiau pasikliauja mažomis premjerinėmis brigadomis, kurios nuolat perkeliamos į kitas fronto vietas gesinti gaisrų ir vykdyti neatidėliotinų kovinių užduočių. Žinomiausias pavyzdys – 47-oji mechanizuotoji brigada, kuri buvo Ukrainos nesėkmingo Zaporožės kontrpuolimo centre, o paskui buvo perkelta į Avdijivką, kur ji buvo Ukrainos įnirtingos, bet nesėkmingos gynybinės pozicijos centre. Dabar 47-asis būrys tampa vis labiau nepajėgus kovoti, o nevykęs bandymas išvesti jį iš fronto linijos, kad jis būtų labai reikalingas atnaujinimui, lėmė nesėkmę prie Očeretynės, kur Rusijos pajėgos pasinaudojo žiojėjančia tuštuma Ukrainos linijoje.

Charkovo fronto atnaujinimas sukuria dar vieną nepaprastąją padėtį, kad būtų galima įsiurbti šias premjerines pajėgas. Jau dabar 93-oji mechanizuotoji brigada buvo atgabenta į Volchansko sritį – ar bent jau jos elementai, nes kai kurie brigados daliniai, atrodo, vis dar kovoja aplink Chasiv Jarą Donbase. Iš viso naujasis Charkovo frontas, atrodo, absorbavo beveik 30 ukrainiečių batalionų, o tai sudarytų beveik 10 % AFU fronto pajėgų (remiantis 33 divizijos atitikmens vertinimu, kurį aptariau čia).

Plačiau kalbant, Rusija, turėdama daug didesnes pajėgas, gali sparčiau mažinti Ukrainos kovinę galią dviem būdais. Pirma, plėsdama frontą ji gali sukurti vis daugiau karštųjų taškų, kurie verčia greitai perskirstyti Ukrainos premjerines pajėgas; antra, paprasčiausias aktyvaus fronto išplėtimas gali priversti Ukrainą greičiau įtraukti į frontą naujai mobilizuotą personalą.

Geriausias to pavyzdys – netvarka Očeretyne. Šį sektorių iš pradžių globojo 47-asis mechanizuotasis pulkas – kadaise buvęs premjerinis junginys, dabar – tuščiaviduris kiautas. Kai bandymas išvesti 47-ąjį dalinį iš rikiuotės siaubingai nepavyko, kaip AFU užkamšė spragą? Įsileisdama 100-ąją mechanizuotąją brigadą – dalinį, kuris buvo suformuotas mažiau nei prieš mėnesį ir kuris dar net nebuvo gavęs mechanizuotai formuotei būdingos sunkiosios ginkluotės.

Tokios nenumatytos situacijos vienu metu sumažino AFU dabartinę ir būsimą kovinę galią; 47-osios brigados laikymas aukšto intensyvumo mūšiuose kelis mėnesius sumažino dabartinį svarbų resursą, o atsiradęs plyšys linijoje privertė AFU per anksti pasiųsti į mūšį dar tik besiformuojančią brigadą, taip sumažinant būsimą.

Esant tokioms sąlygoms, tampa visiškai beprasmiška planuoti Ukrainos kelią į priekį sausumoje. Kariuomenė, kuri nuolat reaguoja į ekstremalias situacijas, gali tik tiek ilgai, kol nustoja reaguoti, o kariuomenė, kuri yra priversta nuolat perskirstyti savo geriausias brigadas ir dislokuoti nepasirengusius dalinius, kad išlaikytų liniją, niekada negali atgauti iniciatyvos. Ji neturi galimybės kaupti išteklių ir lieka nuolatinėje reaktyvumo ir siaubingo, siaubingo pervargimo būsenoje. Galiausiai tai yra kariuomenė, kuriai labai trūksta išteklių ir kuri nesugeba jų taupyti.

Iš esmės dabar matome, kaip Rusija keičia 2022 m. rudens įvykius, kai Rusijos kariuomenė buvo priversta sutikti su radikaliu fronto sutrumpinimu – pasitraukti iš vakarinio Chersono kranto ir būti išstumta iš Charkovo srities. Tuo atveju būtent Rusija netinkamai generavo pajėgas. Skirtumas tas, kad Rusija turėjo aukštesnę pavarą – neišnaudotą mobilizaciją ir karo ekonomiką, kuri suteikė jai ilgalaikio kovinės galios padidėjimo perspektyvą. Ukraina neturi aukštesnės pavaros. Be to, Ukraina neturi galimybės sutrumpinti fronto. Rusija galėjo pasitraukti iš didelių mūšio erdvės sektorių, kad efektyviau paskirstytų išteklius. Ukraina to padaryti negali, nes atsisakyti fronto sektorių reiškia leisti Rusijos kariuomenei užimti dideles šalies teritorijas. Rusija gali savo nuožiūra trumpinti ir plėsti frontą, o Ukraina – ne. Ši esminė strateginė asimetrija yra tiesiog tikrovė, kurioje atsiduria pranašesnė šalis, kovojanti savo teritorijoje.

Gali būti, kad Rusija dar labiau išplės frontą, panašiai įsiverždama į Sumų sritį – bet kuriuo atveju mažai tikėtina, kad pamatysime kokių nors rimtų pastangų užimti Sumus arba Charkovą. Pagrindinis šių frontų tikslas bus įtvirtinti Ukrainos rezervus vietoje ir atimti iš Ukrainos galimybę reaguoti kituose frontuose. Šis karas bus laimėtas ar pralaimėtas ne Charkove, o Donbase, kuris išlieka lemiamu teatru.

Šiuo metu atrodo, kad esame tvirtai įsitvirtinę Rusijos vasaros puolimo Donbase parengiamajame ir (arba) formavimo etape, kurio metu (tikėtina, kad, be kitų dalykų) Rusija žengs į Konstjantinivkos miestą. Tai yra paskutinė didelė miesto teritorija, sauganti Kramatorsko-Sloviansko link iš pietų (nepamirškite, kad šie miestai dvyniai yra galutinis Rusijos kampanijos Donbase tikslas). Trumpai peržvelkime, kaip šiame fronte atrodo sąlyčio ir judėjimo pirmyn linijos.

Rusijos puolimo forma jau gana aiški, o ją palengvino laikinas Ukrainos žlugimas, leidęs Rusijai vos per kelias dienas užimti Očeretyną. Konstjantinivka (prieškariu joje gyveno apie 70 000 gyventojų) yra koncentriško Rusijos judėjimo iš Očeretynės ir Bachmuto rajono centre, o čia prasidedanti Rusijos operacija žada keletą didelių privalumų.

Rusijos puolimo iš Očeretynės tikslas bus greitkelis, jungiantis Konstiantinivką ir Pokrovską. Pastarasis yra vienas svarbiausių tranzito mazgų Donbase (toliau pateiktame žemėlapyje pavaizduotas per jį einantis greitkelių voratinklis, tarsi stipinai per rato stebulę). Pokrovskas yra operatyvinis mazgas, todėl Rusijai nebūtina jo užimti, kad jis taptų sterilus; pakaks Pokrovską paversti fronto miestu, kuriame Rusijos pajėgos saugo į rytus vedančius greitkelius, kad jis būtų nualintas ir apsunkintas Ukrainos išsilaikymas regione. Očeretyne taip pat galima pradėti dalinį (o gal ir visišką) Torecko ir Niujorko gynybos apsupimą.

Toretskas ir Niujorkas yra tvirtai laikomos ir labai gerai įtvirtintos gyvenvietės. Nuo 2014 m. jas nuolat laiko Ukrainos kariuomenė, todėl jos yra vienos iš geriausiai įtvirtintų pozicijų žemėlapyje. Akivaizdu, kad Rusija sieks išvengti tiesioginio puolimo, ir tam ji turi geras pozicijas. Jie gali pasistūmėti iš Očeretynės ir Klišivkos ir įstrižai priartėti prie Torecko aglomeracijos, taip pat įtraukti ją į ugnies maišą ir priversti Ukrainą priimti sudėtingą sprendimą, ar nukreipti išteklius į gynybą.

Trumpai tariant, tikiuosi, kad Rusija pradės specialią vasaros operaciją, kurios traukos centras bus Konstjantinivka, ir sieks užimti Chasiv Jarą, kad jį būtų galima panaudoti kaip atsparos aikštelę prieš Konstjantinivkos šiaurinį flangą, o iš Očeretynės atkirsti liniją į Pokrovską. Taip koncentruotai judant į Konstjantinivką, natūraliai bus apeinamos Torecko pozicijos.

Numatomos Rusijos vasaros operacijos, Konstjantinivkos ašis
Kaip sakoma, akys nukreiptos į prizą. Rusų operacijų vieta ir toliau išlieka jų šlifavimas Kramatorsko ir Slovjansko link, nepaisant naujų fronto pratęsimų Charkove (ir potencialiai Sumuose). Tačiau išplėsdama frontą Rusija stipriai sujungia dvi esmines šio karo asimetrijas, t. y. tai, kad Ukraina turi gintis visuose frontuose (Rusija – ne), o Rusijos kariuomenė turi didelių rezervų (Ukraina – ne). AFU paprasčiausiai neturi tokios prabangos, kokia 2022 m. naudojosi Rusija, t. y. galimybės pasitraukti iš didelių fronto sektorių. Jie privalo reaguoti į viską, o tai kainuoja jų jėgų sumažėjimą ir pozicijų kitur ištuštėjimą.

Vadovybės sukrėtimas
Rusijos fronto išplėtimas sutapo su dviem svarbiais politiniais įvykiais – kiek keistai, rinkimais, kurie įvyko, ir rinkimais, kurie neįvyko. Vladimiras Putinas, kaip ir buvo galima nuspėti, buvo lengvai perrinktas Rusijos prezidentu – nepaisant visų skundų dėl Rusijos valstybės valdomos žiniasklaidos ir reguliuojamos politinės kultūros, stebėtojai Vakaruose nenoriai pripažino, kad karas Ukrainoje iš tikrųjų sustiprino V. Putino populiarumą. Tuo pat metu teisėta V. Zelenskio kadencija baigėsi po to, kai Ukrainoje buvo atšaukti rinkimai, neva dėl karo sukeltos įtampos.

Po V. Putino perrinkimo beveik iš karto įvyko esminiai Rusijos nacionalinio saugumo vadovybės pertvarkymai, po kurių prasidėjo šiuo metu vykstantys Rusijos karininkų korpuso areštai. Trumpai apsvarstykime šių pokyčių reikšmę.

Svarbiausias žingsnis, žinoma, buvo gynybos ministro Sergejaus Šoigu atstatydinimas iš pareigų kartu su Andrejumi Belousovu. Belousovas yra technokratas ekonomistas iš profesijos, anksčiau ministrų kabinete ėjęs ekonomikos plėtros portfelio pareigas. Šoigu buvo perkeltas į sekretoriato Valstybės saugumo tarybą, kuri vis dar atlieka reikšmingas pareigas, atsakingas už Rusijos saugumo organų veiklos koordinavimą. Tai, kad Šoigu išsaugojo svarbų vaidmenį, reiškia, kad jo pašalinimas iš Gynybos ministerijos nėra visiškas atstatydinimas, tačiau akivaizdu, kad Belousovas į šį postą atkeliamas dėl konkrečios priežasties.

Andrejus Belousovas
Pagrindinė problema yra ta, kad Rusijos išlaidos gynybai smarkiai išaugo, o korupcijos problemos (ypač viešųjų pirkimų srityje) išlieka. Nereikia naiviai idealizuoti Rusijos valstybės – korupcija, nors, be abejo, gerokai pagerėjo nuo katastrofiško 90-ųjų metų, vis dėlto išlieka gero valdymo, kaip ir beveik visose posovietinėse valstybėse, koziris.

Akivaizdi Rusijos problema yra ta, kad karo metu statymai akivaizdžiai daug didesni, o dėl didėjančio gynybos biudžeto sunkiau kontroliuoti tokius nutekėjimus. Kartu Rusijai reikia nustatyti tvarią karinės pramonės politiką, nes išlaidos gynybai išaugo iki maždaug 7 % BVP. Todėl Belousovas – žmogus, garsėjantis kaip ištikimas valstybės ištikimasis, gyvenantis kuklų gyvenimo būdą ir laikomas iš esmės atspariu korupcijai. Beveik akimirksniu pradėtas aukšto lygio valymas nuo aukštų gynybos ministerijos pareigūnų, kaltinamų korupcija, rodo panašius pokyčius.

Tačiau yra dar vienas šių antikorupcinių areštų aspektas, kurio nepastebima. Dauguma Vakarų analizių šiuos areštus nori vertinti kaip stalininį „valymą“, kuriuo Putinas galbūt bando iš Gynybos ministerijos pašalinti „Šojgu lojalistus“. Šiuo požiūriu Putinas, kaip ir Stalinas, baiminasi konkuruojančio galios centro, kuriam vadovauja Šoigu, ir nori neutralizuoti įsivaizduojamą grėsmę, perkeldamas Šoigu ir suimdamas „jo žmones“. Manau, kad veikiau yra kitoks ir paprastesnis paaiškinimas. V. Putinas ne kartą yra kalbėjęs apie savo norą skatinti naują Rusijos vadovų kadrą, sudarytą iš patikrintų SMO Ukrainoje veteranų. Už ypatingos rusų politinės kalbos slypi akivaizdi tiesa: pirmą kartą posovietinėje eroje Rusija turi vis daugiau patyrusių ir mūšiuose užgrūdintų karininkų, kuriuos gali paaukštinti. Sulaikyti karininkai atstovauja taikos metu paaukštintų karininkų klasei, išaugusiai minkštai ir korumpuotai dėl ankstesnio MOD atlaidumo. Vadovaujant Belousovui, aiškiai ketinama pertvarkyti Gynybos gynybos pajėgas, kad joms vadovautų Ukrainoje išbandyti vadai. Jie nori taupesnio ir ekonomiškesnio gynybos aparato, kuriam vadovautų paaukštinimai karo metu. Kas gali juos kaltinti?

V. Putino komanda aiškiai siekia sukurti tvarų karo ekonomikos pagrindą, o tai reiškia, kad reikia kontroliuoti išlaidas, taupyti išteklius ir kovoti su korupcija. Tačiau yra prieštaringų signalų, kaip tai atrodys. A. Belousovas yra žinomas kaip tikintis valstybės, kaip pramonės politikos varomosios jėgos, vaidmeniu – kai kurie tai suprato kaip perėjimą prie nuolatinės karo ekonomikos, kai karinės išlaidos ilgainiui taps svarbiausia ekonomikos varomąja jėga. Aš manau, kad veikiau priešingai. Kremliaus atstovas spaudai Dmitrijus Peskovas pažymėjo, kad Rusijos išlaidos gynybai išaugo iki lygio, kokio nebuvo nuo vėlyvojo sovietmečio, ir pontifikavo, kad tai reikia stebėti. D. Peskovas pažymėjo, kad „labai svarbu, jog saugumo ekonomika atitiktų šalies ekonomiką“ – iš esmės tai buvo oficialus pareiškimas, kad išlaidos gynybai yra daug didesnės, nei vyriausybė norėtų ilgalaikėje perspektyvoje.

Mano mintyse susidaro vaizdas, kad išlaidos gynybai didėja šiek tiek nekontroliuojamai, nes Rusija įjungė karo ekonomiką, o Šoigu prižiūri savotišką girtavimo etapą. Belousovas dabar paskirtas tam, kad sumažintų išlaidas ir taupytų; būdamas civilis technokratas, jis nėra susijęs su jokiomis karinės pramonės grupuotėmis ir turės politinį pasitikėjimą, reikalingą mažinimo etapui valdyti.

Kai kurie iš šių dalykų yra gana standartiniai – nauja vadovybė restruktūrizavimo etapui; žmogus, kuris yra pakankamai atsiskyręs, kad galėtų nešališkai sumažinti išlaidas. Pavyzdžiui, Jungtinėse Amerikos Valstijose Trumeno administracija, bandydama greitai demobilizuoti Antrąjį pasaulinį karą ir suvaldyti išlaidas, įvykdė daugybę personalo pakeitimų aukščiausiuose postuose. Gynybos sekretorius Luisas A. Džonsonas vienu metu net svarstė, kad jūrų pėstininkų korpusas gali būti visiškai panaikintas. Rusijos atvejis, žinoma, skiriasi tuo, kad ji vis dar yra karo padėtyje. Įprastai būtų laikoma, kad keisti žirgus viduryje kelio būtų neprotinga, tačiau Putino komanda aiškiai mano, kad padėtis vietoje yra pakankamai palanki (Gerasimovas išsaugojo generalinio štabo viršininko postą), o poreikis apriboti išlaidas yra pakankamai didelis, kad jis gali drąsiai paskirti ekonomistą vadovauti karo meto gynybos aparatui.

Rokenrolas laisvajame pasaulyje
Kol V. Putinas pertvarkė savo kabinetą ir inicijavo didelio masto korupcijos areštus, Kijeve vyko kitoks šou. Mieste viešėjo JAV valstybės sekretorius Antonijus Blinkenas, kuris hipnotizavo žmones savo antgamtiniais muzikiniais gabumais, grodamas tokius hitus kaip „Rockin in the Free World“.

„Laisvasis pasaulis“, kaip save laiko Atlanto blokas, tebėra Ukrainos konflikto pagrindas, nes jis yra materialinis ir fiskalinis variklis, skatinantis Ukrainą išlikti kovoje. Be Kremliaus, Amerikos vyriausybė yra lemiamas veikėjas Ukrainoje, o Amerikos politikos pozicija visada yra vienas iš pagrindinių mūsų svarstymų.

Koks šaunus vaikinas
Manau, kad verta pagalvoti apie tai, kaip pasikeitė Amerikos politika Ukrainos atžvilgiu. Lėtai, bet užtikrintai Jungtinės Valstijos prastūmė visus savo pačių nustatytus pagalbos Ukrainai apribojimus. Dabar tai atrodo absurdiška, bet dar visai neseniai Pentagonas buvo tvirtai įsitikinęs, kad amerikiečių tankai į Kijevą nebus siunčiami. Panašių abejonių būta ir dėl naikintuvų F-16 bei ATACM sistemų. Visi šie apribojimai galiausiai buvo pažeisti. Pasiekėme tokį lygį, kad kai Vašingtonas sako, jog tam tikra sistema yra uždrausta, tai iš tikrųjų reiškia, kad Ukraina tiesiog turi palaukti dar kelis mėnesius.

Dabar priėjome prie to, kad vienas iš paskutinių likusių Amerikos tabu – vakarietiškos ginkluotės naudojimas prieš karą Rusijos teritorijai pulti – yra stumiamas toliau, ir Kongreso respublikonai, ir valstybės sekretorius Blinkenas ragina Bideno administraciją uždegti žalią šviesą.

Atrodo, kad tai bent iš dalies paskatino naujasis Rusijos Charkovo frontas, o Ukrainos vadovybė skundžiasi, kad dėl amerikiečių taisyklių, draudžiančių šaudyti į Rusijos teritoriją, jie negalėjo sutrikdyti rusų šturmo. Tai, žinoma, netiesa – Ukraina jau daugelį mėnesių smogė Belgorodo srityje ir netgi didžiavosi, kad „grąžino karą namo“ Rusijai. Esame įstrigę naratyvų neatitikime, kai nuolat giriamasi sėkminga Ukrainos smūgių programa Rusijos strateginiame užnugaryje esantiems taikiniams, tačiau turime tikėti, kad rusams buvo leista netrukdomiems rengti Charkovo operaciją, nes AFU neleidžiama šaudyti į Rusiją. Tai mažų mažiausiai keista.

Nepaisant to, patirtis rodo, kad Amerikos vyriausybė nenumaldomai nusileidžia kiekvienam ukrainiečių prašymui, jei tam skiriama pakankamai laiko. Abrams, F-16, ATACM – Ukraina visada gauna tai, ko prašo. Atrodo, kad netrukus bus gautas oficialus Amerikos palaiminimas paspartinti smūgius prieškario Rusijai. Bus smogta Rusijos viduje esantiems objektams. Kremliaus atsakas priblokš ir įsiutins jo šalininkus internete.

Ukrainos problema yra ta, kad jie linkę maniakiškai susitelkti į simbolinius „didelių bilietų“ dalykus, kurie nepagerina jų platesnės strateginės krizės. Licencija mėtyti ATACM į taikinius Rusijoje nėra panacėja nuo didesnės Ukrainos problemos. Ukraina jau parodė, kad gali smogti Rusijos strateginiams objektams – snaiperiais apšaudyti karinio jūrų laivyno įrenginius, radarus ir priešlėktuvinės gynybos baterijas. Sėkmingi Ukrainos smūgiai į tokius objektus nuolat pasipildavo, nes Vakarai savo smogiamąjį potencialą sustiprino „Storm Shadows“, ATACM ir kitomis priemonėmis. Ir vis dėlto Ukraina ir toliau nusileidžia Donbase, nes vis labiau trūksta pagrindinių karo reikmenų, pavyzdžiui, pėstininkų.

Karo trajektorija rodo, kad NATO blokas darys viską, kas nuo jo priklauso, kad paremtų Ukrainos smogiamųjų pajėgų pajėgumus, ir kad Ukraina toliau medžios aukšto lygio strateginius objektus, net jei ir toliau nusileis kritiniame mūšio regione – Donbase. Kai AFU pagaliau bus išstumta iš paskutinių savo pozicijų palei liniją – praras Kramatorską ir Slovjanską, bus išstumta iš pietinės Donecko srities ir išstumta atgal į vakarinį Oskilio krantą, Kijeve kils pagunda kaltinti Vakarus, kad jie davė per mažai, per lėtai ir per vėlai. Tai yra vienas iš melų, kurių jiems negalima leisti išsisukti nuo atsakomybės. NATO blokas beveik be išimties suteikė Ukrainai viską, ko ji prašė. Tai tiesiog neturėjo reikšmės.

https://bigserge.substack.com/p/russo-ukrainian-war-widening-the?utm_source=post-email-title&publication_id=1068853&post_id=144670767&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=1645bq&triedRedirect=true&utm_medium=email

Dalytis

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

0
    0
    Jūsų krepšelis
    Jūsų krepšelis tuščias