Scott Ritter: Atėjo laikas JAV išmesti Zelenskį per bortą

0


Ukrainos prezidentas Volodymyras Zelenskis – Sputnik International, 1920, 12.11.2023
© AP Photo / Olivier Matthys

Nebuvo didesnio besitęsiančio Rusijos ir Ukrainos konflikto palaikytojo už Ukrainos prezidentą Volodymyrą Zelenskį.
Nuo pat konflikto pradžios kolektyvinės Vakarų propagandos rankos Ukrainos lyderį išaukštino iki beveik mitinio statuso, sukurdamos karikatūrą, kuriai priskiriami didvyriški pasisakymai, kurių jis niekada nebuvo pasakęs, tačiau kurie, bendradarbiaujant Vakarų žvalgybos tarnyboms ir paklusniai žiniasklaidai, buvo įvesti į pagrindinį diskursą.

Kaip pavyzdį galima paminėti garsiąją citatą, priskiriamą Zelenskiui konflikto pradžioje, kai jis neva atsisakė pasiūlymo evakuotis iš Kijevo. „Kova vyksta čia”, – buvo priskiriamas Zelenskiui. „Man reikia amunicijos, o ne važiuoti”. Šią citatą pirmoji paskelbė „Associated Press”, remdamasi JAV ambasados šaltiniu. Tačiau nėra jokių patvirtinimų, kad Zelenskis iš tikrųjų kada nors pasakė šiuos žodžius. Jie priskiriami „aukštam Amerikos žvalgybos pareigūnui [JAV ambasadoje Kijeve], tiesiogiai susipažinusiam su pokalbiu”, tačiau niekas nėra susipažinęs su minėtu pokalbiu. Šiuo atveju faktų tikrinimas nebuvo įtrauktas į darbotvarkę – citata buvo per daug gera, kad jos nepanaudoti, todėl žiniasklaida ja pasinaudojo, o visa kita – istorija.
Šioje nuotraukoje, kurią 2022 m. gegužės 1 d. išleido Ukrainos prezidento spaudos tarnyba, Ukrainos prezidentas Volodymyras Zelenskis atvyksta į susitikimą su tuometine JAV Atstovų Rūmų pirmininke Nancy Pelosi Kijeve, Ukrainoje, šeštadienį, 2022 m. balandžio 30 d. – Sputnik International, 1920, 2023 11 09
Pasaulis
Buvęs CŽV analitikas: Vakarai ruošiasi kariniam perversmui prieš V. Zelenskį
Lapkričio 9 d., 14:29 val.
Ukrainos prezidentas tuo metu iš tiesų paskelbė vaizdo pareiškimą, kuriame pareiškė: „Aš esu čia. Mes nesudedame ginklų. Mes ginsime savo šalį, nes mūsų ginklas yra tiesa, o mūsų tiesa yra ta, kad tai yra mūsų žemė, mūsų šalis, mūsų vaikai, ir mes visa tai ginsime”.
Praėjus dvidešimčiai mėnesių, Ukrainos prezidentas vis dar yra „čia”, vadovaudamas valstybei, kurią nuniokojo karas, kuriam jis buvo išrinktas užkirsti kelią. Ir jis vis dar tiki Ukrainos pergalės neišvengiamumu. „Niekas taip netiki mūsų pergale kaip aš. Niekas”, – neseniai duotame interviu žurnalui „Time” sakė V. Zelenskis.
Zelenskio problema yra ta, kad niekas, atrodo, nepritaria jo optimizmui. „Baisiausia, kad dalis pasaulio priprato prie karo Ukrainoje”, – tame pačiame interviu pažymėjo Zelenskis. „Išsekimas nuo karo ritasi kaip banga. Tai matote Jungtinėse Valstijose, Europoje. Ir matome, kad vos tik jie pradeda šiek tiek pavargti, jiems tai tampa tarsi šou: „Aš negaliu žiūrėti šios laidos dešimtą kartą”.
Akivaizdu, kad CŽV nebuvo šalia, kad šią žinutę paverstų kažkuo patrauklesniu.
Viena didžiausių Zelenskio problemų yra ta, kad jo paties kariuomenė nebetiki pergale. Generolas Valerijus Zalužnyj informatyviame interviu žurnalui „The Economist” pripažino, kad Ukrainos kontrpuolimas, kuriuo siekta nukirsti sausumos tiltą, jungiantį Krymą su likusia Rusijos dalimi, patyrė didžiulę nesėkmę. Po penkis mėnesius trukusių kruvinų kovų V. Zalužnyj padarė išvadą, kad konfliktas su Rusija pasiekė „aklavietės” lygį ir kad „gilaus ir gražaus proveržio greičiausiai nebus”. Ukrainos nuostoliai per šį laiką viršijo 90 000 žuvusiųjų ir sužeistųjų, taip pat daugiau kaip 300 tankų, apytiksliai tiek, kiek NATO parengė karių kontrpuolimui, taip pat tiek, kiek NATO tiekė tankų, kad padėtų atakoms.
Sunaikintas Ukrainos ginkluotųjų pajėgų tankas 2023 m. balandžio mėn. – Sputnik International, 1920, 2023 11 04
Analizė
NATO „nesėkminga” Ukrainos strategija paremta „ideologija, papirkinėjimu ir šantažu
Lapkričio 4 d., 07:12 val.
Beveik prieš metus A. Zulužnyj davė kur kas optimistiškesnį interviu žurnalui „The Economist”, per kurį pareiškė: „Žinau, kad galiu įveikti šį priešą. Bet man reikia išteklių. Man reikia 300 tankų, 600-700 ifvs [pėstininkų kovos mašinų], 500 haubicų. Tuomet, manau, visiškai realu pasiekti vasario 23-iosios [pastaba: diena prieš Rusijai pradedant specialiąją karinę operaciją] linijas.”
Zalužnyj neslėpė, kur ir kodėl teks sutelkti pagrindines pastangas. „Kad pasiektume Krymo sienas, šiai dienai mums reikia įveikti 84 kilometrų atstumą iki Melitopolio. Beje, mums to pakanka, nes Melitopolis suteiktų mums visišką sausumos koridoriaus ugnies kontrolę, nes iš Melitopolio jau galime apšaudyti Krymo sąsiaurį.”
Naujausiame interviu leidiniui „The Economist” Zalužnyj, atrodo, pamiršo savo drąsius planus užimti Melitopolį; dėl gerai parengtos rusų gynybos Robotino kaime ir jo apylinkėse ši svajonė išsisklaidė kaip vokiečių gamybos tankų „Leopard”, kurie dulkina Zaporožės laukus, šarvai. Vietoj to Zalužnyj pasakoja naują istoriją, kad jo strategija buvo sukelti didžiulius rusų nuostolius, kad palaužtų Rusijos kariuomenės dvasią ir priverstų Rusijos politinę vadovybę sėsti prie derybų stalo. „Tai buvo mano klaida”, – sakė Zalužnyj. „Rusija neteko mažiausiai 150 000 žuvusiųjų. Bet kurioje kitoje šalyje tokios aukos būtų sustabdžiusios karą”.

Zalužnio komentarai iškelia du esminius klausimus. Pirmasis – jo nurodomų skaičių tikslumas. Nors Rusija jau kelis mėnesius nepateikė oficialių duomenų apie savo aukas specialiojoje karinėje operacijoje, BBC ir „Meduza” atlikta atvirų šaltinių analizė rodo, kad per konfliktą žuvo nuo 30 000 iki 47 000 rusų karių – tai didžiulis skaičius, tačiau gerokai mažesnis nei 120 000, kuriuos nurodo Zalužnyj.
Tačiau Zalužny nekreipė dėmesio į „dramblį kambaryje” – Ukrainos aukas. Kai kuriais skaičiavimais, kovose su Rusija žuvo 350 000-400 000 Ukrainos karių, o tai išsekino Ukrainos rezervus ir mobilizacinį potencialą. Nors Rusijos nuostoliai dideli, juos kompensavo 300 000 rezervistų, kuriuos papildė daugiau kaip 300 000 savanorių. Rusijos gebėjimas sukaupti kovinę jėgą, kai Ukraina išeikvoja savo jėgas, yra tikroji priežastis, dėl kurios Ukrainos kontrpuolimas žlugo ir dėl kurios galutinis rezultatas bus strateginė Rusijos pergalė, o ne aklavietė, kurią numatė Zalužnyj.
Rusų kariškis rankose laiko propagandinių sviedinių lankstinukus Svatovsko kryptimi. – Sputnik International, 1920, 2023 10 04
Rusijos specialioji operacija Ukrainoje
Rusijos lankstinukai siūlo ukrainiečiams pabėgti iš „mėsmalės
Spalio 4 d., 15:19 val.
Aukščiausio Ukrainos generolo pareiškimai nesulaukė Ukrainos prezidento pritarimo. Netrukus po to, kai buvo paviešintas „The Economist” interviu, Ukrainos prezidento kanceliarijos vadovo pavaduotojas Igoris Žovka sukritikavo Zalužinį. „Esu įsitikinęs, kad rusai viską atidžiai perskaitė, užsirašė ir padarė išvadas”, – sakė jis. Be to, pridūrė V. Žovka, M. Zalužnyj komentarai dėl aklavietės sukėlė Ukrainos sąjungininkams „paniką”.
Pats Zelenskis prieštaravo baisioms savo vyriausiojo karinio vado išvadoms. „Laikas praėjo, žmonės pavargo, nepriklausomai nuo jų statuso, ir tai suprantama”, – sakė jis spaudos konferencijoje. „Tačiau tai nėra aklavietė, dar kartą tai pabrėžiu”. Vėliau per susitikimą su Europos Komisijos pirmininke Ursula von der Leyen išsakytuose komentaruose Zelenskis pažymėjo, kad nors „yra sunkumų, yra skirtingų nuomonių”, jis mano, kad „neturime teisės net galvoti apie pasidavimą, nes kokia alternatyva?”
Žurnalas „Time” 2023 m. spalio mėn. straipsnyje Zelenskio tikėjimą galutine Ukrainos pergale apibūdino kaip iliuziją, o Zelenskis savo vaidmenį suvokė kaip „besiribojantį su mesianizmu”. Pasak artimo Ukrainos prezidento padėjėjo, „mes nebeturime jokių galimybių. Mes nesame laimėję. Bet pabandykite jam tai pasakyti”.
Paaiškėjo, kad kažkas tai padarė. Rezultatas buvo tipiškas Zelenskiui – piktas ir rūstus. „Mes nepasirengę atiduoti savo laisvės šiam f_____g teroristui Putinui”, – sakė jis interviu NBC News.
Ukrainos prezidentas Volodymyras Zelenskis įteikia ginkluotųjų pajėgų vyriausiajam vadui Valerijui Zalužniui pritaikytą šaunamąjį ginklą. Failo nuotr. – Sputnik International, 1920, 2023 11 05
Pasaulis
Zelenskis prieš Zalužinį: Ukrainos prezidentas smerkia aukščiausiąjį vadą dėl komentarų apie „aklavietę
Lapkričio 5 d., 16:18 val.
„Taigi matome, kad karas yra ne tik politinis veiksmas, bet ir tikra politinė priemonė, politinės komercijos tęsinys, jos vykdymas kitomis priemonėmis”, – savo klasikiniame traktate „Apie karą” rašė garsus Prūsijos karo strategas Carlas von Clausewitzas. Karas visada turi būti laikomas tik priemone, kuria galima pakeisti politines pažiūras, pažymėjo Clausewitzas. „Politinė nuomonė yra objektas, karas yra priemonė, o priemonė visada turi apimti objektą”.
Šiais Clausewitzo žodžiais remiantis galima įvertinti prarają, atsivėrusią tarp Zelenskio – „politinio požiūrio” savininko – ir Zalužnio – „karinių priemonių” savininko. Tačiau tikrovė yra tokia, kad nė vienas iš jų nėra savo srities šeimininkas. Kaip ir Zelenskio citatos „Man reikia amunicijos, o ne važiuoti” atveju, scenarijaus, pagal kurį skaito ir Zelenskis, ir Zalužnyj, kontrolė priklauso Jungtinėms Valstijoms ir jų sąjungininkams Europoje – vadinamiesiems „kolektyviniams Vakarams”. Būtent čia abu vyrai atsiduria bėdoje.

Zelenskio „politinis požiūris” neturi nieko bendra su jo siekiais, kuriuos jis gali turėti dėl Ukrainos kaip tautos, bet veikiau su tuo, kokią naudą Ukraina gali suteikti kolektyvinių Vakarų strateginiams geopolitiniams tikslams ir uždaviniams, susijusiems su Rusija. Ukraina buvo, yra ir visada bus tik įrankis Vakarų lyderių, prie kurių prisijungė Zelenskis, sąmonėje, kuriuo galima naudotis, kai tai patogu, ir kurio galima atsisakyti, kai nebereikia. Faktas yra tas, kad kolektyviniai Vakarai dėl Ukrainos konflikto išsekę tiek finansiškai, tiek kariniu, tiek politiniu požiūriu. Konfliktas toli gražu nesusilpnino Rusijos, ji tapo stipresnė visais lygmenimis – ekonominiu, kariniu ir politiniu.
Kolektyvinis Vakarų bandymas susilpninti Rusiją skatinant konfliktą su Ukraina žlugo. Tokia yra nauja Zelenskio „politinės nuomonės” tikrovė – jis nebėra naudingas įrankis kolektyviniams Vakarams, kurie desperatiškai bando rasti tinkamas sąlygas, kad galėtų jo atsikratyti.
Ukrainos prezidentas Volodymyras Zelenskis klausosi susitikimo su JAV prezidentu Joe Bidenu Baltųjų rūmų Ovaliajame kabinete Vašingtone 2023 m. rugsėjo 21 d. – Sputnik International, 1920, 2023 10 01
Analizė
Galimas naujas Ukrainos kontrpuolimas: Zelenskio „maskuotė” siekiant „pavogti daugiau pinigų iš Vakarų
Spalio 1 d., 12:34 val.
Kalbant apie „karines priemones”, generolo Zalužno komentarai pabrėžia Ukrainos kariuomenės bejėgiškumą, kai kalbama apie galimybę būti naudinga politine priemone. Strateginį Ukrainos kariuomenės pralaimėjimą įvykdė Rusijos kariuomenė. Nors dar gali būti daugiau kovų ir daug kraujo praliejimo, kol bus užtikrinta galutinė Rusijos pergalė, faktas yra tas, kad toks rezultatas yra beveik užtikrintas.
Tokiomis aplinkybėmis kolektyviniai Vakarai nelinkę toliau mėtyti gerus pinigus į blogus. JAV Kongresas vis labiau nenori toliau skirti milijardų dolerių pralaiminčiam reikalui remti. Europa taip pat yra išsekusi. Zalužno „aklavietė” yra rožinis portretas, palyginti su tamsia realybe, su kuria susiduria jis ir Ukrainos kariuomenė. Neturėdama tankų, amunicijos ir žmonių, Ukraina yra įstrigusi išsekimo kare, kuriame visi veiksniai palankūs Rusijai.
Šiandien klausimas „kas bus toliau” nepatogiai kabo ore, jei ne dėl kitos priežasties, tai tik dėl to, kad visi žino atsakymą – Ukraina pralaimėjo karą. NATO pralaimėjo karą.
Zelenskis pralaimėjo karą.
Artimiausiomis savaitėmis ir mėnesiais kolektyviniai Vakarai turės rasti priemonių, kaip atsikratyti Zelenskio ir Ukrainos. Dabartinis Hamas ir Izraelio konfliktas, atrodo, tapo patogiu pretekstu paspartinti šį procesą, nes kariniai ištekliai, kurie kitu atveju galėjo būti skirti Ukrainai, nukreipiami Izraeliui, o tokia realybė egzistuos artimiausioje ateityje.
Galbūt CŽV scenaristams pats laikas sukurti tragedijos, kurią jie padėjo sukurti, pabaigą. „Aš nebeturiu amunicijos”, – galima cituoti Zelenskio žodžius. „Man reikia važiuoti”.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

0
    0
    Jūsų krepšelis
    Jūsų krepšelis tuščias