Septynis metus kalėjime pagal suklastotą bylą praleidęs nekaltas žmogus tik juokiasi : „aš visiems jau atleidau”

Septynis metus kalėjime kankintas nekaltas aklas žmogus, D.Kedžio draugas : „Aš jau visiems atleidau”

Aurimas Drižius

Raimundo Ivanausko, septynis metus kalinto pagal generalinės prokuratūros suklastotą bylą, kad jis neva „padėjo” Drąsiui Kedžiui rengtis žudyti velnius sesuo Janina Visockienė atsakė į redakcijos klausimus

Kaip sekasi?

Gerai, džiaugėmės gyvenimu.

Tačiau jūs gi žinote, kad jūsų brolis sėdėjo kalėjime visiškai nekaltas, pagal prokuratūros suklastotą bylą?

Kaip aš galiu to nežinoti.

Tačiau aš neseniai tai pačiam vadinamam aukščiausiam teismui įrodymus, kad jūsų brolio byla – visiška klastotė. Norėčiau ta tema jūsų komentaro. Ką jūs toliau ketinate daryti?

Nieko. Mums jau ta neteisybė tiek nusibodo, kad mes nieko nebenorime apie tą istoriją žinoti. Nenorime nei teismų, nei tų pareigūnų matyti. Brolis grįžo namo, ačiū Dievui, atkentėjo, ir mes daugiau nieko nenorime žinoti. Buvo likęs jos sūnus vienas, tiksliau ne vienas, su mama, tačiau vis tiek tėvo trūko. Vaikui jau 15 metų, jie be proto vienas kito pasiilgę. Normaliai sutaria ir bendrauja, todėl nenorime net prisiminti tos istorijos.

Ta prasme net nebandysite ieškoti kažkokios tiesos arba teisybės?

Aš jau ne, tačiau jeigu kažkas iškels tą istoriją arba parodys, tai mes prisijungsime.

Aš galiu tai padaryti, nes teismui pateikiau įrodymus, kad tas pseudoliunininkas M.Žalimas prisipažino žurnalistui Gaiveniui, kad davė parodymus prieš jūsų brolį tik todėl, kad išvengti kalėjimo su baltarusio sumušimą. Žalimas prisipažino, kad jis melavo dėl jūsų brolio tik todėl, kad išvengti kalėjimo.

Žalimas dabar yra „žvaigždė”, jis buvo saugomas valstybės, nei mes jo pažįstame, nei norime. kažkada vienas mūsų pažįstamas buvo jį sutikęs, tai sakė, kad labai „pasikėlęs”, duodasi po restoranus.

Aš irgi girdėjau, kad Žalimas mušėsi su kažkokiais prokurorais.

Taip, jaunuolis labai laimingas dėl savo pasiekimų. O pasiekimas tik toks, kad jam pačiam nereikėjo sėsti į kalėjimą, o sėdo kitas žmogus. Aklas ir biednas, kaip aš sakau. Būtų turtingas, tai būtų kitaip, kaip aš sakau. Iš brolio atėmė tą vieno kambario butą, kurį jis turėjo, ir Furmanavičiaus seserys pasidalino tuos pinigus, gautus už tą brolio butą. Nes patyrė didelę „moralinę žalą”. Žodžiu, visa ši istorija yra baisi ir nesuprantama, ir kas pažįsta mūsų šeimą, žino tiesą. Nesvarbu, kad Raimis toks žemo balso ir sportiško sudėjimo, tačiau jis yra tik eilinis žmogutis. 29 metus atidirbo chore, ir man sunku net kalbėti. Kai prdedu kalbėti apie tą istoriją, mane pradeda krėsti drebulys. Aš per visą tą bylą susirgau vėžiu. ir kai važinėjome į teismus, tai man jau miręs advokatas Artūras ir sakė : „Janina, tau kažkas negerai”. Žinokite, mes baisiai išgyvenome. Siaubingai. Net nemoku papasakoti, kiek aš bažnyčioje keliais vaikščiojau…Tačiau niekas nepadėjo. kam reikėjo, tas pasodino. Ir Raimį išlaikė kalėjime beveik visą laiką, lygtinis paleidimas baigsis vasario 14 d. Tada būsime visai nepriklausomi nuo valdžios vyrų.

Taip, tačiau problema nedingo. Nes tie žudikai, kurie nušovė teisėją Furmanavičių, ir kitus žmonės, jie iki šiol nenustatyti ir laisvėje?

Jie juokiasi ir mes taip ir suprantame. Ir Raimis tą patįs sako : „Nu va, durnelį įkišo į kalėjimą o mes toliau laimingai gyvename”.

Ir visi tie prokurorai, kurie bylas klastojo, jie iki šiol vaikšto medalius pasikabinę už klastotes? Savickas net buvo paskelbtas „metų prokuroru”?

Kaip nekeista, tačiau prokuroras Savickas prašė mano brolį nuteisti, tačiau nebausti kalėjimo bausme. Ir ekspertai mums sakė, kad nesijaudintumėme, dėl Raimio ligos jis nesės į kalėjimą. Tačiau čia pasimaišė teisėją, aš jau jos ir pavardę pamiršau, kuri nusprendė, kad Raimį reikia pasodinti į kalėjimą. (Tai buvo Vilniaus apygardos teismo teisėja Daiva Kazlauskienė – aut. pastaba)

Kažkas iš valdžios jai liepė pasodinti Raimundą?

Man atrodo, kad po šios istorijos ji buvo paaukštinta.

O tai Raimundas nenori pakalbėti ta tema?

Ne, tikrai ne. Jis dabar su sūnumi, apsikabinę nepaleidžia vienas kito. Sūnus įstojo į Gruodžio konservatoriją, jo balsas labai gražus. Su žmona Raimis išsiskyręs, ji vėl ištekėjusi.

Aš perdaviau prokuratūrai įrodymus, kad byla yra suklastota, tačiau ji to niekada nepripažins, nes prokurorams tada tektų sėsti į kalėjimą.

Aš taip jau nebenoriu kištis į tuos reikalus, į tą šūdą kišti rankas. Nes mes jau tiek gavome. Sunaikino tiek mano, tiek ir brolio gyvenimus, iš jo viską atėmė. Brolis atėjo pas mane gyventi taip, kaip stovi, be nieko. Nes jis nieko nebeturi, viskas atimta. Aš pagalvojau – kur ta valstybė, kuri iš aklo žmogaus atėmė jo paskutinį būstą, ir pasmerkė jį gyventi gatvėje. Juk galėjo tą butą jam išnuomoti, ir pasiimtų po jo mirties. tačiau apie tai niekas negalvoja – aklas žmogus turi gyventi gatvėje. Gerai, kad jis turi mane – kai turi mane, turi ir namus. Tačiau gyvenimo nei sveikatos nebeliko.

Kiek aš suprantu, Raimis būtų nesėdęs į kalėjimą, jeigu būtų davęs žinomai melagingus parodymus?

Taip, jeigu jis būtų kažką pasakęs prieš kažką, nebūtų net sėdęs.

Jeigu būtų pasakęs, kaip siūlė prokurorai, kad matė, kad Venckienė liepė Kedžiui „žudyti velnius”, tai būtų net nesėdęs?

Taip, ir tas jo „draugas” (matyt Žalimas – aut. pastaba) sakė, kad neva pas mus susitikdavo Venckai. Advokatas Blaževičius dar juokėsi ir sakė nežinojęs, kad pas mane buvo susitikimo vieta. Nors aš nei tos Venckienės, nei jos brolio niekada gyvenime nebuvau mačiusi, nei juos pažįstu. Mačiau juos tik per televizorių. Tačiau yra kaip yra – policija važiuodavo pas mūsų kaimynus klausinėti, ar pas mus atvažiuodavo Venckai. Tačiau pas mus jų niekas nematė, ir nebuvo čia jokio „štabo”.

Tačiau ar turite vilties, kad kada nors ta istorija bus išaiškinta?

Ne. Net nežinau, kur jos ieškoti. O su Venckiene aš niekada nebuvau bendravusi, ir kada Raimis buvo teisiamas, ji irgi niekada mums nepaskambino ir nepasidomėjo. Taip ir liko, ir mes jokio ryšio su ja neturėjome. Tik broliui teko atkentėti už visus.

Tačiau kodėl jūsų brolį padarė atpirkimo ožiu?

Jį nuteisė neva už tai, kad jis „padėjo pasiruošti” D.Kedžiui. Nesąmonė, tačiau Raimis yra toks žmogus, kuris nemoka savęs apginti. Jis choristas, tačiau absoliučiai neiškalbus. Jis tik tyli ir priima likimo smūgius. Ir dabar, grįžęs iš kalėjimo, jis sako „Aš jau visiems atleidau”, Raimis labai daug meldžiasi, nors ir prieš tai mūsų šeimoje buvo vienas labiausiai tikinčių.

Pabandysiu pasiekti, kad ta istorija taip nesibaigtų.

Nežinau, tačiau mes jau aprimę ir nieko nebenorime, tik ramybės.

Dėl masinės korupcijos teisme ir prokuratūroje kreipiausi į taip vadinamą Seimo „antikorupcijos” komisiją, kuri per tris minutes išsprendė šią bylą, Seimo vicepirmininkas Razma visą laiką šypsojosi tokia iškreipta ironiška šypsena. Beje, Razma pražįsta ironiška šypsena tik tada, kai išgirsta pavardę : „pareiškėjas Aurimas Drižius”

Autoriaus komentaras:

Liudininko V.Gaivenio parodymai teisme – prokuratūros „liudininkas” M.Žalimas melagingai liudijo tik todėl, kad išvengtų kalėjimo: