„Sistema” pakraupusi – kas bus, jeigu susijungs I.Vėgėlė, R. Žemaitaitis ir E. Vaitkus? (412 tūkst. rinkėjų)

2

Aurimas Drižius

Šiandien visi rinkimų nugalėtojai ir juos aptarnaujantys politologai pakraupę nuo to, kiek balsų surinko Eduardas Vaitkus, ir koks likimas laukia politinės sistemos, jeigu Vaitkus, Vėgėlė ir Žemaitaitis susijungs ir nušluos konservatorius, socdemus ir liberalus per ateinančius rinkimus.

I.Vėgėlė surinko 176 tūkst., Žemaitaitis 131 tūkst. Vaitkus – 104 tūkst. rinkėjų balsus, taigi kartu jie surinko 412 tūkst. rinkėjų balsų. Jeigu per kelis mėnesius neišbarstys paramos, tikėtika, kad ne, tai šie trys kandidatai, susijungę į vieną darinį, nušluotų bet kokią „sisteminę” politinę partiją, ir lengvai laimėtų Seimo rinkimus. Visų kandidatų pažiūros panašios – jiems jau gana Lietuvą valdančiosios politinės sistemos, kai valdžią savo rankose laikė grupelė žmonių, už kuriuos nuolat rinkimuose balsuoja ne daugiau 11 proc. rinkėjų – tai yra konservatorius. Kontroliuodami visą vadinamą teisėsaugą, konservatoriai jau tris dešimtmečius melžia šią nelaimingą šalį.

Tai, kad jie visi trys iškėlė savo kandidatūras ir savarankiškai ėjo į rinkimus turėtų būti dar viena gera pamoka. Tikėsimės, kad jie šią pamoką išmoks.

Labiausiai landsbergiai nekenčia Vaitkaus, per žinių radiją jis nuolat vadinamas Kremliaus kandidatu.

Kodėl? Nes Vaitkus vienintelis sako, kad karas su Rusija yra savižudybė.

Visi kiti mano panašiai, tačiau bijo išsižioti, nes iš karto bus apšaukti „vatnikais”

Arvydas Daunys 

Rezultatai visai logiški – dauguma kandidatų esminiais klausimais kalbėjo vienodai – tuomet, kai žmones jaudina karas, jų ekonominė padėtis susijusi su karu, sisteminis socialinis ir ekonominis nuosmukis (kurį kai kurie kandidatai įvardija kaip laimėjimą) bei auganti valstybinė skola – beveik visi kalbėjo apie tolesnes išlaidas karui, dėmesį Ukrainos reikalams ir priešų Status Quo išlaikymą, kas savaime preziumuoja, kad niekas čia nesikeis.

Apie kandidatų vienodumą, lyg iš vienos peryklos – kalbėjau jau anksčiau, aptardamas debatų rezultatus, kur pastebėjau vienintelį Vaitkų, kuris išsiskyrė iš bendros masės. Ryškiai išsiskyrė.

Galima nesutikt su tuo, ką jis kalbėjo, tačiau jis surinko ne tiek ir mažai jį palaikančių balsų – 104 tūkst.

Ir tai tada, kai jokia reklama apie jį nebuvo praleidžiama sisteminėje žiniasklaidoje – ten jis tiesiog neegzistavo.

Nemažai surinko Žemaitaitis – 131 703 balsų, tačiau jis jau buvo žinomas visuomenei iš anksčiau.

Tiesiog pamoka ateičiai – jei ateini kovot su sistema (N+Š) – tai ir turi su ja kovot nuo pat pradžių. Jau debatų lygmenyje. Neglaistant kampų. Jei bijai išsišokt – liksi šešėlyje, nes anie nebijo ten kur reikia.

Prognozės:

Vaitkus aišku eis į Seimo rinkimus ir ten pateks. Neaišku kiek praeis su juo iš jo partijos. Čia su sąlyga, jei nesustabdys VSD.

Vėgėlė irgi eis su kažkuria pasirinkta partija, tik paskelbs apie tai ne iš karto, po pauzės, esą mąsto. (Viskas seniai apmąstyta, kam vėl tas neapsisprendimo demonstravimas?)

Žemaitaitis – išsisukęs nuo apkaltos – vėl eis į Seimą su savo partija. Turi politinį kapitalą, tik nežinia kiek jo sukaupta nuosavoje apylinkėje.

Tai ką vieni vadina pralaimėjimu, kiti mato kaip naujo starto galimybę. Ar tai kažkas naujo? – Ne. Politinė kasdienybė.

P.S.

Aš nepulčiau kaltinti vieniems kitų dėl suskaldytų balsų. Nebuvo jokio skaldymo, buvo skirtingi balsuojančių prioritetai.

Tiems, kam labiausiai svarbus buvo kitoks karo klausimo sprendimas – balsavo už Vaitkų. Tiems, kad viskas išliktų kaip yra – už Nausėdą. Sisteminiai – draugiškai už Šimonytę (kaip visada).

Visi kiti pasiskirstė grynai pagal simpatijas.

Vėgėlė taip ir neišdrįso kalbėti apie santvarkos esmę

1 Ignas Vėgėlė taip ir neišdrįso rinkėjams kalbėti apie santvarkos esmę (VD arba ONS) ir kompleksines reformas jai pakeisti. Prisisistatinėjo , deja bet kaip kaip Nausėdos jaunesnis klonas, kuriam esama SISTEMA ( o ne santvarka..) yra tik tobulinta, tobulintinas valdymas,o ne keistina pati santvarka. Nekalbėjo aiškios tiesos, nekalbėjo taip ,kaip kalbėjo LPS kandidatai prieš LTSR AT rinkimus.Jis tada būtų ,matomai, irgi mandagiai ir ne kovingai) būtų kalbėjęs apie suverenitetą kaip brazauskininkai, (t.y. apie miglotą sistemos keitimą) . LPS kandidatai kalbėjo tiesą-apie nepriklausomybę.Ignas ,deja, neišdrįso visur kalbėti apie santvarkos keitimą kompl.. ref.keliu (t.y. nekalbėjo apie nepriklausomybę ir esamą okupacinę santvarką t.,y. apie VD SANTVARKĄ.

2. Deramai jo kompanijos strategai (silpni, neryžtingi, paviršutiniški..) nepatarė, nepasiūlė nusimesti inteligentišką aptakų kalbėjimą, nesiūlė veikti drąsiai, tiesiai  kaip Žemaitaitis.Net VRK išspaudinta I.V. programa buvo aptaki ir nekonkreti ,kaip muilo gabalas,.kuris būtų tikęs  ir Nausėdai…

3,ONS aptarnaujanti žiniasklaida vieningai dergė ir menkino  būtent V. , nes jautė, kad tas elito žmogus gali būti pavojingas ONS KIAURAI KORUMPUOTAI  SANTVARKAI , kai išdrįs kalbėti tiesą ir kviesti reformoms..

4. Protesto balsus suskaldė Žemaitaičio savanaudiškas narciziškas ir kovingas įsiveržimas vardan savo naujos partinės šutvės ir asmeninės sėkmės Seimo rinkimuose..Čia, šiam Garliavos pasipriešinimo dergėjui ir ONS pagrindams visiškam nepavojingam asmeniui, ypač padėjo išpopuliarėti Rūtos Janutienės TV.  I. V. bent kalbėjo apie kelias reformas, kenksmingas ONS režimui…Janutienės parama Žem.-šiam savotiškam Maldeikienės klonui , rodo visišką šios žurnalistės nepatikimumą dem. reformų ir dem. darnos siekiantiems piliečiams…Na ir Vaitkus atsirėžė nemažą dalį protesto balsų…Vėgėlė,Žem. ir Vaitkus subendrintai gavo 30 nuošimčių balsų, kurie dabar nuėjo į kanalizaciją, o kitu atveju -juos suvienijus- dauguma jų būtų išspyrę Šimonytę iš antro turo…

Maištingasis V. Tomkus,skirtingai nei velniai žinia kam tarnaujanti Janutienė, deklaravo, kad reikia remti VISIEMS BŪTENT I.V. kaip perspektyviausią demokratų ir protesto balsų kandidatą. TOKs proto balsas kai kam pasirodė nereikalingas (ypač janutienėms ir jos proteguojamiems žemaitaičiams….).

5. Šimonytė praktiškai neturėjo režimo suzombintus rinkėjus galėjusio suskaldyti   konkurento (Žalimas, skirtingai nei Žem. ar Vaitkus) buvo nulinis , nepavojingas panašių rinkėjų perėmėjas…).

6. Ignui JOKIOS PARAMOS NETEIKĖ Radžvilo partinis darinys-NS , klouniškai paskelbęs, kad EP rinkimai jiems reikšmingesni ,nei neesminiai  prezidento rinkimai. 

Buvo ir kitokių aplinkybių, pakenkusių I.V. ir mūsų visų ONS oponentų sėkmei. Linkėčiau gerb.Ignui nesudėti ginklų ir kalbėti tiesą apie santvarką ir reformų reikalingumą ir eiti toliau. Su vienvaldišku vadovu Karbauskiu eiti kartu Seiman būtų pragaištinga oriam, savarankiškam mąstytojui. Racionalu būtų burti koaliciją, kviečiant ir valstiečius, KS, NS ir pnašiai…

Sėkmės ir valios gerb.Ignui ir jį rėmusiems žmonėms…

P/S/

Apmaudu,bet finale susitiks du korumpuotam prožydrajam ONS režimui tarnaujantys minkštastuburiai…

A. Karčiauskas

2 thoughts on “„Sistema” pakraupusi – kas bus, jeigu susijungs I.Vėgėlė, R. Žemaitaitis ir E. Vaitkus? (412 tūkst. rinkėjų)

  1. Žmonės balsavo už tuos, kurie pasiskolins, ir mokės pensijas, pašalpas ir atlyginimus biudžetininkams. Iš kur atsiranda tie pinigai, jiems visai neįdomu. Nors ir karas. Ką čia nedrąsiai kalbėti „sustabdysim skolinimąsi”. Žmonės ir valdžia sudarė tylų susitarimą „jūs mokėkite mums pensijas ir pašalpas, o mes nekreipsime dėmesio, kad jūs vagiate”. Tik ginkluota kova gali išgelbėti Lietuvą.

  2. BOBA VĖGĖLĖ yra sisteminis, kaip ir ŽEMAITAITIS. Gal tik EDUARDAS ne sisteminis, ir tai dar klausimas.
    Tačiau, EDUARDAS man patinka tuo, kad JIS susikūrė įdomią „aurą” aplink save, tad jei JIS būtų laimėjęs (pasi)rinkimus, tai būtų buvę du galimi variantai:
    1. toliau būtų „tautos žmogus” ir realiai mėgintų sustabdyti karą, ir atliktų kitus [tautai] naudingus veiksmus, „aurai” išlaikyti; arba:
    2. savo veiksmai parodytų, kad JIS vis tik yra sisteminis. – Tai atmerktų akis dideliam skaičiui žmonių, ir [LR] ištiktų neabejotinas galas.
    Deja, labai gaila, kad nelaimėjo. Ko tikėtis iš senų vagių ir taip aišku. Tad, deja, su popkornu reikės palaukti.

    Susiklosčiusioje situacijoje naudingiau stebėti tikrus gyvus žmones, net prie jų prisidėti, ir žiūrėti ką galima pasiekti; nes [LR] žlugus bet kokiu atveju. – su kuo ir sveikinu visus [patriotus]-idiotus.
    Gražios dienos!

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

0
    0
    Jūsų krepšelis
    Jūsų krepšelis tuščias