Skiepijimas nuo covid-19 iš tikrųjų yra karinė operacija.
Farmacijos vidaus auditorius kalba apie vakcinų partijas
Didžiulis COVID-19 vakcinos partijų skirtumas kelia raudoną signalą dėl mirčių, sužeidimų.
“Reguliuotojai puikiai žinojo, kad sako dalykus, kurie neatitinka tikrovės. Tai paskatino mane pradėti abejoti visu tuo”, – sako Saša Latypova. “Jei pagaunate pareigūną ar specialistą meluojant visuomenei, apie ką dar jie meluoja?”
Naujausiame laidos “American Thought Leaders” epizode laidos vedėjas Janas Jekielekas ir buvusi farmacijos vadovė S. Latypova diskutuoja apie COVID-19 vakcinas, didžiulius jų gamybos neatitikimus ir JAV vyriausybės vykdomą visuomenės sveikatos militarizavimą šios krizės metu. Latypova COVID-19 pandemijos metu išėjo į pensiją ir tapo informatore, kai pastebėjo, kad vyriausybė ir vakcinų gamintojai nukrypo nuo nustatytų klinikinių tyrimų ir visuomenės sveikatos protokolų.
Jan Jekielek: Jūs tapote informatore COVID genetinių vakcinų gamybos srityje. Ką pamatėte, kad pradėjote domėtis, jog vyksta problema?
Saša Latypova: Dirbau farmacijos pramonėje ir išėjau į pensiją prieš prasidedant COVID. Pardaviau savo įmones ir mėgavausi gyvenimu, leidau laiką su šeima ir keliavau. Tačiau kai prasidėjo COVID, man, kaip ir visiems, kilo susirūpinimas.
Man kilo įtarimų, kai sveikatos priežiūros institucijos pradėjo kampaniją prieš hidroksichlorochiną, kuris, kaip žinojau, yra saugus vaistas, nes buvau su juo susipažinusi. Žinojau, kad tai, ką jie kalbėjo apie šį vaistą, buvo visiška netiesa. Dar svarbiau, kad priežiūros institucijos puikiai žinojo, jog sako netiesą. Tai paskatino mane pradėti abejoti visu tuo dalyku. Jei pagaunate pareigūną ar specialistą meluojant visuomenei, apie ką dar jie meluoja?
Nuo to prasidėjo mano tyrimas. Su šia mRNA klase buvau šiek tiek susipažinęs, ne itin giliai, savo profesinėje veikloje, kai šie produktai buvo kuriami kitiems dalykams – sunkioms ligoms, tokioms kaip vėžys, gydyti. Žinojau, kad šie produktai iš esmės yra pavojingi, o tai nėra neįprasta farmacijos mokslinių tyrimų ir plėtros srityje. Mes dažnai dirbame su dalykais, kurie yra rizikingi ir gali būti toksiški, pavyzdžiui, chemoterapijos preparatais.
Tačiau staiga mūsų reguliavimo institucijos ėmė drąsiai sakyti: “Tai yra profilaktinės vakcinos. Jos gali būti skiriamos vaikams, nėščioms moterims ir visiems kitiems.” Visa ši situacija man kėlė didžiulį įtarimą, todėl pradėjau ja domėtis.
Ponas Jekielekas: Papasakokite šiek tiek apie savo praeitį. Sakėte, kad pardavėte savo įmones. Ką tiksliai darėte ir kaip į tai įsitraukėte?
Ponia Latypova: Esu kilusi iš Ukrainos. Dar ten būdama dirbau pramonės šakose, kuriose buvo sudaromos sutartys sveikatos ir IT srityse. Taip pat atlikau tarptautinius dokumentų vertimus ir vedžiau derybas su įmonėmis, kurios į rinką atėjo po Sovietų Sąjungos žlugimo.
Atvykau studijuoti į Jungtines Amerikos Valstijas, kad gaučiau verslo ir magistro diplomus, ir iš karto pradėjau dirbti farmacijos pramonėje. Galiausiai tapau kelių įmonių, kurios visos buvo sėkmingos, bendraįkūrėju. Paskutinioji buvo orientuota į širdies ir kraujagyslių saugumo tyrimus farmacijos mokslinių tyrimų ir plėtros srityje. Kai ją pardaviau, man nebereikėjo dirbti.
Mano klientai buvo įvairios farmacijos bendrovės – ir didelės, ir mažos, įskaitant “Fizer”. Pfizer” taip pat buvo mūsų mokslinių tyrimų ir plėtros partneris.
Mes kūrėme juos dominančias technologijas, taikėme jas jų klinikinių tyrimų srityje, kad duomenys būtų renkami patikimiau. Su “Pfizer” bendradarbiavome keletą kartų. Taip pat dirbome su kitomis didelėmis bendrovėmis, pavyzdžiui, “GSK” ir “Johnson & Johnson”, ir įvairiomis mažomis biotechnologijų bendrovėmis.
Ponas Jekielekas: J. Jikeliokas: O kaip dėl gamybos? Dauguma iš mūsų tiesiog daro prielaidą, kad tai padaryta ir padaryta teisingai.
Ponia Latypova: Tai didelė problema, kurios žmonės dažnai neįvertina. Visas FDA [JAV Maisto ir vaistų administracijos] reguliavimas iš tikrųjų priklauso nuo geros gamybos praktikos taisyklių. Jie reguliuoja, kaip gamintojai laikosi to, ką teigia apie savo gaminį, kuris turi būti atkartotas kiekvienoje gamintojo siunčiamoje tabletėje, buteliuke ir buteliuke.
Tai labai svarbu žinoti ir to svarbu laikytis. Turite įrodyti, kad produktas turi tam tikrų sudedamųjų dalių ir kiekių, kurie yra kiekvienoje dozėje. Štai kodėl visada tam skyriau daug dėmesio, nes žinojau, kaip tai svarbu.
Ponas Jekielekas: Pradėjęs gilintis pastebėjote, kad viskas buvo ne taip, kaip atrodė. Kur pradėjote ieškoti ir ieškoti problemų?
Ponia Latypova: Be to, kas vyko su hidroksichlorochinu, man kilo įtarimų, kai rinkoje pradėjo atsirasti mRNA produktų. Buvo daug pranešimų apie nepageidaujamus reiškinius ir mirties atvejus, o aš to tikėjausi. Kaip jau minėjau, žinojau, kad šis produktas iš esmės yra pavojingas.
CDC [Ligų kontrolės ir prevencijos centras] tvarko VAERS [Vakcinų nepageidaujamų įvykių pranešimų sistema] duomenų bazę, yra ir kitų, pavyzdžiui, Yellow Card Jungtinėje Karalystėje, EudraVigilance Europoje ir daugybė kitų duomenų bazių. Visose jose iš karto pradėta rodyti didžiulį nepageidaujamų reiškinių ir mirčių skaičių. Vyriausybė neigė, kad tai susiję su vakcina, ir neigia tai iki šiol.
Pirmoji iš karto nustatyta, kad bendras nepageidaujamų reiškinių ir mirčių skaičius buvo daugiau nei 10 kartų didesnis nei [visų] ankstesnių vakcinų kartu sudėjus. VAERS duomenų bazėje yra pranešimų apie maždaug 100 skirtingų vakcinų produktų iš šimtų gamintojų. Tada pasirodo 2021 m. ir atsiranda signalas, dėsningumas, kurį reikia ištirti. Tačiau joks tyrimas taip ir nebuvo atliktas.
Ir tai man buvo signalas… nes jei valdžios pareigūnai žiūri į labai garsų signalą ir sako, kad signalo nėra, tai jau savaime yra signalas. Negalėjau suprasti, kaip jie galėjo taip elgtis, kaip jie galėjo tiesiai šviesiai neigti tikrovę, ir nieko neįvyko.
Ponas Jekielekas: Ką nusprendėte daryti?
Ponia Latypova: Peržiūrėjau duomenis, ne tik bendrą nepageidaujamų įvykių ir mirčių skaičių, bet ir duomenų modelius gamybos partijose ar serijose.
Visi farmacijos produktai gaminami partijomis arba serijomis. Partijos yra sunumeruotos ir jas galima peržiūrėti. Jei einate į vaistinę ir perkate “Advil”, galite pažvelgti į dėžutę, ant kurios yra partijos numeris. Šiuos partijų numerius galima įrašyti VAERS ataskaitose, kai žmonės pateikia ataskaitas. Tie numeriai ne visada būna nurodyti, nes ataskaitas teikiantys asmenys – pacientai, vaistininkai, gydytojai, slaugytojai – ne visada turi tokią informaciją.
Tačiau maždaug 50 proc. ataskaitų šie numeriai yra nurodyti. Man pavyko sugretinti šių partijų numerius su CDC partijų numeriais. Turiu jų sąrašą. Galėjau pamatyti, kad nepageidaujamų reiškinių ne tik buvo daug, bet ir jų įvairovė tarp partijų buvo labai didelė.
Ponas Jekielekas: Prašome paaiškinti kintamumą.
M. Latypova: Kintamumas reiškia, kiek iš viso pranešimų pateikta apie tam tikrą partijos numerį. Kai kurių partijų numeriai turėjo dvi ar tris ataskaitas, o kai kurių – nuo 5 000 iki 6 000 ataskaitų. To neturėtų būti. Jei šiandien perkate “Advil”, o po mėnesio pirksite, jūsų patirtis neturėtų skirtis 1000 procentų, nes tai tikrai pavojinga. Kai matote tokį kintamumą tarp partijų to, kas turėtų atitikti geros gamybos praktikos reikalavimus, tai reiškia, kad produktas iš tikrųjų neatitinka reikalavimų.
Pagalvojau, kad reikėtų palyginti su kažkuo žinomu, ir pasirinkau vakcinas nuo gripo. Visus duomenis apie gripo vakcinas ištraukiau iš VAERS. Peržiūrėjau gripo vakcinų duomenis nuo partijos iki partijos per ilgą laikotarpį.
Visi jie atrodė taip, kaip tikėtasi iš geros gamybos praktikos reikalavimus atitinkančio produkto, t. y. tiesė, labai artima nuliui; visos partijos sutampa, o gamintojų skirtumai labai maži, tik šiek tiek.
Palyginus juos su COVID nuotraukomis, jų net negalima sudėti į tą pačią diagramą. COVID šūvių kintamumas yra absoliučiai milžiniškas. Tuo metu, artėjant 2021 m. rudeniui, tikrai žinojau, kad jie neatitinka geros gamybos praktikos reikalavimų. Taigi turime blogos gamybos praktikos reikalavimus atitinkantį produktą, kuris gaminamas ir švirkščiamas milijonams žmonių. Taip pat turime CDC ir FDA, kurios meluoja ir sako: “Nėra jokio signalo”, ir tai tęsiasi ilgą laiką.
Galiausiai susidūriau su savo dabartinės bendradarbės Catherine Watt tyrimais. Ji atliko neįtikėtiną įstatymų, kuriais naudojasi vyriausybė ir sveikatos priežiūros agentūros, analizę, kad būtų galima paneigti geros gamybos praktikos atitikties įstatymus, kad būtų galima paneigti su šiais produktais įvykusias mirtis ar sužalojimus.
Tai, ką mes nustatėme, yra melas. Iš esmės JAV vyriausybė visuomenei teigia, kad tai yra atsakas į sveikatos sutrikimus. Tačiau iš tikrųjų tai, ką ji daro, yra karinė operacija. Šios vadinamosios vakcinos iš tikrųjų nėra vakcinos, jos buvo pagamintos pagal gynybos sutartis, pasinaudojant Gynybos produkcijos įstatymu, kitais sandorių įgaliojimais ir leidimu naudoti nepaprastosios padėties visuomenės sveikatos srityje atveju. Kai šie dalykai naudojami kartu, šiems produktams visiškai netaikoma gera gamybos praktika.
Ponas Jekielekas: Net teisiškai?
Ponia Latypova: Net teisiškai. Yra įstatymas, 21-USC-360bbb, kuriame sakoma: “Neatidėliotinai naudoti leidžiamos priešpriešinės priemonės esant visuomenės sveikatos kritinei padėčiai negali būti klinikinis tyrimas”. Klinikinis tyrimas iš tikrųjų nėra galimas šioms atsakomosioms priemonėms. Jei klinikinis tyrimas neįmanomas, tuomet negalima atlikti klinikinių tyrimų, gauti informuoto asmens sutikimo, atlikti klinikinių tyrimų su tiriamaisiais ar klinikinių tyrimų tyrėjais.
Pasinaudodama skubaus naudojimo leidimo, skubios visuomenės sveikatos būklės, kitų sandorių įgaliojimų ir Gynybos produkcijos įstatymo struktūra, vyriausybė galėjo įsakyti farmacijos bendrovėms gaminti šiuos reikalavimų neatitinkančius švirkščiamuosius produktus ir juos platinti, vadindama juos vaistais, nors iš tikrųjų tai nėra vaistai.
Tai yra karo veiksmas. Jie naudojasi Gynybos gamybos įstatymu, jo priemonėmis ir JAV kariuomene. Netgi tarptautiniu mastu tai platinama iš šios kariuomenės užsienio kariuomenėms, o ne per vaistų platinimo grandinę. Jie naudojasi karine technika, kad platintų šiuos reikalavimų neatitinkančius produktus, įskaitant biologines medžiagas, chemikalus ir įvairias sudedamąsias dalis, kurių mes nelabai suprantame, ir vadina tai visuomenės sveikata ir medicina.
Ponas Jekielekas: Daugeliui žmonių tai, ką ką tik pasakėte, skambės fantastiškai, bet vienas dalykas, kurį žinau tikrai, nėra beprotiškas, yra tai, kad platino kariuomenė. Tai viešai žinoma. Dabar tai užfiksuota. Bet kaip dėl šių kitų dalių? Iš tikrųjų tai JAV vyriausybė sudarė sutartis su šiomis farmacijos bendrovėmis, kad jos sukurtų priešnuodį prieš ką?
Ponia Latypova: Kovos priemonė yra svarbus teisinis terminas, ir aš patariu žmonėms jį pasidomėti. Visų pirma, tai neaiškus terminas. Bet kas gali būti atsakomoji priemonė. Užraktas ant durų yra apsaugos nuo įsilaužimo priemonė. Pavadinkite ką nors priešpriešine priemone, ir jūs jau panaikinote, pavyzdžiui, vaistinių preparatų teisinių apibrėžčių tikslumą.
Bet mes jau žinome, kad tai nėra vaistas. Tai, ką sakau, nėra sąmokslo teorija – tikrai ne, nes įstatymas, kurį ką tik aprašiau, yra 21-USC-360bbb. Jį cituoja visi, įskaitant FDA savo dokumentuose, gamintojų dokumentuose ir GAO [JAV Vyriausybės atskaitomybės tarnybos] ataskaitose.
Bendrovė “Pfizer” parengė savo Gynybos departamento sutartį, o nuo to laiko šimtai Gynybos departamento sutarčių dėl COVID priešnuodžių buvo paskelbtos per FOIA [Informacijos laisvės įstatymą], nors jos iš dalies redaguotos. Visos jos yra internete ir visos iš esmės panašios. Jose naudojama kontrpriemonių, prototipų užsakymo struktūra, kai Gynybos departamentas jas užsako iš farmacijos gamintojų pagal Gynybos produkcijos įstatymą ir kitus sandorių įgaliojimus. Gera gamybos praktika nėra jos dalis.
Dar viena papildoma šios schemos dalis – pranešimas apie visuomenės sveikatos nepaprastąją padėtį. Įvykus visuomenės sveikatos kritinei situacijai, iš esmės vykdomoji valdžia perima [įstatymų leidžiamosios ir teisminės] valdžios įgaliojimus. Visuomenės sveikatos kritinė situacija įvairiais teisiniais pakeitimais ir aktais per ilgą laiką įjungia visą šią sistemą, kurioje Sveikatos apsaugos ministerijos sekretorius tampa faktiniu diktatoriumi. Sekretorius, remdamasis turimais duomenimis apie esamą ir būsimą rizikos ir naudos santykį, gali nuspręsti, ar šios atsakomosios priemonės gali būti taikomos.
Ponas Jekielekas: Šioje laidoje dalyvavo nemažai žmonių, kurie patyrė gana rimtų sužeidimų dėl skiepų. Visuomenė ir, žinoma, valdžios institucijos neigia, kad šie žmonės gali būti sužaloti.
NIH [Nacionalinis sveikatos institutas] pripažįsta, bet tai būna retai. Dažniausiai jie sako, kad nėra jokio signalo. Daugumai šių žmonių diagnozuojamas nerimas ir panašūs dalykai. Nežinau, ką apie tai galvojate.
Ponia Latypova: Suprantu, kodėl vyriausybė tai neigia, bet negaliu apsukti galvos dėl to, kad tai neigia eiliniai gydytojai. Žinau, kad yra pinigų struktūra, kuri skatina tokį elgesį. Gydytojams už skiepijimą mokamos Medicare ir Medicaid išmokos ir premijos už atliktų skiepų skaičių. Ypač didelės premijos skiriamos už tai, kad paskiepijamas žmogus, kuris nebuvo skiepytas. Tai ne tik didžiulė piniginė kompensacija ir paskata, bet ir atsakomybės apsauga pagal PREP aktą (Public Readiness and Emergency Preparedness Act).
Šis atleidimas nuo atsakomybės taip pat aiškiai nurodytas Gynybos departamento sutartyse su vakcinų gamintojais. Tai taikoma ne tik vakcinoms, bet ir visai COVID atsakomųjų priemonių gamybai, kuri apima vakcinas, vaistus, monokloninius antikūnus, kraujo produktus, diagnostiką, kaukes, tamponus ir net personalą. Visiems jiems taikoma PREP įstatymo atleidimo nuo atsakomybės sąlyga, kurioje teigiama, kad jei viso to laikotės ir laikotės procedūrų, tuomet esate atleidžiami nuo atsakomybės. Paskutiniame tos išlygos sakinyje sakoma: “Tai taikoma ir civilinėje, ir karinėje srityje”.
Aš tik išvardijau faktų rinkinį, bet norėčiau, kad kas nors mums tiksliai pasakytų, kas dedama į šias injekcijas. Kol to nežinome, negalime spręsti sužeidimų klausimo.
Ponas Jekielekas: Tai sintetinė mRNA ir lipidų nanodalelių apvalkalas, kuris suaktyvina sintetinio smaigalio gamybą organizme, kad būtų sukeltas imuninis atsakas. Ar sakote, kad yra kažkas daugiau?
M. Latypova: Tai, ką ką tik pasakėte, teigiama gaminio etiketėje. Tačiau, kaip jau minėjau, mes žinome, kad jie neatitinka geros gamybos praktikos reikalavimų, o tai reiškia, kad jie negali patys sau patikrinti, ar tai yra tai, ką jie gamina. Jei gaminys neatitinka geros gamybos praktikos reikalavimų, jis gali būti falsifikuojamas ir klastojamas tyčia ar atsitiktinai. Turime visą krūvą nežinomųjų.
Ponas Jekielekas: Jūs kalbėjote apie partijų skirtumus, kurie pagal kai kurias interpretacijas gali atrodyti beveik tyčiniai. Tai labai keista.
Ponia Latypova: Taip. Tai buvo viena iš išvadų, padarytų pačioje pradžioje, kai nagrinėjau įvairius duomenis ir nepageidaujamų reiškinių bei mirčių kintamumą pagal partijų skaičių. Be to, kad nepageidaujamų reiškinių ir mirčių skaičius apskritai buvo didžiulis, pastebėjome ir didžiulį svyravimą tarp atskirų partijų. Tačiau šis kintamumas taip pat nebuvo atsitiktinis, o tai reiškia, kad jie ne tik gamina atsitiktinius rezultatus. Tai, kas dedama į skirtingų partijų buteliukus, yra tam tikra konstrukcija.
Pavyzdžiui, tiek “Pfizer”, tiek “Moderna” pastebėjome grupavimą pagal raidinius-skaitmeninius kodus. Raidės, naudojamos raidžių ir skaitmenų numeracijoje, kuri turėtų būti atsitiktinė, turėtų būti tik tam tikra gamybos taktika, skirta daiktams sekti. Tačiau, priklausomai nuo raidžių, žinome, kad vienas raidžių rinkinys sukelia didesnį toksiškumą, o kitas – mažesnį. To neturėtų būti.
Taip pat turėjome grupavimą pagal pagaminimo datas, ir vėlgi to neturėtų būti. Neturėtų būti skirtumo tarp produkto, pagaminto pirmąją mėnesio dieną ir 30-ąją mėnesio dieną. Pastebėjus tokį duomenų kintamumą, tokį didžiulį duomenų grupavimo pagal įvairius parametrus kintamumą, gamintojui turėtų būti pradėta taikyti daug įvairių saugos protokolų. Jie turėtų atšaukti šiuos produktus, sustabdyti gamybos linijas ir pradėti tyrimus. Paprastai jie taip ir daro.
Ponas Jekielekas: Jūs buvote biofarmacijos pramoninio komplekso centre. Jūs žinote jo dydį ir galią. Ar pradėdamas dirbti dukart pagalvojote, ar atskleisti šiuos dalykus?
Ponia Latypova: Nesijaudinu dėl to. Jei jie norėtų mane nužudyti, jie mane nužudytų, bet man tai nerūpi. Nes blogis, kuris atsiskleidė per pastaruosius trejus metus, daugumai žmonių yra nesuvokiamas. Jie mieliau jį neigia, nei su juo kovoja. Aš nenoriu to neigti.
Noriu, kad žmonės turėtų žinių, kurias aš turiu iš savo profesinės patirties, ir suprastų, kas vyksta. Tiesą sakant, kol kas mums sekasi, nes dabar šių šūvių padaugėjimas yra praktiškai nulinis. Egzistuoja didžiulis nepasitikėjimas farmacijos pramone ir sveikatos priežiūros institucijomis.
Dėl plintančio neigiamo poveikio žmonės abejoja vaikų skiepijimo grafiku, o tai yra puikus pokytis. Jie turėtų juo suabejoti, nes žmonės, kurie gali tai padaryti su šiais skiepais, kur dar jie meluoja? Jūs turite visu tuo abejoti.
Ponas Jekielekas: Ar turite teoriją, kodėl taip atsitiko?
Ponia Latypova: Daug žmonių manęs to klausė, bet aš negaliu įlįsti į nusikaltėlių galvas. Galiu tik pasakyti, kad jie taip elgiasi. Turiu patvirtinimą viskam, ką ką tik pasakiau, kalbant apie faktus ir įstatymus, kuriais naudojamasi. Galiu jums parodyti, kaip jie tai iš anksto suplanavo. Kodėl jie tai daro? Kad tai sužinotume, turėtume pasodinti juos į teisiamųjų suolą ir paprašyti paaiškinti.
Ponas Jekielekas: Ar turite kokių nors baigiamųjų minčių?
Ponia Latypova: Ačiū už puikų pokalbį. Linkiu, kad ši informacija būtų aptarta ir ja būtų dalijamasi. Užginčykite ją, prašau, ir įrodykite, kad klystu. Peržiūrėkite šiuos dokumentus ir įrodykite, kad klystu. Bet dar svarbiau, kad prasidėtų atviri vieši tyrimai. Nes ši informacija padėtų žmonėms, nukentėjusiems nuo skiepų. Jei turėtume atsakymus, žinotume, kas sukėlė jų sužalojimus.
Šis interviu buvo redaguotas siekiant aiškumo ir trumpumo.
Šios dienos menas: Eskizas, tušas ant popieriaus.
