Sudubliuoti sklypus Nacionalinei žemės tarnybai ne problema

2

Sudubliuoti sklypus Nacionalinei žemės tarnybai ne problema

Lietuvos Respublikos įstaigų daromi pažeidimai ir jų gausa, manau, jau seniai niekam ne paslaptis. Tačiau, ar esate susidūrę su atveju, kuomet Nacionalinės žemės tarnybos (toliu – NŽT) dėka sudubliuojami sklypai? Tai yra, kai viename sklype įregistruojami mažesnio ploto savarankiški sklypai?

Būtent taip ir nutiko Trakų r., Rūdiškių seniūnijoje. Po daugybės kreipimųsi į įvairias Lietuvos Respublikos įstaigas, galiausiai, 2019 metais, pavyko išsiaiškinti, kad buvo sudubliuoti sklypai. Gavus prokurorės UGNĖS RINKEVIČIENĖS raštą Nr. 2S-4111 (padėka jai), jau manėme, kad problema pagaliau išsispręs. Deja, tai buvo tik nesibaigiančio kelio pradžia, nes prokuratūra atsisako ginti viešąjį interesą teigdama, kad pažeidimai gali būti taisomi administracine tvarka ir tai privalo atlikti NŽT, tuo tarpu NŽT teigia, kad negali savęs paduoti į teismą.

Kad ir kaip ten bebūtų, naikinant neteisėtai sudubliuotus sklypus, tiek administracine tvarka, tiek teismine, sklypų savininkai ir / arba paveldėtojai nepraranda nei sklypo, nei jo ploto, tad faktiškai nėra skirtumo kokia tvarka bus naikinami sudubliuoti mažesnio ploto sklypai. Ir atsižvelgiant į galiojančią teisę ir praktiką, tai vis tik privalo padaryti pažeidimą padariusi įstaiga, tai yra NŽT.

„[…] valstybė už savo institucijų ir pareigūnų veiksmus negali perkelti atsakomybės privatiems asmenims, pabrėžiant jog: pastarieji neprivalo užtikrinti, kad valdžios institucijos tvirtai laikytųsi visuomenei neprieinamų vidinių taisyklių ir procedūrų, pirmiausia skirtų atsakingumui ir veiksmingumui valdžios institucijos viduje užtikrinti: valstybei, kurios valdžios institucijos nesilaikė savo vidinių taisyklių ir procedūrų, neturėtų būti leista gauti naudos dėl netinkamo savo institucijų elgesio ir išvengti pareigų vykdymo: bet kokios valdžios institucijų klaidos padarymo riziką turi prisiimti valstybė ir klaidos neturi būti taisomos susijusio asmens sąskaita, ypač kai nėra kito konfliktuojančio privataus intereso (byla Nr. 55555/08 Lelas prieš Kroatiją: byla Nr. 35298/04 Trgo prieš Kroatiją); […]“;

„[…] valstybės padarytų klaidų rizika turi tekti pačiai valstybei ir klaidos neturi būti taisomos asmens sąskaita (byla Nr. 38548/97 Pincova ir Pine prieš Čekijos Respubliką, byla Nr. 35298/04 Trgo prieš Kroatiją, byla Nr. 32457/05 Gashi prieš Kroatiją)“.

Kol NŽT, manau galima teigti, kad piktybiškai nevykdo savo pareigų, dalis savininkų, kurie turi ne neteisėtai sudubliuotus, tačiau teisėtus dokumentus, negali disponuoti savo turtu, nes 1.5059 ha sklypas, su 1996 m. nustatyta naudojimosi tvarka, įvestas į koordinačių sistemą,‘‘kerta‘‘ (vėliau) neteisėtai sudubliuotų sklypų ribas.

Neturiu teisinio išsilavinimo, tačiau, manau, kad šiame neteisėtų veiksmų įgyvendinime turėjo dalyvauti: dalis savininkų / paveldėtojų, matininkai, NŽT, notarai ir Registrų centras. Tad ar tikrai pažeidimų atitaisymas nėra viešasis interesas kaip teigia prokuratūra? Kodėl valstybinės įstaigos nenaikina, nors privalo, jų pačių ar kolegų daromus pažeidimus, tai yra, veikia kaip nusikalstama organizuota grupuotė? Ar tam sukurta Lietuvos Respublika? Kad vogti ir išnaudoti Lietuvos teritorijoje gyvenančius žmones? Mano nuomone, kad būtent taip ir yra. Tačiau, ar žmonės dar ilgai su tuo taikstysis?

2 thoughts on “Sudubliuoti sklypus Nacionalinei žemės tarnybai ne problema

  1. Originalus teisėtas sklypas kerta vėliau neteisėtai suformuotų mažesnio ploto savarankiškų sklypų ribas? Ne atvirkščiai? – Koks tarnautojas sugalvojo tokį „šedevrą”?

    1. Galimai tas tarnautojas yra REGISTRŲ CENTRO darbuotojas, vyras matininkės, kuri padarė sudubliuotus sklypus. Ir galimai ta matininkė mėgino įlįsti į šiltą kėdę TRAKUOSE.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

0
    0
    Jūsų krepšelis
    Jūsų krepšelis tuščias