Taikos konferencija pasiūlė tęsti karą

4

Putinas užkerta kelią beprasmiškam „taikos” mitingui

SIMPLICIUS
2024 M. BIRŽELIO 18 D.
Naujausias prorusiškos pusės naratyvas sukasi apie tai, kad didysis Šveicarijos taikos aukščiausiojo lygio susitikimas yra „visiška nesėkmė”. Nors noras užsidirbti propagandinių taškų prieš atlantistus yra suprantamas, iš tikrųjų jokios tikros „nesėkmės” kaip tokios nebuvo, vien todėl, kad pats aukščiausiojo lygio susitikimas iš tiesų niekada net nesiekė ko nors „pasiekti”. Nuo pat pradžių tai buvo ne kas kita, kaip pigus politinis pratimas, kuriuo siekta tęsti nenutrūkstamą Ukrainos moralės stiprinimo viešųjų ryšių liniją, kad būtų palaikoma dirbtinai kuriama „vienybė” ir „solidarumas”, kuriuos Europos kompradorių aparatai taip desperatiškai siekia parodyti visuomenės akyse.

Apie daugybę aukščiausiojo lygio susitikimo groteskų, neatitikimų, absurdų ir t. t., ir t. t., ir t. t., ir pan. jau prirašyta begalė straipsnių. Beprasmiška juos visus iš naujo aptarinėti dėl kažko, kas galiausiai buvo labai nereikšminga, tik teatrališkas dorybių demonstravimas, kurį surengė neišrinktų, istoriškai žemo pritarimo sulaukusių politinių išpardavinėtojų ir padlaižių, nekenčiamų savo pačių žmonių, kuriems jie net net netarnauja, grupė.

Kad būtų priimta į NATO, Ukraina pirma turės nugalėti Rusiją, paaiškino JAV

Įdomesnis įvykis buvo V. Putino prevencinis taikos pasiūlymas, pateiktas likus porai dienų iki aukščiausiojo lygio susitikimo.

Suprantama, kad Vakarų minia bandė jį pateikti kaip tam tikrą Putino „silpnumą” ar desperatišką alyvmedžio šakelę, tačiau iš tikrųjų tai buvo akivaizdus Putino gudrus aukščiausiojo lygio susitikimo pakenkimas. Pateikdamas teisėtą ir ne nepagrįstą pasiūlymą, V. Putinas privertė karikatūrinio kartelio susirinkimą dvelkti menkaverte veidmainyste, kurią jaučia išlavinti pasaulio pietų uoslės pojūčiai.

Johnas Helmeris vėl apžvelgia šį kampą, rašydamas apie Putino taikos pasiūlymą:

Pulkininkas Kasadas (Cassad) padarė išvadą, kad praktiškai ši kalba buvo taktinė gudrybė ir strateginė apgaulė.

„[Putino sąlygų] Vakarai ir jų ukrainietiškos marionetės akivaizdžiai nepriims”, – rašė Rožinas. „Pasaulio viršūnių susitikimo” [birželio 15-16 d. Burgenštoke, Šveicarijoje, vyksiančio susitikimo] fone tai parodys, kad iš tikrųjų Vakarai pratęsia karą, todėl šie [V. Putino] pareiškimai yra dar viena torpeda į viršūnių susitikimą. Tokiu būdu Rusija rodo pasaulio pietų šalims, kad ji pasiūlė pasaulį, kurį atmes tie, kurie transliuoja apie „taikius aukščiausiojo lygio susitikimus”… Karas tęsis. SVO [Specialiosios karinės operacijos] tikslai bus pasiekti karinėmis priemonėmis”.

Rekomenduoju visą jo straipsnį, nes jame išskirtinai išsamiai kalbama apie keletą kitų svarbių dalykų, pavyzdžiui, apie Putino derybų žaidimą ir Ukrainos energetinę padėtį.

Tačiau geriausiai Putino taikos galios žaidimą apibendrino Dmitrijus Medvedevas savo X paskyroje – skaitykite ypač paryškintas dalis:

Prezidentas kalbėjo Užsienio reikalų ministerijos kolegijos posėdyje. Štai keletas punktų, kurie, mano nuomone, verti ypatingo dėmesio, atsižvelgiant į tai, ką valstybės vadovas pasakė ar atsargiai užsiminė savo kalboje:

Pirma. Rusija ne kartą siūlė Vašingtonui, Europai ir NATO užgniaužti Ukrainos krizę pačiame jos užuomazgoje ir taip užkirsti kelią didelio masto tragedijai. Atsakymas buvo ne kas kita, kaip ciniška manipuliacija ir atvira apgaulė. Pirmą kartą tai įvyko – kalbant apie šią temą – 2014 m. Būtent tada pažadas sustabdyti neonacių pajėgų siautėjimus ir provokacijas Kijeve – pažadas, kurį asmeniškai davė JAV prezidentas – baigėsi valstybės perversmu. Jo rezultatas – referendumas dėl Krymo grąžinimo Rusijos Federacijai. Antrą kartą jis materializavosi kaip Minsko susitarimai, kurie galiausiai virto šlykščia klastote, parengta vien tam, kad apginkluotų Kijevo valdžios institucijas – tai pripažino ir juos pasirašiusios Vakarų šalys. Trečią kartą tai įvyko prasidėjus specialiajai karinei operacijai – kaip priverstinis Kijevo režimo atsisakymas neutralumo sutarties, kurią jis parafavo Stambule.

https://twitter.com/BowesChay/status/1802810998534930915/photo/1

Tai įvyko dėl chamiško spaudimo, kurį darė kai kurie Amerikos pareigūnai ir britų keistuolis Johnsonas, taip pat dėl beatodairiško valdančiosios Ukrainos klikos, bijančios naujo Maidano, bailumo. (Beje, Vladimiro Putino minimas užsienio reikalų vadovas, – 2022 m. kovą Maskvoje apsilankęs ne kas kitas, o Izraelio premjeras Naftali Bennett; būtent jis po vizito Maskvoje nuvyko į Kijevą ir pasiūlė kompromisinę taiką, grindžiamą tuometinių ginčytinų teritorijų likimo nustatymu. Jis buvo paprasčiausiai sučiuptas kaip Kremliaus agentas. Taigi visiški idiotai atmetė galimą taiką, pasiūlytą jiems pačiomis palankiausiomis sąlygomis).

Antra. Dabar padėtis pasaulyje visiškai kitokia. Pagal Konstituciją naujosios teritorijos tapo Rusijos dalimi. Ir tai yra visiems laikams. Ar įmanomos naujos derybos? Taip, yra. Taip šiandien pasakė mūsų valstybės vadovas, formuluodamas naują konflikto užbaigimo idėją – bet tik atsižvelgiant į realybę, egzistuojančią vietoje, remiantis Stambulo taikos susitarimu ir dabartine Rusijos Federacijos Konstitucijos redakcija.

Trečia. Akivaizdu, kad įvykiai klostosi pagal katastrofišką scenarijų banderovcų režimui. Ateityje bus tik blogiau: mūsų Prezidentas tai tiesiogiai pareiškė, nurodydamas galimų derybų pagrindą. Kompromiso erdvė mažėja kaip šagrenės oda kartu su mažėjančia mirštančios šalies teritorija. Ir netoli ta diena, kai gali likti tik plona juostelė. Rusija privalo apsisaugoti ilgiems ateinantiems metams. Štai iš kur kyla Vladimiro Putino pasiūlyta „sanitarinės zonos” idėja. Ši zona gali apimti visą Ukrainos teritoriją iki pat Lenkijos sienų, nes būtent iš ten kyla nuolatinė grėsmė. Ir kas tada? Prezidentas tiesiogiai to nepasakė, bet akivaizdu, kad šios teritorijos gali tapti Rusijos dalimi – jei to pageidaus ten gyvenantys žmonės.

Ketvirta. Rytoj prasidedantis „pasmerktųjų viršūnių susitikimas” baigsis visiška nesėkme. Nes beprasmės „derybos” su Rusija, kurių nėra, pagal Kijevo klounų negyvai gimusią formulę yra ne kas kita, kaip naujų statistų verbavimas idiotiškam spektakliui, kuriuo siekiama įteisinti Kijevo bufoną kaip visateisį valstybės vadovą. Tačiau visi, net ir apgailėtini oponentai, supranta, kad jis tėra apgailėtinas uzurpatorius, drebantis iš baimės ir narkotinės abstinencijos. Vladimiro Putino pateiktas sisteminis Ukrainos konstitucijos aiškinimas veda prie labai paprastos išvados: prezidento įgaliojimų išplėsti neįmanoma, jie atitenka parlamento vadovui.

Ir penkta. Iki šiol Zelenskis yra niekas. Jis neturi jokių realių įgaliojimų, o jo įsakymų niekas neturi vykdyti. O pareigūnai, kuriuos jis paskyrė pasibaigus jo įgaliojimams, neturi teisės priimti jokių sprendimų. Šie asmenys yra neteisėti, o jų sprendimai – neteisėti. Todėl bet kuris Ukrainos karys, vykdydamas neteisėtus pareigūnų, kuriuos paskyrė neteisėtos valdžios institucijos, įsakymus, daro nusikaltimą. Štai taip valdžią šalyje užgrobęs uzurpatorius paėmė įkaitais visus Ukrainos gyventojus. Ir toliau siunčia karius mirti diena iš dienos, nors neturi tam teisės. Jis arba stos prieš teismą, arba bus sudraskytas minios, ir f. Ukraina turės pasiduoti. P.S. Narkotikus jau atmetė Putino planą. Neįsižeiskite – į juos.

Perskaitykite ypač šią dalį: „Ši zona gali apimti visą f[ormos] Ukrainą iki pat Lenkijos sienų, nes būtent iš ten kyla nuolatinė grėsmė. Ir kas tada? Prezidentas tiesiogiai to nepasakė, bet akivaizdu, kad šios teritorijos gali tapti Rusijos dalimi – jei to pageidaus ten gyvenantys žmonės.”

Dar viena galutinė analizė, kuri pabrėžia mano mintį:

Šiandienos kalba Vladimiras Putinas pasiekė iš karto du tikslus.

Dabar aukščiausiojo lygio susitikimas Šveicarijoje – tai politinis nesusipratimas, kuriame paaiškins, kodėl Vakarų šalys ir Kijevo režimas nesutinka vesti taikos derybų, ir kartu pasiūlys savo derybų variantus.

Bet kuris politikas, pasirašęs baigiamąjį dokumentą Šveicarijoje, pasirašys, kad yra arba politinis šizofrenikas, arba kraujo ištroškęs melagis, norintis tęsti masinę žmonių žūtį.

Taigi, politikai nediskutuos apie „vakarietišką taikos formą”, kuri yra Rusijos kapituliacijos sąlygos, o iš tikrųjų įrodys, kodėl jie nori sunaikinti mūsų šalį.

Antrasis tikslas – parodyti pasaulio Pietums ir Rytams, taip pat tai nedidelei Vakarų elito daliai, kuri dar tebėra įsipareigojusi savo šalių nacionaliniams interesams, faktinį Vakarų nesugebėjimą derėtis, kurie, prisidengdami „taikos” dingstimi, nori įvairiais būdais, taip pat ir jėga, išlaikyti savo dominuojančią padėtį ir sutriuškinti likusį pasaulį po savimi.

Tačiau visose vykstančių diskusijų konvulsijose prarandamas vienas svarbus dalykas, kurio nemačiau, kad koks nors kitas analitikas būtų aptaręs:

Visi supranta sausus V. Putino reikalavimų, kuriuos jis išsakė per kelis mėnesius, punktus, susijusius su denacifikacija, dabartinių mūšio laimėjimų ir „realijų” išlaikymu ir pan. Tačiau svarbiausias dalykas, apie kurį visiškai nebuvo kalbama ir kuris, mano nuomone, iš tikrųjų yra Putino pasiūlymo esmė, yra užsiminta ankstesniame vaizdo įraše, kuriame jis sako, kad vien tik „paliaubų” nepakanka ir kad jis siekia tam tikro nuolatinio sprendimo.

Jis to nenurodė, bet anksčiau tai darė daug kartų. V. Putinas užsimena, kad norint visam laikui užbaigti karą Ukrainoje, Rusijai prireiks ne mažiau nei visos Europos saugumo sistemos pertvarkymo. Štai kodėl jis užsimena apie Zelenskio neteisėtumą, nes Putinas nori pasiekti, kad būtų sukurta daug didesnė, svarbesnė garantų sistema, kuri būtų nekintama ir neliečiama, o ne trapi ir efemeriška, kaip Zelenskio.

Tai, ko siekia Putinas, yra revoliucinga: jis nori atkurti visiškai naują, modernią Vestfalijos taiką. Jis nori, kad karas Ukrainoje taptų naujos pasaulinės saugumo sistemos, kuri atitinka visas neseniai BRICS paskelbtas deklaracijas apie „JT ir visų kitų svarbių pasaulinių institucijų pertvarkymą”, ramsčiu. V. Putinas nori pertvarkyti visos tarptautinės sistemos funkcionavimą jų saugumo santykių atžvilgiu; iš esmės tai būtų pirmoji nauja konkreti paradigma po Šaltojo karo ir „geležinės uždangos” eros.

Taigi visiems žmonėms, kurie klausia: kokią galutinę kainą Putinas yra pasirengęs sumokėti, kad atsisakytų maksimalistinių Rusijos tikslų Ukrainoje – ar jis tai padarytų už pagrindines demilitarizacijos, nestojimo į NATO ir kitas sąlygas? Vargu: nes nėra jokio būdo garantuoti, kad Ukraina laikysis tokių susitarimų. Vienintelis būdas užbaigti karą būtų visos sistemos pertvarkymas taip, kad Rusija patikimai pasitikėtų, jog naujoji sistema išsilaikys neribotą laiką. Tam, kaip jau minėjau, reikėtų naujos Vestfalijos sistemos, kurioje būtų institucionalizuota nauja, daug platesnė tikrovė, susijusi su tuo, ką šalys gali ir ko negali daryti peržengdamos ribas ir vykdydamos provokacinius veiksmus viena kitos atžvilgiu. Jei iš tiesų įsiklausytumėte į Putino kalbas ir pareiškimus šiuo klausimu, pamatytumėte, kad tai yra paslaptis, kurią jis įvardija – nors kol kas nelabai garsiai ir agresyviai. To priežastis greičiausiai yra ta, kad jis žino, jog tai pernelyg ambicingas įžanginis „prašymas”, ir jis mieliau pirmiausia suviliotų šalis pagrindinėmis sąlygomis, o tik po to eskaluotų iki logiškos išvados, kai būtų sprendžiamas klausimas: kaip realiai užtikrinti tokias sąlygas tarp šalių?

Štai kodėl Putinas greičiausiai nelabai skuba užbaigti karą: norėdamas įgyvendinti tokį ambicingą pasaulio pertvarkymo planą, jis žino, kad pirmiausia reikia palaukti dabartinės politinės klasės. Tai gali trukti neilgai: tik pažvelkite į tebesitęsiantį kraujo liejimąsi Europos politikoje, kai beveik visi globalistų marionetiniai lyderiai yra pakeliui. V. Putinas tikriausiai žino, kad kitais metais ar vėliau jis gali pradėti derėtis su visiškai naujais veidais.

Vladimiras Putinas: „Pasaulis jau niekada nebebus toks pat.”

V. Putinas paskelbė, kad euroatlantinė saugumo sistema žlunga ir kad teks kurti naują.

Šiuo klausimu: M. Le Pen šiandien vis dėlto pareiškė, kad ji nereikalaus E. Macrono atsistatydinimo, jei jo partija bus nušluota per jo paskelbtus pirmalaikius priešlaikinius rinkimus, o „gerbs tradicijas”, veikdama kaip daugumos „valdžios sugyventinė” – anot jos. Tačiau pamatysime, kas nutiks. Vis daugiau žinovų ir komentatorių – tarp jų ir M. Merkuris – daro prielaidą, kad E. Macronas iš tiesų pats ieško „išeities”, kaip ir Riši Sunakas, kai pats paskelbė pirmalaikius rinkimus.

Putinas žino, kad jei jis gali dar šiek tiek palaukti, priešais jį gali atsirasti būrys Europos vadovų, kurie iš tikrųjų rimtai suinteresuoti nauja teisinga ir sąžininga visos Europos saugumo sistema. Tik tai galėtų anksčiau laiko nutraukti karą, o iki tokios tvarkos greičiausiai liks metai ar daugiau.

Galiausiai: ar Putinas tikrai užbaigtų konfliktą anksčiau laiko, net neužėmęs Odesos ir galbūt Charkovo, jei Vakarai sutiktų su tokiu revoliuciniu kompromisu?

Pirma: tikimybė, kad Vakarams jų šeimininkai iš „sąmokslo” leis su tuo sutikti, yra labai maža, net ir tada, kai valdžią perims nauja lyderių klasė. Bet tarkime, kad hipotetiškai jie sutiktų, – tada paprastai kyla bendras klausimas: „Ar Rusija iš esmės nesignalizuotų karo pralaimėjimo, ir argi mums nebuvo pasakyta, kad tokiu atveju Rusija žlugs, o Putinas bus nuverstas?”

Supraskime realiai: jei Putinas baigtų karą tiesiogine prasme šiandien, dabar, niekas nebūtų nuverstas ir niekas nesugriūtų. Ar dauguma iš mūsų supyktų? Žinoma. Bet nepamirškite, kad beveik pusė Rusijos piliečių iš tikrųjų pritaria karo veiksmų nutraukimui ir taikos susitarimui.

Faktas yra toks: net jei Rusija išeitų iš karo su dabartiniais laimėjimais, jis būtų buvęs daugiau nei vertas, o Rusija vis tiek būtų laimėjusi nepaprastai didelį prizą. Krymą, visą Donbaso regioną ir jo didžiulius turtus, milijonus naujų piliečių, sausumos koridorių į Krymą, Azovo jūros kontrolę ir t. t.

Nesakau, kad karas baigsis, toli gražu, bet tiesiog išsklaidau mintį, kad jei jis baigtųsi, tai lemtų kažkokį „katastrofišką Rusijos iširimą” ar kažką panašaus. Priešingai, Rusija taptų daug turtingesnė ir galingesnė nei kada nors prieš karą. Per daug žmonių turi problemų su absoliutais – jie gali mąstyti tik apie kraštutinumus ir nesugeba įvertinti kompromisų. Jau nekalbant apie tai, kad jie susiejo savo ego su šovinistiniu Rusijos „pergalės” idealu ir jaustųsi išduoti ir įskaudinti, jei Rusija nenueitų iki pat Lvovo.

Dar vienas su tuo, kas išdėstyta pirmiau, susijęs dalykas:

Daugelis žmonių smerkė BRICS kaip daugiausia laisvą ir nepastovią organizaciją, neturinčią jokių realių konkrečių sąlygų ar privalomos pasaulinės politikos. Ir, be abejo, žinome, kad BRICS nebuvo sukurta siekiant tokio pat vienodumo ir paklusnumo kaip dauguma Vakarų institucijų, kurių tikslas dažniausiai yra priverstinai prarasti suverenitetą savo vasalinėms valstybėms, t. y. ES, G7, NATO ir kt.

Tačiau, susiedamas tai su naujos Vestfalijos pasaulinės architektūros idėja, V. Putinas dabar pirmą kartą užsiminė, kad BRICS iš tikrųjų suformuos griežtesnę pasaulinės lyderystės sistemą, kuri pasireikš jos narių reguliavimo kontrole. Čia jis atvirai teigia, kad:

„BRICS potencialas leis jai ilgainiui tapti [viena iš] pagrindinių daugiapolės pasaulio tvarkos reguliavimo institucijų”.

Ką tai reiškia? Kad V. Putino vizija aiški: pamažu plėsti BRICS iki tokio lygio, kad ji sukurtų tikrą atsvarą griūvančiam Vakarų Atlanto karteliui tiek pasaulinėje pinigų sferoje, tiek galiausiai net saugumo architektūroje. Karas Ukrainoje gali būti pirmasis esminis posūkio taškas, sėkla žemėje, iš kurios ši sistema būtinai išaugs.

Šiame fronte viskas vyksta lėtai, todėl kol kas keletas pagalbinių naujienų.

Belousovas apsilankė sausumos pajėgų jungtiniame vadavietės centre, jam buvo surengta ekskursija:

Pirmiausia sužavėjo tai, kad MOD tiesiogine prasme turi tiesioginę transliaciją iš savo geriausių šarvuočių gamybos aukštų:

Rusijos tankų ir šarvuočių gamybos ir sklandaus įrenginių veikimo svarbos negalima nuvertinti, jei patys MOD generolai iš savo būstinės visą dieną stebi gamyklų grindis. Viršuje kairėje – filmuota medžiaga iš Uralvagonzavodo BMPT „Terminator” gamybos linijos, taip pat Atamanovskio šarvuočių remonto gamyklos 103, kurioje remontuojami T-62, VPK gamyklos, gaminančios 6×6 MRAP, „Remdiezel” variklių gamyklos ir kt.

Atsižvelgiant į tai, buvo atleisti dar keturi gynybos ministro pavaduotojai:

o vietoj jų buvo atleisti ne tokie geriatriški ir daug fizionomiškai tvirtesni kandidatai:

Vienas sardoniškai nusiteikęs komentatorius taip atsiliepė būtent apie Tsalikovą:

Iš gynybos ministro pavaduotojų pareigų Gynybos ministerijoje buvo atleisti Pankova, Tsalikovas, Ševcova ir Popovas. Galbūt tai įvyko po apsilankymo Gynybos ministerijos Jungtiniame valdymo centre su būriu stebėtojų, kur sėdi aukščiausi kariuomenės pareigūnai ir daro neaišku ką.

Pirmuoju pavaduotoju paskirtas Gorninas Leonidas Vladimirovičius. Svarbiausias tarp pasitraukusiųjų – Tsalikovas, atsakingas už informacinio lauko aplink Gynybos ministeriją kūrimą ir, žinoma, propagandą. Atrodė, kad jis dirbo ne šaliai, žmonėms ar kariuomenei, o konkretiems pareigūnams ir gražiems pranešimams.

Dar reikšmingiau:

Naujasis gynybos ministras susies Gynybos ministeriją su nacionalinės gynybos pramonės tinklu ir mokys pareigūnus, kaip su jais bendrauti. Tai gali atrodyti keista – dėl vyraujančio formalizmo ir ataskaitų tai padaryti nepaprastai sunku, tačiau tai būtina.

Trumpai tariant, visus užsigrūdinusius, užsisėdėjusius senuosius sovokus, kurie pernelyg patogiai įsitaisė sinekūrose ir buvo pernelyg nelankstūs, kad žengtų koja kojon su laikmečiu, keičia jauni, alkani, technologijomis besidomintys ministrai, trokštantys iš tikrųjų išjudinti ginkluotąsias pajėgas.

Tiesą sakant, tai sąmoninga kampanija, kaip neseniai savo kalboje pažymėjo V. Putinas:

Kariuomenė atjaunėjo: vidutinis apygardų vadų amžius tapo 56 metai, armijos vadų – 50 metų, divizijų vadų – 46 metai, – sakė V. Putinas.

Prezidentas pažymėjo, kad per specialiąją operaciją Rusijos ginkluotosiose pajėgose įvyko daug pokyčių tiek organizuojant, tiek skatinant perspektyvius žmones.

Atrodo, kad naujasis miesto šerifas Belousovas yra tikras kietakaktis, nevengiantis nesąmonių galvijų vairuotojas. Štai anekdotinis paskutinio jo susitikimo aprašymas:

Gynybos ministerijos pareigūnų ir karo pramonininkų susitikimo su naujuoju gynybos ministru Belousovu detalės. Cituoju: ,,Iš tiesų, kai kurie iš šių dokumentų yra labai svarbūs: „meskime skaidres, pasiimkime rašiklį, lapą ir viską išsamiai ir aiškiai nupiešime”. O ten žmonės buvo šiek tiek „šokiruoti”, pradėjo ginčytis. O jis pasakė: ” Jeigu jūs su manimi ginčysitės – išvažiuosite iš čia visiems laikams”.

Kas yra naujieji ministrai, trumpai apžvelgia žurnalistas Saša Kotsas:

Kas jie – naujieji gynybos viceministrai – ir už ką jie bus atsakingi

Andrejus Belousovas toliau stiprina savo komandą civiliais specialistais.

1-asis pavaduotojas Leonidas Gorninas.

Ankstesnės pareigos – finansų ministro pirmasis pavaduotojas. Visa jo karjera susijusi su finansine ir ekonomine veikla. Prižiūrės visus finansinės paramos ginkluotosioms pajėgoms klausimus. Pagrindiniai jo uždaviniai – didinti finansinių srautų skaidrumą ir užtikrinti efektyvų biudžeto lėšų panaudojimą.

Pavaduotojos pareigas eina Anna Tsivilyova.

Pastaraisiais mėnesiais įsteigtas fondas ” Tėvynės gynėjai”, kuris teikia pagalbą SVO veteranams – nuo teisinės iki medicininės. Dalyvavau viename uždarame susitikime su ja. Ji labai įsigilinusi į problemas, su kuriomis susiduria ne tik veteranai, bet ir dabartiniai SVO kovotojai. Nuo aprūpinimo trūkumų iki nemokėjimo.
Ji bus atsakinga už socialinės ir būsto paramos kariams organizavimą, visų su tuo susijusių procesų kariniame departamente pertvarkymą ir perkėlimą į naują kokybės lygį, kur centras yra žmogus. (Red.: kalbama, kad tai Putino pusbrolis)

Pavelo Fradkovo pavaduotojas.

Ankstesnės pareigos – nuo 2015 m. gegužės 21 d. – pavaduotojas, nuo 2021 m. sausio 18 d. – Rusijos Federacijos prezidento pirmasis vadovo pavaduotojas.
1998 m. baigė Maskvos Suvorovo karo mokyklą, 2003 m. – Rusijos FSB akademiją, įgijo ” teisininko ” specialybę, 2005 m. – Rusijos užsienio reikalų ministerijos Diplomatinės akademijos Pasaulio ekonomikos katedrą, įgijo ” pasaulio ekonomikos ” specialybę.
Jis bus atsakingas už turto, žemės išteklių valdymą, taip pat už objektų statybą Rusijos Federacijos gynybos ministerijos reikmėms ir nacionaliniam ūkiui.

Štabo viršininko pavaduotojas Olegas Saveljevas.

Anksčiau ėjo Audito rūmų auditoriaus pareigas. Nuo 2019 m. prižiūrėjo gynybos, nacionalinio saugumo ir teisėsaugos audito kryptis. Taigi ši sritis jam pažįstama.
Beje, prieš dirbdamas Sąskaitų rūmuose jis dirbo ir ekonominės plėtros viceministru, ir Krymo reikalų ministru, ir vyriausybės aparato vadovo pavaduotoju.

Praėjusį kartą pranešiau, kad Europos reklamuojamas Rusijos lėšų pasisavinimas buvo ne visai toks, kaip buvo skelbiama. Dabar tai patvirtino Janet Yellen:

JAV administracija mano, kad Vakaruose įšaldytų Rusijos lėšų panaudojimas Ukrainos reikmėms nėra vagystė, pareiškė JAV iždo sekretorė Janet Yellen.

„Nėra prasmės tai vadinti vagyste. Rusijos turtas lieka šioje institucijoje (tarptautinėje „Euroclear” platformoje Belgijoje). Jie buvo įšaldyti. Investicijų, kurias Rusija turėjo, terminas jau suėjo. Taigi Rusijos lėšos guli grynųjų pinigų pavidalu, tačiau jos neša institucijai pajamas, į kurias Rusija neturi teisės”, – ABC televizijoje tvirtino ministras.

Na, tiesą sakant, dabar, kai ji apie tai užsiminė, nesu visiškai tikras, kuris metodas yra šlykštesnis – atviroji vagystė ar priverstinis įšaldymas, kai iš pinigų gaunamas pelnas už palūkanas yra melžiamas ir grobstomas.

„Reuters” rašo, kad vasaros pabaigoje – rugpjūtį Ukraina gali nevykdyti tarptautinių obligacijų įsipareigojimų. Mokėjimų atidėjimas, prasidėjęs 2022 m., baigiasi rugpjūčio 1 d., o kreditoriai atsisakė 20 mlrd. dolerių skolos restruktūrizavimo – sumokėti. Greičiausiai amerikiečiai ką nors sugalvos, kad sušvelnintų šios krizės padarinius.

Du su dronais susiję atnaujinimai:

Rusijos elektroninės kovos sistemų kūrėjai pademonstravo pirmąją vietinę vikšrinę platformą, kurioje įdiegta trikdymo sistema. Ji sėkmingai praėjo bandymus.

„EW Valli” misija – dengti puolimo grupes puolimo metu. Jos techninės galimybės leidžia jai labai ilgai dirbti budėjimo režimu.

Ir:

Oficialus Gynybos ministerijos pranešimas apie droną „Perun”. Prekių, žmonių gabenimas, smogiamieji pajėgumai. Trumpas interviu su kūrėju. Labai tikiuosi, kad vaikinams nereikės niekam įrodinėti, kad pasielgė teisingai. Gynybos ministerija ar kitos įgaliotos struktūros turi pradėti finansuoti projektą. Perun turi didžiules galimybes plėtoti platformą.

Keistas epizodas: Rusijos baudžiamasis teismas iškėlė bylą Ukrainos AD raketų vadui – padalinio, kuris, kaip pranešama, yra susijęs būtent su „Patriot” raketų baterija – įsakiusiam numušti rusų „patrulinį laivą” vasario 23 d., t. y. būtent tą dieną, kai virš Krasnodaro, kaip teigiama, buvo numuštas A-50U AWAC:

Įdomios naujienos iš vidaus teisingumo srities. Taigi Maskvos Chamovničeskio rajono teismas už akių suėmė Ukrainos ginkluotųjų pajėgų 138-osios priešlėktuvinės raketinės brigados (ZRB) vadą pulkininką Nikolajų Dzyamaną už tai, kad jis davė įsakymą numušti Rusijos oro ir kosmoso pajėgų orlaivį.

Pasak tyrėjų, įsakymą Ukrainos pulkininkas davė 2024 m. vasario 23 d. , dėl to Rusijos Federacijos oro erdvėje buvo sunaikintas lėktuvas ir žuvo 10 įgulos narių.

Būtent tą dieną buvo numuštas AWACS orlaivis A-50U , nukritęs netoli Trudovaja Armenija ūkio Krasnodaro krašto Kanevskio rajone. Tuo metu pagrindinė iškelta versija buvo draugiška ugnis iš Rusijos priešlėktuvinės gynybos sistemos, tačiau dabar akivaizdu, kad taip nebuvo.

Svarbu tai, kad minėta 138-oji Ukrainos ginkluotųjų pajėgų priešlėktuvinės gynybos raketinė sistema yra apginkluota amerikietiškomis iš Vokietijos perkeltomis priešlėktuvinės gynybos sistemomis MIM-104 Patriot PAC-2. Ši brigada taip pat buvo atsakinga už 2023 m. gegužės 20 d. tragediją Briansko srityje, kai vienu metu buvo numušti keli Rusijos oro ir kosmoso pajėgų lėktuvai ir sraigtasparniai. Be to, prieš savaitę amerikiečiai oficialiai paskelbė, kad dar vienas 2024 m. sausį dingęs rusų lėktuvas A-50U taip pat buvo numuštas iš priešlėktuvinės gynybos sistemos „Patriot” .

Taigi galima teigti, kad amerikiečių priešlėktuvinės gynybos sistemos MIM-104 „Patriot” galėjo pataikyti į Rusijos AWACS orlaivius visiškai netikėtu Rusijos oro ir kosmoso pajėgų vadovybei atstumu, dėl ko per vieną mėnesį buvo prarasti du vertingi orlaiviai, taip pat nepagrįstai (šiais atvejais) viešai apkaltinta šalies priešlėktuvinė gynyba dėl neva „draugiškos ugnies”, nes tokiu priešo priešlėktuvinių sistemų ugnies nuotoliu buvo itin sunku patikėti.

Karinis informatorius

Kelios išlygos: pirma, Rusijos baudžiamajame pranešime nenurodoma, kad tai buvo konkrečiai A-50, tačiau apie tai daroma išvada. Tačiau vien dėl kruopštumo, iki šiol nėra jokių realių įrodymų, kad buvo numuštas tikrasis A-50, nors pagal tai tai atrodo tikėtina.

Be to, tai buvo incidentas, kai vaizdo įraše buvo matyti, kaip Rusijos sistema Buk/S-300/400 šaudė nusileidusio lėktuvo, kuris leido signalines raketas, kryptimi. Tai leido daryti išvadą, kad tai buvo draugiškos ugnies incidentas, kurio metu buvo apšaudytas A-50 arba Il-76. Tačiau nauji atskleidimai tai aiškiai paneigia. Taigi vienintelis kitas logiškas paaiškinimas yra tas, kad Rusijos S-400 aptiko tariamą „Patriot” raketą, artėjančią link lėktuvo, ir nesėkmingai bandė ją numušti. Arba tai, arba visa tai yra gėdingo draugiško susišaudymo incidento slėpimas ir veido gelbėjimo pratybos.

Tačiau jei tiesa, kad „Patriot” numušė lėktuvą, galime pasakyti du dalykus – vieną neigiamą, kitą teigiamą:

  1. NATO akivaizdžiai užklupo Rusiją miegančią, turint omenyje, kad beveik 300 km atstumas iki lėktuvo numušimo vietos „Trudovaja Armenija” viršija visų žinomų „Patriot” raketų galimybes. Žinoma, nebent pranešimas apie „Patriots” yra klaidingas ir tai buvo kokia nors kita paveldėta sovietinė sistema, pavyzdžiui, seniai įtariama S-200, kurios kai kurie variantai iš tikrųjų gali pasiekti tokį nuotolį.
  2. Teigiama yra tai, kad jei tai neabejotinai įrodo, jog Ukraina numušė lėktuvą, tai išsklaido abejones, kad Rusija neturi veikiančių IFF (angl. Identify Friend Foe) sistemų, o tai, tiesą sakant, keltų daug didesnį susirūpinimą. Priežastis ta, kad nedidelį Ukrainos pajėgumų trūkumą galima lengvai ištaisyti – ir, matyt, tai buvo padaryta – tačiau kritinis IFF trūkumas yra kur kas rimtesnė problema, kuri karo metu gali kelti pavojų visam jūsų oro laivynui.

Žinoma, AFU galėjo užklupti Rusiją miegančią ir kelis kartus užklupti juos nežinomais pajėgumais, bet tai reiškia, kad IFF yra nepažeista, o tai būtų milžiniškas palengvinimas ir dar labiau patvirtintų seniai išsakytą V. Putino teiginį, kad „mūsų AD sistemos negali numušti savo pačių lėktuvų”.

Be to, dar viena smulkmena: faktas, kad A-50 gali būti numuštas iš beveik 300 km atstumo potencialiai seniai pasenusiomis sistemomis, iš tikrųjų yra palankus Ukrainai, o ne Rusijai. Jei prisimenate, Ukraina daug vilčių deda į savo kitą wunderwaffe iš švediškų AWAC, kuriuos jie turėtų gauti. Tai tik įrodo, kad AWACS šiuolaikiniame kare yra sėdimos antys, o Rusijos galimybės numušti tokius didelius lėktuvus gerokai viršija Ukrainos galimybes.

Ir galiausiai: nesusiję su tuo, kas išdėstyta pirmiau, prieš kelias dienas „Fighterbomber” buvo paskelbęs nuotrauką, kurioje matoma kažkur ant linijos skrendanti rusų A-50 pora:

Su prierašu:

Su užrašu: „Kas nerimavo dėl mūsų A-50?

Jie dirba.

Liepsnoja dar vienas Vakarų šalių šaudmenų sandėlis – praėjusią savaitę tai buvo Lenkijos ginklų gamykla, dabar – Čekija:

Paskutinis punktas:

Gegužės 31 d. ir birželio 14 d. Rusijos pajėgos ir AFU du kartus apsikeitė kūnais:

„Taigi, apsikeitimų kūnais skaičius per šį ir paskutinį apsikeitimą yra: Rusai: Gegužės 31 d. – 45 (gegužės 31 d.) + 32 (birželio 14 d.) = 77 Ukrainiečiai: 212 (gegužės 31 d.) + 254 (birželio 14 d.) = 466”.

Kaip matyti, iš viso Ukraina perdavė 77 rusų 200, o Rusija perdavė 466 žuvusius AFU. Pirmiau pateiktas santykis yra 6:1 Rusijos naudai. Neseniai Putino atskleistas karo belaisvių santykis buvo 1 348 ir 6 465, t. y. santykis buvo 4,7. O nužudytų karių santykį Putinas prikišo prie 5:1, jei prisimenate. Kokių dar įrodymų reikia? Visi duomenys, kuriuos gavome, rodo, kad kiekvienoje nuostolių kategorijoje santykis yra mažiausiai maždaug ~5:1.

Jūsų parama yra neįkainojama. Jei jums patiko skaityti, būčiau labai dėkingas, jei pasirašytumėte mėnesinį / metinį pažadą paremti mano darbą, kad galėčiau ir toliau teikti jums išsamias, įžvalgias ataskaitas, tokias kaip ši.

Arba galite duoti arbatpinigių čia: buymeacoffee.com/Simplicius

4 thoughts on “Taikos konferencija pasiūlė tęsti karą

  1. Tipinis SATANISTŲ elgesys: baltą vadinti – juodu, juodą – baltų.

    Tai buvo ne taikos konferencija, tačiau veiksmų, kuriais siekiama karo, pasitarimas. Dėl to [RUSIJOS] atstovai ir nebuvo pakviesti.

  2. Karas, tai priemonė sunaikinti sąmoningus žmones, kurie ne tik netiki sociopatų / SATANISTŲ melais, tačiau apie juos garsiai kalba.

    Rekomendacija (video): „MUST-WATCH: Dr. David Martin Interview — US Gov. Is Coordinating A Depopulation Program Against The World”.

    Šaltinis: infowars(taškas)com/posts/us-government-coordinating-depopulation-program-against-world-must-watch-full-alex-jones-dr-david-martin-interview/

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

0
    0
    Jūsų krepšelis
    Jūsų krepšelis tuščias