Taip, iš tiesų JAV politinis elitas yra itin kvailas
TAIP, AMERIKOS POLITINIS ELITAS IŠ TIKRŲJŲ YRA TOKS PAT ILIUZIONISTAS.
18 Balandis 2023 pagal Larry Johnson
Esu dėkingas, kad turiu skaitytojų, kurie gyvena už Jungtinių Valstijų ribų ir negali matuoti politinio kūno temperatūros. Tai yra vienas iš mano tikslų – t. y. paaiškinti visuomenėje plačiai paplitusią beprotybę, ypač tarp įsitvirtinusios politinės klasės. Pavyzdys – į atsargą išėjęs generolas Deividas Petreusas (David Petraeus).
Jis davė interviu Laisvosios Europos radijo / Laisvės radijo gruzinų tarnybai ir savo atsakymais patvirtino, kad yra arba vienas kvailiausių žmonių, kada nors pasipuošusių keturiomis žvaigždutėmis, arba vienas intelektualiai nesąžiningiausių. Galbūt ir viena, ir kita.
Pateiksiu jums keletą svarbiausių interviu detalių:
https://www.rferl.org/a/petraeus-interview-ukraine-russia-putin/32369104.html
RFE/RL: Kokioje padėtyje dabar esame Ukrainos kare?
Deividas Petreusas: Manau, kad esame netoli Rusijos žiemos puolimo, kuris iki šiol nepasiekė savo tikslų ir kuris tikriausiai baigsis nepasiekęs tų tikslų, pabaigos. Ir net jei [Rusijos pajėgos] galiausiai užims Bachmutą, tai kainuos tiek, kad tai bus neprotingas puolimas.
Be to, mes laukiame pavasario pabaigoje-vasaros pradžioje numatyto Ukrainos puolimo, kuriame bus naudojami vakarietiški tankai, vakarietiškos pėstininkų kovos mašinos, artilerija ir įvairios kitos sistemos, taip pat mokymai ir padalinių kūrimas, kurie leis Ukrainai pirmą kartą šiame kare vykdyti jungtinių ginkluotųjų pajėgų operacijas – ko Rusija anksčiau nedarė ir ką ukrainiečiai šiek tiek padarė per Charkovo puolimą praėjusį rudenį.
„Rusijos žiemos puolimo pabaiga”? Matyt, Davidas nesuvokia, kad pavasaris prasidėjo prieš mėnesį, o rusai nerodo jokių atsitraukimo ženklų. O kokie buvo rusų tikslai? Turiu 1000 dolerių kiekvienam, kuris man nurodys rusų „žiemos puolimo” tikslų sąrašą. Vieninteliai tikslai, kuriuos mačiau paskelbtus žiniasklaidoje, yra demilitarizacija, denacifikacija ir artilerijos atakų Donbase nutraukimas. Ir rusai niekada nenurodė terminų. Kitaip tariant, Petreusas kuria šiaudinį statulą, o paskui ją griauna.
Dar yra viešas apsėdimas dėl artėjančio Ukrainos kontrpuolimo. Nežinau nė vienos sėkmingos karinės kampanijos istorijoje, prieš kurią būtų nuolat viešai skelbiama apie „artėjantį kontrpuolimą”. Toks nesuprantamas karinės doktrinos pažeidimas primena Deivido Petreuso (David Petraeus), kaip karinio vado ir Centrinės žvalgybos valdybos direktoriaus, nesėkmę.
O kaip dėl tų „Vakarų tankų”, kurie pasuks prieš Rusiją? Generolas Deividas gali norėti persvarstyti savo prognozę, turėdamas omenyje „įgūdžius”, kuriuos šią savaitę treniruočių bazėje Lenkijoje pademonstravo pora Ukrainos tankų vairuotojų:
Per mokymus Lenkijoje „Leopard 2A4”, perduotas AFU, atsitrenkė į kitą tanką ir nuplėšė jo bokštelį.
Ups! Vienu tanku mažiau tam puolimui.
Petreusas tęsia:
Taigi, štai kur mes esame. Baigėme metus, per kuriuos Rusija pralaimėjo Kijevo mūšį, Charkovo mūšį, pralaimėjo Sumų, Černigovo ir Chersono mūšius ir nepasiekė savo žiemos tikslų. O dabar [jų] laukia pavasario ir vasaros puolimas, kurį vykdys naujos Ukrainos pajėgos, rengiamos ir aprūpinamos Vokietijoje, Lenkijoje, Jungtinėje Karalystėje ir Ukrainoje, ir kuris, manau, vėl pasieks tai, ką Ukraina užsibrėžė.
Akimirką nekreipkime dėmesio į tai, kad Rusija atliko taktinius atsitraukimus ir neįsitraukė į Ukrainą nė viename iš Petraeuso išvardytų vadinamųjų mūšių. Jis nutyli faktą, kad Rusija ne kartą nugalėjo Ukrainą Luhansko ir Donecko respublikose ir taip padarė Ukrainai didžiulių nuostolių. O kaip dėl Mariupolio? Rusija ne tik nugalėjo įsitvirtinusias Ukrainos pajėgas, bet ir sparčiai atstato miestą.
RFE/RL: Kaip manote, koks būtų tokio Ukrainos kontrpuolimo tikslas?
Petraeusas: Ar tai būtų geras atsakas į Ukrainos puolimą? Manau, kad jis bus dvejopas. Vienas jų bus užtikrinti, kad rusai negalėtų sustiprinti ar papildyti Krymo per pietrytinę Ukrainos dalį – taigi nutraukti tą antžeminę susisiekimo liniją, kurią jie pasiekė per savo puolimą praėjusį pavasarį ir vasarą. Ir antra, pasiekti, kad Rusijos pajėgos gana didelėje pietų Ukrainos teritorijoje susilpnėtų, galbūt net žlugtų, nes jos išlaisvins daugiau Ukrainos teritorijos, kurią rusai užėmė praėjusiais metais.
Generolas Deivas, matyt, nerado laiko perskaityti nė vienos iš nutekintų JAV karinio instruktažo skaidrių, kuriose pranešama apie visišką Ukrainos priešlėktuvinės gynybos sistemos sunaikinimą iki gegužės vidurio. Jis taip pat ignoruoja įrodymus, kad tai tiesa, nes Rusija didina išskridimų su stacionariais lėktuvais, gabenančiais monstriškas skraidančias bombas, skaičių. Be to, Rusija pastaruosius aštuonis mėnesius intensyviai kūrė tvirtas gynybines pozicijas su drakono dantimis, minų laukais, susikertančiais ugnies laukais ir artilerija, nukreipta į artėjimo kelius.
RFE/RL: Leiskite paklausti jūsų konkrečiai apie Bachmutą. JAV Jungtinio štabų vadų komiteto pirmininkas generolas Markas Milis (Mark Milley) neseniai sakė, kad ukrainiečiai jį pavertė rusų skerdykla, kad jie ten gauna į kaulus. Ar tai galėjo būti ukrainiečių planas visą laiką – naudoti vadinamąją „siaurų vietų” taktiką ir eikvoti rusų pajėgas?
Petreusas: Nežinau, ar taip buvo visą laiką, bet akivaizdu, kad laikui bėgant tai tapo tokiu planu. Manau, kad net ir ukrainiečiai būtų pastebėję, jog Bachmutas neturi tikros, tikros geografinės reikšmės; tai nėra didelis geležinkelio ar kelių mazgas, kaip kai kurios kitos vietovės. Tačiau manau, kad jie suprato, jog verta ginti miesto teritoriją nuo pajėgų, kurios labai neprofesionaliai tiesiog metė karius į šį konkretų katilą ir leido tiems kariams, kaip sakė generolas Milley, būti sumuštiems. Nuostoliai buvo stulbinantys, o laimėjimai – laipsniški ir neįtikėtinai brangūs. Manau, kad laikui bėgant [Ukrainos] prezidentas [Volodymyras] Zelenskis taip pat aiškiai suprato, kad Rusijai reikia nesuteikti nieko, ką ji galėtų vaizduoti kaip pergalę arba kaip Rusijos pajėgų pasiektus tikslus.
Sveiki atvykę į saulėlydžio zoną. Mano užsienio skaitytojai turi suprasti, kad Petreusas nuoširdžiai tiki šia nesąmone, nors viešosios žiniasklaidos pranešimai aiškiai rodo, kad Rusija nepatiria masinių nuostolių ir nepuola žmonių bangomis. Didžiąją dalį kovų vykdo „Vagnerio” grupė ir naudoja taktiką, kuri sumažina jų nuostolius, o ukrainiečių pozicijas paverčia šarvojimo namais. Nuo šios dienos net ukrainiečių šaltiniai praneša, kad ukrainiečių pajėgos buvo išstumtos iš 90 % Bachmuto, o rusai mielai naikina dalinius ir techniką, bandančius sustiprinti tuos apgultus ukiškus karius.
Generolo Davido iliuzijų viršūnė atsiskleidžia šioje „analizėje”:
Tačiau tai, ką ukrainiečiai darys per artėjantį puolimą, bus visiškai kitaip. Tai bus jungtinės ginkluotės operacijos, kurių rusai taip ir nepasiekė net pačioje pradžioje, nors kelis mėnesius buvo dislokuoti Baltarusijoje ir Rusijoje prie Ukrainos sienų, kai galėjo treniruotis vykdyti tokio pobūdžio užduotis. Mano nuomone, tai stulbinanti nesėkmė. Jei man, kaip vadui, būtumėte davę kelis mėnesius treniruotis invazijai, manau, kad būčiau galėjęs dirbti šiek tiek geriau.
Turiu du žodžius generolui Deivui – Irakas, Afganistanas. Kokių svarbių pergalių jis pasiekė šiuose dviejuose teatruose? Atsakymas – nė vienos. Ir jam nepavyko įveikti įtvirtintų pajėgų, turinčių artileriją, HIMARS ir tankus, ir jam nepavyko nugalėti partizanų pajėgų, ginkluotų automatais ir retkarčiais minosvaidžiais. Jis niekada nevadovavo mūšiui su pajėgomis, naudojančiomis kombinuotąją ginkluotę. Tai tik dar vienas jo arogancijos ir kritinio mąstymo įgūdžių stokos pavyzdys.
Manęs nešokiruoja Petreuso seklumas ir neišmanymas. Būtent šios savybės leido jam pelnyti keturias žvaigždutes, meistriškai praktikuojant šykštumo meną. Ir darau prielaidą, kad kai kurie jo protežė, apdovanoti tokiu pat nekompetencijos laipsniu, užima vadovaujančias pareigas ir yra pasirengę vesti JAV pajėgas į katastrofą.
Nemanau, kad Petreusas dalyvauja psichologinėje operacijoje, kuria siekiama įklampinti rusus į ramybę. Tačiau rusų karo analitikai turi kraipyti galvas dėl to, kad generolas Deivas visiškai neteisingai pateikia tai, kas įvyko Ukrainoje nuo 2022 m. vasario mėn. ir klausia savęs: „Ar tikrai amerikiečių generolai tokie kvaili”? Nežinau, kaip visi Amerikos generolai, bet kalbant apie Deividą Petreusą, atsakymas yra triuškinantis: Taip!
