Teisėjo D.Prankos išmintis : „Ir dėvintys, ir nedėvintys kaukių sukėlė pavojų covid-19 išplisti, tačiau baustini tik bekaukiai”

0

Nu, sakyčiau visai protingas bičas tas Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Darius Pranka – pripažino žmogų kaltu ir nubaudė jį už tai, kad sukėlė pavojų išplisti k-ovydukui, nes viešoje uždaroje patalpoje nedėvėjo kaukės.

Mozeris Alvis

Nu, sakyčiau visai protingas bičas tas Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Darius Pranka – pripažino žmogų kaltu ir nubaudė jį už tai, kad sukėlė pavojų išplisti k-ovydukui, nes viešoje uždaroje patalpoje nedėvėjo kaukės.

O dabar įvertinkim šio gudručio protinius sugebėjimus ir jo profesinę kompetenciją.

Eilinį kartą eiliniam teismui pateikėme argumentą, kad kaukės nedėvintis žmogus gali būti baudžiamas TIK UŽ TAI, KAD NEDĖVĖJO KAUKĖS, BET NE UŽ TAI, KAD NEDĖVĖDAMAS KAUKĖS SUKĖLĖ PAVOJŲ IŠPLISTI LIGAI, KADANGI PAVOJUS IŠPLISTI LIGAI BŪTŲ KILĘS (būtų buvęs) IR TUO ATVEJU, JEI KAUKĖ BŪTŲ DĖVIMA.

Tačiau Vilniaus apygardos teismo „gudrutis” į šį mūsų argumentą atsakė panašiai štai taip: vyrai, jūs visiškai teisūs, aš sutinku – TAS, KURIS DĖVI KAUKĘ, TAIP PAT KELIA PAVOJŲ IŠPLISTI LIGAI. Beeeet, o, tačiau bausti jo už tai, kad jis kelia pavojų išplisti ligai, nebūtų galima, nes toks pavojų išplisti ligai keliantis pilietis yra paklusnus ir vykdo valdžiukės nustatytus reikalavimus. Tuo tarpu jūs, mielieji, esat nepaklusnūs, tai yra, kroksininkai-šaranininkai, todėl esate pripažintini kaltais ir baustini už tai, kad sukėlėte pavojų išplisti ligai, nes nedėvėjote kaukės, nepriklausomai nuo to, kad tas pavojus būtų buvęs ir tuo atveju, jei kaukę būtumėte dėvėję.

Nėra abejonės, kad kausimės toliau. Bet štai, ką jums pasakysiu: per pastaruosius 2 metus skaičiau jau tiek daug „žemesnio išsilavinimo, todėl mažesnes pajamas gaunančių” priimtų sprendimų, jog imu įtarti, kad iš tikrųjų teisėjų tarpe mes turime nemažai draugų ir bendraminčių. Gaila tik, kad jie patys to dar nežino ir nesupranta.

Nuotraukoje: Ištrauka iš Vilniaus apygardos teismo 2022 m. liepos 14 d. nutarties adm. n. b. Nr. AN2-230-988/2022; Ją visą (kam įdomu) rasite aktyvavę šią nuorodą: https://liteko.teismai.lt/viesasprendimup…/tekstas.aspx…

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

0
    0
    Jūsų krepšelis
    Jūsų krepšelis tuščias