Teismas : Kasčiūnas nepasakė, kad reikia nušauti konkrečiai E.Vaitkų, todėl tai nepavojinga
Na ką… skundas atmestas. Ir vėl. Teismas sako: „Žodžiai apie žudymą nelojalių nesukėlė pakankamo pavojingumo lygio.“
Atsiprašau, o su kokiu barometru čia matuojama?
Tuo tarpu frazė „žudyti nelojalius“ visuomenėje sukėlė tokį rezonansą kad posakis tapo tautosaka. Gali net girdėti, kaip bobutės turgely šneka:
„Girdėjai, Ona? Vaitkus tai tas, kur jį Kasčiūnas pasiūlė sušaudyt… “
Ir ką DAR sako teismas?
„Na… nebuvo pasakyta, kad reikia ŽUDYTI KONKREČIAI VAITKŲ… Tai buvo apie… abstrakčius žmones.“
Suprask – jeigu tave planuoja sunaikinti kaip „nelojalų“, bet nepasako tavo vardo su pavarde – tai viskas OK.
O tuo tarpu tauta laksto po miškus, ieškodama DRONO.
Drono!
D-r-o-n-o.
Nes dronas dabar didesnė grėsmė už grasinimą piliečių žudymu .
Sistema tuo puikiai naudojasi. Nes atmintis pas mus trumpa. Prieš kelis mėnesius Kaščiūnas įvardija: „Pats didžiausias „nelojalumo” simbolis yra Vaitkus.“
Ir dar jeigu kas nors nesilaikys lojalumo, karo atveju – šaudyt. Nors šaulių atstovas Idzelis jau seniai kartoja kad jau esame karo stovyje, kol kas tik hibridinio.
Bet dabar teisėsauga įjungia „lingvistinį pasyvą“ ir žiūri, kaip šachmatininkai:
– „Na… tiksliai nepasakė, hipotetiškai šnekėjo, diskusijos karo kontekste, žodžio laisvė…“
O mes?
Mes ir toliau skundžiame. Ir stebime, kokiais dar žodeliais dangstysis sistema.
Gal bus pasakyta, kad „žudyti“ buvo „kultūrinė metafora“?
Ar kad „nelojalūs“ – tai augalų gentis?
Nežinom, bet žinom viena – mes neužsiimam dronų grybavimu, o ieškom tiesos- ramiai, diena po dienos, kai visi aplink jau nuleido rankas.
