Teksaso ir Bideno režimo kova dėl JAV sienos

0

„The Razor’s Edge
Teksaso ir Bideno režimo kova dėl JAV sienos

PIQUET
2024-01-27
Tai trumpa, paskubomis parašyta naujausia informacija apie padėtį prie JAV pietinės sienos su Meksika. Kaip dauguma iš jūsų jau žinote, migracijos iš pietų sienos banga pasiekė neregėtą lygį. Praėjusių metų gruodžio mėnesį JAV pasienio patruliai užregistravo daugiau kaip 300 000 susidūrimų su migrantais. Ir tai neskaičiuojant „pabėgusių”. Neseniai atlikta apklausa parodė, kad 70 proc. amerikiečių rinkėjų nepritaria tam, kaip federalinė vyriausybė sprendžia (arba nesprendžia) pasienio situaciją.

Teksaso valstijos vyriausybė bandė sušvelninti tiesioginį, vietinį poveikį, pavyzdžiui, daugeliu atvejų apie 100 000 migrantų pervežė į kitas jų pasirinktas valstijas. Visų pirma Teksasas tūkstančius migrantų išsiuntė į save pasiskelbusius „prieglobsčio miestus”, tokius kaip Niujorkas, Vašingtonas, Los Andželas ir Čikaga. Prieglobsčio miestai kovojo prieš šį procesą ir paskelbė, kad šis procesas yra neteisėtas ir panašus į pagrobimą. Žinoma, šie (liberalūs) miestai prašo federalinės vyriausybės piniginės paramos.

Teksasas taip pat bandė įrengti kliūtis migrantams patekti į valstiją (šalį), pavyzdžiui, plūduriuojančius plūdurus upės viduryje ir jūrinius konteinerius, išdėstytus palei Rio Grandės upės, skiriančios JAV nuo Meksikos, krantus. Praėjusiais metais Teksasas įrengė skustuvo vielą (spygliuotą vielą) ant jūrinių konteinerių viršaus ir žemės lygyje, kad migrantai negalėtų perlipti per jūrinius konteinerius. Šiomis priemonėmis pavyko šiek tiek apriboti migrantų patekimą į šalį.

Plūduriuojantys plūdurai buvo pripažinti pavojingais, todėl (manau) jie dažniausiai buvo pašalinti. Tačiau viela liko… dar visai neseniai. Federalinė vyriausybė nurodė Pasienio patrulių agentūrai pašalinti vielą, ir tai buvo pradėta daryti praėjusiais metais. Teksasas paprieštaravo ir neleido pasienio patruliams pašalinti vielos, gavęs federalinio teismo draudimą. Šis sprendimas buvo apskųstas, tačiau Federalinis apeliacinis teismas jį patvirtino.

Federalinė vyriausybė pateikė apeliacinį skundą Aukščiausiajam Teismui (skubos tvarka), kuris neseniai nusprendė, kad pasienio patruliai gali tęsti vielos nukirpimą. Atkreipkite dėmesį, kad Aukščiausiasis Teismas priėmė labai siaurą sprendimą: pasienio patruliai vis dar gali kirpti Teksase įrengtą skustuvo vielą. Teismas nenusprendė, kad Teksasui draudžiama įrengti vielą.

Taigi Teksaso gubernatorius Gregas Abbotas „drąsiai pasipriešindamas” įsakė Teksaso nacionalinei gvardijai vėl įrengti pasienyje skustuvo vielą. Jie taip pat pastatė vielinę tvorą aplink Šelbio parką – palyginti nedidelį žemės lopinėlį, kurį pasienio patruliai naudojo kaip migrantų surinkimo vietą.

Daugelis JAV skelbia, kad Aukščiausiasis Teismas uždraudė Teksasui tiesti vielą ar blokuoti parką. Tačiau manau, kad šie skelbimai yra klaidingi, o galimas rezultatas gali būti nesibaigiantis vielos tiesimo ir karpymo procesas. Turėkite omenyje, kad, kiek žinau, tarp Teksaso nacionalinės gvardijos karių ir pasienio patrulių agentų nėra jokio priešiškumo. Nemanau, kad pamatysime įtemptą susipriešinimą, o pagarbų karių ir agentų, atliekančių savo pareigas ginčo metu, elgesį.

Gubernatorius Abbotas pateikė ieškinį, kuriuo siekiama uždrausti federalinei vyriausybei trukdyti Teksaso valstybei saugoti sieną. Abbotas remiasi JAV Konstitucija, kad pagrįstų savo ieškinį:

Pirma, Abbotas remiasi IV straipsnio 4 skirsniu, kuriame apibūdinama federalinės vyriausybės pareiga: „Jungtinės Valstijos garantuoja kiekvienai šios Sąjungos valstijai respublikinę valdymo formą ir gina kiekvieną iš jų nuo invazijos…”. Jis aprašo, kad federalinė vyriausybė nesugebėjo apsaugoti valstijų.

Toliau Abbottas nurodo Teksaso kreipimąsi pagal 1 straipsnio 10 skirsnio 3 punktą: „Nė viena valstija be Kongreso sutikimo… nesiima kariauti, nebent ji būtų iš tikrųjų užpulta arba jai grėstų toks neišvengiamas pavojus, kad nebūtų galima delsti.”

Abbotas teigia, kad Teksaso valstija, atsižvelgdama į tai, kad federalinė vyriausybė neįvykdė savo pareigos ginti valstijas, turi teisę vykdyti įstatymus, kuriais kontroliuojama imigracija į Jungtines Valstijas.

Kai kurie teisės mokslininkai pareiškė nuomonę, kad federalinė vyriausybė laimės, jei šis klausimas pasieks teismus. Jie teigia, kad Abbotto minima „invazija” negali būti įrodyta, o siena liks atvira ir priklausys nuo Bideno administracijos užgaidų.

Tai gali būti tiesa, tačiau Megatronas (http://t.me/megatron_ron) šiandien paskelbė, kad Bideno administracija pasitrauks iš šio ginčo. Šis pranešimas nebuvo patikrintas, tačiau jei tai tiesa, tai būtų skaudus smūgis Bideno administracijos patikimumui. Tačiau turėkite omenyje, kad pačioje pirmoje šio straipsnio pastraipoje nurodoma statistika, kuri turėtų labai sudominti Bideną ir jo žmones. Apie 70 proc. amerikiečių rinkėjų…

PASTABA: Pastebėjau, kad Megatrono „Telegram” įrašo komentarai pasidarė gana grubūs. Aptariau tai su Aleksu ir nusprendėme palikti komentarų skiltį aktyvią, nebent reikalai išeitų iš rankų. Atvirai kalbant, manau, kad čia skaitantys žmonės yra kur kas dėmesingesni nei ten rašę komentatoriai, todėl panašaus aktyvumo nesulauksime.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

0
    0
    Jūsų krepšelis
    Jūsų krepšelis tuščias