Pastaba laisvės kovotojams: Trumpas nėra jūsų draugas

Atsibusk, atsibusk, nustok palaikyti Snakey.

2024 M. LIEPOS 16 D.

Sėkmingai suvaidinęs pasikėsinimo į žmogžudystę apgaulę, Donaldas Trumpas juda ant kylančios simpatijų bangos.
Kadaise buvęs „prezidentas, kuris suskaldė Ameriką”, dabar jis yra iššaukiantis, kumščiais mosuojantis didvyris, suvienijęs visų politinių pažiūrų naivuolius.
Prieš pradėdamas tikrinti realybę, noriu pareikšti išlygą.
Kartą mano miręs draugas Šonas savo Birmingemo akcentu man pasakė: „Aš nesu rasistas. Aš nekenčiu visų tikėjimų ir spalvų kenkėjų”.
Man jo trūksta.
Iš esmės panašiai jaučiuosi apie politiką. Nepriklausomai nuo jų tariamų politinių pažiūrų, jau turėtų būti aišku, kad didžioji dauguma politikų tarnauja ne žmonėms. Ne tik tai, bet ir tai, kad jie mus akivaizdžiai vertina su panieka (taip pat ir dauguma biurokratų, teisėjų ir policininkų, kurių tikrasis darbas – ginti valdančiosios parazitų klasės interesus).
„Valdžia liaudžiai liaudžiai, valdoma liaudies” primena valdančiosios klasės juoką. Iš tikrųjų tai yra valdžia, kurią vykdo sukčiai prieš nieko neįtariančius žmones. Mes esame pagonys, kuriuos reikia kontroliuoti ir finansiškai melžti, todėl vadinamosiose „laisvosiose” šalyse galioja vis daugiau taisyklių, taisyklių, apribojimų, mokesčių, baudų, rinkliavų, įmokų, tarifų ir muitų.
Ir kairioji, ir dešinioji politikos pusės ne kartą įrodė, kad tvirtai laikosi šios darbotvarkės. Ir kairiąją, ir dešiniąją politikos pusę valdo tie patys globalistiniai parazitai.

Ir D. Trumpas, ir J. Bidenas yra WEF darbotvarkės rėmėjai, t. y. abu prisideda prie globalistų darbotvarkės įgyvendinimo.

Pažvelkite į visus šiuos kairiuosius ir dešiniuosius, prisidedančius prie tos pačios darbotvarkės. Atsibuskite, žmonės.

Vienintelis bendras „liberalų” ir „konservatorių” bruožas: kognityvinis šališkumas
2006 m. Emorio universiteto psichologijos ir psichiatrijos profesorius Drew Westenas paskelbė labai informatyvaus tyrimo rezultatus. Per 2004 m. JAV prezidento rinkimus jo komanda, naudodama funkcinį neurovaizdavimą, tyrė trisdešimties įsitikinusių partizanų, kuriems buvo pateikta neigiama informacija apie jų pasirinktus ir priešingus kandidatus, nervines reakcijas.
Tyrimo tikslas buvo stebėti, „kaip per poliarizuotus 2004 m. rinkimus mąstė partizanų smegenys. Atsakymas: jos to nedarė”.
„Demokratų ir respublikonų smegenys, susidūrusios su įtikinamais neigiamais įrodymais apie savo kandidatą, užfiksavo konfliktą ir nerimą. Jeigu grandinės, paprastai aktyvuojamos nešališko samprotavimo metu, susidūrus su samprotavimo užduotimi, turinčia neigiamų pasekmių partijos kandidatui, atrodė esančios nuolatinės vegetacinės būsenos, tai grandinės, atsakingos už emocijų reguliavimą ir konfliktų įveikimą, užsidegė mūsų kompiuterių ekranuose kaip liepos 4-ąją, šaudydamos raketas į protą tol, kol mūsų partizanai priėjo prie emociškai patogių išvadų.”
Kitaip tariant, dalyvių smegenys neturėjo problemų su neigiama informacija apie opozicinės partijos kandidatą, tačiau ėmė „blaškytis „, kai susidūrė su neigiama informacija apie jų mėgstamos partijos kandidatą. Jų smegenys negrįždavo į ne tokią pašėlusią būseną, kol jie nerasdavo būdo, kaip iškraipyti ir racionalizuoti neigiamą informaciją taip, kad ji patogiai sugyventų su jų tikėjimu savo favorizuojamo kandidato pranašumu.
Būtent šį reiškinį galite pastebėti, kai bendraujate su bet kuriuo žmogumi, kuris palaiko D. Trumpą.
Kai klausiate, kodėl jis pasirašė operaciją „Warp Speed”, atsakymas būna „jis neturėjo pasirinkimo„.
Taip, jis turėjo. Jis galėjo rinktis: užimti poziciją, kad ir simbolinę, arba pritarti šiai šaradai. Jis pasirinko pastarąjį variantą.
Stiprus lyderis keltų klausimą, kodėl tauta, kurią jis išpažino taip mylįs, ketina tapti milžiniška pagalve neišbandytiems vaistams, kad galėtų kovoti su pandemija, apie kurią jis pats ne kartą sakė, kad tai iš tikrųjų yra perdėtas gripas.
Sąžiningas lyderis pasipiktintų mintimi skirti milijardus mokesčių mokėtojų dolerių tokiam nuolat sukčiaujančiam, nusikalstamam konglomeratui kaip „Pfizer”, kuriam priklauso didžiausia JAV istorijoje bauda už nusikaltimus.
D. Trumpo pataikautojai visada turi pasiteisinimą jo išdavystei – pasiteisinimą, kuris visada jį išteisina. Vieną akimirką jis yra stiprus, įkvepiantis lyderis, kurio reikia Amerikai, – kitą jis jau vargšas, bejėgis Donas, kuris buvo priklausomas nuo išorės jėgų malonės.
Kas tai yra, žmonės?
Ar tikrai dėl Trampo nuolaidžiavimo Didžiajai farmacijai buvo kalti kiti? O gal tai labiau susiję su tuo, kad Didžioji farmacija buvo pagrindinė jo finansinė rėmėja?
Tarp gausybės bendrovių, kurios daug „paaukojo” D. Trumpo inauguracijai, buvo trys, kurios paaukojo 1 mln. dolerių: Bank of America”, „Pfizer” ir „Dow Corning”. Pastaroji gamina chemines medžiagas, be kita ko, farmacijos pramonei.
Jei kalbėtume apie demokratą, trumpukai tai būtų užgriuvę kaip bėrimas.
O ir žmogus, kuris nenoriai sutiko su operacija „Warp Speed”, nes tuo metu tai atrodė pragmatiška, toliau tuo nesigirtų. Trampas iki šiol tebegina programą ir tvirtina, kad vaksimilės išgelbėjo gyvybes, nors bet kuris pusprotis gali matyti, kad yra priešingai.
Trumpo gynėjai apie tai tyli.
Jie taip pat neturi ką pasakyti apie tai, kai jis ėmėsi senosios masalo ir keitimo taktikos, nutraukdamas PSO finansavimą, bet vietoj to skirdamas 1,6 mlrd. dolerių mokesčių mokėtojų pinigų Bilo ir Melindos Geitsų (Bill and Melinda Gates) GAVI, Vakcinų aljansui.
Tai tas žmogus, kuris ketina ginti jūsų sveikatos laisves?
Tas pats vaikinas, kuris žadėjo užversti Hilari Klinton ir ištuštinti pelkę – tik po to, kai laimėjo 2016 m. rinkimus, ją efektingai gyrė ir tuoj pat savo komandą užpildė pelkės gyventojais?
Štai ką D. Trumpas savo pergalės kalboje turėjo pasakyti apie šlykščiąją H. Clinton:
„Ką tik sulaukiau sekretorės Klinton skambučio. Ji mus pasveikino. Ji kalba apie mus. Su mūsų pergale, o aš pasveikinau ją ir jos šeimą su labai, labai sunkia kampanija.
Turiu omenyje, kad ji labai sunkiai kovojo. Hillary labai ilgai ir sunkiai dirbo ilgą laiką, ir mes esame jai labai dėkingi už jos tarnystę mūsų šaliai.
Tai sakau labai nuoširdžiai.”
Akivaizdu, kad jis nebuvo labai nuoširdus, kai savo mitinguose skatino auditoriją skanduoti „užrakinkite ją, užrakinkite ją!”.
D. Trumpas yra gudrus lotynistas, kuris prieš įtikindamas jus daryti apgailėtinus dalykus pasako tai, ką norite išgirsti, nors turėtumėte žinoti geriau.
Trumpas, Epsteinas ir kaltinimai seksualiniu priekabiavimu
Kai atkreipiate dėmesį į tai, kad Trumpas kadaise buvo geras bičiulis su Jeffrey Epsteinu, sulaukiate atsakymo, kad jie nebuvo tokie artimi ir kad Trumpas atsiribojo, kai sužinojo apie Epsteino seksualinius nusikaltimus.

Pirmasis argumentas visiškai neįtikina.
„Pažįstu Džefą penkiolika metų. Nuostabus vaikinas”, – 2002 m. žurnalui „New York Magazine” sakė Trumpas. „Su juo labai smagu būti kartu. Netgi sakoma, kad jam patinka gražios moterys, kaip ir man, ir daugelis jų yra jaunesnės. Be jokios abejonės – Džefris mėgaujasi savo socialiniu gyvenimu”.

Turtingų vyrukų pora, kurie vargu ar pažinojo vienas kitą. Bent jau tokios istorijos laikosi Trumpo šalininkai.

Atrodo, kad D. Trumpas iš tiesų atsiribojo nuo J. Epsteino 2000-ųjų pabaigoje. Ar tai atspindėjo bręstančio Dono moralinį atgimimą, ar tiesiog pragmatišką įvaizdį puoselėjančio Trumpo, kuriam buvo patarta, kad tolesnė draugystė su paauglių tvirkintoju Epsteinu gali tapti kliūtimi, žingsnį?
Įrodymai, deja, rodo pastarąjį variantą.
Štai visų moterų, kurios nuo praėjusių metų gegužės viešai apkaltino D. Trumpą seksualiniu priekabiavimu,sąrašas.
Jis ilgas, o kaltinimai apima laikotarpį nuo 1990-ųjų iki 2017-ųjų.
Jei tai būtų Billas Clintonas, D. Trumpo šalininkai įsižeistų sužinoję, kad dar vienas šlykštus demokratas kiša rankas ten, kur jam nepriklauso. Bet kadangi tai Donas, jie atmetė kaltinimus kaip demokratų sąmokslą (lygiai taip pat, kaip šlykštusis Klintonas tvirtino, kad tai respublikonų sąmokslas, kai paaiškėjo, jog jis kišdavo cigarus ten, kur jam nepriklauso, ir darydavo merginas savo apkūnioms stažuotojoms).
Visos dvidešimt šešios moterys turi būti melagės, aukso ieškotojos arba demokratų agentės, tvirtina D. Trumpo šalininkai.
Viskas įmanoma, nors manyti, kad kiekviena iš tų moterų viską išgalvojo, yra pernelyg įtikinama.
Nepadeda, kai tave pagauna prie karšto mikrofono besididžiuojantį turtingo, garsaus ir savimi besididžiuojančio žioplio „privalumais”: „Jie leidžia tau tai daryti. Tu gali daryti viską. Griebk juos už kiškio.”
Tikrai skamba man kaip vaikinas, kuris mano, kad gali išsisukti nuo bausmės už tai, kad apčiupinėja ir griebia bet kurią jam patinkančią moterį.
Trumpas nėra didvyris.
Didvyris yra civilis, kuris bėga į degantį pastatą gelbėti jūsų vaikų.
Didvyris yra vaikinas, kuris pakelia kėdę ir ja atremia peiliu ginkluotą užpuoliką, ketinusį jus papjauti.
Didvyris – tai žmogus, kuris žvelgia į nelaimę, net jei tai reiškia beveik neabejotiną fizinę žalą.
Kai italų teisėjas Giovanni Falcone persekiojo italų mafiją, jis pripažino, kad buvo labai didelė tikimybė, jog tai kainuos jam gyvybę. Tačiau jis vis tiek juos persekiojo. Deja, jo prognozė išsipildė 1992 m., kai jo kortežui važiuojant greitkeliu netoli Palermo, po jo automobiliu sprogo bomba.
Lydia Cacho yra Meksikos žurnalistė, autorė ir žmogaus teisių aktyvistė, daugiausia dėmesio skirianti smurtui prieš moteris ir vaikus bei jų seksualiniam išnaudojimui. 1999 m. ji buvo užpulta ir išprievartauta, jai buvo sulaužyti keli kaulai. Ji mano, kad tai buvo kerštas už jos rašinius, tačiau šalyje, kurioje tiriamoji žurnalistika kelia realų pavojų sveikatai, ji tęsė savo veiklą.
Po to, kai 2005 m. jos knygoje ” Los Demonios del Edén ” („Edeno demonai „) buvo atskleista Meksikos pedofilų grupuotė, kurioje dalyvavo turtingi verslininkai ir įtakingi politikai, ji buvo suimta policijos, kuri ją vežė 1 500 km, įžeidinėjo žodžiu, grasino išprievartauti, įkišo jai į burną pistoletą, paskui trumpam įkalino dėl kaltinimų šmeižtu.
Vis dėlto ji atkakliai laikėsi.
2008 m. gegužę, likus kelioms dienoms iki to, kai turėjo liudyti vieno iš jos įvardytų pedofilų (vaikų pornografo Jeano Succaro Kuri) teisme, Lydia vos nenusižudė, kai atsilaisvino vieno iš jos automobilio ratų veržlės.
Tai jos nesustabdė. Tik tada, kai ginkluoti banditai įsiveržė į jos namus ir paskerdė jos šunis bei pavogė nešiojamąjį kompiuterį ir kitus dokumentus, ji suprato, kad jos padėtis nebepavydėtina. Dabar ji yra ištremta į Ispaniją.
Falcone buvo tikras didvyris. Cacho yra tikras didvyris.
Didvyris nėra koks nors dviveidis šunsnukis, kuris giria Hillary Clinton, kuris giriasi, kad be įspėjimo griebia moteris už „putės „, kuris teikia daugiamilijardinius kontraktus, finansuojamus jūsų pinigais, įmonėms, kurios daug aukojo jo inauguracijai, kad būtų gaminamos „vakcinos”, skirtos jus nužudyti ir suluošinti.
Didvyris tikrai nėra tas, kuris ir toliau giria toksišką genų terapiją kaip nuostabų gyvybės gelbėtoją.
Toks žmogus nėra jūsų draugas. Jis yra jūsų priešas. Jis yra vilkas respublikono kailyje, pasiųstas nuginkluoti jus ir pateikti „alternatyvą” demokratams, kartu pristatydamas daugiau to paties.