Trampo žudikas visą laiką buvo snaiperių taikinyje (pildoma)

0

Puikus snaiperio interviu

Larry Johnsonas ir FTB HRT snaiperis Chrisas Whitcombas

ALEKS


Larry Johnsonas neseniai paskelbė puikų interviu su buvusiu FTB įkaitų gelbėjimo grupės snaiperiu ir JAV jūrų pėstininkų korpuso šauktinių snaiperių mokyklos absolventu Chrisu Whitcombu. Jie aptarė pasikėsinimą į (buvusį / būsimą ) prezidentą D. Trumpą. Man patiko šis interviu ir labai rekomenduoju jį pažiūrėti, ypač todėl, kad Whitcombas pateikia naują požiūrį į pastarojo meto įvykius.

Be to, savo draugui Larry’iui uždaviau keletą klausimų apie CŽV organizaciją, ypač operacijų skyrių. Šį pokalbį taip pat labai rekomenduojama žiūrėti, nes Laris pateikia vertingų įžvalgų ir viską aiškiai paaiškina.

Nesupraskite manęs neteisingai; skelbdamas CŽV vaizdo įrašą iškart po snaiperio vaizdo įrašo, neketinu susieti šių dviejų elementų. Ryšys gali būti, o gali ir nebūti, bet neturiu supratimo. Tiesiog norėjau pasidalyti informacija, kol ji šviežia.

Kaip visada, primygtinai rekomenduoju sekti savo draugą Larry „YouTube” ir reguliariai lankytis jo svetainėje SONAR21, kur jis skelbia nepaprastas analizes.

Dabar keletas mano minčių:

Vakar aš apskaičiavau, kad šūvio nuotolis buvo 200-300 metrų. Taip apskaičiavau prieš pamatydamas tikruosius pranešimus apie atstumą. Iš tikrųjų tai buvo maždaug 121 metras arba 400 pėdų. Tai turi tam tikrų pasekmių.

Pirma: Slaptosios tarnybos nesėkmė buvo dar reikšmingesnė. Daugelis žmonių matė, kaip nusikaltėlis lipo kopėčiomis su ginklu. Buvo pakankamai laiko sureaguoti. Snaiperiai aiškiai turėjo jį savo akiratyje. Žiūrėkite pirmiau pateiktą vaizdo įrašą. Bet gerai, yra daug galimų šių nesėkmių paaiškinimų. Tačiau NĖRA paaiškinimo tam, ką vakar teigiau: Tai buvo aiškiai rizikinga vieta. Slaptoji tarnyba yra (arba turėtų būti) apmokyta pašalinti tokias grėsmes ne renginio metu, o net prieš kelias dienas. Ant to stogo galėjo būti policijos snaiperis arba kopėčios galėjo būti laikinai neprieinamos.

Nenoriu toliau spekuliuoti šiuo klausimu. Palaukime ir pamatysime.

Antra: vis dar laukiu detalių apie šaulio poziciją. Jis buvo pasilenkęs, tačiau kyla klausimas, kokiu būdu jis stabilizavo ginklą. Ar tai buvo dviašmenis stovas? Ar tai buvo kraštas? Jis taikėsi į Trumpo galvą. Net 121 metro atstumu žvalgybos agentūra nebūtų nurodžiusi tai daryti lėlininkui, nes tai gerokai sumažina sėkmės tikimybę. Be to, .223 kalibras visiškai netinka saugiam snaiperio nužudymui net ir 121 metro atstumu. Dėl to darau preliminarią išvadą, kad jis NĖRA tiesiogiai gavęs žvalgybos tarnybos nurodymą.

Arba jam vadovavo tarpininkas, kuris teikė „miglotą” teatro ir operacijų informaciją ir garantavo „langą”, arba jis buvo „radikalizuotas” internete ir pastūmėtas „kažkaip” savarankiškai įvykdyti operaciją. Arba jų derinys. Jis negavo instrukcijų, kaip šaudyti, ir naudojo savo (tėvo?) ginklą, su kuriuo buvo susipažinęs.

Manau, akivaizdu, kad jis nežinojo, kam dirba, ir padarė tai, nes norėjo. Jis jau buvo radikalizuotas. Tas, kas jį pasirinko šiai „operacijai”, buvo įsitikinęs jo šaudymo įgūdžiais. Tiesą sakant, jis buvo neblogas. Tikriausiai jis tiesiog pasirinko netinkamą taikinį (galvą). Tikriausiai todėl, kad žiūrėjo per daug filmų arba žaidė per daug vaizdo žaidimų, kuriuose stengiesi pasiekti šūvį į galvą be jokių pasekmių, jei nepavyksta…

Dar per daug miglos, kad būtų galima ką nors galutinai pasakyti. Tai, ką galime tvirtai pasakyti, yra tai, kad IT prasidėjo Jungtinėse Valstijose, kaip aptariau knygoje ” Ekonomika ir imperijos 5″ ir savo naujausioje analizėje. Kas yra IT? Vis dar tiksliai nežinau, kas yra IT, bet esu tikras, kad per ateinančius kelis mėnesius ir metus tai nemaloniai sužinosime.

Ačiū, kad skaitote Juodojo kalno analizę! Prenumeruokite nemokamai, kad gautumėte naujus įrašus ir paremtumėte mano darbą.

Šiame vaidzo įraše aiškiai matome, kad už Donaldo Trampo nugaros ant stoginės įsitaisęs snaiperis visą laiką buvo į kažką nusitaikęs, tačiau ėmė šaudyti tik tada, kai žudikas paleido šūvį

Gerai, tai keista. Šis stambiu planu užfiksuotas kontrasnaiperis rodo ką kita. Jis aiškiai jau turėjo snaiperį savo taikiklyje. Dėl kažkokių priežasčių jie laukė, kol jis šaus, ir tik tada jį nukovė.

Be to, kas ta raudona kabalos virvelė ant jo rankos?

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

0
0
Jūsų krepšelis
Jūsų krepšelis tuščias