Trečiojo pasaulinio karo perspektyvos [i]
Antroji dalis
ALEKS
APR 16

SKAITYKITE PROGRAMĖLĖJE

Įvadas
Kiek daugiau nei prieš metus parašiau strateginę karo Ukrainoje krypties analizę. Mano požiūriu, ji tebegalioja visa apimtimi ir šiandien yra daug įdomesnė ir aktualesnė nei prieš metus. Kodėl? Todėl, kad dauguma straipsnyje pateiktų prognozių per tą laiką išsipildė.

Na, ne visai. Padariau vieną klaidą, kurią aptarsiu toliau.

Bet kas buvo tas straipsnis? Tai vienas mėgstamiausių mano straipsnių, kuriuos parašiau nuo pat „Juodojo kalno analizės” pradžios, ir jis buvo skirtas Andrejui Rajevskiui (The Saker), kurį nepaprastai vertinu. Manau, kad mes visi jo pasigendame. Tai straipsnis „Trečiojo pasaulinio karo perspektyvos”.

https://bmanalysis.substack.com/p/prospects-for-world-war-3-dedicated?utm_source=substack&utm_medium=email

Šiame straipsnyje aptariau strategines karo Ukrainoje perspektyvas ir iš konflikto Ukrainoje išsivysčiusio pasaulinio karo perspektyvas.

Šiandien noriu dar kartą grįžti prie keleto šio konkretaus straipsnio teiginių ir iš naujo įvertinti Pasaulinio karo perspektyvas, o toliau noriu aptarti keletą neatidėliotinų temų.

Šaltiniai
Šiame straipsnyje aptarsiu kelias temas, apie kurias jau esu plačiai rašęs. Kadangi stengsiuosi pateikti tik atnaujinimus, daugiau nei prasminga perskaityti originalius straipsnius, kad suprastumėte kontekstą ir susidarytumėte išsamų vaizdą:

Rusijos išpuoliai prieš Ukrainos energetikos infrastruktūrą (2022 m.)

Strateginė Ukrainos karo analizė ir Trečiojo pasaulinio karo perspektyvos (2023 m. pradžia)

2022 m. straipsnis yra neredaguotas.

Pagrindinės išraiškos
Pagrindai
Yra kelios pagrindinės išraiškos iš mano ankstesnių straipsnių, kurias jaučiu pareigą pakartoti, nors rekomenduočiau perskaityti iš naujo.

Pradėkime nuo to.

Pasaulinio karo pobūdis
Žinoma, kyla klausimas, kokios yra trečiojo pasaulinio karo perspektyvos? Tačiau norėdami atsakyti į šį klausimą, pirmiausia turėtume užduoti keletą klausimų, kad suprastume, ką iš tikrųjų reiškia 3-iasis pasaulinis karas. Pažvelkime į toliau pateiktą ekrano nuotrauką iš mano minėto straipsnio.

Iš šių klausimų aiškiau matyti, kad 3-iasis pasaulinis karas automatiškai nereiškia pasaulio pabaigos per branduolinį holokaustą. Taip iš tikrųjų gali nutikti, jei Rusija ir Jungtinės Valstijos pradės karą viena prieš kitą. Tačiau yra įvairių kitų Trečiojo pasaulinio karo scenarijų, pagal kuriuos nebūtina, kad įvyktų supervalstybių susidūrimas.

Atsižvelgdamas į pasaulinio karo tarp supervalstybių perspektyvas, ankstesniame straipsnyje padariau išvadą, kad tikimybė, jog tai įvyks, yra apie 10 %. Per tą laiką mano vertinimas pasikeitė, ir tai ketinu paaiškinti šiame straipsnyje.

Ukrainos kariuomenės sunaikinimas
Įžangoje paminėjau klaidą, kurią padariau straipsnyje. Ir iš tiesų padariau klaidą. Taigi aptarsime šią klaidą čia. Prognozavau, kad Ukrainos kariuomenė bus nugalėta ir žlugs iki 2023 m. vasaros. Ir vis dėlto ukrainiečiai vis dar „kovoja” (žūsta) Donbase. Akivaizdu, kad klydau.

Dabar aptarkime priežastis.

Kaip visi ir tikėjosi, dar tada, kai rašiau straipsnį, praėjus kelioms savaitėms / mėnesiams po to, kai parašiau straipsnį, ukrainiečiai pradėjo didelį puolimą prieš rusų linijas. Kaip ir tikėtasi, į šį puolimą jie metė didžiąją dalį savo apmokytų karių ir geriausią tiek sovietinę, tiek vakarietišką techniką. Rezultatas gerai žinomas. Visiškas Ukrainos kariuomenės pralaimėjimas. Per tris mėnesius jie patyrė apie 130 000 žuvusiųjų ir tikriausiai tiek pat sunkiai sužeistų. Be to, jie prarado didžiąją dalį vis dar veikiančios Vakarų tiekiamos įrangos.

Kaip ir prognozavau aš bei keli kiti analitikai, Ukrainos kariuomenė buvo nugalėta ir sunaikinta. Po tokio pralaimėjimo paprastai seka žlugimas. Ir pagal karinę logiką jis turėjo sekti. Problema slypi kitur. Kad suprastume tą problemą, turime pagalvoti apie 60 mlrd. dolerių, apie kuriuos nuolat kalbama, kad amerikiečiai juos skirs „pagalbai” (sunaikinimui) Ukrainai.

Kaip nurodė dauguma kitų analitikų, didžioji dalis liks Jungtinėse Valstijose „perginklavimui” ir paskirstymui tarp MIC akcininkų. Vis dėlto keli milijardai atitektų Ukrainai. Ne ginklų pavidalu. Na, taip, ginklų užteks, kad būtų galima aprūpinti tą ar kitą pėstininkų brigadą, kad abi pusės toliau žūtų, ypač kad būtų užtikrinta, jog darbingi vyriškos lyties Ukrainos gyventojai bus visiškai sunaikinti. Bet ne tame esmė. Esmė yra sumokėti visai korumpuotai Ukrainos vadovybei, kad ji ir toliau dėtų visas pastangas, kurių reikia išlaikyti užnugarį, kad būtų galima mobilizuoti žmones ir siųsti juos į frontą beveik akimirksniu žūti.

Tokio dalyko nėra: „Ukraina padarė tai” arba „Ukraina pasakė tai”. Ukraina yra broliška slavų ir stačiatikių tauta, ir ji niekada nieko nedarytų prieš Rusiją. Ukraina yra Rusijos dalis. Taigi, tęsti vieną didžiausių smegenų plovimo operacijų (psichiniu lygmeniu) ir mobilizacijos operacijų (fiziniu lygmeniu), siekiant visapusiškai suskaldyti rusus ir ukrainiečius ir išnaikinti Ukrainos darbingus vyriškos lyties gyventojus, kad jie nebūtų naudojami kaip ištekliai Rusijai. Be to, priversti Rusiją investuoti milžiniškas lėšas į naujos (-ų) Ukrainos srities (-ių) atstatymą ir socialinių bei demografinių problemų sprendimą naujoje (-ose) srityje (-ose).

Kitaip tariant, reikia papirkti visus svarbius Ukrainos vadovus. Be to, visiems užsienyje reikia suteikti saugias vietas, kur jie galėtų pabėgti, kai galiausiai įvyks visiems gerai žinomas (visiems) žlugimas. Tai milijardai, dėl kurių Ukrainos vadovybė iki pat galo, kol tai fiziškai įmanoma, žudys savo vyriškos lyties gyventojus. O tai vis dar fiziškai įmanoma. Negalima pamiršti ir užsienio samdinių (karių) Ukrainos teritorijoje, kurie padeda išlaikyti užnugarį. Kalbame apie atvirą tautos žudymą.

Taigi, taip. Nors teisingai prognozavau karinį Ukrainos pralaimėjimą, nė baisiausiame košmare negalėjau įsivaizduoti tokio laipsnio „Ukrainos” vadovybės išdavystės prieš savo tautą. Neįsivaizdavau fizinės galimybės išlaikyti masinius žmonių „siuntimus” į jų žudynes po tokio milžiniško karinio pralaimėjimo. Nors Ukrainos puolimas taip pat buvo organizuota masinė savižudybė (žmonių gabenimas į jų skerdynes), vis dėlto tai buvo karinė operacija.

Tai, kas vyksta nuo to laiko, nėra karinė operacija. Tai skylių užkamšymas žmonių mėsa fronto linijose, siekiant fiziškai užblokuoti rusus, kad šie nepajudėtų gilyn. Žmonės sunkvežimiais siunčiami į griovius, kuriuose iš esmės kovos baigėsi, išskyrus keletą karštųjų taškų, kur rusai žengia į priekį. Belieka siųsti šiuos žmones į tranšėjas, kur jie žudomi įvairiausiais itin efektyviais ginklais, prieš mirtį nematydami nė vieno rusų kareivio. Pažymėtina, kad vieni iš pagrindinių ginklų, kuriais tai daroma, yra vis dažniau vykdomos bepiločių lėktuvų atakos ir, žinoma, vis dažniau vykdomos sklandančių bombų atakos.

Taigi taip, Ukrainos kariuomenė buvo nugalėta 2023 m. vasarą. Tai buvo paskutinė organizuota struktūra, galinti vykdyti karines operacijas platesniame fronte. Tačiau ji žlugo ne dėl neįsivaizduojamo masto korupcijos visoje Ukrainos vadovybėje. Deja, misija tebevykdoma – atsikratyti darbingų Ukrainos vyrų ir tam tikru momentu sukelti masinį žmonių bėgimą į Europą, kad jie ten būtų inkorporuoti visiems laikams. Tai dar laukia ateityje.

Ukraina kaip šalis žlugs
Mano straipsniuose yra dalykų, dėl kurių esu tikras, ir kitų, dėl kurių nesu. Tačiau dauguma straipsnių yra analizės, kurios gali būti teisingos arba ne. Laimei, mes turime gerą BMA patirtį. Yra vienas dalykas, dėl kurio esu tikras iki kaulų smegenų ir kurį galite perskaityti visuose mano straipsniuose nuo pat pradžių. Faktas yra tas, kad Ukraina žlugs dėl visiško žlugimo nuo Donecko iki Lvovo. Visos dirbtinės struktūros nebeliks. Norėjau tvirtai pakartoti, kad ši prognozė, kaip visada, yra daugiau nei aktuali ir apie ją jau kalbama Vakarų žiniasklaidoje.

Nesakau, kad visa Ukraina taps Rusijos dalimi. Vis dar esu įsitikinęs, kad vakarinė Ukrainos dalis, Rusijai sutikus, bus padalyta tarp trijų kaimynių. Rusijai absoliučiai palanku, kad tai įvyktų. Daugiau informacijos rasite cituotame straipsnyje.

Vokietija, Prancūzija ir tolesnis NATO karių skaičius


Daugiau nei prieš metus savo straipsnyje prognozavau, kad europiečiai bus priversti paremti Ukrainą, kad amerikiečiai galėtų pasitraukti iš Ukrainos ir sutelkti dėmesį į Aziją. Šiandien tai daugiau nei akivaizdu. Įvykiai visiškai patvirtino šią prognozę. Vienintelis dalykas, kurio nesitikėjau, yra tai, kad mažasis Napoleonas bus vienas iš Vakarų oligarchijos pasirinktų vairuotojų, kurie privers europiečius (spėju, daugiausia vokiečius) eiti į žudynes. Šį dalyką išsamiai aptarsiu vėliau šiame straipsnyje. Štai mano buvusios prognozės ekrano nuotrauka.

Rodikliai
Be to, rašiau apie indikatorius, kurie rodytų, kad ruošiamasi pasauliniam karui. Pirmiausia perskaitykite indikatorius, o tada juos aptarsiu.

Deja, sakyčiau, kad daugiau nei pusė rodiklių jau yra realybė:

Slapta mobilizacija Europoje: Prancūzijoje vykdomos „savanorių” verbavimo kampanijos tarnybai Ukrainoje. Ar jie iš tikrųjų skirti Ukrainai? Galbūt taip, galbūt ne. Faktas tas, kad vienur ir kitur nacionalinės kariuomenės atkuria savo pajėgas. Net Vokietijoje daug kalbama apie privalomosios karinės tarnybos sugrąžinimą. Darau prielaidą, kad gali būti, jog ji kada nors ateityje sugrįš.

Taip, apie perėjimą prie karo meto ekonomikos plačiai diskutuojama ir (slapta) jau rengiamasi, bent jau keliose svarbiose ES šalyse. Ką joms dar daryti, kai jų užsienio rinkos žlunga dėl nekonkurencingų kainų?

Vladimiras Putinas paleidžiamas, ypač po Vakarų operacijos „Crocus”. Laukia daug smūgių.

Vyksta atviros diskusijos dėl Europos (NATO) karių, atliekančių ne NATO funkcijas, siuntimo į Ukrainą. Tai nėra realybė.

Rusija nebendrauja su Europos pudeliais / vasalais. Ji kalbėtųsi su amerikiečiais, tačiau oficialių amerikiečių kontaktų nėra, nes Amerikai nebevadovauja nei oficialiai, nei neoficialiai išrinkti pareigūnai. Darau prielaidą, kad Rusijos SVR (Naryškinas) kalbasi ir derasi su Amerikos oligarchijos atstovais. Tam yra daug požymių.

Rusija subūrė karo laikų kariuomenę, kurią sudaro maždaug milijonas karių. Nekalbu apie Ukrainos frontui atsidavusius karius. Visoje šalyje karui ruošiasi dar milijonas rusų. Ir ne, kalbu ne apie reguliarų Rusijos kariuomenės skaičių. Kalbu apie mobilizuotus / pašauktus / savanorius rusus, kurie buvo specialiai surinkti Rusijos gynybai, tam atvejui. Žinoma, nemaža dalis jų skirta Ukrainos karo teatrui. Jie ten yra ne tik tam, kad užbaigtų jau nugalėtą Ukrainą.

Esmė ta, kad kadangi matome daugiau nei pakankamai rodiklių, galime daryti išvadą, kad esame arba Trečiajame pasauliniame kare, arba prieškarinėje situacijoje. Kitaip tariant:

3 pasaulinis karas tęsiasi; ARBA

Jis įvyks per artimiausius kelerius metus.

Kodėl reikia panikuoti? Tai priklauso nuo to. Vėliau tai aprašysiu išsamiau, tačiau priėjau prie išvados, kad JAV ir Rusijos karas yra iš piršto laužtas. Man atrodo, kad, pasikonsultavus su daugybe požymių, yra pasiektas susitarimas, kad karo dėl Ukrainos tarp Jungtinių Valstijų ir Rusijos NEBUS. Vis dėlto Jungtinės Valstijos išleis visus įmanomus dolerius, kad karas tęstųsi kuo ilgiau ir susilpnintų Rusiją (atminkite, kad Ukraina yra Rusija).

Prisiminkite mano ankstesniuose straipsniuose minėtus išlaisvinimo karus? Padariau išvadą, kad Trečiasis pasaulinis karas vyks tarp nebranduolinių veikėjų ir (arba) tarp nebranduolinių veikėjų ir branduolinių veikėjų visame pasaulyje. Karo tarp branduolinių galybių NEBUS. Remiantis turima informacija, tai visiškai neatmestina. Tai paaiškinsiu vėliau.

Baisiausi karai su daug daugiau aukų nei Ukrainos karas dar tik laukia. Kiek matau, jie vyks Europoje ir Azijoje. Tikėkimės, be Rusijos ir Serbijos…

Odesa
Bet grįžkime prie Ukrainos. Odesą apibūdinau kaip svarbiausią Vakarų Ukrainos miestą – iš tikrųjų Krymą ir Odesą. Bet kadangi Krymas Vakarams prarastas, galime sutelkti dėmesį į Odesą. Išvardijau priežastis, kodėl Odesa (tas pats pasakytina ir apie Krymą) yra visa ko lėmėja. Peržiūrėkite ekrano nuotrauką:

Žinoma, turėtume pridėti dar vieną punktą:

Sustabdyti išpuolius prieš Rusijos Juodosios jūros laivyną.

Anksčiau Rusijos pareigūnai ir net prezidentas V. Putinas yra komentavę Odesos klausimą. Pavyzdžiui, prezidentas V. Putinas vienam žurnalistui sakė, kad Odesa gali tapti vieta, kur sprendžiama, ar taika, ar karas, ir pan. Tuo tarpu Odesą jis paskelbė Rusijos miestu.

Tačiau ką tiksliai tai reiškia? Kai kurie analitikai suprato (klaidingai), kad dėl taikos galima derėtis. Ne, ne, ne, ne. Ne todėl, kad aš to nenoriu. Bet dėl pirmiau minėtų priežasčių. Mano požiūriu, jis (jie) turėjo omenyje, kad arba tai bus Rusijos miestas (taika), arba visame pasaulyje apskritai neliks miestų (karas). Apie tai buvo gerai pranešta Vakarų lyderiams. O pastaruoju metu – ir mažajam gaidžiukui Napoleonui.

Tai mane veda prie Odesos momento. Pirmiausia pažvelkime į mano pateiktą Odesos momento apibrėžimą. „Odesos” momentą sukeltų šie įvykiai:

Manau, kad kai kurie iš šių įvykių jau įvyko arba netrukus įvyks:

Ukrainos ginkluotųjų pajėgų žlugimas.

Ukrainos valstybės žlugimas.

Visiškas Ukrainos kariuomenės sunaikinimas.

Kitaip tariant, mes jau esame arba PRIE Odesos momento, arba prieš pat jį. Tai yra ta akimirka, kai Vakarams reikės apsispręsti, ar eskaluoti situaciją ir įvesti savo karius į Odesą (dar kartą perskaitykite mano cituotą straipsnį; ten viskas išsamiai paaiškinta skyriuje „Viščiukai Odesoje”), ar atsitraukti. Kodėl reikia įvesti karius į Odesą? Kad išdrįstų Rusiją juos užpulti ir taip sukelti tam tikrą NATO atsaką. Iš pradžių aptarėme JAV 101-ąją pajėgą kaip „viščiukų žaidimo pajėgas”. Negalėjau įsivaizduoti nė baisiausiame košmare, kad iš tikrųjų kalbėsime apie vištą, norimą gaidį Makroną, kuris bus įvestas į Ukrainą, greičiausiai į Odesą. Bet štai mes esame čia.

Kiek suprantu, žiniasklaidoje perskaitytame Rusijos Federacijos gynybos ministro Sergejaus Šoigu ir Prancūzijos gynybos ministro Sébastieno Lecornu pokalbyje Šoigu aiškiai pasakė, kas nutiks ne tik prancūzų kariams, bet ir Prancūzijai kaip šaliai, jei jie įterps savo vištą į Odesą. Pokalbis įvyko 2024 m. balandžio 4 d. Be to, kaip suprantu, žinia buvo gauta ir tokio įvykio tikimybė nepaprastai sumažėjo. Lecornu akivaizdžiai ne kartą prašė Rusijos pusės šio skambučio. Daugiausia prašyti Šoigu, kad šis nepultų jo karių, jei juos įves. To padaryti nepavyko. Šoigu aiškiai pasakė Lecornu, kas nutiktų tokiu atveju. Sklinda gandai, kad tai būtų susiję ir su Rusijos atakomis prieš Prancūzijos karinę infrastruktūrą ir karius už Ukrainos ribų.

Kodėl tai yra svarbu? Aktualu, nes amerikiečiai traukiasi iš viso šio Ukrainos reikalo ir meta į jį europiečius. E. Macronas, būdamas Vakarų oligarchijos marionetė, daro būtent tai, kas jam liepiama. Iki šiol jis buvo balandis. Dabar staiga jis nori siųsti karius į Ukrainą? Nei jis, nei prancūzai to nenori. Jo darbas yra „norėti” to, kas jam liepiama. O šiuo metu strategija yra kaip nors suaktyvinti europiečius, kad jie įsitrauktų į Ukrainos reikalus NESUKELDAMI NATO 5-ojo straipsnio.

Tai turėtų daug privalumų Jungtinėms Valstijoms:

Tai išlaisvintų Amerikos pajėgumus ir leistų sutelkti dėmesį į Aziją. Ukraina Amerikai prarasta, o Europa ekonomiškai nualinta.

Europa prarastų visas savo rinkas, o Amerikos bendrovės galėtų perimti daugelį rinkų.

Europa taptų amerikietiškų prekių rinka, o Europos įmonių neliktų arba jas perimtų užsienio bendrovės.

Europa jau buvo Amerikos firmų rojus atstatymui po didžiųjų karų… Nieko naujo 😊 Pamenate Maršalo planą?

Nors mažasis Gaidys Napoleonas galbūt suprato žinią ir atsitrauks, manau, kad tai nebus paskutinis bandymas įvesti Europos karius į Ukrainą be NATO mandato. Vis dėlto pagrįsčiausias scenarijus – užimti Rusijos patvirtintus regionus Vakarų Ukrainoje. Manau, kad taip ir įvyks, ir manau, kad tai yra gerai.

Rusijos garvežys
Cituotame straipsnyje taip pat teigiau, kad jei Rusija mobilizuos savo kariuomenę, visuomenę ir pramonę taip, kad šio karo pabaigoje plačiame fronte stovėtų milijoninė armija, niekas negalėtų jos sustabdyti ar pakenkti. Kad ji netgi galėtų žygiuoti tiesiai į Europos sostines, jei tik panorėtų. Kad būtų aišku, Rusija neturi jokios priežasties tai daryti. Yra kitų priemonių. Nepaisant to, būtent todėl aš gana ramiai žiūriu į sąvokas apie Vakarų tiekiamus tankus, naikintuvus, „Mirties žvaigždes” ir „Tie Fighter” Ukrainai. Tai nesvarbu ir nebeturi jokios reikšmės.

Ne visiems iki galo aišku, kas šiuo metu kuriama Rusijoje. Jei Vakarai (Odesa neįtraukta į tai, ką dabar rašau) nuspręs skirti karius Ukrainos kariams padėti, tai nieko nekeis. Jie tai darys tam, kad įsitikintų, jog kiekvienas žmogus, net ir užnugario funkcijas atliekantis, bus vežamas / tempiamas į fronto liniją, o tai garantuos jų žūtį. Tai įmanoma, bet jie arba pasitrauks, kai tik bus aišku, kad Ukrainos kariuomenė žlunga ir rusai artėja, arba tiesiog bus palaidoti Ukrainos žemėje šiame procese, beveik be jokių galimybių pasipriešinti. Nereikia pamiršti nuolatinio Rusijos kariuomenės dronų ir raketų teroro ir iš to kylančių masinių šių kontingentų aukų. Štai kodėl aš dėl to esu labai ramus.

Galbūt ne visiškai. Tokia operacija būtų vykdoma tik tam, kad žūtų visi darbingi vyrai ukrainiečiai. O tai yra paskutinis dalykas, kurio mes čia norime. Tai mūsų žmonės ir broliai. Net ir dėl serbų. Net jei jie šiuo metu yra smegenis praplovę debilai. Mes nenorime, kad jie mirtų (išskyrus nacius), ir visada pasisakome už karo pabaigą.

Keturios NATO raidės
Cituotame straipsnyje prognozavau, kad NATO kaip organizacija bus mirusi tuo metu, kai baigsis SMO. Kitaip tariant, kai tik žlugs Ukraina.

Taip gali būti tiesiogine prasme po to, kai žlugs visa Ukraina. Tačiau dabar viskas, ką aprašiau šiame straipsnyje, leidžia daryti išvadą, kad NATO kaip karinė organizacija yra mirusi. Amerikiečiai neketina kovoti su Rusija. Net prezidentas (???) Bidenas tai aiškiai parodo, kai tik gali. Taip, jie galbūt nori palaikyti karą, kad „pigiai” nužudytų rusus, pasitelkdami tarpines pajėgas. Tačiau jie niekada nedarys nieko, kas sukeltų ginkluotą JAV ir Rusijos konfliktą. Būsima pasaulio galios struktūra, matyt, jau nustatyta tarp Kinijos, Rusijos ir JAV.

Dėl to JAV turi pasitraukti ir neleisti jokiam kontingentui iš NATO įsitraukti į kovą su Rusija. NATO yra politinė organizacija, kurios pagrindinis tikslas – suburti visas šalis, vadovaujamas Amerikos arba „Vakarų” lyderių. Tačiau geriau tiktų žodis „nuosavybė”. Nėra jokios karinės misijos, kurią būtų galima vykdyti.

Vis dėlto ji yra daugiau nei pavojinga, nes yra pagrindinė priemonė, kurią Vakarų oligarchija naudoja savo geopolitiniams tikslams pasiekti; pavyzdžiui, kuo labiau pakenkti Rusijai. Ne tik dabar, bet ir visais laikais, kol ji egzistuoja. Rusijai tai nepriimtina. Serijoje „Ekonomika ir imperijos” ir pirmiau cituotame straipsnyje aprašiau, kaip Rusija sprendžia NATO „pabaigos” problemą nekarinėmis priemonėmis.

Išvada
Dabar pažvelkime į mano daugiau nei prieš metus padarytą išvadą:

Šiandien norėčiau šiek tiek pakoreguoti savo išvadą.

Kaip jau minėjau, manau, kad jau esame arba netrukus būsime pasaulinio karo situacijoje, kai daugelis pasaulio šalių kovoja dėl laisvų ir nepriklausomų pozicijų besivystančioje daugiapolėje pasaulio tvarkoje. ankstesniuose straipsniuose tai vadinau „išsilaisvinimo karais”, analogiškais Europos išsivadavimo karams prieš Napoleoną. Tačiau, kas svarbu, be didžiųjų galių susidūrimo.

Vis dar manau, kad tikimybė, jog Rusija po Ukrainos žlugimo ir pralaimėjimo sulauks taikos, yra apie 90 proc. Rusija aiškiai parodė europiečiams, kas nutiks, jei jie įsikiš pagal Vakarų ir (arba) Amerikos oligarchų norus.

Taigi mums lieka mano pirmiau pateiktoje ekrano nuotraukoje pavaizduotas variantas Nr. 2 – Europos intervencija į Ukrainą. Ji greičiausiai bus kur nors Vakarų Ukrainoje be Rusijos sutikimo. Aš asmeniškai abejoju, kad taip nutiks, tačiau vis dėlto yra 10 % tokio scenarijaus tikimybė. Kaip paaiškinau, toks procentas gaunamas darant prielaidą, kad labai nepalanki įvykių, incidentų ir atsitiktinumų grandinė gali lemti tokią intervenciją. Tikiu, kad taip neatsitiks, bent jau be sutikimo. Esu įsitikinęs, kad Ukrainos kaimynai gaus savo dalį Ukrainos su Rusijos sutikimu, ir tai bus tas momentas, kai jų kariai galės laisvai įžengti į likusią Ukrainos dalį.

Man, kaip europiečiui, kur kas labiau rūpi, kas nutiks Europoje be Rusijos įsikišimo. Bet apie tai vėliau.

Ukrainos energetikos infrastruktūra
Pagrindai
Štai straipsnis, kurį parašiau prieš pusantrų metų, kai Rusija pradėjo taikytis į Ukrainos energetikos infrastruktūrą. Šis straipsnis svarbus ir aktualus šiandien. Čia pakartosiu keletą svarbių straipsnio sąvokų, tačiau norint suprasti visą istoriją, rekomenduoju perskaityti visą straipsnį.

Norėčiau atkreipti dėmesį į papildomą dalyką. Tame straipsnyje neįvertinau šių smūgių svarbos mažinant Ukrainos priešlėktuvinės gynybos raketų skaičių. Tai reikėtų pabrėžti, nes tai buvo vienas iš pagrindinių smūgių tikslų ir jis buvo sėkmingai pasiektas.

Smūgių priežastys
Ukrainos priešlėktuvinės gynybos pajėgumų išeikvojimas, priverčiant juos ginti energetikos infrastruktūrą. Ypač tuo metu, kai ir taip nebuvo tikslo sunaikinti energetikos infrastruktūrą.

Oro gynybos priemonių nukreipimas nuo fronto linijos į Rusijai palankesnes vietas.

Sumažinti energetikos infrastruktūrą ir pakaitines dalis iki kritinio lygio, kad ji būtų paruošta galutiniam smūgiui.

Nusmukdyti Ukrainos energetikos infrastruktūrą iki tokio lygio, kad ji negalėtų eksportuoti energijos į Europą, bet būtų priversta importuoti iš Europos. Galiausiai tai dar labiau padidino įtampą Europoje ir jos energijos rinkose. Jos gerai gyveno su pigiu Ukrainos energijos importu.

Ukrainos pramonės, ypač karinės pramonės, energijos badas.

Užkirskite kelią Ukrainos logistikai gauti energijos.

Priežastys prieš visišką elektros energijos tiekimo nutraukimą
Kodėl Rusija nesukėlė visiško elektros energijos tiekimo nutraukimo visoje Ukrainoje anksčiau, Vakarų šoko ir baimės būdu? Štai kelios priežastys:

Žiemą neįmanoma sunaikinti Ukrainos energetikos infrastruktūros. Be to, dėl civilių gyventojų neįmanoma ir nepriimtina sunaikinti visos šalies elektros energijos. Tai rusai, o visiškas elektros energijos tiekimo nutraukimas, ypač žiemos mėnesiais, būtų mirties nuosprendis dešimtims ar šimtams tūkstančių žmonių. Nutrūktų ištisos tiekimo grandinės, skirtos pažeidžiamiems žmonėms išlaikyti gyvybę. Tai būtų nepriimtina.

Sugriūtų Ukrainos logistika. Dėl to Ukraina anksčiau atsitrauktų prie Dniepro. O tai būtų labai nepalanku Rusijai. Rusija turi visus pranašumus Donbase. Trumpos tiekimo linijos, pranašumas ore, draugiški gyventojai ir t. t. Jei ukrainiečiai būtų buvę priversti anksčiau kautis už Dniepro, tai potencialiai galėjo lemti kur kas daugiau bendrų Rusijos aukų. Ypač todėl, kad Ukraina anksčiau kare turėjo kur kas daugiau apmokytų karių.

Nebūtų buvusi pasiekta NATO demilitarizacija, ypač jų priešlėktuvinė gynyba. Dėl to Vakarai atsidūrė keblioje padėtyje visame pasaulyje. Ypač Artimuosiuose Rytuose ir Rytų Azijoje.

Kadangi kur kas daugiau ukrainiečių, ypač nacistinių pažiūrų ukrainiečių, būtų buvę gyvi anksčiau karo metu, būtų buvusi kur kas didesnė labai atkaklaus partizaninio karo prieš rusus tikimybė. Šiuo metu šis potencialas neutralizuojamas mūšio lauke.

Dalinis užtemimas
Mano išsakyta mintis yra ta, kad bus dalinis užtemimas. Dalinis užtemimas yra tose teritorijose, kuriose vyksta Ukrainos griūtis ir į kurias netrukus įžengs rusai. Ir kad jis nebus šaltuoju laikotarpiu dėl civilių gyventojų. Pagaliau jis nebus ilgas. Vadinasi, kai tik prasideda dalinis elektros energijos tiekimo nutraukimas kiekvienoje srityje, galima tikėtis, kad netrukus ten kažkas įvyks.

Praėjus pusantrų metų artėjame prie tokios situacijos. Rusija vėl pradėjo naikinti Ukrainos energetikos infrastruktūros objektus. Ypač palei Dnieprą, Charkove ir Sumose. Šį kartą Rusija net tiesiogiai naikina elektros energijos gamybos pajėgumus ir hidroelektrinių turbinas. Tokių smūgių į mašinų sales neįmanoma pataisyti bent jau per protingą laiką ir karo sąlygomis. Šaltasis laikotarpis netrukus baigsis. Ir daug gandų, kad kažkas ruošiama Mai.

Nenoriu čia spekuliuoti, bet šiomis dienomis Ukrainoje viskas atrodo labai įdomiai.

Kadangi šiame straipsnyje daugiausia dėmesio skiriama strateginiam vaizdui, nesigilinsiu į operatyvinius mūšius Donbase. Apie tai bus kalbama būsimuose straipsniuose.

Dėmesys sutelkiamas į Europą
Kaip dabar galime perskaityti net Vakarų propagandos leidiniuose, akivaizdu, kad Ukraina netrukus žlugs. Ir priežastis taip pat įvardijama… gyvosios jėgos trūkumas. Kitaip tariant, naudingi Ukrainos idiotai (Vakarų požiūriu) beveik visiškai išsekę.

Taip, fronto linija vis dar daugiau ar mažiau statiška, išskyrus kai kuriuos ruožus, kuriuose ukrainiečiai pamažu atsitraukia. Ir vis dėlto visi baiminasi, kad po kelių mėnesių ar net savaičių Ukrainos nebeliks. Kaip tai įmanoma? Na, Ukraina vis dar gali „žaisti” karą fronto linijoje, maitindama paskutinius žmonių rezervus į griovius, kad fiziškai užblokuotų rusų veržimąsi į priekį. Vykstant šiam procesui, jie tiesiog nuotoliniu būdu žūsta be kovos tol, kol nelieka rezervų, galinčių užpildyti spragas.

Manau, kad dabar jau pasiekėme šį tašką. Ypač Charkove. Charkovas Vakarams turi lygiai NULINĘ vertę. Vadinasi, yra tikimybė, kad tai gali būti regionas, iš kurio Vakarų vadai pirmiausia išves „savo” ukrainiečių karius, kai rezervai išseks. Problema ta, kad dalinio išvedimo tik iš Charkovo nėra. Kaip jau sužinojome anksčiau, Išumas yra strateginis taikinys, kad galiausiai būtų galima užimti Donecko sritį atkirsti Kramatorską ir Slavjanską iš šiaurės.

Tačiau Vakarams svarbios ir kitos vietos, ypač Nikolajevo, Odesos ir Kijevo apylinkės. Ir mes sužinojome, kad amerikiečiai nebėra įsipareigoję Ukrainos mūšio laukui, bent jau ne daugiau nei jų pinigų, specialiųjų tarnybų ir vadų dalyvavimas. Vis dėlto trūksta gyvosios jėgos.

Be to, amerikiečiai nebegali įsikišti niekur pasaulyje. Ten, kur jie įsiveltų į didesnį karą, visi kiti regionai iškart tuo pasinaudotų ir imtų laisvintis nuo amerikiečių okupacijos. Amerikiečiams labai svarbu nukirsti tokį sunkų inkarą kaip Ukrainos projektas. To simboliu tapo… „sunkaus” inkaro nukirtimas Viktorijai Nuland.

Vis dėlto projektas „Ukraina” yra vertingas:

Deindustrializavimas arba sąjungininkų deindustrializavimas, siekiant perimti jų rinkas ir paversti juos vartotojais, o ne gamintojais.

Sukurti amžiną neapykantą tarp europiečių ir rusų, kad išlaikytų savo Europos kolonijas.

Kadangi ukrainiečiai buvo nualinti prieš rusus, dabar europiečiai gali būti nualinti prieš rusus. Kažkokiu būdu privertus didžiąsias Europos valstybes atlaikyti pirmąjį rusų smūgį, norima, kad būtų galima mobilizuoti Europos gyventojus skirti daugiau karių Ukrainai. Žinoma, visiškai be NATO mandato. Pirmasis bandymas buvo priversti vokiečius pulti Krymo tiltą raketomis „Taurus”. Kurį sužlugdė nutekėjimas. Tada buvo sumanyta įvesti prancūzus į Odesą, kad jie sukeltų išpuolius prieš juos. Gali būti, kad tai taip pat buvo sužlugdyta. Pamatysime.

Ir manau, kad bus daugiau bandymų kaip nors priversti europiečius atlaikyti pirmuosius smūgius ir priversti Rusiją atrodyti kaip agresorę. Vienintelis tikslas – mobilizuoti Europos žmones karui.

Nereikia nuvertinti milijonų ukrainiečių pabėgėlių, kurie jau yra Europoje, vertės. Ir dar daugybės milijonų, kurie atvyks, kai tik Ukrainos linijos pradės visapusiškai griūti. Tai turi makroekonominį aspektą. Daugelį Europos šalių slegia sunki demografinė našta. Nepakanka darbo jėgos, trūksta jaunų žmonių, iš kurių būtų galima finansuoti senų žmonių pensijas, ir t. t. Žlunganti Ukraina ir jaunų Ukrainos gyventojų įsisavinimas yra vienas iš europiečių tikslų. Nesuklyskite, jie padarys viską, ką gali, kad kuo greičiau juos integruotų ir padarytų neįmanomą jų grįžimą į Ukrainą. Net jei europiečiai ir nenorėtų tokio rezultato.

Todėl europiečius bandoma priversti pereiti prie karo ekonomikos. Didžiosios Europos šalys apie tai atvirai diskutuoja, taip pat ir ES. Tai atlaisvintų Amerikos pajėgumus, skirtus Amerikos perginklavimui, kad būtų galima sutelkti dėmesį į Aziją, ir kartu ilgiau išlaikytų Rusiją kare. Geriausiu atveju po to Europai prireiktų dar vieno Maršalo plano. Vėlgi.

Tiesiai šviesiai kalbant, manau, kad Rusija neleis visam tam įvykti. Tai diametraliai prieštarautų jos interesams.

Mane labiausiai neramina tai, kad, kadangi esu paveiktas, manau, jog per artimiausius kelerius metus karas Europoje yra labai įmanomas. Ir aš nekalbu apie Europą prieš Rusiją. Ne, aš kalbu apie didžiąsias Europos valstybes vieną prieš kitą. Ukraina greitai žlugs, o kartu su ja ir Vakarų pasaulio tvarka. Rytų Europos šalys gaus galimybę prisijungti prie BRICS rinkos ir finansų sistemos (ir, jei reikės, neįvykdyti įsipareigojimų dolerio sistemai). Jos turės galimybę rinktis, nes tai numato laisvosios rinkos ekonomika. Ir jos pasirinks. Tai sukels didelę trintį tarp Europos galių ir ES institucijos.

Prancūzija, Didžioji Britanija ir Lenkija yra pagrindiniai visos šios kovos lynčai. Meldžiuosi už taiką, tačiau gali kilti didelių eskalacijų tarp Europos šalių. Tokie eskalavimai gali būti:

Karinio pobūdžio (25 % tikimybė)

diplomatinio ir ekonominio pobūdžio (75 % tikimybė)

Kaip matote, vis dar esu optimistas, kad Europoje kinetinio karo nebus, tačiau jis toli gražu neatmestinas. Vis dėlto esu įsitikinęs, kad diplomatinių ir ekonominių eskalacijų tarp didžiųjų Europos šalių bus, kai tik Ukraina žlugs ir procesai buvusiose Ukrainos sienose pradės strigti…

Outro
Pabaigai noriu pateikti dar vieną Medvedevo citatą, kuri pasirodė šiandien (mašininis vertimas):

„Kuo Vašingtonui skiriasi tai, kas įvyko Artimuosiuose Rytuose, nuo įvykių „Ukrainoje”? Amerika nenori didelio karo Artimuosiuose Rytuose. Ir stengiasi išlaikyti pusiausvyrą ir rodyti santūrumą. Žudynės Gazos ruože blogina J. Bideno rinkimų perspektyvas, o Izraelio ir Irano karas dar labiau didina netikrumą. O mūsų žmonių mirtis jiems abejinga. Kuo didesnė, tuo geriau. Iš visų pusių. Juk tai, kaip sako Amerikos pareigūnai, „investicija”. Ir jie toliau investuoja…”

https://bmanalysis.substack.com/p/prospects-for-world-war-3-i?utm_source=post-email-title&publication_id=1105422&post_id=143650387&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=1645bq&triedRedirect=true&utm_medium=email

[i] Redagavo Piquet (EditPiquet@gmail.com)

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

0
    0
    Jūsų krepšelis
    Jūsų krepšelis tuščias