Ukraina nuo pat pradžių neturėjo šansų

Išdeginta žemė, karo nusikaltimai, Avdejevka ir kinai

Aleksas

Įžanga
Kadangi pasikeitė kelios aplinkybės mūšio lauke, nusprendžiau parašyti naują operatyvinį atnaujinimą. Be to, panašu, kad Ukrainos ginkluoto pasipriešinimo pabaiga jau arti ir labai apčiuopiama. Dėl to kyla keletas klausimų, susijusių su konflikto tęsimo pagrįstumu. Taip pat ir teisinių. Pasistengsiu paaiškinti labai greitai.

Pastebėjau, kad pasikeitė rusų operatyvinis požiūris į Donbaso puolimo vektorius. BMA iš pradžių išsirikiavo penkiais vektoriais. Kurie iš pradžių iš tikrųjų buvo aktyvuoti ir paspausti. Kadangi dabar mūsų pirminiai penki vektoriai pasikeitė, priartinsiu mūsų apibrėžimą prie dabartinės padėties.

Galiausiai aptarsiu kitą savaitę (kovo 20 d.) įvyksiantį prezidento Xi ir prezidento Putino susitikimą ir tai, ką jie galbūt galėtų pasiūlyti prezidentui Zelenskiui, kad būtų nutrauktas karas.

Išankstinės sąlygos
Kad gerai suprastumėte, ką čia aptarsiu, siūlau iš anksto perskaityti šiuos straipsnius:

Ukraina: Ukraina: Sudeginta žemė

Penkių karo teatrų apibrėžimas

Sausumos tiltas į Vengriją ir Serbiją

Išdeginta žemė
Šiandien matome, kad Ukraina stengiasi išlaikyti penkis karo teatrus, kad jie būtų pakankamai aprūpinti naujais kariais ir įranga. Papildymo poreikis auga, o Ukrainos logistikos pajėgumai mažėja.

Kodėl didėja poreikis:

Mūšių intensyvumas didėja. Rusai agresyviai veržiasi į priekį.

Per daugiau nei metus trukusias kovas Ukraina sunaudojo didžiąją dalį atsargų iš esmės visko, ko reikia karui palaikyti. Kalbu ne tik apie karinę įrangą, bet ir apie civilines prekes užnugaryje, kurių reikėjo užnugario funkcijoms palaikyti.

Tuo tarpu Ukrainos kariuomenė yra beveik visiškai priklausoma nuo vakarietiškos įrangos, nes sovietinės atsargos buvo išeikvotos arba sunaikintos. Vakarietišką įrangą reikia prižiūrėti Lenkijoje arba Vokietijoje. Jei sovietinė įranga galėjo būti prižiūrima Ukrainoje, daugeliu atvejų – mūšio lauke, tai vakarietišką įrangą reikia gabenti tūkstančius kilometrų. Tai dar labiau apkrauna logistikos tinklą.

Ukraina turėjo daugybę didžiulių mašinų gamyklų, kuriose galėjo prižiūrėti savo ginklus ir įrangą. Dauguma šių gamyklų ir improvizuotų dirbtuvių buvo identifikuotos ir sunaikintos.

Kodėl pajėgumai sumažėjo:

Vis daugiau pastočių sunaikinama, o tai turi įtakos įvairioms užnugario logistikos funkcijoms.

Sunaikinta daugybė traukinių.

Nustatyta ir sunaikinta vis daugiau sandėlių, kurie buvo naudojami atsargoms laikyti. Tai katės ir pelės žaidimas tarp Vakarų ir Rusijos, siekiant nustatyti naujas vietas atsargoms laikyti, jas identifikuoti ir sunaikinti.

Darau prielaidą, kad nuo pat karo pradžios apie 150 000 žmonių dirbo užnugario logistikos srityje. Tam, kad būtų galima gabenti krovinius pirmyn ir atgal tarp Vakarų ir Rytų, taip pat vidiniam Ukrainos transportui, prekių gamybai ir paskirstymui, įrangai, mokymams, papildymui ir pan.

Kadangi Ukrainai labai trūksta darbo jėgos, aš asmeniškai darau prielaidą, kad daugelis šių užnugario karių ir civilinių pagalbinių pajėgų taip pat buvo mobilizuoti ir pasiųsti į fronto liniją. Tai, žinoma, dar labiau apsunkina logistinę padėtį vietoje. Vis dėlto darau prielaidą, kad logistika veikia, nes tai yra svarbiausia kariuomenės funkcija. Jei Ukraina visiškai kanibalizuos užnugario karius ir žmones, tuomet žlugimas jau prasideda. Tai gali įvykti per artimiausius du tris mėnesius.

Bet svarbiausia, kad Ukrainai pritrūko žmonių. Šiuo metu stebime, kaip į kovą įsitraukia paskutiniai įmanomi profesionalūs kariai, kurie buvo apmokyti Vakaruose. Jie turėjo būti sulaikyti kontrpuolimui pietuose. Nuo tada, kai Rusija daug kartų padidino spaudimą penkiuose karo teatruose, Ukrainos pajėgų išsekimas ten ėmė netvariai didėti. Kad šios fronto linijos nesugriūtų, Ukraina buvo priversta skirti šias profesionalias pajėgas, kurios buvo skirtos kontrpuolimui, fronto linijoms stabilizuoti.

Jei kuris nors iš šių karo teatrų žlugtų, paskui jį žlugtų ir visi kiti, nes tokiu atveju atsidurtų kitų karo teatrų užnugaryje.

Na, tai tikrai neatitinka Vakarų interesų. Kas iš tikrųjų vyksta?

Ukraina kasdien praranda beprotiškai daug karių. Spėju, kad kur kas daugiau, nei teigia abi pusės. Ukraina suinteresuota išlaikyti mažus skaičius dėl visuomenės palaikymo. Rusija neturi reikalauti didelio skaičiaus, nes tai neigiamai veikia karius. Jie yra kovojantys broliai. Kartais tiesiogine prasme Donbaso broliai. Tai, kas vyksta šiuo metu, yra ne kas kita, kaip žudynės pilietiniame kare, kurias rusams (ukrainiečiams) primetė Vakarai. Nė vienas rusas tuo nesidžiaugia. Aš taip pat nesidžiaugiu. Iš tikrųjų tai atitinka Vakarų interesus.

Ukraina naudoja beprotišką kiekį šaudmenų, ginklų ir įrangos, kad išlaikytų pozicijas Donbase. Vadinasi, šie ginklai nesukuria tam tikros pridėtinės vertės Vakarams. Jiems paprastai nepavyksta pamatyti rusų kareivio, kad galėtų jį nužudyti, nes ukrainiečiai Donbase žūsta beveik vien nuo artilerijos sviedinių, aviacijos smūgių ir tankų ugnies. Vadinasi, Vakarai tiekia įrangą, kuri iššvaistoma veltui. Ji turėtų bent jau nužudyti daugybę rusų, tačiau pagal šią konfigūraciją tūkstančiai ukrainiečių karių aprūpinami vakarietiškais ginklais, siunčiami į fronto liniją ir žūsta neiššovę nė vieno šūvio ir nepamatę nė vieno ruso. Tai labai bloga investicija.

Išvada? Ukrainiečiai žūsta ir veltui švaistoma įranga. Realiai investuotas politinis ir finansinis kapitalas nepasiekia norimo pagrindinio tikslo:

Atkirsti kelią į Krymą. Tai būtų didelis politinis smūgis Rusijai, kuris jai kainuotų daug politinio kapitalo šalies viduje ir pas sąjungininkus.

Arba dar geriau, o rusams dar blogiau, kad Krymo žemėje būtų įkelta bent vieno ukrainiečių kariškio koja. Nesvarbu, kad po šio žingsnio Ukraina žlugtų, tačiau šis žingsnis Rusijai būtų politiškai pražūtingas.

Šie nepatikimi ukrainiečiai…

Ne visai:

Šimtai tūkstančių ukrainiečių žuvo. Daug kartų daugiau yra sužeistų. Vadinasi, šimtai tūkstančių ukrainiečių šeimų yra išardytos, sugriautos arba perkeltos. Vakarai gali būti tikri, kad bent kelios ukrainiečių kartos stipriai nekęs Rusijos. Naujai integruotose ar okupuotose teritorijose rusai turės sukurti labai brangią programą, kad šie žmonės būtų integruoti į Rusijos visuomenę. Išdeginta žemė.

Dešimtys tūkstančių rusų žuvo arba buvo sužeisti. Iki karo pabaigos jų skaičius gali pasiekti 100 000 žuvusiųjų ir sužeistųjų, jei dar nesibaigė. O tai savo ruožtu reiškia ir milijonus šeimų, kurios nekenčia kiekvienos politikos, numatančios išlaidas dabar nekenčiamų ukrainiečių integracijai. Išdeginta žemė.

Tai veda mus prie neapykantos, kurią Vakarai suaktyvino tarp rusų ir jų brolių ukrainiečių (iš kurių dauguma yra rusai). Išdeginta žemė.

Vakarų vadai verčia ukrainiečius kovoti kiekvienoje didelėje Donbaso gamykloje, kad ji būtų visiškai sunaikinta. O tai lemia nedarbą naujose teritorijose, nes gamyklos sunaikintos. Žmonės, patyrę karą ir sėdintys be darbo namuose, gali daryti beprotiškus dalykus. Be to, šių gamyklų atstatymas daug kainuos. Greičiausiai investuoti bus pakviesti BRICS partneriai. O tai nėra palanku suverenumo požiūriu. Išdeginta žemė.

Nors Rusija labai stengiasi laimėti karą senaisiais ginklais, kad neatskleistų NATO moderniausių technologijų, vis dėlto galima daryti prielaidą, kad NATO atidžiai studijuoja, kaip rusai kariauja. Ypač tam tikrose standartinėse situacijose. Puolimo, gynybos, logistikos ir kt.

Sukurti didžiulę demografinę katastrofą Ukrainoje. Dauguma šeimų pabėgo į užsienį ir niekada nebegrįš. Pajėgūs vyrai, kurie nespėjo pasislėpti kaimuose ir t. t., buvo nualinti fronto linijoje. Sužeistieji ir invalidai paralyžiuos šalį toliau dešimtmečiams. Naujose Rusijos teritorijose (daugelis jų dar tik bus prijungtos) tai yra papildomos išlaidos Rusijos balansui. Išdeginta žemė.

Tas pats pasakytina ir apie Rusijos invalidus Rusijoje. Jų, bent jau daugelio, nepavyks visiškai sugrąžinti į darbą. Vietoj to jie kainuos slaugą ir pan. Išdeginta žemė.

Ukraina nuo pat pradžių neturėjo šansų. Vakarams tai buvo labai aišku. Vis dėlto visi turimi pinigai ir įranga buvo investuoti ukrainiečių kovai palaikyti, o tai sukėlė pirmiau išvardytas katastrofiškas pasekmes.

Šiandien visiškai aišku, kad žlugimas neišvengiamas. Ir vis dar matome, kad Vakarai, užuot išsaugoję šiuos vyrus, primygtinai reikalauja, kad jie būtų naikinami teisingu būdu. Ne šiaip, be jokio tikslo Artemovsko mėsmalėje ir kituose teatruose, o tam, kad įgytų politinį pranašumą pietuose iki Melitopolio. Likę Ukrainos vyrai, nemirkite beprasmiškai dėl mūsų – Vakarų! Gėda jums! Žuvo Melitopolyje, kad galėtume įgyti politinės persvaros prieš rusus!

Tikiuosi, tu, mielas skaitytojau, supranti, ką noriu pabrėžti. Karas ir kova dėl pergalės baigėsi. Sakyčiau, nuo tada, kai rusai virš Artemovsko sukūrė pusiau katilą, kuris tarnauja kaip šaudykla ukrainiečiams, bandantiems patekti į mėsmalę arba iš jos ištrūkti. Ukraina faktiškai nebekovoja, kad apgintų Ukrainą. Ši kova baigėsi. Atėjo laikas, kai vyriausiasis vadas privalo suprasti, kad nebėra tikslo toliau kovoti, ir pradėti derėtis dėl kuo geresnių pasidavimo sąlygų. Kai kariuomenė bus visiškai nugalėta, tada šis langas baigsis ir bus galima tik besąlygiška kapituliacija, kurios tikiuosi iki 2023 m. vasaros.

Turėkite tai omenyje „Kinijos” skyriuje.

Toliau pabandysime pagalvoti apie teisinę perspektyvą stumti tautą į neabejotiną mirtį be perspektyvos iš tikrųjų įgyti persvarą.

Juodojo kalno analizė yra skaitytojų remiamas leidinys. Norėdami gauti naujų pranešimų ir paremti mano darbą, apsvarstykite galimybę tapti nemokamu arba mokamu prenumeratoriumi.
Karo nusikaltimai
Jei tikimasi karinės sėkmės, tačiau dėl to, kad kariniai veiksmai tęsiami, žūsta daugybė civilių ir karių, tai gali būti laikoma karo nusikaltimu.

Ukraina vis dar mobilizuoja ir maitina žmones į neabejotiną mirtį be jokių pergalės perspektyvų. Taigi tęsiant karą žus dešimtys ar šimtai tūkstančių civilių ir karių, o karo baigtis niekaip nepasikeis.

Tai labai sunkus karo nusikaltimas. Turiu omenyje, kad jo sunkumas yra nepaprastai didelis. Tai žmogžudystė.

Galėjau šį argumentą pateikti anksčiau? Ne, tiesą sakant, ne. Ukraina turėjo keletą galimybių laimėti šį karą politiškai. Šiuos šansus išskyriau savo 1-3 etapo analizėje. Tada Rusija mobilizavosi. Ir vis tiek tai nebuvo karo nusikaltimas, nes mobilizuoti rusai nebuvo pasirengę kovai. Bent jau ne dauguma. Asmeniškai aš darau prielaidą, kad dabar permokymai baigti ir visi kariai yra pasirengę paskirtam tikslui. Būtent šiuo momentu karo tęsimas Ukrainos pusėje yra karo nusikaltimas. Dabar yra nuliniai šansai tiek politiniu, tiek kariniu požiūriu tai laimėti. Kiekvienas toliau nužudytas žmogus nuo šiol yra žmogžudystė. Iš Vakarų pusės.

Karo teatrai
Turiu pataisyti savo penkis karo teatrus.

Iš pradžių Ugledarą paskelbiau kaip vieną iš niokojimo vektorių. Man atrodo, kad Ugledaras Rusijai virto maža 1-ojo karo etapo versija. Minų ir artilerijos pasalos atviruose laukuose čia sulėtino rusų puolimą. Tolesnis stūmimas būtų lėmęs nereikalingas rusų aukas. Rusija nesiveržia į Berlyną kaip 1945 m., kai žmonės buvo parduodami už laiką. Man atrodo, kad rusai nusprendė čia sulėtinti puolimą ir daugiau dirbti su artilerija iš tolo. Tai duoda tokį patį nykimo efektą, bet išsaugo daugiau savų karių.

Galbūt kai kurie iš jūsų jau minėjote, kad savo ankstesnėje analizėje Avdejevkai neteikiau jokios reikšmės. Teisingai padariau. Jei Marinka, Artemovskas ir Ugledaras būtų kritę, tai Avdejevka automatiškai atsidurtų katilinėje ir ukrainiečiai būtų priversti trauktis, jei nenorėtų būti atkirsti toli už fronto linijos. Realybė tokia, kad ir Ugledarą, ir Marinką visais turimais ištekliais laiko ukrainiečiai. Vadinasi, aukoti rusų karius čia būtų netikslinga, ypač taip trumpai iki karo pabaigos.

Taigi, matome, kad Rusijos strategija nukreipta į Avdejevką. O tai galėjo būti staigmena NATO planuotojams. Reikia atsižvelgti į tai, kad Ukraina turi daugiau ar mažiau „kietai nutiestus” logistikos kelius į savo pagrindines fronto linijas. Jei tam tikroje teritorijoje atsiranda nauja fronto linija arba suintensyvėja mūšis, nėra labai paprasta nukreipti operacijas į šią teritoriją. Ypač ne logistikos infrastruktūrą. Tiekimas ir fronto linijos sandėliai.

Trumpai tariant. Matau, kad siekiant atpalaiduoti spaudimą Marinkai ir Ugledarui, reikėtų aktyvuoti kitą naikinimo vektorių arba karo teatrą. Arba, jei Ukraina sugebės išlaikyti visas fronto linijas, tada sutrumpinti karą didinant žmonių ir medžiagų išsekimą.

Kalbant apie Baltarusijos karo teatrą, reikia manyti, kad ukrainiečių gebėjimas išlaikyti kovą jau keletą mėnesių buvo pervertintas. Jei ukrainiečiai atitrauks karius nuo šiaurinės sienos, kad tik kompensuotų nuostolius Donbase, tuomet padėtis bus tragiška. Aš tikėjausi, kad ten bus netoli sienos nusiaubimo vektorius. Nebus ten ko nykti…

Kai tik Donbase žlugs fronto linijos, yra reali galimybė, kad Rusija gali pasinaudoti Baltarusijos siena, kad kaip nors paspaustų Kijevą ir užimtų ją žnyplėmis, kad priverstų derėtis dėl Ukrainos kapituliacijos. Plačiau apie tai – paskutiniame skyriuje.

Kinijos ir Rusijos taikos pasiūlymas
Kitą savaitę susitiks Kinijos prezidentas Xi ir prezidentas Putinas. Taip pat sklando gandai, kad Kinija pasiūlys Ukrainai taikos susitarimą, kuriam pritartų rusai.

Kas skaito mano tinklaraštį, žino, kad nematau jokių šansų, jog Ukraina visiškai nenusileis Rusijai. Taip, po denacifikacijos ir demilitarizacijos kai kurios dalys gali būti paleistos į pseudonepriklausomybę. Ypač Vakarų Ukrainos dalys. Mano vertinime NIEKAS nepasikeitė.

Juolab kad bendras rusų tikslas – įgyvendinti Naujosios Europos saugumo sutarties projektą.

Atminkite, kad nepasiekusi užsibrėžtų geopolitinių tikslų Rusija automatiškai pralaimi karą. Net jei buvo pasiekta tam tikra laikina taika ir Novorosija (įskaitant Odesą) prisijungė prie Rusijos. Nepamirškite NATO grėsmės, kuri vis tiek būtų per arti didžiųjų Rusijos miestų ir kuri gali sukelti automatizuotą Armagedoną, jei Rusijos „Mirusios rankos” arba „Perimetro” sistema bus įjungta automatiniu režimu.

Taigi, koks galėtų būti Kinijos pasiūlymas? Ir kodėl jis apskritai siūlomas?

Kodėl jis siūlomas? Na… galėčiau paaiškinti mandagiai. Tačiau to nedarysiu. Pasakysiu vieną žodį. PR! Arba viešieji ryšiai.

Koks galėtų būti pasiūlymas? Neturiu galimybės jo sužinoti, bet padarysiu prielaidą. Kadangi išskaičiau, kad pirmiausia reikės atiduoti visą Ukrainą, o paskui kai kurias jos dalis bus galima išleisti į pseudonepriklausomybę, aš asmeniškai galiu įsivaizduoti, kad kyla klausimas, ar Kijevas bus Rusijos, ar naujos pseudonepriklausomos šalies dalis. Jei Kijevas vis dėlto bus jos dalis, tai reikštų „Ukrainos”, nors ir priklausomos nuo Rusijos, išsaugojimą.

Jei Kijevas pereis į Rusijos valstybę, Ukrainai bus visiškai galas. O kartu su ja ir galimybė arba Vakarų svajonė – pradėti visą šį nuotykį iš naujo. Vėl įsiskverbti į šią pseudonepriklausomą valstybę ir sugrąžinti ją į Vakarų įtaką. Jei Kijevas nebus šio farso dalis, tuomet Vakarams neliks nieko, kas būtų perspektyvu ar įdomu, išskyrus sausumos tiltą į Vengriją ir Serbiją. O tai, žinoma, yra geopolitinė būtinybė Rusijai suskaidyti NATO.

Manote, kad Kinija tai suformuluotų tiesiai šviesiai, kaip aš čia padariau? Ne taip veikia diplomatija. Bus gražus X taškų planas, kuris yra visiškai beprasmis. Tikrosios kapituliacijos sąlygos bus praneštos už uždarų durų. Ar tikiuosi, kad ukrainiečiai priims tokį pasiūlymą? Na, kadangi ukrainiečiai čia neturi ką pasakyti, o tik amerikiečiai, turiu du skirtingus svarstymus:

Paprastai Vakarai nori kovoti iki paskutinio ukrainiečio. Žr. skyrių apie išdegintą žemę. Vadinasi, JAV vadovams nepriimtinos bet kokios paliaubos, kurios išsaugotų nors vieną ukrainiečių žmogų. Nenoriu čia kaltinti JAV žmonių.

Kadangi Kijevo išlaikymas Rusijos sudėtyje JAV gali būti vertinamas kaip galimybė išsaugoti NATO sabotuojant visas šio naujo priklausomo darinio pastangas kurti sausumos tiltą į Vengriją ir Serbiją, tai vis dėlto gali būti įdomus pasiūlymas JAV.

Rusijai ir Kinijai labai rizikinga leisti sukurti pažeidžiamą koridorių į Vengriją? Taip. Esu įsitikinęs, kad arba skaičiuojama, jog Ukraina vis tiek jo atsisakys, arba užtikrinamas Rusijos ir Kinijos gebėjimas apsaugoti šį sausumos tiltą.

Arba galiu visiškai klysti ir Kinijos ir Rusijos pasiūlymas yra visai kitoks arba jo iš viso nėra 😊.

Kodėl dabar vyksta rusų ir kinų susitikimas? Ir kodėl (tikėtina) pasiūlymas yra DABAR? Kaip jau sakiau, kadangi Ukrainos kariuomenei trūksta nedaug iki žlugimo (o tai reiškia 2-3 mėnesius), o Rusijos pagrindinės mobilizuotos ir apmokytos pajėgos jau yra vietoje, darau prielaidą, kad esame „do or die” situacijoje.

Ką tai reiškia? Ukrainos pajėgos beveik pralaimėtos, o dar didesnės Rusijos pajėgos, nei tos, kurios įveikė keturias Ukrainos kariuomenės iteracijas, dabar yra pasirengusios galutiniam smūgiui. Rusijos ir Kinijos pasiūlymas galėtų būti toks: „pasirašykite šią sąlyginę kapituliaciją arba būkite nugalėti dabar, nepasiduodami ir be jokių sąlygų”.

Čia trumpa pastaba: Rusija ir Kinija ketina pasirašyti tam tikrus susitarimus, neskaitant Ukrainos klausimo. Šiems susitarimams nesvarbu, ar toks susitarimas, jei jis yra, bus priimtas, ar ne. Tačiau apie kokius susitarimus kalbama? Šį ir daugelį kitų klausimų aptarsiu būsimame dideliame straipsnyje apie Aziją.

Tolesni pokyčiai
Ką tai iš tikrųjų reiškia? „Didžiosios strėlės”? 😊

Ne. Kaip jau sakiau, Ukrainos kariuomenei nedaug trūksta iki žlugimo. Aš jai duodu 2-3 mėnesius. Kai tik tai įvyks, įsivaizduočiau gerai apmokytų mobilizuotų šarvuotų motorizuotų tankų ir šaulių divizijų, stumiančių per dabar neginamas pozicijas šiaurėje, įsipareigojimą iš Baltarusijos paimti Kijevą į žnyples. Galbūt jūs paprieštarautumėte, kad tai YRA „Didžiosios strėlės” puolimas. Kadangi iš šiaurinių pasienio regionų į Donbasą atitraukiama vis daugiau Ukrainos karių, nelabai kas galės pasipriešinti tokioms didelėms šarvuotosioms pajėgoms.

Taigi tai nėra „Didžiosios strėlės” puolimas, tai būtų pajėgų išdėstymas aplink Kijevą siekiant sustiprinti derybų pastangas.

Jūs dar nematote karių, logistikos ir įrangos Baltarusijoje? Aš taip pat. Darau prielaidą, kad toks telkimas įvyktų, atmetus pasiūlymą pasiduoti. Vis dėlto Kijevo šturmas būtų beprotybė. Tai Rusijos miestas didvyris. Kaip ir Odesa. Galėčiau įsivaizduoti apsupimą. Derybos vyktų tol, kol „Donbaso” frontas plėstųsi iki Zaporožės, o „Baltarusijos” frontas – į pietus. Kiekviena diena, kai šie frontai žengia į priekį, didina Kijevo kapituliacijos tikimybę, jei jis bus apgultas. Arba Ukraina turi visiškai kariškai žlugti, jei Ukrainai neleidžiama pasiduoti. O tai būtų apgailėtina. Skaitydami šias eilutes, nepamirškite apie skyrių „Karo nusikaltimai”!