Ukraina pabandė gauti branduolinių ginklų ir pati save padegė
11 rugpjūčio 2024 by Larry Johnson 14 komentarų
Ukrainos ir NATO valdžios institucijų desperacija visu smarkumu ir visu ryškumu atsiskleidžia Kursko srityje ir Zaporožės atominėje elektrinėje. Jei skaitote senąją žiniasklaidą, ji džiūgauja ir švenčia „triuškinamą” Ukrainos pergalę ir visišką Vladimiro Putino gėdą. Tik viena mažytė, mažytė problema – tai yra nesąmonė.
Taip, ši Rusijos sienos dalis buvo silpnai ginama, bet kai prasidėjo puolimas, Rusija nedelsdama kontratakavo ir nukovė daugiau kaip 50 % užpuolikų. Kartu su daugiau kaip 1300 žuvusių ukrainiečių ir užsienio samdinių Rusija sunaikino didžiąją dalį tankų ir šarvuočių. Ir, nepaisant teiginių, kad Ukraina užėmė ir kontroliavo Sudžos kaimą, rusai jį kontroliuoja ir šluoja desperatiškus ukrainiečius, bandančius išvengti suėmimo ar mirties.
Ukrainos puolimo tikslas buvo Kursko atominė elektrinė, esanti maždaug už 30 km į šiaurę nuo Sudžos. Atsižvelgiant į šiandieninę Ukrainos bepiločio lėktuvo ataką prieš vieną iš aušinimo bokštų Zaporožės atominėje elektrinėje, akivaizdu, kad išpuolis Kurske buvo platesnio Ukrainos plano, kuriuo bandoma sukurti tam tikrus derybų su Rusija svertus, dalis. Tai nepavyko, o Rusijos kontratakos metu sunaikinamos kai kurios geriausios likusios Ukrainos brigados.
Beje, nesu tikras, kad pirmiau paskelbta nuotrauka yra iš ZNPP. Atrodo, kad taip ir yra. Štai geresnė komplekso nuotrauka.
Štai trumpas vaizdo įrašas, kuriame nufilmuota viena iš ukrainiečių transporto priemonių, kurią rusai sunaikino prie Sudžos.
Kviečiu pasižiūrėti naujausią Andrejaus Martyanovo komentarą apie šią Ukrainos nesėkmę. Rusijos kariuomenė tvarko reikalus. Norėčiau atkreipti dėmesį, kad kai kurie žinovai teigia, jog tai yra miniatiūrinė Hitlerio paskutinės akimirkos lošimo per mūšį prie Bulge versija. Mano bičiulis Steve’as Bryenas bando Vakarų džiūgautojams suteikti šiek tiek realybės:
Dabartinė mūšio scena Kurske nepanaši į Bulge. Nacių tikslas buvo palaužti JAV ir Didžiosios Britanijos kariuomenes, suskaldyti jas ir veržtis prie jūros. Ukrainos tikslas – kuo ilgiau išlaikyti Rusijos teritoriją. Abiem atvejais tikslas buvo derybos, tačiau naciai tikėjosi nugalėti sąjungininkus, o ukrainiečiai tokios vilties neturi.
Dar nežinome, ar Ukraina sugebės atlaikyti Kursko puolimą. Jei jie mestų daugiau pajėgų, jie neturės tokio pranašumo, kokį turėjo pirmajame mūšio etape. Taigi ukrainiečių lošimas yra tik toks ir susijęs su strategine bei politine rizika. Šia prasme Žalgirio mūšis ir Kurskas turi bendrą temą.
Mano nuomone, šiuos du karinius įvykius sieja tik tai, kad jie abu yra pavyzdžiai, kai karinė vadovybė suvokia, jog karas pralaimėtas be kokios nors stebuklingos sėkmės. Kitaip nei amerikiečiai, kurie iš pradžių stengėsi atgauti mūšio erdvės kontrolę, Rusija įžengė greitai ir pradėjo masiškai žudyti ukrainiečius. Tai taip pat leis Rusijai į regioną perkelti daugiau pajėgų prisidengiant Kursko įsiveržimo malšinimu, kad galėtų surinkti kovines pajėgas, galinčias veržtis į Kijevą.
Ukrainos V. Zelenskis skubiai stengiasi nukreipti dėmesį nuo išpuolio prieš ZNPP, teigdamas, kad tai padarė rusai. Geras bandymas, Volodomirai. Galbūt norėtum sumažinti kiekį saldainių, kuriuos kiši į savo tuščią galvą. Zelenskis ir NATO planuotojai dar kartą smarkiai perskaičiavo ir pastatė daugybę ukrainiečių gyvybių ant pusiau nevykusio plano. Tai nesumažins Rusijos ryžto; tai tik įkaitins iki balto įkaitusio pragaro. Dėl šios beprotiškos operacijos žus dar daugiau ukrainiečių.
Pavaros keitimas. Patvirtinau, kad JAV žvalgybos bendruomenė informuoja užsakovus (t. y. prezidentą ir jo nacionalinio saugumo komandą), jog Iranas bailiai traukiasi ir vargu ar imsis kokių nors reikšmingų atsakomųjų veiksmų. Jie aiškina, kad Irano neveiklumas (kol kas) yra ženklas, jog Iranas baiminasi Izraelio atsakomojo smūgio ir galimo JAV įsitraukimo. Manau, kad jie klysta. Iranas, priešingai nei izraeliečiai, nesiruošia veikti skubotai ir iš emocijų. Jie planuoja kitą savo žingsnį ir tai daro padedami Rusijos ir jos didžiulių žvalgybos, stebėjimo ir žvalgybos pajėgumų. Penktadienį apie tai kalbėjausi su Danieliu Ayoubi, kuris veda laidą „CaptialCosm”.
Prenumeruoti
Prisijunkite, kad galėtumėte komentuoti
