Ukraina žlugs dėl Izraelio veiksmų, nors Zelenskiui ir Netanyahu reikia tęsti karą, kad išgyventų savo politines krizes.

0

SIMPLICIUS

SITREP 6/4/24: Pasaulinės suirutės tendencijos nepalankios Ukrainai

SIMPLICIUS
2024 M. BIRŽELIO 05 D.
Biblinis raudonas švytėjimas kankina šiaurės Izraelio dangų, kuris dabar dega sionistų uolumu dėl palestiniečių žemės, po serijos „Hezbollah“ smūgių. Karo dievai palankiai šypsosi artėjančiai vasarai, nes visame pasaulyje įkaista židiniai. O visų jų motina grasina apimti regioną dar didesnėmis liepsnomis, paskelbus, kad Izraelis gali pradėti ilgai lauktą karą prieš Hezbollah birželio viduryje, o gandai teigia, kad Knesetas gali balsuoti dėl veiksmų jau šį vakarą.

Tai vyksta kartu su daugybe kitų sudėtingų įvykių, tarp kurių yra ir lėtas Rusijos pasirengimas didelio masto eskalacijai šiaurėje. Jei Izraelis iš tiesų pradės dar vieną didžiulį karą savo šiaurėje, tai gali būti paskutinė vinis į Ukrainos karstą.

Prisiminkime, kad po 4 mėnesių sukaks metai nuo Izraelio invazijos į Gazos ruožą ir ilgai besitęsiančio karo prieš „Hamas“. Jei per beveik visus kovos metus Izraeliui nepavyko pasiekti jokios realios pažangos prieš palyginti mažytį „Hamas“, kiek laiko prireiks, kad jis sutramdytų „Hezbollah“ per konfliktą, kuris, kaip galima tikėtis, bus kur kas „intensyvesnis“?

Galite būti tikri, kad visa turima Vakarų amunicija, ypač artilerijos, bus nukreipta į Izraelį, o Ukraina bus istoriškai sužlugdyta svarbiausiu Rusijos didžiausio masto manevrų momentu. Būtų didžiausia ironija, jei Ukraina žlugtų dėl Izraelio veiksmų, bet, deja, Zelenskis ir Netanyahu, atrodo, yra susaistyti lygiagrečių likimų: abiem reikia tęsti karą, kad išgyventų savo politines krizes.

Dabar tuo pat metu didėja spaudimas dėl dar vieno svarbaus posūkio taško, nes pranešimuose teigiama, kad E. Macronas gali būti pasiruošęs paskelbti apie Prancūzijos „mokomųjų“ pajėgų dislokavimą Ukrainoje per birželio 6 d. vyksiančias Normandijos metinių iškilmes:

https://www.washingtonpost.com/opinions/2024/06/03/macron-ukraine-trainers-red-line/
Tačiau, kaip įprasta, pirmiau minėtas naujas WaPo straipsnis dar kartą patvirtina, kad ši gudrybė yra ne kas kita, kaip deklaruojamas bandymas išlaikyti Rusiją „spėjančią“:

Tai grindžiama jo nuomone, kad Vakarams būtų geriau laikyti Kremlių nežinioje dėl to, ką jis yra pasirengęs daryti, o ne nurodyti, ko jis nedarys. E. Macronas mano, kad pereidami prie „strateginio dviprasmiškumo“ laikysenos Ukrainos sąjungininkai galėtų peržengti savęs atgrasymo ribas ir perkelti V. Putinui naštą apskaičiuoti eskalacijos riziką.

Žinoma, būtent spėliodami jie nori, kad Putinas patikėtų, jog NATO iš tikrųjų ateis į pagalbą Ukrainai, jei tam ateis laikas, t. y. iš tikrųjų įsitrauks į kovą su Rusijos kariuomene, kovodama greta ukrainiečių. Tačiau niekas rimtai netiki, kad NATO yra pakankamai solidari ar pajėgi tai padaryti, todėl gudrybė pasitelkti instruktorius gali žlugti. Jau nekalbant apie tai, kad, kaip rašoma pirmiau minėtame straipsnyje, E. Macronui gresia rimtas pažeminimas, jei Rusija nuspręstų smogti prancūzų „instruktoriams“ – tokiu atveju jis gali prarasti paramą šalies viduje, nes nieko nepadarė, kad parengtų savo tautą prancūzų kariams, grįžtantiems kūnų maišuose, ir neturi jokių realių galimybių atsakyti į tokį techniškai teisėtą Rusijos išpuolį.

Bet kuriuo atveju, dabar buvęs prancūzų pulkininkas dar kartą patvirtino, kad prancūzų kariai jau seniai yra Ukrainoje:

Jų užduotis bus prižiūrėti sudėtingą įrangą ir mokyti Ukrainos ginkluotąsias pajėgas, praneša „Valeurs Actuelles“ su nuoroda į buvusį Prancūzijos karinio jūrų laivyno pulkininką Pere de Jong.

Prancūzijos kariškiai užduotis Ukrainoje vykdo nuo pat karo pradžios. – Valeurs Acteurs. Buvęs Jūrų pėstininkų pulko vadas Pere de Jongas sakė, kad Ukrainoje prancūzai lydi prižiūrint prancūzišką ginkluotę ir apmoko Ukrainos ginkluotąsias pajėgas. Kartu, pasak leidinio, oficialus pranešimas apie prancūzų karinių instruktorių siuntimą į Ukrainą gali būti paskelbtas birželio 6 d. per sąjungininkų išsilaipinimo Normandijoje 80-ųjų metinių minėjimą

Tai sutapo su nauju vaizdo įrašu, kuriame tariamai rodoma, kaip Rusijos kariai kažkur fronte paima į nelaisvę prancūzų kareivį:

Tiesą sakant, šis vaizdo įrašas man atrodo šiek tiek surežisuotas, bet skelbiu jį tuo atveju, jei taip nėra. Nemanau, kad Rusija yra pasiryžusi surengti nedidelę informacinę psichologinę operaciją, kad šiek tiek įgeltų E. Macronui į šonkaulius.

Prancūzų politikas Henri Guaino skamba kaip iš gausybės rago:

„Buvęs Nacionalinės asamblėjos narys Henri Guaino apie E. Macrono idėją siųsti prancūzų instruktorius į Ukrainą.

‘Ar prisimenate, kaip prasidėjo amerikiečių karas Vietname? Viskas prasidėjo nuo to, kad jie pasiuntė instruktorius. O po 4 metų jų buvo 500 tūkst. ir jie pradėjo karą. Tokia pati istorija ir šiame kare. Tai yra eskalacija. Mes žaidžiame su ugnimi, naudodami argumentą, kad siuntėme puolamuosius ginklus ir nieko neįvyko, tada tankus – nieko neįvyko, tada lėktuvus – nieko neįvyko, tada leidome pulti Rusijos teritoriją – pamatysite, nieko neįvyko. Tačiau raudonųjų linijų problema yra ta, kad nežinome, kuri iš jų bus paskutinė. Manau, kad tai pavojinga. Šiame etape tai nusipelno didelių nacionalinių diskusijų. E. Macronas turi teisę skubiai siųsti karius, jei tai atitinka Prancūzijos interesus, jei jai kyla grėsmė. Čia nėra jokios nepaprastosios padėties. Tauta turi teisę pareikšti savo nuomonę dėl to, kas gali mus nuvesti ir nuves labai toli.“

Tuo tarpu NATO, stengdamasi išlaikyti nuolatinę įtampą, paskelbė logistikos „koridorių“ planus galimam karui su Rusija:

https://archive.ph/W7UFu.

Visa tai susiveda į amžiną senojo „karinio Šengeno“ plano rutuliojimą, kuriame numatyta, kaip karo metu palengvinti NATO judėjimą per šalis be jokių administracinių biurokratinių apribojimų:

Įdomiausia, kad šis naujas aliarminis pranešimas grindžiamas pripažinimu, kad abipusio konflikto su Rusija atveju visos NATO logistikos bazės ir uostai būtų iš karto sunaikinti iš pat pradžių, todėl reikia sukurti antrinius atsarginius maršrutus:

Taigi, jie bent jau nustojo perdėtai sureikšminti savo jėgą ir dabar pripažįsta savo pažeidžiamumą. Tačiau galiausiai, kaip visada: NATO gali išlikti svarbi, o kartu ir finansuojama, tik jei išlaikys iliuziją apie savo nepakeičiamumą; taigi, baimė išlieka!

Dėl tos pačios priežasties Rusijos programos į naujausią eskalaciją reaguoja atnaujintomis kalbomis apie smūgį Lenkijai:

Rusų politologas Konstantinas Sivkovas per valstybinę televiziją pasakė, kad Lenkija „gali tapti nedideliu branduolinio karo teatru“.

„Jei kiekvienam miestui skirsime po 2 branduolines raketas, tai bus tik 30-40 raketų. Tai tik vienos „Iskander“ divizijos salvės. Per 10-15 minučių išnyks ir Lenkijos valstybė, ir lenkų tauta. Europiečiai turi tai suprasti.“

Dabar į mūšio lauką.

Pranešimai apie augančias Rusijos šiaurines pajėgas nesiliauja. Štai vienas iš jų, kuriame gyventojai netoli Sumų teigė matę judančią kelių kilometrų ilgio rusų koloną:

Prieš savaitę Kursko srities ir Sumų pasienyje, netoli Sūduvos miesto, vietos gyventojai pastebėjo kelių kilometrų ilgio Rusijos kariuomenės kolonas – tiesiogine to žodžio prasme už 10 kilometrų nuo sienos, tarsi viskas būtų sugrįžę į 2022 m. vasarį. Atrodo, kad visi žino, kuo tai gresia, išskyrus šių kolonų organizatorius.

Žinoma, po dienos ar dviejų tai ne pačiu geriausiu būdu patvirtino filmuota medžiaga, kurioje užfiksuota, kaip ukrainiečių priešlėktuvinė ataka nušlavė didelę sunkvežimių koloną būtent Kursko srityje:

Matote, kad „kūrybingo montažo“ metu iš penkių skirtingų kampų nufilmuoti tie patys keli sunkvežimiai. Atakos geografinė vieta: 51.2475770, 35.1472438

Stebuklinga, kad Rusijos šaltiniai teigia, jog aukų nebuvo, nes, kaip įprasta, labai gerai sumontuotame Ukrainos vaizdo įraše matyti, kad pataikyta į kelis sunkvežimius, o likusieji tarsi išsisklaido.

Vis dėlto tai patvirtino, kad toje sienos pusėje pradeda telktis didelės Rusijos kolonos, nors tai visada gali būti maskirovka, nes Rusija anksčiau Chersono srityje naudojo tą patį metodą: atvirai judėjo aplink dideles kolonas, siekdama imituoti pajėgų telkimą tam tikroje klaidingai nukreiptoje teritorijoje.

Ukrainiečių atsargos karininkas Tatarigami patvirtina apie telkimąsi:

Rusijos korespondentas Maratas Chairulinas rengia reportažą iš Volčansko Charkovo srityje ir užsimena, kad ateityje ten ruošiamasi kažkam dideliam:

Apskritai iš antrosios jo reportažo pusės matyti aiškiai išdėstyta Rusijos strategija: jie laukia, kol vienoje vietoje susikaups ukrainiečių rezervai, o tada juos išlydi masinėmis TOS-1 ir Kab atakomis. Deja, buvo keletas šiurpių vaizdo įrašų, liudijančių šį faktą.

Chairullinas paminėjo 500 ten jau gulinčių ukrainiečių lavonų ir tvirtina, kad vien Lipcų kaime – į rytus nuo Volčansko – AFU kasdien patiria 150-200 aukų. Tai iš dalies patvirtino ir pačios Ukrainos ataskaitos, kuriose kalbama apie didžiulius nuolatinius nuostolius, pvz.

Kitame naujame „WaPo“ straipsnyje Ukrainos vadas patvirtina, kad išsekusios brigados siunčiamos į žudynes, kad sustiprintų Rusijos šiaurinį Charkovo proveržį:

https://archive.ph/bWNha

„Praradome beveik visą batalioną“.

Jie pasakoja apie siaubingą nesiliaujančių sparnuotųjų bombų ataką, paverčiančią jų pozicijas į mulčią, o naujausia dronu daryta Volchansko nuotrauka iš viršaus, regis, patvirtina šį niūrų vaizdą:

Pasižiūrėkite į nuniokojimą, o tada pabandykite suderinti proukrainietiškos propagandos teiginius, kad Volčanske didelius nuostolius patyrė Rusija. Ukrainiečių pozicijos, kuriose sutelkta daugybė žmonių, tiesiog sprogdinamos, ypač turint omenyje, kad abi pusės pripažįsta, jog šiuo metu ukrainiečių pajėgos čia gerokai daugiau nei dvigubai viršija rusų pajėgas po to, kai AFU išsiuntė didžiąją dalį likusių rezervų spragoms užlopyti.

Buvo vaizdo įrašas, kuriame teigiama, kad rusų karys kalba apie tariamus didelius nuostolius rusų pusėje, kurį ukrainiečiai platino. Tačiau jis kalba apie kuopos ar dviejų kuopų sunkius 300 nuostolius, patirtus per pradinį Volčansko pralaužimą: jis konkrečiai sako, kad 200 buvo mažai, bet daugelis patyrė 300 (sužeidimų). Ir, kaip sakiau, jis turėjo omenyje pirmąsias puolimo dienas, kurios visada būna kupinos nuostolių, pavyzdžiui, kai tie masiniai šarvuočių stūmimai pirmą kartą pradėjo plūsti Avdejevką praėjusių metų spalį. Rusams pasiekus dabartines pozicijas ir įsitvirtinus, tie keli įžanginiai nuostoliai sumažėjo iki labai nedidelių. Bet kokiu atveju, niekas nesako, kad Rusija nepatiria nuostolių, tačiau tai nepalyginama su Ukrainos vadų atviru prisipažinimu, kad ištisi batalionai yra sunaikinti, kaip pirmiau minėtame WaPo straipsnyje.

Dabar rusai Volčansko fronte net buvo pastebėti naudojantys naująjį 2S43 „Malva“ ginklą, kuris pradėtas gaminti serijiniu būdu:

Kai kurie skundėsi, kad šis naujas ginklas yra prastas pagal šiuolaikinius standartus, nes, palyginti su pažangiausiais NATO ginklais, tokiais kaip „Cezaris“, jo veikimo nuotolis yra vos ~24 km. Drįstu nesutikti: šie žmonės nesupranta karo ekonomikos. Šis ginklas pritaiko Msta-s vamzdį labai prieinamoje ir masiškai gaminamoje platformoje, kuri turi būti labai mobili, o jos paruošimas trunka mažiau nei minutę. Jo 24 km nuotolio atstumas standartiniais šoviniais vis dar yra šiek tiek didesnis nei NATO standartinių šovinių, šaudomų iš gausiausių Ukrainos ginklų, pavyzdžiui, M777. Ir, žinoma, foteliniai mėgėjai taip pat neturėtų jokio supratimo apie tai, kad „ekstremalų“ šaudymo nuotolį sukuriančios itin aukšto slėgio statinės daug greičiau susidėvi, todėl „ilgesnis nuotolis“ ne visada yra geriau – ypač ne totalinio karo filosofijoje, kur pirmiausia vertinamas ilgaamžiškumas ir išliekamoji galia.

Ką jūs mieliau rinktumėtės – ilgo šaudymo ginklą, kurio vieno egzemplioriaus gamyba užtrunka 30 mėnesių? Ar trumpesnio nuotolio, kurį galima pagaminti kelis per mėnesį?

https://apnews.com/article/ukraine-russia-war-weapons-france-9a164e85fe9edfeb049dddbeac4674d9

Elektros energijos tiekimo padėtis Ukrainoje vis blogėja – dabar kiekvieną dieną planuojami reguliarūs elektros energijos tiekimo nutraukimai, kad būtų išsaugotas elektros tinklas:

https://euromaidanpress.com/2024/06/03/russia-destroyed-9-2-gw-power-generation-in-ukraine-in-three-months-ambassador-says/
Per tiesioginę naujienų transliaciją net sugestyviai užgeso šviesa, o laidos vedėjai iš visų jėgų stengėsi išlaikyti Zelenskio sukurtą normalumo šaradą šalyje, kuri pamažu byra per siūles:

Ukrainos kareivių problema tampa tokia opi, kad ISW dabar bando perfrazuoti AFU nesugebėjimą net apmokyti savo karius kaip tam tikrą „pranašumą“ prieš Rusiją:

Jie iš esmės nutyli ir pridengia faktą, kad Ukraina nebegali net nuosekliai mokyti savo karių užnugaryje, o siunčia naujai išstumtus šauktinius tiesiai į frontą ir verčia juos „mokytis darbo vietoje“, nes jie masiškai žūsta.

Iš tikrųjų padėtis tampa tokia bloga, kad daugybėje naujų vaizdo įrašų matyti, kaip Ukrainos civiliai gyventojai aktyviai kovoja prieš komisarus.

Arestovičius dabar prognozuoja, kad Ukraina bus nugalėta per „pusantrų metų“, kai AFU paprasčiausiai praras gebėjimą priešintis:

Jis teigia, kad naujoji mobilizacija nepavyks, ir AFU „blaškysis“ dar pusantrų metų, kol jos kovinis potencialas bus visiškai išnaudotas – ir tai, anot jo, yra „idealus“ arba optimistinis scenarijus. Pagal pesimistinį scenarijų Ukraina greičiausiai „žlugs“ dar greičiau.

Beje, įdomu, kad MSM straipsniuose, pavyzdžiui, naujausiame FP straipsnyje, taip pat nurodomas 18 mėnesių laikotarpis, siejamas su karo pabaiga:

https://foreignpolicy.com/2024/06/03/russia-ukraine-peace-kharkiv-zelensky-putin-negotiate/.

Kalbant apie tiesioginius mūšio lauko duomenis, Rusijos pajėgos ir toliau žengia į priekį, užimdamos pozicijas įvairiuose frontuose Donecko srityje ir kitur, o Andrejevka ir Paraskovjevka, kaip teigiama, buvo visiškai užimtos.

Dabar svarbiausias žingsnis – Rusijos pajėgos pradeda judėti link Konstantinovkos ir pulti svarbų pagrindinį tiekimo kelią, jungiantį ją su Ugledaru (žr. toliau):

Tai yra bendras AFU stūmimas atgal prie Vovšos upės visoje Donecko-Pokrovsko linijoje.

Įprastiniai įtariamieji, žinoma, yra susitelkę:

Štai oficiali AFU 79-oji brigada visiškai susigūžusi dėl savo nuostolių Paraskovjevkoje:

Taip pat buvo daugybė nedidelių pasistūmėjimų palei visą Zaporožės frontą (Rabotino apylinkės ir kitur), taip pat toliau į šiaurę Chasovo Jare ir net Seversko fronte, netoli Razdolovkos.

Dar vienas dalykas, kurį reikėtų trumpai pakomentuoti. Po triukšmo, kilusio dėl Ukrainos leidimo šaudyti į Rusijos teritoriją, kita triukšmo banga kilo dėl tariamo leidimo „Patriot“ raketas naudoti prieš Rusijos lėktuvus, skrendančius virš Rusijos teritorijos: tai turėtų būti dar vienas kažkoks „žaidimo pokytis“.

Tačiau keli susiję Rusijos komentatoriai pasisakė, kad išsklaidytų dezinformaciją. Pavyzdžiui, „FighterBomber“ atskleidė, kad „Patriot“ jau pusmetį naudojamos prieš Rusijos aviaciją Charkovo pasienyje, o Rusijos karinės oro pajėgos, nuolat vykdydamos savo darbą, sėkmingai su jomis susidoroja:

Apskritai jau daugiau nei pusmetį mūsų įgulos mūsų teritorijoje beveik kiekvieną naktį buvo atakuojamos „Patriot“. Paskutinį kartą „Patriot“ dirbo mūsų orlaiviams, esantiems mūsų senovės teritorijoje, tik praėjusią naktį. Nesėkmingai.

Vadinasi, „Patriotai“ jau seniai stovi „darbiniais atstumais“.

O šie atstumai, priklausomai nuo daugelio veiksnių, yra skirtingi – nuo 30 iki 50 km nuo LBS.

Todėl karinių oro pajėgų personalas į visus šiuos pareiškimus ir leidimus žiūri apstulbęs ir toliau muša ukrainietį.

Apskritai tai reiškia, kad Rusija jau bent apytikriai žino, iš kur veikia „Patriots“, ir gali juos neutralizuoti arba apeiti, paleisdama skraidančias bombas iš atitinkamo atstumo už veikimo zonos ribų.

Kitas analitikas papildė detales:

Leidimas naudoti „Patriot“ priešlėktuvinės gynybos sistemas mūsų lėktuvams nugalėti virš teritorijos, esančios prie „senųjų“ sienų, kitaip nei leidimas mušti „Skalpais“, „Audromis“ ir „Chaimarais“, atrodo juokingai ir naiviai. Tokiems išpuoliams leidimo nereikia, tie patys HARM PDP šaudo jau seniai, o jei galėtų, tai numuštų mūsų lėktuvą su „Patriot“. Čia pagrindinį vaidmenį vaidina ne garsusis leidimas, o mūsų kova su priešo priešlėktuvine gynyba.

Numušti lėktuvus virš mūsų teritorijos – tai iškelti retus ir itin brangius kompleksus mirtinam pavojui. Mes Charkovo kryptimi jau įvykdėme oro NEE, ir tiek, kad dabar tarp mūsų ir Charkovo, taip pat jo artimiausiose apylinkėse nėra nė vieno radaro. Viskas, kas liko, AFU patraukė gerokai giliau. Tas pats pasakytina ir apie priešlėktuvinės gynybos sistemas.

Mūsų oro žvalgai ir čia, žinoma, pirmiausia reikia pažymėti geriausius iš geriausių, tai yra Grom-Kaskados skaičiavimus, priešo priešlėktuvines raketų sistemas tiesiog išgraibstė kaip tarakonus. Esu tikras, kad dėl galimybės pataikyti į „Patriot“ šie drąsuoliai nemiegos ir nevalgys ištisas savaites, kad tik sunaikintų tą šūdą. Taigi pažiūrėsime, ar į pasienį bus ištrauktas milijardų dolerių vertės kompleksų griaučiai, ar norės prarasti tarą po FAB smūgiais, kurie yra beveik nemokami.

Trumpai tariant: jis sako, kad Rusijos pajėgos Charkovo srityje jau išmedžiojo Ukrainos AD sistemas tiek, kad bet kokios išlikusios sistemos buvo atitrauktos toli atgal gerokai už aprėpties ribų, todėl naujausi „Patriot“ „grasinimai“ niekam nedaro įspūdžio.

Po kelių naujų nuolatinių gandų, kad Rusija ketina imtis veiksmų prieš NATO Juodosios jūros stebėjimo bepiločius orlaivius, šiandien įvyko įdomiai „anomalus“ incidentas. Buvo teigiama, kad amerikiečių RQ-4B „Global Hawk“ dingo iš radarų, dėl to pasirodė antraštės, kad jis buvo numuštas, tačiau netrukus vėl pasirodė – iš pažiūros tai rodo, kad tam tikroje vietoje netoli Krymo jis išjungė savo atsakiklius:

Tačiau tuomet viskas tapo dar keistiau. Pasigirdus kitiems gandams, kad jis buvo „užblokuotas“ ir net pasiuntė SOS signalą apie gedimą, RQ-4 nedelsdamas nuskrido atgal į Rumuniją ir apsuko kelis ratus – tai buvo nestandartinis veiksmas. Tada jis vėl tęsė skrydį į Juodąją jūrą, bet šį kartą skraidė gerokai piečiau nei įprastai, netoli Turkijos pakrantės:

Akivaizdi prielaida būtų, kad kol kas Rusija griebėsi elektroninių trikdžių. Iš pradžių operatoriai supanikavo ir nuskraidino lėktuvą į saugią NATO oro erdvę, kad įsitikintų, jog visos sistemos veikia, o grįžę išskrido iš Rusijos elektroninės žvalgybos veikimo zonos likusiam skrydžio laikui. Tai mano „išsilavinęs spėjimas“, kas galėjo nutikti, ir manyčiau, kad tai būtų tarnavę kaip „įspėjimas“ JAV.

Įdomi naujiena:

Daugelis žmonių pamiršta, kad artimiausi Rusijos sąjungininkai taip pat turi savo 152 mm sviedinių gamybą, kuri gali papildyti Rusijos gamybą:

Svarbios naujienos iš Baltarusijos! UAB „Legmaš“ gamyklose Oršos mieste, neseniai integruotose į Baltarusijos karinį-pramoninį kompleksą, pradėta didelio masto 152 mm ir 122 mm artilerijos sviedinių, skirtų patrankų artilerijai (įskaitant haubicas D-30, D-20, Msta-B, Giatsint -B“ ir jų savaeigės modifikacijos), taip pat 122 mm nevaldomų 9M22U-1 linijos raketų, skirtų papildyti 9K51 MLRS ‚Grad‘ amuniciją Valstybinio karinės pramonės komiteto pirmininkas Dmitrijus Pantusas supažindino valstybės vadovą Aleksandrą Lukašenką su gamybos procesu

Pasirodė nuotraukos, kuriose matyti stelažai su panaudotais HIMARS šoviniais:

Tai galima vertinti dvejopai, tačiau vienas iš jų yra tas, kad tai rodo, jog Ukraina masiškai naudoja šias sistemas, tačiau apie jas daugiau nieko negirdėti, išskyrus tai, kad kartais pavyksta. Jie jas paleidžia visur, o Rusija didžiąją jų dalį perima.

Taip, Belgorodo srityje buvo pataikyta į naują S-300 sistemą, bet, kaip jau sakiau, HIMARS „sėkmės“ pastaruoju metu tikrai nedaug, o ir išlaidų, kurias jie naudoja, yra labai nedaug. Jau nekalbant apie naują vaizdo įrašą, kuriame teigiama, kad HIMARS sunaikinta „Lancet“ anksčiau šiandien.

Prisiminkime, kad prieš metus Rusija buvo paskelbusi apie dvigubai didesnę S-300/400 gamybą:

Galiausiai, naujame Foreign Affairs (CFR žurnalo) straipsnyje yra vienas gana akis atveriantis fragmentas.

https://archive.ph/72QNo

Taigi, mes oficialiai pasiekėme tokį karo etapą, kai jie tiesiogine prasme pataria Ukrainai, kad galima pasitraukti iš Kijevo. Jau nekalbant apie tai, kad jie ragina visą AFU atsisakyti brigadų ir suskirstyti į smulkias partizanų grupes:

Tai negali būti geras ženklas karo veiksmams.

Ir kadangi kalbame apie CFR, dera baigti Kisindžeriu.

Naujajame interviu žurnalui „Time“ J. Bidenas sako, kad Kisindžeris jam paskambino likus 10 dienų iki mirties ir kad paskutiniai jo žodžiai J. Bidenui buvo grėsmingo Rusijos atgimimo nuojauta:

Manau, kad malonu žinoti, jog iki paskutinio jo atodūsio Rusija gyveno be nuomos mokesčio to gulinčio guru smegenyse – ir, kas žino, gal net prisidėjo prie padidėjusios įtampos, kuri greičiausiai lėmė jo ankstyvesnę nei tikėtasi mirtį.

A

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

0
    0
    Jūsų krepšelis
    Jūsų krepšelis tuščias