Ukrainoje ateina supratimas, kad viskas baigta

0


Karo analizė
Olimpas krito
ALEKS
GEGUŽĖS 25 D.

Įvadas
Olimpas krito. Tai labai geras apibūdinimas to, kas įvyko gegužės 20 d. Svarbus įvykis. Koks svarbus įvykis? Na, šiame straipsnyje nurodžiau, kaip potencialiai galėtų atrodyti Rusijos strategija. Taip pat apibrėžiau, kad mūšis aplink Artemovską yra vienas iš penkių kertinių įvykių.

Gerai dar kartą, ne Olimpas, bet Artemovskas krito. O tai yra esminis įvykis po to, kai generolas Valerijus Gerasimovas 2023 m. sausį nominaliai perėmė SMO kontrolę.

Jis turi daug svarbių pasekmių. Ir aš jas apžvelgsiu šiame straipsnyje kartu su keliomis kitomis temomis.

https://bmanalysis.substack.com/?utm_source=substack&utm_medium=email

Pagrindai
Kaip galbūt jau žinote, savo straipsniuose nesikartoju. Vadinasi, jei norite suprasti viską, kas toliau bus išdėstyta, primygtinai rekomenduoju pirmiausia perskaityti šiuos straipsnius:

  • Potenciali Rusijos strategija.
  • Rusijos karinė doktrina. Absorbcija, paskui kontrpuolimas.
  • Kovinio veiksmingumo sąvokos apibūdinimas.
  • Galimas Ukrainos puolimo Donbase vystymas.

Artemovskas
Artemovskas krito. Ir krito ne todėl, kad „Vagneris” galutinai nugalėjo ukrainiečius Artemovsko ribose. Jis krito todėl, kad Maskvoje buvo priimtas sprendimas jį dabar paimti.

Anksčiau nurodžiau, kad Rusija galėjo užimti Artemovską jau prieš kurį laiką, tačiau pagal generolo Surovikino strategiją Artemovskas buvo panaudotas kaip mėsmalė Ukrainos pajėgoms. Be to, nurodžiau, kad Rusijos strategija greičiausiai yra orientuota į tikslą, o ne į datą ir laiką. Vadinasi, jei įvyko tas ir tas įvykis / svarbus įvykis, prasideda kitas strategijos etapas. Žr. mano cituotus ankstesnius straipsnius.

Viena iš išankstinių sąlygų/įvykių, kurie turėjo įvykti prieš užimant Artemovską, buvo ta, kad Rusija turėjo baigti rengti visa kita tolesnei karo eigai. Vadinasi, Rusijos gynybinis ir puolamasis potencialas Ukrainoje šiuo metu yra toks, kad galėtų įvykdyti Maskvos politinės vadovybės iškeltus uždavinius. Labai geras to rodiklis yra tai, kad Rusija turėjo galimybę/galimybę pasirinkti Artemovsko kritimo laiką – per Mariupolio kritimo metines. Netikiu atsitiktinumais.

Vagneris ir Prigožinas yra didelė riebi blizganti morka. Ant tos morkos yra užrašų. Vienoje morkos pusėje užrašai skamba taip: „Mes tokie silpni, mūsų taip mažai, neturime amunicijos ir paramos”. Ir t. t., ir pan. Kartais rusai apverčia morką ir kitoje pusėje yra daugiau užrašų: „Zelenskis, jūs tokie silpni, siųskite visus savo vyrus, mes juos visus išžudysime. Ar tu esi vyras, ar ne? Siųskite vaikus namo ir įveskite didžiuosius berniukus”. Ir t. t., ir pan. Na, o NATO / Ukraina yra asilas, kuris vejasi šią morką.

Prašom nepamiršti, kad Vagneris ne savo jėgomis sunaikino beveik šimtą ukrainiečių brigadų. Tai visiška nesąmonė. Vėliau parašysiu daugiau apie Vagnerį (GRU!), bet kol kas svarbu suprasti, kad Vagneris padarė tris dalykus:

1) Vagneris atliko žvalgybą mieste, kad nustatytų priešo pozicijas. Jie ėjo mažomis grupėmis, kad priverstų priešą identifikuotis.

2) Vagneris pasitelkė artileriją ir CAS (artimą oro paramą), kurios iš esmės sunaikino 80 proc. priešo gyvosios jėgos ir technikos. Didžioji dalis artilerijos sviedinių buvo iš Rusijos kariuomenės, o ne iš Vagnerio. Vagneris turėjo ir kitų pareigų.

3) Vagneris išvalė ką tik sugriautus pastatus, kol priešas vis dar buvo apšaudytas.

Iš kur aš tai žinau? Aš to nežinau. Bet daug mano šeimos vyrų ir žmonių, gyvenančių aplink mano namą čia, kaimynystėje, tarnavo šturmo būriuose, kurie dešimtajame dešimtmetyje buvusioje Jugoslavijoje užimdavo šimtus kilometrų kaimų. Dauguma jų buvo savanoriai. Ir jie man pasakojo, kad tai vyko. Ir aš manau, kad jie teisūs. Galima pasakyti kur kas daugiau, bet ne dabar.

Jei Vagneris būtų kovojęs vienas, namas po namo, turint omenyje jo įrangą ir personalo skaičių, jie būtų netekę vyrų per pirmąjį kovos mėnesį.

Vis dėlto turiu pasakyti, kad kol Vagneris neužėmė didžiosios miesto dalies, dėl civilių gyventojų buvo daugiau durų varstymo ir valymo. Tačiau bent jau pastaruosius tris mėnesius buvo beveik vien tik malama.

Išvada: Rusijos kariuomenė perėmė masinį ukrainiečių karių ir technikos žudymą. Vagneris ištraukė juos iš duobių ir vykdė valymą po artilerijos pabūklų. Vėliau į žaidimą įsitraukė kariuomenės tankai, kad sumažintų Vagnerio nuostolius, teikdami ugnies paramą pastatams.

Pasigailėsiu visų bjaurių detalių. O šlykščių detalių yra daug.

Na, Artemovskas buvo gerai ginamas. Tiesą sakant, tai buvo miestas, kurį buvo idealu ginti. Jis turėjo gylį užnugaryje, kad būtų galima užtikrinti pastiprinimą ir aprūpinimą. Dabar to nebėra. Daugiau apie galimus būsimus pokyčius vėliau.

Ukrainos puolimas
Žlugimas
Pagrindai
Daug kalbėjau apie Rusijos tikslą sužlugdyti Ukrainos ginkluotąsias pajėgas. Tam tikra prasme tai užtikrintų, kad Ukraina atsikratytų pačių fanatiškiausių asmenų ir viso savo karinio potencialo. Tokioje vietoje, kuri būtų palanki Rusijai.

Ką gi, noriu paskelbti, kad, kritus Artemovskui, galiu pareikšti, jog, remiantis „Black Mountain Analysis” apibrėžimu, Ukrainos žlugimas prasidėjo.

Ką tai reiškia? Karas baigėsi? Deja, toli gražu ne.

Vokietijos Vermachto žlugimas prasidėjo 1943 metais. Kai kas teigia, kad po Stalingrado mūšio, o kai kas – po Kursko mūšio. Abu jie įvyko 1943 m. Deja, po šių lemtingų įvykių kovos tęsėsi dvejus metus ir pareikalavo dar kelių milijonų aukų iš visų pusių.

Kovinio veiksmingumo pabaiga
Planą dėl Artemovsko generolas Surovikinas parengė siekdamas sunaikinti Ukrainos gyvąją jėgą ir techniką, taigi ir jos kovinį veiksmingumą. Apie kovinio veiksmingumo ir padalinių sutelktumo sąvoką išsamiai rašiau čia.

Pagal šiame straipsnyje pateiktą mano apibrėžimą, Ukrainos kovinis efektyvumas po Artemovsko kritimo sumažėjo iki žemiausio lygio (žr. ekrano nuotrauką) arba arti jo. Primygtinai rekomenduoju dar kartą perskaityti minėtą straipsnį, kad prisimintumėte šią sąvoką.

Kodėl nesu tikras, kad Ukraina jau yra pasiekusi žemiausią kovinio veiksmingumo lygį? Tai kažkaip susiję su tariamais 70 000 Vakarų apmokytų karių, kurie yra parengti Ukrainos puolimui. Manau, kad dabar Ukrainoje liko apie 200 000 kovinei parengčiai pasirengusių karių, iš kurių 70 000 yra apmokyti Vakarų. Likusieji yra mobilizuoti, neapmokyti arba prastai apmokyti kariai, tiesiogiai patekę į gatvę ir trumpam paruošti bei išsiųsti į frontą palaikyti fronto linijos.

Kol yra vakarietiškai apmokytų vaikinų, negalime kalbėti apie visišką žlugimą. Prie to prieisime po kelių savaičių / mėnesių.

Gera kova baigėsi, prasideda skerdynės
Prisimenu pirmąjį interviu, kurį generolas Surovikinas davė 2022 m. rugpjūtį. Ten jis kalbėjo apie savo strategiją sutriuškinti ukrainiečius. Būtent tai jis ir darė Artemovske, tuo pat metu kurdamas sudėtingą gynybą užnugaryje.

Generolas Surovikinas pasakė ir dar kai ką. Jis pasakė, kad tikisi geros kovos su ukrainiečiais ir kad, pasibaigus kovai, būtų laimingas vėl palaikydamas gerus ryšius su ukrainiečiais.

Noriu prisijungti prie šių jausmų. Ukrainiečiai tikrai davė gerą kovą. Pagarba jiems už jų kovą ir ryžtą. Noriu pabrėžti, kad šis įvertinimas nėra susijęs su Ukrainos naciais ir jų veiksmais prieš civilius gyventojus. Jie yra tik niekšai.

Be to, noriu pabrėžti, kad visiškai suprantu ir gerbiu ukrainiečių išpuolius prieš Rusijos žemyninę dalį. Šie vaikinai kariauja ir katastrofiškai pralaimi. Kaip jau kartą rašiau, karo tęsimas iš Ukrainos (NATO) pusės yra didelis karo nusikaltimas. Galbūt vieną dieną jie bus kaip nors už tai patraukti atsakomybėn. O kadangi nėra kito būdo kovoti, kol kariuomenė žūsta taip, kaip seniai jokia kariuomenė nežūsta, Ukraina rengia tokias „Džeimso Bondo” atakas prieš Rusiją, kurias visada organizuoja ir remia britai.

Kodėl visada britai? Tai paaiškinau anksčiau. JAV visada siunčia britus tokiems išpuoliams, kad turėtų tikėtiną paneigimo galimybę Rusijos atsakomųjų smūgių atveju. Vadinasi, jei Rusija vieną dieną pasigestų, Jungtinė Karalystė nuskęs vandenyne, o JAV galės sakyti, kad su tuo neturi nieko bendra. Kitas klausimas, ar Rusija manys taip pat.

Ką gi, Surovikino gera kova baigėsi. Šen bei ten yra kelios oro gynybos priemonės, bet per artimiausias kelias dienas/savaites jos taip pat turėtų būti išeikvotos.

Deja, po laukiančio ukrainiečių puolimo seks tai, ką aprašiau anksčiau minėtame straipsnyje apie kovinį veiksmingumą. Karštas peilis per sviestą. Arba kitaip tariant – skerdynės. Po kelių savaičių tai metaforiškai atrodys taip, tarsi vaikas tupėtų ant didžiulės skruzdėlių krūvos ir visas jas sunaikintų. Rusija šiuo atveju yra tas vaikas. Tai nebeturi nieko bendra su gera kova. Esu tikras, kad generolas Surovikinas tuo nebus patenkintas…

Ukrainos supratimas, kad viskas baigta
Sprendžiant iš kelių aukšto rango ukrainiečių komentarų, man atrodo, kad pagaliau ateina suvokimas, jog viskas baigta. Ir kad kiekvienas būsimiems mūšiams atsidavęs karys yra vaikščiojantis numirėlis. Neseniai buvo parodytas įdomus interviu su Ukrainos ambasadoriumi Jungtinėje Karalystėje (Vadimas Prystaiko). Jis daugiau ar mažiau atvirai pripažino, kad Ukraina yra spaudžiama į būsimą puolimą, nors akivaizdu, kad didelių rezultatų tikėtis negalima. Priešingai, jis baiminasi, kad tai kainuos daug gyvybių ir įrangos.

Atrodo, kad tokios yra bendros nuotaikos Ukrainoje. Ypač ir karinėje vadovybėje.

Dėl ko? Ankstesniuose straipsniuose aprašiau daugybę priežasčių, kodėl planuojamas šis puolimas. Tačiau neabejotinai svarbų vaidmenį vaidina ir kitais metais vyksiantys rinkimai JAV. Galbūt prezidentas (???) Bidenas nori, kad netvarka Ukrainoje būtų baigta prieš rinkimų kampaniją? Kad šūdų audra, kuri neišvengiamai kils žlugus Ukrainai, baigtųsi prieš prasidedant rinkimų kampanijai? Kas žino? Tai tik viena iš daugelio galimų priežasčių, kurias jau nurodžiau.

Esu įsitikinęs, kad ukrainiečiai ne taip jau laimingi, kad masiškai žūsta dėl Amerikos rinkimų kampanijos. Bėgti į nelaimimą kovą, tikintis, kad įsikiš JAV ar NATO, kad sužinotum, jog esi nieko vertas… Toks yra bet kurio JAV sąjungininko/vasalo/kolonijos likimas. Sveiki, Europa.

Na, prezidentas (????) Zelenskis kol kas buvo didelėje pasaulinėje kelionėje, bet Ukrainoje jis kurį laiką nepasirodė. Teigiama, kad neseniai jis lankėsi fronto linijoje Donbase. Ar tai tiesa? Nežinau. Pamatysime. Galiu tvirtai pasakyti tik tiek, kad visiškai netikiu, jog jis slepiasi nuo Rusijos raketų smūgių. Jis neturi ką pasakyti Ukrainoje ir yra tik aktorius visuomenei.

Jei kiltų trečiasis pasaulinis karas, visi Europos politikai (????) iš karto prarastų visus įgaliojimus savo kariuomenės atžvilgiu, o visų Europos šalių kontrolė iš karto ir visam laikui pereitų JAV karinės vadovybės žinion. Visos funkcijos, tiek civilinės (pramonė ir pan.), tiek karinės. Būtent taip atsitiko ir Ukrainoje.

Labai tikėtina, kad dronų ataką prieš Kremlių užsakė britai, o įvykdė Ukrainos SBU arba GUR. Britai gavo įsakymus iš amerikiečių. Tikėtinas paneigimas. Britai turėtų pradėti suvokti, kad jie ne ką geresni už Ukrainą ar Zelenskį, jei kiltų karas.

Na, Zelenskis iš tikrųjų yra palankus Rusijai, nes jis yra visiškas idiotas. Tiesiogine prasme klounas. Puiku turėti tokį vyruką kaip nominalų oponento lyderį. Jokiu būdu Rusija jo nepultų.

Kadangi situacija Ukrainoje krypsta į blogąją pusę ir prasidėjo žlugimas, jaučiu, kad JAV žingsnis po žingsnio praranda Ukrainos kontrolę. Esant tokiai situacijai, kai visi valdžioje esantys žmonės siekia išsaugoti savo gyvybes tiesiogine prasme arba pokario laikui, tikėtina, kad Ukrainoje ir Kijeve reikalai pradeda klostytis labai bjauriai. Galima prisiminti „Sostų karų žaidimą”. Čia: Kijevo žaidimas. Tikiuosi, kad netrukus Kijeve prasidės daugiau kovų ir žudynių / incidentų.

Lyderiai slepiasi
Esant tokiai situacijai prasminga svarbius karui asmenis paslėpti nuo pavojaus. Zelenskis keliauja po pasaulį savo „sniego” baltumo rogėmis kaip Kalėdų Senelis. Čia jo negali paliesti SBU/GUR/Krakenas/Azovas ir kiti labai motyvuoti ir ideologiškai susipainioję žmonės. O karinė vadovybė, atrodo, taip pat nepasiekiama. Nesitikiu, kad Zelenskis artimiausiu metu atvyks į Ukrainą. Vadinasi, nelabai tikiu, kad jis grįžo į Ukrainą ir aplankė fronto liniją. Tačiau tai įmanoma.

Ką tikrai galiu pasakyti, tai tai, kad atviras masinės savižudybės (atsiprašau, „kontrpuolimo”) motyvacijos trūkumas yra tam tikra prasme nuslopintas, nes prezidentas (???) Bidenas dėstė prezidentui (???) Zelenskiui, kur jo vieta ir kad jis turi vykdyti įsakymus. Kijevo struktūros staiga vėl pradėjo kalbėti apie gresiantį puolimą. (Kuris, žinoma, jau labai nesėkmingai vyksta).

Sklinda gandai, kad per Rusijos smūgį žuvo tokie aukšto rango Ukrainos generolai kaip Syrskis ir Zalužnyj. Tai visiškai įmanoma ir taip pat labai tikėtina. Bet ar tai tiesa? Nežinau ir neturiu galimybės to sužinoti.

Bet štai dar keletas scenarijų:

  • Išsklaidyti vadovybės bunkeriai:

Tikriausiai paskutinis organizuotas ir gerai aprūpintas didelio masto Ukrainos puolimas turėjo prasidėti prieš dvi ar tris savaites. Ir Mike’as Mihajlovičius, ir aš manome, kad jis prasidėjo maždaug tuo metu. Prie to grįšiu vėliau.

Tokioje situacijoje būtų normalu išsklaidyti aukščiausią vadovybę keliuose nutolusiuose vadovybės bunkeriuose, kad būtų išvengta dekapitacijos smūgių.

Būtent taip Rusija elgėsi per pirmuosius kelis SMO mėnesius. Ministras Šoigu ir generolas Gerasimovas kelis mėnesius buvo dingę be žinios (teigiama, kad abu žuvo). Niekas jų nematė. Apie tai dar 2022 m. pirmoje pusėje parašiau analizę kitam leidiniui. Akivaizdu, kad jie dingo iš akiračio. Nebuvo aišku, ar Vakarai kaip nors įsikiš, todėl karinėje doktrinoje reikalaujama iš anksto paskirti vadovybės bunkerius aukščiausiajai karinei vadovybei visoje Rusijoje. Visi toli vienas nuo kito. Pradžioje buvo užfiksuoti skrydžiai, kuriuos buvo galima sekti iš Maskvos į tokias vietas.

Tai sveikas protas, ir aš manau, kad amerikiečiai būtų darę tą patį. Žiūrėkite NORAD ir t. t.

Gali būti, kad ukrainiečių generolai šiuo metu yra tokiuose vadovybės bunkeriuose, ir puolimo laikotarpiu iš jų nieko neišgirstumėte.

Labai tikėtina.

  • Žuvę arba sužeisti:

Taip pat yra pranešimų, kad jie yra žuvę arba sužeisti. Nukentėjo nuo Rusijos raketų.

Taip pat tikėtina. Ypač jei atsižvelgsime į tai, kad visos nacių formuotės („Aidar”, „Kraken”, „Azov” ir t. t.) vėl pradėjo masiškai rodytis. Jei žuvo aukščiausioji karinė vadovybė, tuomet galima tikėtis tam tikros kovos dėl aukščiausių postų. Kijevo žaidimas.

  • Pabėgo:

Galbūt generolai galėjo matyti užrašą ant sienos ir sugebėjo pabėgti į užsienį. Kur? Žinoma, į Rusiją. Dabar į tai giliau nesigilinsiu, nors yra daugybė argumentų tokiai baigčiai.

Kol kas, deja, nemanau, kad tai labai tikėtina.

  • Paimtas į nelaisvę:

Būtų neteisinga teigti, kad generolai Zalužnyj ir Syrskis yra blogi generolai. Manau, kad jie yra gabūs žmonės. Ir būtent todėl jie turbūt dažnai pasisakydavo prieš prezidento (???) Zelenskio ir Vakarų prieš savižudiškus puolimus. Tikriausiai juos išvežė/įkalino SBU/GUR arba paėmė į nelaisvę ir pakeitė kas nors labiau motyvuotas vadovauti 70-100 000 žmonių savižudybei?

O prezidentas (???) Zelenskis nuosekliai pabėgo iš šalies, kad išvengtų kariuomenės ar šiems dviem generolams lojalių žmonių keršto?

Kijevo žaidimas, vaikeli.

Tikimybė? Aš taip pat sakyčiau, kad maža, bet kas žino…

Kontrpuolimas ir Vakarų apmokytos pajėgos
Neseniai rašiau straipsnį apie Ukrainos kontrpuolimą, kuris iš tikrųjų yra puolimas, o ne kontrpuolimas. Tame straipsnyje rasite viską, kas, mano manymu, yra aktualu tuo metu, kai vyksta puolimas. Iš esmės, kad ir kas nutiktų, turėtumėte sugebėti įvertinti įvykį pagal šį straipsnį, kad gautumėte tam tikrą supratimą.

Vis dėlto noriu pridėti keletą detalių.

Pirma, paaiškinimas:

Kaip aprašyta straipsnyje, labai tikėtina, kad Rusija gali šen ar ten prarasti šiek tiek pozicijų ir atsitraukti. Turėkite tai visada omenyje! Fronto linija paruošta, civiliai gyventojai evakuoti, Rusija gali žaisti mobiliąją gynybą ir atsitraukti savo daugiaešeloninėje gynybos sistemoje tiek, kiek reikia. Išskyrus kai kuriuos ypatingus atvejus, pavyzdžiui, Mariupolyje arba Artemovske/Soledare. Vadinasi, jei artimiausiomis savaitėmis įvyktų tam tikras atsitraukimas, nepanikuokite! Taip pat nereikia šaukti: „Shaaaiaiguuuu”. Ne. Leiskite kariuomenei atlikti savo darbą. Tai susiję su gyvybių gelbėjimu, o ne su teritorijos išlaikymu.

Atminkite, kad kiekvienas rusų atsitraukimo kilometras matuojamas tūkstančiais prarastų ukrainiečių gyvybių ir daug mažesniu rusų gyvybių skaičiumi. Turėkite tai omenyje prieš pradėdami skelbti pražūtį.

Antra, noriu pabrėžti, kad puolimas įsibėgėjo nuo gegužės pradžios. Pastebėtina, kad pirmieji judesiai prieš Artemovską/Soledarą buvo atlikti prieš dvi savaites; ypač tokių nacionalistinių formuočių kaip „Azov”, „Kraken” ir „Aidar”. Kadangi šios formuotės konkrečią dieną puolime prieš Artemovsko flangus prarado apie 1750 žmonių, darau prielaidą, kad tai buvo tikras puolimas, o ne žvalgybinis puolimas.

Galbūt manyta, kad rusų desantininkai pasitrauks, kad išvengtų aukų, ir tai būtų teisinga. Ukraina galėjo užimti flangus ir atverti tiekimo liniją į Artemovską. O PO to Ukraina galėjo paskelbti, kad puolimas jau prasidėjo, ir sulaukti pirmųjų laimėjimų. Ukraina iki šiol neskelbia puolimo pradžios, nes jai tektų pripažinti, kad puolimas nepavyko. Jei jis dar neprasidėjo, tai kaip jis gali būti nesėkmingas? Na, jis jau smarkiai žlunga, ir labai smarkiai.

Desantininkai buvo ne vieni. Rusijos oro pajėgos aktyviai įsitraukė į kovą, o būtent taip nutinka, jei tavo (Ukrainos) priešlėktuvinė gynyba beveik neveikia. Prisiminkite vaiką, tupintį ant skruzdėlių. Paprastai priartėjimą prie konkretaus fronto ruožo vykdo pulkas, turintis maždaug du batalionus. Man atrodo, kad šią konkrečią dieną priartėjus buvo sunaikinti du batalionai.

Kyla didelis klausimas, ar tai buvo apgaulingas puolimas, kuriuo siekta nukreipti rusų išteklius ten tik tam, kad pagrindinis puolimas prasidėtų kur nors kitur? Zaporožėje? Energodare? Charkovas? Nežinau, bet tai sužinosime artimiausiomis dienomis.

Tikrai galiu pasakyti tik tiek, kad Rusija aktyviai stengiasi daryti viską, kad sunaikintų susikaupusį Ukrainos puolamąjį potencialą, kol jis dar yra užnugaryje. Joks puolimas yra geriau nei net silpnas puolimas. Kaip jau aprašiau anksčiau, kiekvienas mūšis jėga prieš jėgą, deja, atneša ir Rusijos nuostolių, kurių SMO atveju reikėtų kiek įmanoma vengti.

Taigi yra reali galimybė, kad daugiau jokių didelių ukrainiečių puolamųjų veiksmų apskritai nepamatysime, nes rusai aktyviai bombarduoja Ukrainos užnugarį ir susitelkimo rajonus.

O jei ir pamatysime puolimą, labai tikėtina, kad jis bus toks silpnas, kad tai bus veikiau masinė savižudybė dėl ginklų, šaudmenų, įrangos, žmonių ir t. t. trūkumo, o ne tikras puolimas. Dėl šios priežasties Ukrainos ambasadorius Jungtinėje Karalystėje per televiziją verkšlena, kad iš puolimo neturėtume tikėtis nieko didelio ir kad jie yra verčiami / spaudžiami įvykdyti masinę savižudybę.

Deja, liko didelė problema:

Apskaičiuota, kad NATO apmokyti 70 000 Ukrainos karių. Jie yra labai motyvuoti ir ideologiškai susipainioję. Prisimename deklaruotus SMO politinius tikslus.

1) Denacifikacija.

2) Demilitarizacija.

3) Kiti tikslai, kurie šiame skyriuje nėra svarbūs.

Šie žmonės yra gerai apmokyti ir labai motyvuoti Ukrainos pusės kovotojai. Jiems taikoma ir denacifikacija, ir demilitarizacija. Tai, kas dabar pateikiama toliau, neatspindi mano nuomonės, mano norų ar vilčių. Tai sausa faktų vietoje analizė.

Nėra jokių galimybių, kad kas nors panašaus į SMO pabaigą ar panašiai galėtų įvykti, kol visi šie vaikinai bus žuvę arba pabėgę į užsienį. Jokio. Rusija negali jų įsileisti atgal į (tuometinės Rusijos) Ukrainos visuomenę, nes jie yra labai toksiški ir daugina nacionalistinę ideologiją. Kol jie bus būsimos Ukrainos teritorijos gyventojų dalis, tikros taikos ir susitaikymo negali būti.

Tai žino visi. Rusai, ukrainiečiai, Vakarai. Prieš įvykstant kam nors reikšmingam, šie vaikinai turi mirti. Ir jie greitai mirs. Tiesą sakant, jie yra vaikščiojantys numirėliai, dabar atliekantys paskutinius savo gyvenimo veiksmus. Tai viena iš denacifikacijos ir demilitarizacijos pastangų dalių (iš daugelio dalių).

Tiesą sakant, per dabartinius Ukrainos užnugario ir apsupties zonų bombardavimus Kramatorske, Slavjanske, Dniepropetrovske, Zaporožėje ir t. t. Darau prielaidą, kad šių vaikinų aukų jau buvo daug.

Na, arba jie pradės kokį nors koncentruotą puolimą prieš kokią nors (man nežinomą) vietą, arba nuspręs mestis į tolimesnes mėsmales, tokias kaip Adveevka ir Marinka, kol jų neliks. O kartu su jais eina ir Ukrainos puolimas. Kuris iš scenarijų išsipildys, priklausys nuo to, kiek technikos ir amunicijos dar liko po Rusijos bombardavimo kampanijos. Be abejo, svarbų vaidmenį vaidina ir Ukrainos fronto priešlėktuvinės gynybos priemonių būklė. Jokių prognozių čia nepateiksiu.

Esmė ta, kad šie kariai bus „naudojami” tol, kol jų neliks. Dar neaišku, ar Vakarai ir Ukraina šį „naudojimą” pažymės kaip puolimą, ar kaip įprastą kovą. Galbūt Vakarai ir MSM laikysis naratyvo „puolimas dar tik prasidės”, kol bus koks nors nedidelis Rusijos pasitraukimas arba kol ukrainiečiai visiškai žlugs. Taip Ukraina galės išlaikyti tam tikrą paneigimą, kad ji pralaimi arba nieko nepasiekia.

Vakarų ginklų pristatymas
Pagrindai
Šiuo metu kalbama apie F-16 lėktuvus Ukrainai. Apie tai kalbėsiu vėliau. Tačiau pirmiausia noriu pabrėžti tai, apie ką rašiau ankstesniame straipsnyje, kad Vakarai žingsnis po žingsnio Ukrainai tieks VISKĄ, kas nepatenka į šias kategorijas:

  • turi aukštųjų technologijų, kurių Vakarai nenori, kad jos patektų į Rusijos rankas.
  • Nieko, ką Amerikos MIC norėtų parduoti ateityje. Viskas bus sunaikinta, o tokie blogi vaizdai būtų nuodai pardavimams. Todėl dauguma Ukrainai pristatytos įrangos yra dešimtmečių senumo. Turiu pripažinti, kad neseniai sunaikinta „Patriot” sistema yra anomalija, nes ji buvo naujausios konfigūracijos. Tai buvo didelė gėda.
  • Nebus pristatyta nieko, kas galėtų rusams padaryti rimtų nuostolių ar žalos. Kol šie ginklai motyvuoja ukrainiečius toliau nusižudyti ir verčia juos tęsti karą prieš Rusiją, tol viskas gerai.

Iš esmės JAV atsikrato senų dalykų JAV ir sąjungininkų šalyse, kad galėtų pradėti tolesnį laikotarpį, per kurį galėtų iš naujo aprūpinti save ir savo sąjungininkus labai brangiais naujais dalykais. Sunaikinti F-16 yra puiku. Visame pasaulyje yra daug F-16 ir visus juos reikės pakeisti F-35, nes visas pasaulis mato numuštus F-16 Ukrainoje. Fantastiška. Bet apie F-16 plačiau vėliau.

Kadangi amerikietiški ginklai yra daug kartų brangesni, nei turėtų būti, tai yra ne kas kita, kaip didžiulė korupcijos schema. Kiekvienas MIC grandinės dalyvis kažką uždirba iš tekančių pinigų, o didžioji dalis grįžta atgal kaip aukos politikams. Kieno pinigai? Taip, jūs teisus. Jūsų pinigai. Jūsų mokesčių pinigai. Jūsų, kurie tai skaitote. Yra 60 % tikimybė, kad jūs, kurie tai skaitote, mokate už šią schemą, nes JAV visame pasaulyje šiuos pinigus ima iš mokesčių mokėtojų. Bent jau kol kas… tai gali greitai pasikeisti.

Taigi grįžtu prie savo pradinio teiginio. Viskas, kas atitinka pirmiau minėtus kriterijus, bus pristatyta į Ukrainą. Ir tai yra gerai.

Trečiasis kriterijus yra labai svarbus. Jei Ukraina gautų ką nors, kuo galėtų padaryti rimtą žalą (ar apskritai yra kas nors panašaus?) Rusijai, tai eskaluotų atsakomuosius smūgius prieš NATO. Kadangi tokio stebuklingo ginklo nematau, man (kol kas) visai neskauda galvos.

F-16
Ukraina šiuo metu sunaudoja didžiąją dalį sovietinių lėktuvų atsargų iš šalių, kuriose jie buvo naudojami. Ne visus, bet didžiąją dalį tikrai. Vadinasi, Ukraina nuo SMO pradžios kasdien praranda nuo vieno iki dviejų lėktuvų ir (arba) sraigtasparnių. Tai ne tik protu nesuvokiamas materialinių išteklių, bet dar labiau – aukštos kvalifikacijos žmonių gyvybių praradimas. Tai drąsūs vyrai, bet ar jie turėtų tiesiog sėsti į lėktuvą ir nusižudyti?

Beveik taip. Ukrainos lėktuvų naudojimas neturi didelio tikslo, nes 33 % išskridimų jie numušami. Bent jau taip vertinu aš, ir, žinoma, galiu čia klysti. Ar jų išskridimai turi kokį nors poveikį mūšio laukui? Ir taip, ir ne.

Vienintelė jų paskirtis – pristatyti sprogstamąjį užtaisą į taikinį. Iš pradžių tai buvo beveik neįmanoma, nes jie naudojo gravitacines bombas („nebylias bombas”). O galimybių pasiekti mūšio lauką pakankamai arti, kad tokią bombą būtų galima numesti į taikinį, buvo nedaug. Tačiau retkarčiais jos prasprūsdavo ir padarydavo tam tikros žalos. Ypač SMO pradžioje, kai rusų mūšio lauko priešlėktuvinė gynyba dar nebuvo visiškai sukurta.

Dabar Rusijos AD veikia tinkamai ir yra gerai sukonfigūruota. Nėra galimybės priartėti prie kontakto linijos, todėl pilotai turi naudoti iš oro paleidžiamas raketas iš atokiau esančio atstumo, kad pasiektų nukovimą ir nebūtų nužudyti prieš paleidžiant raketą. Daugeliu atvejų jie neišgyvena po paleidimo.

Vadinasi, didelis efektas, dėl kurio JAV visame pasaulyje surenka visus sovietų lėktuvus ir aukoja geriausiai apmokytus ukrainiečių pilotus, yra laikas nuo laiko padaryti nedidelį smūgį mūšio lauke? Ne, tai būtų nesąmonė.

Štai priežastys:

  • Rusijai reikia visą parą palaikyti gerai sukonfigūruotą ir gerai dislokuotą / išsklaidytą giliai sluoksniuotą oro gynybą Ukrainoje, kuri naudoja išteklius, kurie būtų naudingiau panaudoti kitoms funkcijoms atlikti. Rusijai reikia palaikyti gynybą nuo visų rūšių oro transporto priemonių, pvz: Lėktuvai, sraigtasparniai, bepiločiai orlaiviai, raketos, skraidančios bombos, raketos ir kt.
  • Psichologinė parama savo kariuomenei, kol „mūsiškiai tebėra danguje”.
  • Atsikratyti labai gerų veikiančių lėktuvų visame JAV kontroliuojamame pasaulyje. Juos reikės pakeisti brangiais naujos kartos lėktuvais, kurie veiks tik tol, kol JAV juos aktyvuos. Nėra jokio pavojaus, kad jie galėtų pakeisti pusę, nes JAV gali išjungti F-35 nuotoliniu būdu. Kiekvienas lėktuvo numušimas Ukrainoje JAV MIC ir Kongrese pažymimas bent jau geru šampano buteliu.
  • JAV daug sužino apie Rusijos integruotos priešlėktuvinės gynybos algoritmus ir radarų signatūras. Kol „ukrainiečių” paukščiai skraido ir žūsta, o amerikiečių AWACS yra netoliese, amerikiečiai gali surinkti tiek informacijos, kiek reikia, ir dar daugiau.

Ir štai mes prieiname prie F-16.

Viskas gana paprasta. Ukraina gaus, JEIGU gaus, kol viskas dar nesibaigė, F-16 konfigūracijos, panašios į buvusius sovietinius paukščius. Kad tęstų būtent tai, ką darė iki šiol, kai baigsis sovietų gamybos lėktuvų tiekimas. Iš esmės tai yra mainai 1:1 ir tęsinys to, ką Ukraina darė iki šiol. Jie niekada, niekada negaus moderniausių F-16, kurie iš tikrųjų yra labai pajėgūs naikintuvai, jei nebus naudojami aplinkoje su giliai integruota ir automatizuota daugiasluoksne priešlėktuvine gynyba.

O jei jie juos gaus, niekas nepasikeis. Viskas vyks lygiai taip pat, kaip iki šiol. Yra tikimybė, kad pirmosios kelios bangos gali padaryti šiek tiek žalos, ir tai bus švenčiama MSM. Bet tik tol, kol priešlėktuvinė gynyba nebus tinkamai pritaikyta prie naujos grėsmės. Iš esmės AD jau turi visus parametrus, nes lėktuvai yra seni, tačiau ant jų galima sumontuoti naujus ginklus, kurių veikimas galbūt nėra iki galo žinomas. O jei paleisti iš Rumunijos, tai šie paukščiai gali atskristi iš visiškai naujo kampo, į ką taip pat reikia atsižvelgti. Pavyzdžiui, jie galėtų tiesiogiai priartėti prie Krymo arba, neduok Dieve, prie Juodosios jūros laivyno.

Mane šis scenarijus visiškai ramina, išskyrus grėsmę Juodosios jūros laivynui, jei būtų artėjama iš Rumunijos. Manau, kad tai yra raudona linija, apie kurią apskritai nereikia pranešti. (Vėliau daugiau apie raudonąsias linijas).

Šie paukščiai gali būti dislokuoti kur tik nori. Lenkijoje, Rumunijoje, JAV. Nesvarbu. Taip, Rusija gali viešai išreikšti tam tikrą nepasitenkinimą, bet tai ir viskas, nes tai nėra jokia reali grėsmė. O kadangi šiais paukščiais gali skraidyti tik NATO pilotai, rusai papildomai demilitarizuotų ir NATO pilotus. Tai nėra nieko naujo ar ypatingo. Šaltojo karo metais rusai tai darė ir Vietname bei Korėjoje.

F-16, žinoma, turi apribojimų. Reikalinga logistikos grandinė, jos pasiekiamumas be degalų papildymo ore, didelė techninė priežiūra, reikalavimai kilimo ir tūpimo takui ir pan.

Jei bus dislokuoti Lenkijoje ar Rumunijoje, jų pasiekiamumas nebus labai didelis. Nors Rumunija būtų pakankamai arti Krymui…

Jei būtų dislokuotas Ukrainoje, jis susidurtų su didelėmis problemomis ir iššūkiais, susijusiais su slėpimu ir papildymu, nes jam reikia daug priežiūros ir švaraus kilimo ir tūpimo tako. Todėl labai sunku įsivaizduoti, kaip NATO galėtų juos eksploatuoti iš miško, kaip tai daro su sovietiniais lėktuvais.

Bet kadangi NATO įgyvendina visas įmanomas logistines pastangas Ukrainos teritorijoje, o tai artima beprotybei, neatmetu galimybės, kad ir tai bus įgyvendinta.

Kitas variantas yra tas, kad infrastruktūros ir logistikos (pilotai vis tiek yra NATO) sukūrimas bus per vėlyvas, kad padarytų poveikį, ir F-16 iš viso nebus. Nežinau, pamatysime.

Hipergarsinių raketų „Patriot” atakos
Kijeve prieš raketas „Kinzhal” naudota sistema „Patriot” buvo naujausios konfigūracijos. Man tai buvo labai įdomu, nes tai nebuvo išmintingas pasirinkimas. Tai yra geriausios JAV turimos AD priemonės, o dabar buvo pademonstruota, kad jos negali apsaugoti Amerikos ar jos sąjungininkų nuo Rusijos atakų. Ir tai buvo „mažoji hipergarsinė” raketa. Tėtis „Zircon” ar dėdė „Avangard” yra kur kas sudėtingesni ir greitesni.

Tai nebuvo išmintingas pasirinkimas. Bet tai verčia mane manyti, kad amerikiečiai TIKRAI manė, jog tokia konfigūracija gali numušti „Kinžal”. Nėra jokios kitos priežasties, kodėl jie būtų pasirinkę jį dislokuoti pavojingos zonos viduryje.

Visas procesas man pasirodė labai įspūdingas. 7 minučių trukmės vaizdo įraše matyti, kaip sistema „Patriot” yra išsekinama ir sunaikinama. Pradžioje ji iššaudo savo 32 raketas į „kažką”. Į ką? Aišku, kad ne ant Kinžalo. Kinzhal skrieja hipergarsiniu greičiu, todėl būtų buvę gerokai per anksti paleisti tuos perėmėjus. Geriau jau dronai? Ant geranijų nešaudoma iš patriotų. Yra kitų sistemų, kurios su jais susidoroja. Patriotai skirti sparnuotosioms ir balistinėms raketoms.

Kitos raketos kaip išankstiniai masalai? Ne, aš taip nemanau.

Kodėl jos buvo iššautos likus kelioms minutėms iki Kinžalo atvykimo? Niekas, ką skaičiau, neuždavė šio klausimo.

Na, štai keletas variantų:

1) Rusija turi tam tikrų EW galimybių apšviesti virtualius taikinius priešo radaruose. Atsižvelgiant į tai, kad raketos buvo paleistos visomis kryptimis, tai galėtų būti vienas iš paaiškinimų.

2) Amerikiečiai galėjo nustatyti raketų paleidimą iš kelių krypčių Kijevo kryptimi ir galėjo nuspręsti raketas paleisti iš anksto ir tikėtis, kad pavyks pataikyti į artėjančias raketas.

3) Amerikiečiai galėjo nustatyti raketų paleidimo vietą ir įvertinti, kad taikinys yra patriotai, ir nuspręsti iššaudyti, kad kuo daugiau sprogstamosios medžiagos būtų pašalinta iš kelio. Apskaičiuota, kad buvo sunaikinta įrangos ir raketų už maždaug 500 mln. dolerių. Į šiuos skaičiavimus įeina ir papildomų raketų, kurios buvo netoliese ir buvo skirtos perkrauti, vertė.

Visi trys variantai turi tam tikrą tikimybę, taip pat galimi ir jų deriniai. Atlikau tam tikrus skaičiavimus, ir „Kinzhal” skrydžio laikas nuo (numanomo) apšaudymo taško iki Kijevo yra lygiai toks pat kaip laikas nuo pirmojo perėmėjo paleidimo iki smūgio.

Aš asmeniškai manau, kad Rusija čia turėjo kelis tikslus:

  • Parodyti pasauliui, kad geriausias amerikiečių AD negali apsaugoti nei Amerikos, nei jos sąjungininkių (kolonijų).
  • Padaryti didžiulę finansinę žalą, kuri taip pat sukeltų didžiules vidaus problemas JAV tarp demokratų ir respublikonų dėl ginklų tiekimo.
  • Padarykite šią žalą sunaikindami sistemas ir saugomas raketas, skirtas perginkluoti. Iš vaizdo įrašo teigčiau, kad į jas taip pat buvo pataikyta, bet negaliu to patvirtinti, taip pat nesu to niekur kitur skaitęs.

Galiu tik daryti išvadą, kad šios AD sistemos pristatymas Ukrainai buvo DIDELĖ JAV geopolitinė klaida.

Raketos ir bombos
Kadangi Rusija sėkmingai atsiskiria nuo dolerio ir nuo Vakarų importo, Rusija daugiausia moka už karo veiksmus ir ginkluotę rubliais. Kadangi Rusijai priklauso rubliai ir rubliai turi didelę paklausą šalies viduje, karo veiksmai gali būti finansuojami įvairiais būdais. Taip pat ir paslėptais būdais. Tiesą sakant, Rusija gali gaminti visą karo įrangą, medžiagas, amuniciją ir t. t. kaip dešras, per daug negalvodama apie finansinę dalį. Būtų per daug sudėtinga čia pateikti makroekonominį paaiškinimą, todėl tikiuosi, kad šioje vietoje manimi paprasčiausiai patikėsite.

Vis dėlto yra fizinių apribojimų. Reikia įrengti gamybos patalpas, pasamdyti ir apmokyti darbuotojus, kad būtų galima pasiekti norimą gamybos kiekį.

Apie tai taip pat išsamiau rašiau ankstesniame straipsnyje. Vis dėlto dabar man atrodo, kad generolo Surovikino strategija – ginti liniją, kol viskas bus parengta kontrpuolimui – pasiteisino:

  • Priešas išsekino save žmonėmis ir medžiagomis.
  • Vidiniai gamybos pajėgumai pajėgūs tiekti kariuomenei pakankamai medžiagų, kad jų pakaktų 800 000 vyrų armijai Ukrainoje. Prieš kelis mėnesius rašiau, kad Rusijos pramonė tam dar nepasirengusi. Tačiau man atrodo, kad dabar ji pasiekė arba netrukus pasieks tokį lygį.

Didelius raketų smūgius Rusija dabar tiekia beveik kasdien. Rusija gavo didžiulę sklandančių bombų partiją.

Šis derinys absoliučiai niokoja Ukrainos užnugarį ir fronto pozicijas. Bombos kur kas geriau naikina didžiulius statinius ir įtvirtinimus, o raketos tinka smogti svarbiems objektams užnugaryje, kad jie kurį laiką taptų netinkami naudoti.

Šiuo metu abu variantai yra visiškai dislokuoti.

Wagner/GRU/Prigožhin
GRU yra Rusijos Federacijos karinė slaptoji tarnyba. Tai vaikinai, kurie vykdo slaptas operacijas priešo užnugaryje ir renka karinę žvalgybą iš priešo kariuomenės. Operacijos, į kurias įeina ir žudymai, kuriuos galima tikėtinai paneigti.

Be to, jie atsakingi už apgaulę ir privertimą priešą patikėti kažkuo, kas toli gražu neatitinka tiesos.

Tai labai blogi vyrukai, o kai jie panaudojami, šūdas jau būna iškritęs. Asmeniškai aš tikėjausi niekada nematyti šių vyrukų veikiant, nes žinojau, kad kai pamatysi juos veikiant, mes esame giliame šūde, pavyzdžiui, Trečiajame pasauliniame kare.

Štai veiklos sąrašas kaip pavyzdys:

  • Priešo infrastruktūros sprogdinimas priešo užnugaryje. Pavyzdžiui, logistikos mazgai JAV ar Vokietijoje arba ryšių mazgai. NATO šalyse strateginėse pozicijose iš anksto dislokuoti GRU smogiamieji būriai (GRU Spetsnaz), kurie vykdo reidus prieš didelės vertės taikinius. (Juodosios operacijos)
  • Didelės vertės priešo taikinių žudymas priešo užnugaryje. (Black ops)
  • Didelio masto karinės apgaulės kampanijos vykdymas siekiant įveikti priešą mūšio lauke. Apie tai žr. knygas „Wagner” ir „Prigožhin”. (Grey ops)
  • Kontržvalgyba Rusijos kariuomenėje. (Green ops)

Vagneris – tai gana nedidelis padalinys, kuriame dirba labai profesionalūs GRU Spetsnaz operatoriai, vadovaujantys kur kas didesniam „Vagnerio atsarginiams” savanorių daliniui, vykdančiam skverbimąsi ir žūtį. Šie vaikinai nėra GRU 😊

Prigožinas turi užduotį palaikyti jų motyvaciją formuoti vienybę ir brolybę, nuolat rėkdamas prieš „Šoigu ir Gerasimovą”. Pro užuomina: Šoigu ir Gerasimovas yra jo viršininkai. Jie vadovauja GRU 😊

Na, mėsmalė veikė tik kuo ilgiau atidėliojant užgrobimą, žingsnis po žingsnio užimant miestą miesto mūšyje. Tai jau aprašiau aukščiau. Tai susiję su dideliais nuostoliais. Vadinasi, reikia motyvuoti žmones taip pat kelis mėnesius nuolat bėgti į šią daug mažesnę mėsmalę, nors jie ir žino, kad ten yra rusų armija, kuri gali susprogdinti tą vietą per kelias dienas ir nė vienas priešas neturės šansų išgyventi.

Manau, kad, be apgaulės priešui, siekiant jį įsukti į Bachmutą, kaip ne kartą esu aprašęs, Prigožino rietenų užduotis buvo motyvuoti Vagnerio reikmenis „sekti paskui jį į mirtį”.

Visas šis reikalas yra giliai ciniškas; štai kodėl kelis mėnesius apie jį nerašiau, nors visą analizę buvau paruošęs jau prieš kurį laiką. Ji ciniška, bet galiausiai išgelbėjo dešimtis tūkstančių rusų kareivių, paaukojus gal 5-10 000 Vagnerio „nereikalingų”. Kaip? Įsiurbiant priešą į Artemovską ir sunaikinant jį artilerijos ir tankų ugnimi. Priešingu atveju eiliniams rusų kariams būtų reikėję su dideliais nuostoliais užimti miestą po miesto visoje Ukrainoje.

Na…

Noriu kai ką paaiškinti. Pirmasis GRU aktyvavimo etapas jau atliktas. Tai yra Vagneris. Vadinasi, pilkosios operacijos. Visi drauge melskimės, kad nepajustume GRU spetsnazo aktyvacijos NATO šalyse. Tuomet pateksime į trečiąjį pasaulinį karą. Kai JAV patyrė visus tuos traukinių nuvažiavimus, mano galvoje kilo tam tikrų minčių, bet vėliau pagalvojau, kad ne, Amerikos infrastruktūra paprasčiausiai vos nesugriuvo, nes visi amerikiečių (žmonių) pinigai iškeliauja į užsienį.

Ukrainiečių sienos kirtimas
Neseniai grupė Ukrainos operatyvininkų surengė įsiveržimą į Rusijos Belgorodo sritį. Šią dalį pateiksiu trumpai.

Kas įsiveržė? Šiai įsiveržimo operacijai vadovavo keli labai profesionalūs Ukrainos GUR operatyvininkai. Jie tiesiog suorganizavo dešimtis ar šimtus ideologiškai susipainiojusių ir labai motyvuotų žmonių (rusų ir ukrainiečių), kad sukeltų tam tikrų problemų. Susipainioję žmonės galiausiai tapo nereikalinga patrankų mėsa. Darau prielaidą, kad GUR operatyvininkai netrukus po fotooperacijos buvo evakuoti į saugią vietą. Patrankų mėsa buvo palikta susidoroti su atvykstančia Rusijos kariuomene ir FSB.

Kodėl?

  • Nukreipti dėmesį nuo to, kas įvyko Artemovske.
  • Ukrainiečių motyvacijos palaikymas. Matote, mes užimame pagrindinę Rusijos žemę. (Visuomenė ir kariai, skirti puolimui).
  • Separatistinių nuotaikų skatinimas Rusijoje. Tai lėtas procesas, tačiau jo negalima nuvertinti.

Be to, ciniška 😊

Raudonos linijos
Dažnai kalbama apie peržengtas Rusijos raudonąsias linijas. Iš tiesų yra raudonos linijos, dėl kurių pernai Ankaroje susitarė ar bent jau apie jas pranešė Sergejus Naryškinas ir Williamas Burnsas.

Jei šios raudonos linijos, apie kurias NĖ VIENAS iš mūsų nežino, bus peržengtos, tada mums visiems bus nusispjauti. Paprastai ir aiškiai pasakyta. Esu visiškai įsitikinęs, kad šios raudonos linijos nebus peržengtos. Dažnai teigiau, kad JAV savininkai nenori mirti ir jie nedarys nieko, kas galėtų kelti pavojų jų išnykimui.

Tai kokios tada raudonos linijos? Bendrijos raudonosios linijos? Twitterio raudonosios linijos? Telegramos raudonosios linijos?

Nežinau.

Jei Ukraina įvykdys kokį nors beprotišką „Džeimso Bondo” išpuolį Rusijos teritorijoje, kurio metu žus keli rusai, visi ragins bombarduoti Kijevą ir kalbės apie raudonąsias linijas. Kokios raudonos linijos? Tik prezidentas Putinas gali jas nubrėžti arba pavesti nubrėžti, pavyzdžiui, Sergejui Naryškinui, ir aš negirdėjau ar neskaičiau nė vieno prezidento Putino pareiškimo su tokiomis raudonomis linijomis.

Kai kitą kartą raginsite ką nors bombarduoti (Kijevas ir Ukraina yra Rusija. Kodėl Rusija turėtų bombarduoti Rusiją?), pagalvokite apie tai: Rusija kasdien mūšio lauke nužudo nuo 300 iki 1 000 ukrainiečių. Kadangi ukrainiečiai neturi jokių kitų galimybių, tik vykdyti diversiją, jiems pavyksta kartais nužudyti kelis rusus Rusijos branduolyje. Gerai. Tai yra karas. Rusijos kariuomenė kasdien jiems atkeršija, daug kartų. 10 žuvusių rusų susprogdintoje naftos saugykloje? Gerai. Kitą dieną mūšio lauke žūsta 1000 ukrainiečių. Ko norite daugiau? 10,000? Galų gale mirs visi, kurie nusipelnė mirti.

Tolesni įvykiai
Ką gi, kai tik apytikriai (jei dar gyvi visu pajėgumu) 70 000 labai motyvuotų ir NATO apmokytų, ideologiškai susipainiojusių ukrainiečių karių bus pasišventę kokiam nors puolimui ir žus, tada ateis Rusijos eilė. Tada prasidės didysis žlugimas, priešingai nei dabar prieš žlugimą. Tada tikiuosi didesnių Rusijos žingsnių. Didelių strėlių? Niekada. Didelės strėlės = didelė savižudybė. Paklauskite apie tai ukrainiečių. Kai rusai pradės judėti, tada jų kelyje bus tik mėsa, o ne profesionali ir gerai organizuota kariuomenė. Prisimenate peilį ir sviestą? Prisimenate vaiką, tupintį ant skruzdėlyno? Iki tol dar reikės daug kovoti.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

0
    0
    Jūsų krepšelis
    Jūsų krepšelis tuščias