Ukrainos kontrataka virto kraujo upėmis, o “leopardai” šaudomi kaip zuikiai

Apie nesėkmingą Ukrainos kontrataką
Birželio 4/5 d. Ukrainos kariuomenė pradėjo ilgai skelbtą kontrpuolimą pietryčių Ukrainoje. Praėjus dešimčiai dienų didelės pažangos nėra.

Tai nėra tas rezultatas, kurio tikėjosi karo propagandistai:

Apie padėtį Ukrainoje [generolas Petreusas] kalbėjo BBC radijo 4 laidai “Today”.
Apie kontrpuolimą jis sakė:

Aš manau, kad šis kontrpuolimas bus labai įspūdingas.

Mano manymu, jie pasieks jungtinės ginkluotės efektą, kitaip tariant, sėkmingai vykdys jungtinės ginkluotės operacijas, kuriose dalyvauja inžinieriai, įveikiantys kliūtis, išsklaidantys minų laukus ir t. t.; šarvuočiai, einantys paskui, saugomi pėstininkų nuo prieštankinių raketų; priešlėktuvinė gynyba, neleidžianti rusų lėktuvams praskristi pro juos; elektroninė kova, trikdanti jų radijo tinklus; logistika, esanti jiems už nugaros; artilerija ir minosvaidžiai, esantys priešais juos.

O svarbiausia… yra tai, kad kai po 72-96 valandų, fiziškai tai yra maždaug tiek, kiek galima nueiti, pagrindiniai elementai neišvengiamai pasieks kulminaciją, ir jie patirs nuostolių… jūs turėsite sekančius dalinius, kurie prasiverš pro šalį, pasinaudos pažanga ir išlaikys tempą, ir manau, kad tai gali išjudinti visą rusų gynybą toje teritorijoje, tada, manau, jums atsivers kitos galimybės ir flanguose.

Grįžtant į realybę, pagrindiniai Ukrainos puolimo elementai buvo nužudyti. Jie “kulminavo”, t. y. prarado galimybę toliau pulti, mažiau nei per dieną:

Ukrainos 37-osios brigados vyrai buvo šviežiai apmokyti ir apginkluoti Vakarų tiekiamais ginklais, jiems buvo pavesta iš pradžių prasiveržti per Rusijos okupuotą teritoriją pirmosiomis ilgai laukto kontrpuolimo dienomis.
Jiems teks sumokėti didelę kainą.

https://www.washingtonpost.com/world/2023/06/13/ukraine-counteroffensive-kryvyi-rih-donetsk/

Kariai pasakojo, kad per 20 minučių nuo birželio 5 d. įžengimo į pietus nuo Velyka Novosilka, pietrytinėje Donecko srities dalyje, aplink juos sprogo minosvaidžiai. Trisdešimtmetis karys, žinomas kaip Liumberjackas, matė, kaip du jo automobilyje buvę vyrai smarkiai kraujavo; vienas neteko rankos, kai šaukėsi savo šeimos. Liumberjackas įšliaužė į kraterį, bet minosvaidžio šrapnelis prasiskverbė pro žemę ir pervėrė jo petį.

“Mus paliko ten, lauke, be tankų ir sunkiosios ginkluotės”, – pasakojo Lumberjackas, kuris su “The Washington Post” kalbėjosi su sąlyga, kad bus įvardytas tik šaukiniu, nes neturėjo leidimo kalbėti apie mūšį. “Mus apšaudė minosvaidžiais iš trijų pusių. Nieko negalėjome padaryti.”

Pasak jo, dalinyje buvo mažiau nei 50 vyrų, o 30 negrįžo – jie žuvo, buvo sužeisti arba pateko į priešo nelaisvę. Per pirmąją valandą buvo sunaikintos penkios būrio šarvuotosios mašinos.

Kad ir kas rengė tuos dalinius, padarė didelių klaidų:

Pasak Grey, kito bataliono kario, kuris kalbėjo su sąlyga, kad jo slapyvardis bus nurodytas tik šaukiniu, per pirmąją pusantros valandos 37-ojo būrio puolimo prie Velykos Novosilkos rusai be perstojo apšaudė būrį, o tai prasiskverbė pro jų šarvuočius AMX-10 RC. Šarvuočiai, kartais vadinami “lengvaisiais tankais”, nebuvo pakankamai sunkūs, kad apsaugotų karius, sakė Greisas, ir turėjo būti išdėstyti ne priekyje, o už jų.
AMX-10 nėra tankas ir negali būti naudojamas kaip tankas. Tai ratinė lengvoji žvalgybinė transporto priemonė, kurią prieš 50 metų sukonstravo Prancūzija, siekdama dominuoti prieš sukilėlius savo buvusiose Afrikos kolonijose. Viena pagrindinių jo savybių – geras greitis važiuojant atbuline pavara. Tai gelbsti, kai tik aptinkamos rimtos priešpriešinės pajėgos.

Ukrainos kontrataka dabar įstrigo Rusijos gynybos saugumo zonoje, už kelių kilometrų nuo tikrųjų gynybos linijų. Tai buvo nuspėjama.

Kaip JAV lauko vadove 100-2-1 aprašyta sovietų kariuomenės gynyba (p. 93 ir toliau):

Kai gynyba kuriama iki kontakto su priešu, sovietai įkuria apsaugos ešeloną iki 15 kilometrų į priekį nuo pagrindinės gynybos zonos. Apsaugos ešeloną sudarantys elementai yra iš divizijos antrojo ešelono. Prieš kiekvieną pirmojo ešelono pulką gali būti dislokuojamos iki bataliono dydžio apsaugos pajėgos.
Parengiamas išsamus ir suderintas ugnies planas. Ginklai išdėstomi taip, kad maksimali ugnis būtų nukreipta tiesiai priešais [priekinį mūšio zonos kraštą]. Priešų skverbimasis slopinamas keičiant artilerijos ugnį ir vykdant kontratakas.

didesnis
Ukrainos kariuomenė puolimui panaudojo mažiausiai keturias brigadas. Bent dvi iš jų buvo iš 12 brigadų rezervo, kuris buvo suformuotas kontratakoms. Maždaug 30 % nuostolių patyrusios atakos dalyvės buvo smarkiai sumuštos be jokios naudos:

Rusai stengiasi padaryti kuo daugiau nuostolių ir sunaikinti kuo daugiau transporto priemonių mūšio zonoje, esančioje prieš pagrindinę gynybos liniją, ir taip išsekinti ukrainiečių pajėgas, kol jos dar nepasiekė. Iš esmės tai paverčia teritoriją prieš pagrindinę gynybos liniją žudymo zona.
…
Jei Rusijos strategija pasiteisins, Ukraina gali prarasti per daug savo naujai apmokytų karių, kurių skaičius siekia dešimtis tūkstančių, ir per daug tankų bei pėstininkų kovos mašinų, kad galėtų pralaužti pagrindinę liniją.
Net jei ir pavyktų pasiekti tokį atstumą, pajėgos gali būti per daug susilpnintos, kad galėtų trauktis į pietus ir padėti pasiekti pagrindinį tikslą – nutraukti vadinamąjį sausumos tiltą, jungiantį Rusiją su okupuotu Krymo pusiasaliu. Tai būtų galima padaryti pasiekus Azovo jūrą, esančią maždaug už 60 mylių.

Akivaizdu, kad Ukrainos pajėgos tam nebuvo parengtos. Be to, jos puolė per daugelyje vietų. Viršuje esančiame žemėlapyje rodyklės rodo puolimo rodykles 7 vietose ir keturiomis pagrindinėmis kryptimis. Viena ar dvi puolimo kryptys, labiau sutelktos pajėgos, galėjo duoti geresnių rezultatų.

Rusijos prezidentas V. Putinas neseniai apibūdino ukrainiečių aukas:

Aš nenurodysiu personalo nuostolių skaičiaus. Leisiu tai padaryti Gynybos ministerijai, kai ji atliks skaičiavimus, tačiau nuostolių struktūra jiems taip pat nepalanki. Noriu pasakyti, kad iš visų personalo nuostolių – o jie artėja prie skaičiaus, kurį galima pavadinti katastrofišku – šių nuostolių struktūra jiems yra nepalanki. Nes, kaip žinome, nuostoliai gali būti sanitariniai arba negrįžtami. Paprastai, bijau, kad galiu šiek tiek suklysti, bet negrįžtami nuostoliai sudaro apie 25, daugiausia 30 procentų, o jų nuostoliai yra beveik 50/50. Tai yra mano pirmasis punktas.
Antra, jei žiūrėsime į negrįžtamus nuostolius, akivaizdu, kad besiginanti pusė patiria mažiau nuostolių, tačiau šis santykis 1:10 yra mūsų naudai. Mūsų nuostoliai sudaro dešimtadalį Ukrainos pajėgų nuostolių.

Nuo kontratakos pradžios Rusijos kasdienėje ataskaitoje iš viso išvardyta apie 10 500 ukrainiečių aukų.

Tikimasi antro didelio bandymo su likusiomis ukrainiečių pajėgomis kirsti priešakinį mūšio zonos pakraštį (FEBA), tačiau vargu ar jis duos geresnių rezultatų. Tikėtina, kad ilgai skelbta ukrainiečių kontrataka baigsis dideliais ukrainiečių nuostoliais ir jokiais laimėjimais.

Tuomet tai netrukus taps didžiule politine problema:

Bidenui, kuris kitais metais dalyvaus perrinkimo kampanijoje, reikia didelės pergalės mūšio lauke, kad parodytų, jog jo besąlygiška parama Ukrainai sustiprino JAV lyderystę pasaulyje, atgaivino stiprią užsienio politiką, kurią remia abi partijos, ir pademonstravo protingą Amerikos karinės jėgos panaudojimą užsienyje.
…
Neaiškūs rezultatai, susiję su ribotais laimėjimais Ukrainoje, taptų argumentu visoms šioms kritikoms ir dar labiau aptemdytų ir taip miglotus vandenis NATO ir Europos Sąjungos diskusijose dėl būsimos laikysenos tiek Ukrainos, tiek Rusijos atžvilgiu. Mažiau nei “pribloškianti” sėkmė tikriausiai taip pat padidintų spaudimą Vakaruose spausti Kijevą derėtis dėl teritorinio susitarimo, kuris gali jam nepatikti.
Bideno administracija mažai ką gali padaryti, kad pakeistų niūrų vaizdą. Tikėtina, kad Kongresas neleis jai atvirai panaudoti JAV kariuomenės Ukrainoje. Europos NATO sąjungininkės jau pamatė, ką Rusijos kariuomenė gali padaryti savo priešams. Jos nenorės matyti, kad tas pats būtų daroma su jų pačių kariais.

Todėl vienintelė išeitis – derybos.

Rusijai kyla klausimas, kada ir su kuo. Derybų tik su Ukraina, kuri yra tik JAV įgaliotasis asmuo, neturintis realios įtakos, nepakaktų. Būtent JAV vyriausybė turi pritarti naujai saugumo architektūrai Europoje. Rusijos taikos sąlygos bus griežtos ir prireiks dar daug laiko ir daugybės žuvusių ukrainiečių, kol JAV su jomis sutiks.

Paskelbė b birželio 16, 2023 14:47 UTC | Permalink