UKRAINOS PABAIGA
17 gruodžio 2023 by Observer

Daugelio pranešimų duomenimis, nuo 2014 m. vasario mėn. gyventojų skaičius Ukrainoje sumažėjo daugiau nei perpus – nuo daugiau nei 40 mln. iki 20 mln. žmonių, o šalyje plačiai paplitusios mirtys, sužeidimai ir destrukcija. Pažvelkime į kai kuriuos etapus, kuriuose buvo galima išvengti tokios baigties:

Pirmasis etapas – V. Janukovyčiaus administracija Ukrainoje su Kinija ir Rusija išsiderėjo geresnį ekonominį susitarimą nei tas, kurį siūlė Vakarai. Kinija buvo labai suinteresuota padėti Ukrainai padidinti žemės ūkio produkcijos gamybą ir taip padidinti eksportą į Kiniją. Tačiau per 2014 m. Maidano revoliuciją V. Janukovyčius buvo nuverstas ir pabėgo į Rusiją. Kyla klausimas, kodėl Rusija nesikišo, kol dar nebuvo per vėlu, panašiai kaip vėliau Kazachstane, kad užkirstų kelią perversmui. Pastaruoju atveju Rusija pasiuntė oro pajėgas, kad jos laikytų liniją, o Kazachstano prezidentas sučiupo sąmokslininkus. Po maždaug savaitės Rusijos pajėgos pasitraukė. Ukrainos atveju galbūt V. Janukovyčius neprašė pagalbos, arba rusai nemanė, kad įsikišimas pasiteisins. Be to, niekas toliau nevadino Janukovyčiaus grupės “vyriausybe tremtyje” ir apsimetinėjo, kad jis tebėra teisėtas vadovas, nors taip ir buvo. Tai kontrastuoja su situacija Jemene, kur lyderis buvo nuverstas ir pabėgo iš šalies, apsistojęs Saudo Arabijoje, tačiau žiniasklaidoje ir toliau buvo vadinamas prezidentu.

Antrasis etapas – Minsko susitarimai būtų padėję išvengti katastrofos, jei jie būtų buvę įgyvendinti. Ukrainai būtų reikėję tik civilizuotai elgtis su rusakalbiais ir suteikti Donbasui tam tikrą autonomiją bei atsisakyti narystės NATO. Ukraina būtų galėjusi sutelkti dėmesį į šalies modernizavimą ir tobulinimą, kad gyventojams nereikėtų emigruoti ieškant darbo. Rusijos sąlygos šiuo metu buvo palyginti švelnios. Tiesa, vėliau Vokietija ir Prancūzija pripažino, kad šie susitarimai buvo gudrybė, siekiant suteikti laiko apginkluoti ir apmokyti Ukrainos kariuomenę. Žinoma, susitarimai taip pat suteikė laiko Rusijai toliau ginkluoti ir treniruoti savo kariuomenę. Rusija nepripažino turinti “stebuklingų ginklų” iki pat 2018 m. V. Putino kalbos. Specialiosios karinės operacijos (SMO) pradžia 2022 m. suteikė dar ketverius metus, per kuriuos rusiški ginklai galėjo būti masiškai gaminami ir pristatomi į fronto linijas. Abi pusės turėjo paskatų atidėti tikrąjį kariuomenių susidūrimą.

Trečiasis etapas. 2021 m. gruodį Rusijos paskelbtas vadinamasis “ne ultimatumas” buvo dar viena galimybė išvengti karinio konflikto. Vakarai jį atmetė, o tai pakenkė Ukrainai. Tuo metu JAV buvo paskelbusios, kad Rusija telkia karius palei sieną su Ukraina, taip parodydamos, kad Rusija ruošiasi įgyvendinti “Ne-ultimate” minimą “karinę-techninę” priemonę. Tuo pat metu Ukraina suintensyvino apšaudymą ir kitus karinius veiksmus prieš separatistų teritorijas Donbase, o tai taip pat buvo tipiški veiksmai prieš invaziją. Iš tuometinių pranešimų buvo neaišku, kodėl Ukrainos kariuomenė neįsiveržė į separatistų teritoriją prieš tai, kai tą patį padarė Rusijos kariuomenė. Ukraina turėjo galimybę prieš Rusijai oficialiai aneksuojant separatistines provincijas, kai ši teritorija formaliai vis dar buvo Ukrainos dalis. Tuo metu tai būtų buvęs tik Ukrainos pilietinis karas. Dauguma vyriausybių nemėgsta prarasti jokios teritorijos ir panaudos jėgą, kad numalšintų bet kokias nepriklausomybės pastangas. Tai daugiau ar mažiau priimtina procedūra – pavyzdys yra JAV pilietinis karas. Jei Ukrainos kariuomenė būtų galėjusi pajudėti iki sienos su Rusija, ji vis tiek būtų buvusi Ukrainos teritorijoje. Jei Rusijos kariuomenė būtų peržengusi sieną į Ukrainą, tai būtų daug panašiau į agresiją. Tai būtų buvęs blogas PR Rusijai, ir tai galėjo būti viena iš priežasčių, kodėl Ukraina dvejojo. Vietoj to, kol abi kariuomenės telkė pajėgas, separatistinės provincijos buvo priimtos į Rusijos Federacijos sudėtį. Rusijos požiūriu tai reiškė, kad Rusija gina Rusijos teritoriją nuo Ukrainos pajėgų. Tai buvo geresnė situacija, kurioje buvo galima gauti Rusijos žmonių paramą iš karto po to sekusiems Rusijos kariniams veiksmams. Žaibiškas Rusijos specialiosios karinės operacijos karinis smūgis 2022 m. vasario mėn. neleido Ukrainos kariuomenei žengti didesnio žingsnio į naujai aneksuotas Rusijos teritorijas.

Ketvirtasis etapas. 2022 m. kovo mėnesį Stambule sudarytas Ukrainos ir Rusijos susitarimas dėl paliaubų buvo dar viena galimybė išvengti daugiau mirčių ir destrukcijos. Sąlygos buvo griežtesnės Ukrainai, kaip ir kiekviename vėlesniame dramos etape. Rusija net atitraukė savo tankų koloną iš Kijevo apylinkių kaip geros valios gestą. Tačiau JAV ir Jungtinė Karalystė įtikino Ukrainą atsisakyti susitarimo ir tęsti kovas.

Penktasis etapas 2022 m. rudenį pagrindinėje žiniasklaidoje buvo pranešta, kad Ukrainos pajėgos iš Rusijos pajėgų užėmė tam tikrą teritoriją. JAV Jungtinio štabų vadų komiteto pirmininkas pasiūlė Ukrainai siekti derybų su Rusija, kol Ukraina pasiekė tam tikrų laimėjimų mūšio lauke ir buvo geresnėje derybinėje padėtyje. Gynybos žvalgybos agentūra generolui tikriausiai buvo sakiusi, kad net ir remiama Vakarų, Ukraina niekada negalės laimėti karo prieš Rusiją. Deja, Ukrainos (ir JAV generolo, kuris dėl savo komentaro pateko į karštą vandenį) nelaimei, politikai nusprendė tęsti kovą. Dabar, žvelgiant iš laiko perspektyvos, visuotinai pripažįstama, kad generolas buvo teisus.

Šeštasis etapas – nesėkmingas Ukrainos 2023 m. vasaros kontrpuolimas privertė susimąstyti ir paraginti sudaryti paliaubas ties sąlyčio linija. Argumentas – leisti Rusijai naudotis separatistinėmis teritorijomis, o didžiąją šalies dalį palikti Kijevo kontrolėje ir susieti su Vakarais, bet ne su NATO. Kitos frakcijos Vakaruose vis dar nori tęsti karą, suteikdamos didesnę paramą Ukrainai, įskaitant narystės Europos Sąjungoje (ES) suteikimą. Apibūdinant kovas kaip “aklavietę”, buvo daroma prielaida, kad jos gali privesti prie Korėjos stiliaus sprendimo su per Ukrainą nusidriekusia demilitarizuota zona. Dabar taip pat kalbama apie “Vakarų Ukrainos” atstatymą ir milijardus dolerių, kurių prireiktų.

Remiantis “Business World Online Bureau” 2023 m. birželio 19 d. duomenimis:

“Pirmaujančios finansų bendrovės “BlackRock” ir “JPMorgan Chase” bendradarbiauja su Ukrainos vyriausybe, siekdamos įsteigti atstatymo banką, kuris bus valstybės pradinio kapitalo, skirto atstatymo projektams finansuoti, kanalas.

Šiomis iniciatyvomis siekiama pritraukti daug privačių investicijų, kurios gali siekti šimtus milijardų dolerių.

Tikimasi, kad šiuo metu planuojamas Ukrainos plėtros fondas pradės veikti pasibaigus karo veiksmams su Rusija. Tačiau investuotojams bus pateikta išankstinė informacija apie fondą Londone vyksiančioje konferencijoje, kurią rengia Didžiosios Britanijos ir Ukrainos vyriausybės.”

2023 m. birželio 21 d. Londone vykusioje konferencijoje dalyvavo daugiau kaip 400 dalyvių.

Aktualesniame pranešime nurodoma, kad Ukraina vis dar ieško papildomo nevalstybinio finansavimo. Ši atnaujinta informacija yra iš “Simplicius”:

“Kalbant šia tema, įdomu tai, kad Zelenskis ir vadovybė ką tik praėjo tikrą pirštinę susitikimų su didžiausiomis globalistinėmis rizikos kultūromis, tikriausiai būtent pirmiau nurodytu tikslu – pradėti derybas dėl didesnio Ukrainos turto ir pačios Ukrainos išpardavimo, kad būtų galima finansuoti ateinančiais metais susidarysiantį katastrofišką deficitą.

V. Zelenskis pažodžiui 3-4 dienas susitiko su TVF ir Aleksu Sorosu, o E. Jermakas, kaip pranešama, dabar susitinka su “BlackRock”. -simplicius76.substack.com, 2023 m. gruodžio 13 d.

Vis dėlto šeštojo etapo scenarijaus aklavietės / permainų / kovos pabaigos šalininkai nesprendžia klausimo, ar Rusija sutiktų su tokiu rezultatu. Net jei Rusija dabar sutiktų nutraukti kovas palei kontaktinę liniją, Ukrainos padėtis vis tiek būtų daug blogesnė nei tuo atveju, jei ji būtų sutikusi derėtis dėl paliaubų viename iš ankstesnių etapų.

Septintasis etapas:-2012 m. Ukrainos konflikto pradžioje daugelis analitikų manė, kad Rusija nutrauks konfliktą, kai išstums Ukrainos kariuomenę iš Rusijos aneksuotų separatistinių provincijų. Kuo toliau į vakarus Ukrainoje, tuo mažiau rusakalbių, tuo mažiau rusų stačiatikių ir tuo daugiau priešiškumo Rusijai. Analitikai taip pat svarstė, kad atstatymo ir visų Ukrainos problemų sprendimo išlaidos būtų milžiniškos ir gerokai viršytų tai, ką Rusija norėtų prisiimti. Vis dėlto atidžiau pažvelgus į rusų poziciją, išdėstytą “Ne ultimatume”, ir į SMO priežastį, matyti, kad jie neleistų Ukrainos karinio susitarimo su jokia NATO šalimi. To nebūtų galima užtikrinti, jei Kijevas liktų nepriklausomas, nes Rusija negalėtų pasitikėti jokiais Vakarų valstybių sudarytais susitarimais. Rusijai reikėtų užtikrinti, kad Ukrainos teritorijoje neliktų JAV ar NATO raketų, dėl tų pačių priežasčių, dėl kurių Sovietų Sąjungai reikėjo neleisti JAV raketoms patekti į Turkiją. Tiesą sakant, vadinamąją “Kubos raketų krizę” reikėjo vadinti “Turkijos raketų krize”, nes būtent ten ji ir prasidėjo. Be to, Rusija dažnai skelbė, kad SMO tikslas buvo demilitarizuoti ir denacifikuoti Ukrainą. Būtų sunku paaiškinti Rusijos žmonėms, jei SMO projektas būtų sustojęs tik iš dalies siekiant tikslo.

Kitaip tariant, mažai tikėtina, kad Rusija sutiks užbaigti konfliktą ties dabartine sąlyčio linija. Tai leistų Vakarų valstybėms atstatyti ir perginkluoti Ukrainą ir vėl atgabenti galingesnes raketas ir kitus karinius ginklus prie Rusijos sienų. Tiesą sakant, JAV pareigūnai praktiškai pripažįsta, kad būtent tai jie ir planuoja daryti. Taigi kai kurie analitikai teigia, kad Rusija gali ketinti eiti iki galo ir tiesiog užgrobti Ukrainą bei atkurti ją kaip Motinos Rusijos dalį. Štai vienas iš pavyzdžių:

“Esu įsitikinęs, kad už Rusijos strategijos sumažinti civilių aukų skaičių jų SMO slypi ir būsimo ukrainiečių nuteikinėjimo prieš Vakarus planas.

Ateis diena, kai supras, kad jų slaviškieji broliai rusai yra vienintelis tikras draugas, o vakariečius, kurie juos apgavo ir išnaudojo karui su geopolitiniu priešininku, ištiks atpildo metas. Vakarų lyderiai atvirai giriasi savo įgaliotomis pajėgomis, išugdytomis kovai su Rusija. Ateis diena, kai visa tai atsisuks prieš juos pačius. Jei pasiseks, taikiniais taps tik atsakingi asmenys, o ne plačioji visuomenė.

Kad ir kokią formą įgautų tas atsakomasis smūgis, yra aiškus istorinis precedentas: tiek buvę kovotojai, pasukę prieš Vakarus (modžahedai > AlQada), tiek Rusijos įvykdytas buvusių priešų pavergimas, paverčiant juos ištikimiausiais ir grėsmingiausiais savo kovotojais (Čečėnija, jei paminėsime naujausią pavyzdį).” -Rubiconned, 2023 m. gruodžio 12 d., 16:54 utc, 27, moonofalabama.org

Ar iš tikrųjų pavyktų, kad Ukraina vėl taptų Rusijos dalimi? Nuomonė šiuo klausimu dar visai neseniai buvo vienareikšmiškai neigiama. Dabar ryškėja nuotaikos pasikeitimo blyksniai, vis dažniau pasigirsta siūlymų, kad galbūt Rusija nueis visą kelią, kad Ukraina grįžtų prie savo rusiškų šaknų. V. Putinas neseniai pažymėjo, kad “Odesa yra Rusijos miestas” ir kad Ukraina, Baltarusija ir Rusijos Federacija yra to paties medžio šakos. V. Putinas taip pat paslaptingai pavadino konfliktą Ukrainoje “pilietiniu karu”. JAV pilietinis karas baigėsi viena šalimi, o rekonstrukciją valdė laimėjusioji pusė.

Kiti Rusijos pareigūnai pastaruoju metu siūlo tas pačias pažiūras kaip ir V. Putinas. Užsienio žvalgybos tarnybos (SVR) vadovas Sergejus Naryškinas sakė, kad Kijevo režimas neišvengiamai bus paliktas Vakarų šeimininkų, o rusai ir ukrainiečiai yra dvi trejybinės tautos dalys. Tokios kalbos labai primena “Didžiąją Rusiją”, kurią sudaro Rusijos Federacija, Baltarusija ir Ukraina. JAV kaltina Rusiją, kad ši bando atkurti Sovietų Sąjungą, o rusai tai, žinoma, neigia. Tačiau Rusijos vyriausybė gali bandyti sukurti su Ukraina panašią situaciją į jau egzistuojantį “sąjunginės valstybės” susivienijimą su Baltarusija.

“Rusijos ir Baltarusijos sąjunginės valstybės Aukščiausioji Taryba kitais metais turėtų patvirtinti naują trejų metų integracijos paketą, penktadienį pareiškė Rusijos užsienio reikalų ministras Sergejus Lavrovas….Rusijos ir Baltarusijos sąjunginė valstybė, įkurta 1997 m., iš pradžių turėjo būti konfederacija, tačiau dabar yra viršvalstybinė Baltarusijos ir Rusijos sąjunga, kuria siekiama gilinti jų ekonominius ir gynybinius ryšius.” -sputnik.com, 2023 m. gruodžio 15 d.

Ar šios idėjos siunčiamos kaip bandomieji balionai, ar kaip Rusijos naratyvo atnaujinimas, dar neaišku.

Pranešama, kad Dmitrijus Medvedevas yra sakęs, jog pasibaigus SMO Ukrainos susitarimai su Vakarų bankais, fondais ir įmonėmis bus anuliuoti. Tai temdo praėjusį birželį Londone vykusioje investicinėje konferencijoje išsakytų planų perspektyvą. Kita vertus, RANDblog ką tik paskelbė dviejų savo analitikų straipsnį, kuriame daroma prielaida, kad Vakarai imsis Ukrainos atstatymo darbų po karo. Straipsnyje nė žodžio apie tai, kad už atstatymą būtų atsakinga Rusija:

“Williamas Courtney ir Howardas J. Shatzas, rand.org, 2023 m. gruodžio 7 d.

Tomo Luongo komentarai taip pat tinkami:

“Šiuo metu Ukrainoje daugiausia gali prarasti tie žmonės, kurie buvo pasirinkti atstatyti šalį po karo. Rusija tai supranta ir nori, kad Blackrockas atstatytu Ukrainą ne labiau, nei nori, kad Ukraina būtų NATO”. – “Luongo: Tyler Durdan, zerohedge.com, 2023 m. gruodžio 16 d.

GALIMYBĖS ATMESTOS
Išnagrinėjus šias septynias galimybių stadijas, kuriose konflikto buvo galima išvengti arba sumažinti jo mastą, faktiniai rezultatai rodo, su kokiu užsispyrimu Vakarų galybės vykdė savo Ukrainos projektą, net ir esant, kaip paaiškėjo, neįveikiamoms galimybėms jį sėkmingai įgyvendinti. Tai, kas buvo numatyta kaip lengva pergalė prieš Rusiją, sulaukė didžiulio pasipriešinimo dėl nenumatyto pasirinkto priešo rafinuotumo ir sutelktumo. Kalbant apie Ukrainą, šis karas niekada neatitiko jos nacionalinių interesų ir buvo katastrofa Ukrainos žmonėms. Ukrainai būtų buvę daug geriau, jei ji būtų galėjusi pasinaudoti viena iš galimybių pasitraukti iš karo. Deja, Ukraina nebuvo atsakinga už savo likimą.

LARRY JOHNSONO PAPILDYMAS – Kelios geros sielos per klaidą pagyrė mane už šį straipsnį. Ačiū. Tačiau jį parašė OBSERVER R.

Pastarąją savaitę įvyko naujas svarbus įvykis, labai susijęs su šiuo straipsniu – Rusija patikslino savo poziciją dėl derybų dėl karo pabaigos. Aleksandras Merkuris ją apibūdina kaip “nepalaužiamą”. Geras žodis. Kiti tinkami terminai yra “kietas”, “negailestingas” ir “bekompromisis”. Pasirinkite būdvardį. Rusija nėra nusiteikusi eiti į kompromisus nei su Ukraina, nei su Vakarais. Šis tiltas jau sudegintas. Rubikonas peržengtas, ir Rusija imsis visų būtinų veiksmų, kad užtikrintų savanorišką pasidavimą arba kapituliaciją jėga. Ukrainos galimybės išgaravo.

Rusijos nuolatinio atstovo prie JT pirmasis pavaduotojas Dmitrijus Polianskis neseniai tai paskelbė X:

“Taikos sutarties klausimu jau žinoma, kad ją parafavo Ze [Ukrainos prezidento Vladimiro Zelenskio] derybininkai, o jos kopiją parodė [Rusijos] prezidentas [Vladimiras] Putinas. Ir šią istoriją, taip pat tiesioginį Jungtinės Karalystės ir JAV dalyvavimą įtikinėjant Ze atmesti [susitarimą] patvirtino daugybė liudininkų. Tačiau jums nėra ko nerimauti, nes Ze Ukraina iššvaistė savo šansus pasiekti tokį palankų rezultatą, todėl bet koks galimas susitarimas dabar atspindės jos kapituliaciją”, – rašė Rusijos diplomatas savo “Twitter” (anksčiau vadinosi “Twitter”) puslapyje.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

0
    0
    Jūsų krepšelis
    Jūsų krepšelis tuščias