Valstybė iš A.Zuoko ir A.Janukonio bando prisiteisti 240 703 696 Eur žalos atlyginimą (Teisme patvirtinta, kad “Rubicon” mokėjo milijonus kyšių “sprendimų priėmėjams”)

0

Aurimas Drižius
Teismuose šiuo metu vyksta tyli tačiau nuožmi kova dėl šimtų milijonų eurų tarp Lietuvos Respublikos ir Vilniaus šilumos ūkį prieš dešimtmetį išsinuomavusios “Vilniaus Energijos” ir “Rubicon”.
Kaip žinia, buvo toks Vilniaus meras Artūras Zuokas, kuris dar 2000 m. prastūmė “Vilniaus šilumos tinklų” nuoma neva Prancūzijos bendrovei “Dalkia”, kurios vardu veikė “Rubicon group” ir A.Janukonis.
Jau tada buvo aišku, kad tai afiora, nes perėmusi visą Vilniaus šilumos ūkį ir jo valdymą “Rubikon group” beveik nieko mainais neįnešė.
O tam, kad A.Zuokas būtų perrinktas meru, rubikoniniai berniukai vaikėsi tarybos narius su šimtais tūkstančių litų kyšiais (prisiminkime ir Drėmos istoriją), o pačiam Zuokui, “abonentui”, kaip rodė Rubikono juodoji buhalterija, buvo išmokėti milijonai litų.
Itin juokinga, kad opozicijos bandymus stabdyti šią aferą teismuose stabdė tokia administracinio teismo teisėja Žalimienė – Konstitucinio Teismo pirmininko Dainiaus Žalimo žmona. O kas buvo D.Žalimas tuo laiku, kai su „Dalkia“ buvo sudarinėjama 15 metų trukmės nuomos sutartis? Vilniaus miesto tarybos Konservatorių frakcijos narys. Ir jis balsavo už šitos sutarties patvirtinimą.
Žiūrime toliau. Ką fiksavo tuometinio STT vadovo Valentino Junoko gauti „Rubicon“ juodosios buhalterijos sąrašai? Kad tuose sąrašuose nurodytos šimtatūkstantinės sumos – prie konservatorių Andriaus Kubiliaus, Arvydo Vidžiūno ir kitų įtakingų politikų pavardžių. Todėl akivaizdu, kad dabar daug kas yra suinteresuotas „tempti gumą“.
Galiausiai, praėjus 23 metams po šios aferos valstybė nusprendė kažkokiu tai būdu išsiieškoti žalą iš šios aferos autorių – tai pirmiausiai A.Zuoko ir jo patikėtinio “Rubicon group” vadovo A.Janukonio.
Ieškovė Lietuvos Respublika, atstovaujama Energetikos ministerijos kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovų Veolia Environnement S. A., Veolia Energie International S. A., UAB “Vilniaus energija“, UAB „Litesko“, UAB „Icor“, Andriaus Janukonio, J., L. S. ir Artūro Zuoko (A.Z.) bendrais veiksmais padarytos 240 703 696 Eur žalos atlyginimą ir bylinėjimosi išlaidas.

LR kreipėsi dėl žalos atlyginimo atsakydama į tai, kad 2016 m. vasario 10 d. Veolia įmonių grupė kreipėsi į Tarptautinį investicinių ginčų sprendimo centrą (toliau – ir ICSID) dėl tariamo Lietuvos ir Prancūzijos sutarties dėl investicijų skatinimo ir abipusės apsaugos pažeidimo.
ICSID pradėjus arbitražo procesą, LR 2017 m. rugsėjo 17 d. pagal Dvišalę sutartį pareiškė arbitražo byloje priešieškinį dėl Veolia įmonių grupės padarytos žalos Lietuvos Respublikai atlyginimo.
Vykstant ICSID arbitražo bylos nagrinėjimui, Europos Sąjungos Teisingumo Teismo (toliau –ESTT) didžioji kolegija 2018 m. kovo 6 d. priėmė sprendimą Achmea byloje, kuriuo nusprendė, kad tokio pobūdžio valstybių narių susitarimai dėl investicijų apsaugos, kaip Dvišalė sutartis, yra nesuderinami su Europos Sąjungos (toliau – ir ES) teise.
Atsižvelgdamos į šį ESTT sprendimą ES valstybės narės, įskaitant Lietuvos Respubliką ir Prancūzijos Respubliką, 2019 m. sausio 15 d. pasirašė deklaraciją (toliau – Deklaracija), kuria susitarė nutraukti dvišales investicijų apsaugos sutartis ir imtis priemonių arbitražo procesams nutraukti.
Valstybės narės taip pat susitarė, kad ieškiniai ir priešieškiniai, pareikšti arbitražo procesuose, galės būti pareikšti nacionaliniuose teismuose, kai bus atsiimti arbitraže.
Todėl LR atsiėmė savo priešieškinio reikalavimus ICSID arbitražo byloje ir pareiškė ieškinį valstybės narės teisme – Vilniaus apygardos teisme.
Ieškinys grindžiamas tokiomis faktinėmis aplinkybėmis, kad Veolia Environnement S. A. ir UAB ,,Rubicon“ sukūrė bei įgyvendino schemą, pagal kurią šios schemos dalyvės, panaudodamos neteisėtas priemones – mokėjimus sprendimų priėmėjams, savivaldybių bei šilumos tinklų valdytojų atstovams – 2000–2003 metais Veolia Environnement S. A. vardu gavo ilgalaikes šilumos ūkių nuomos sutartis dešimtyje Lietuvos savivaldybių. Veolia Environnement S. A. finansavo šią schemą, o jos ir UAB ,,Rubicon“ atstovai, visų pirma A. J., praktiškai įgyvendino sutartą schemą. Veolia Environnement S. A. gavus nuomos sutartis, schemos šalys savo poziciją panaudojo, kad neteisėtai pasipelnytų. Šiuo tikslu Veolia Environnement S. A. dukterinės įmonės Lietuvoje – UAB ,,Vilniaus energija“ ir UAB ,,Litesko“ – sudarė ilgalaikius susitarimus su UAB ,,Rubicon“ grupės įmonėmis. Šių susitarimų pagrindu UAB ,,Vilniaus energija“ ir UAB ,,Litesko“ padidintomis kainomis pirkdavo prekes, paslaugas ir darbus iš UAB ,,Rubicon“ grupės įmonių. Padidintų kainų našta buvo perkeliama šilumos vartotojams ir šilumos ūkius išnuomojusioms savivaldybėms. Neteisėtą schemą ir atsakovų naudą finansavo vartotojai, permokėdami už šilumą. Neteisėtais veiksmais buvo padaryta žala šilumos tinklo vartotojams, kurie nepagrįstai permokėjo už paslaugas, ir Lietuvos ekonomikai, jos bendrajam vidaus produktui (toliau – BVP), galimybėms pritraukti investuotojus ir gauti investicijas.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

0
    0
    Jūsų krepšelis
    Jūsų krepšelis tuščias